不服管辖权异议上诉状

不服管辖权异议上诉状

不服管辖权异议上诉状【1】

上诉人(原审被告):连云港某金属材料有限公司

住所地:************

法定代表人:郁某某

被上诉人(原审原告):连云港某投资担保有限公司

住所地:************

法定代表人:汤某某

原审被告:连云港某材料有限公司

住所地:**********************

原审被告:江阴市某合作社

住所地: ******************888

原审被告:郁某某，男，汉族，****年**月**日出生，身份证号码:*******

住址:********

原审被告:吉某某，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证号码:320*********

住址:*********8

上诉人对江苏省连云港市中级人民法院(2012)连商初字第****号民事裁定书不服，提起上诉。

诉讼请求:

请求依法裁定撤销(2012)连商初字第****号民事裁定书并将本案移送连云港海州区人民法院进行审理。

事实与理由:

一、原裁定认定"本案是否分案审理，待本院在审理过程中另行决定。"与法不符

本案被上诉人将包括上诉人在内的五被告一同诉至连云港中院，请求支付800万元及相关费用，但从被上诉人的《起诉状》中不难看出，

被上诉人与原审各被告之间的法律关系均不相同，本案至少包含7个独立的诉，分别为:1.被上诉人与本案被告一间因450万担保合同未履行而引发的纠纷;

2.被上诉人与上诉人间因450万担保合同未履行而引发的纠纷;

3.被上诉人与连云港群来金属材料有限公司(原告未起诉该公司)间因450万担保合同未履行而引发的纠纷;

4.被上诉人与本案被告四间因担保合同未履行而引发的纠纷;

5.被上诉人与本案被告五间因担保合同未履行而引发的纠纷;

6.被上诉人与本案被告三间因800万担保合同未履行而引发的纠纷;

7.被上诉人与本案被告四、五间因800万保证合同未履行而引发的纠纷。

上述纠纷因当事人、诉讼标的以及理由各不相同而成立数个不同的诉，性质上属于普通共同诉讼，依据其性质完全可以分离审理。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条"当事人一方或者