律师的合同审查要点及质量标准(完整)
律师施工合同审查要点
律师施工合同审查要点学习施工合同审查这么久，今天来说说关键要点。
我理解啊，首先第一个要点就是主体资格的审查。
咱们得看看发包方和承包方到底有没有资格签这个合同，比如说发包方有没有土地使用证、建设工程规划许可证这些关键的东西。
就像你要去参加一场很重要的比赛，你得先有参赛资格一样吧。
之前我在一个案例里看到，发包方没这些证，后来工程建到一半被查封了，那对于承包方来说损失可就大了。
所以审查主体资格真的很重要啊。
然后呢，工程范围一定要明确。
我总结就是要把要做的工程事儿都写清楚。
对了还有个要点，这个工程范围不能模糊不清，像那些可能有歧义的话就最好别出现。
比如说什么“大概”、“差不多”这类的词。
我记得我看过一个工程合同，就写负责某小区的基础工程，结果施工过程中就开始扯皮了，像小区围墙到底算不算基础工程，就没说清。
这时候就知道明确工程范围的重要性了。
工期也非常关键。
这里面包含开工日期、竣工日期还有总工期。
我理解这个开工日期一定要确定是实际上允许开工的日子。
工期延误的责任也要说清楚，谁的责任谁就要承担相应的后果。
我以前搞错这个概念，以为只要是超期就是承包方责任，后来才明白还有发包方的原因也可能导致工期延误，像材料供应不及时什么的。
再有就是工程质量的条款了。
这里得明明白白地列出质量标准，是按照国家标准呢，还是有什么特定的行业标准或者更高的要求。
我理解这就是一个标杆，做出来的东西得达到这个标杆。
比如说建一座大桥，要是质量标准含糊，那这桥的安全性可就没保障了。
工程造价这方面我觉得也不好审查。
这里面包含了预付款、进度款怎么支付、结算方式这些。
我之前老是搞混预付款和定金，后来经过仔细研究才分清。
预付款是工程款项的预先拨付，而定金是一种担保。
咱们为了不弄错，就得多看一些典型的案例，比较着学习。
像是一些建筑法相关的教材，里面就有好多工程造价方面的案例可以参考。
我觉得一边看合同，一边对照案例来看这些要点，能帮助记忆很多。
对于合同里的违约责任也不能小瞧。
律师的合同审查要点及质量标准
律师的合同审查要点及质量标准第一篇：律师的合同审查要点及质量标准律师的合同审查要点及质量标准律师的合同审查要点及合同的质量标准长期以来，律师对于合同的审查，除了极少部分是根据当事人的具体要求外，绝大多数都是基于自己的习惯。
这种习惯有的出自律师本人对于合同审查要点的理解，或者出于实习阶段执业律师的指导。
因而从总体而言，律师的合同审查缺少统一、系统的审查规范。
但合同审查是律师的一项基本业务技能，从律师行业的发展方向看，应当从实践中总结出具体、可行的工作方法，以便从总体上提高律师合同审查的质量。
一、合同审查的终极目的从当事人利益的角度进行分析，委托律师审查合同的终极目的，是为了判断合同是否能够保证自己达到交易目的，以及合同条款是否能够有效保护自己的权益。
在实践中，大部分的合同审查是为了发现问题并加以修改完善，也有少量的合同审查仅仅是用于为决策提供依据。
为了当事人能够通过合同实现达到交易目的、有效保障权益这两个终极目的，合同必需同时满足下列条件：⑴合同条款能够保证自己一方达到交易的目的;⑵交易是合法的，或者虽然违法但违法成本在可以承受或可以控制的范围内;⑶合同条款能够满足自己一方的需要，而且权益是明确、可保障的;⑷交易的实体及程序问题上没有会导致严重后果的遗漏;⑸双方的权利义务是明确的，不存在相互扯皮的余地。
基于合同必须具备上述条件，才能达到当事人一方的终极目的，由此可以推导出律师审查合同时的工作要点，这些要点构成了律师审查合同时必须注意的合同内在质量要求。
与此同时，合同是通过书面语言体现的当事人权利义务体系，必须通过一定的技能将合同中的权利义务通过选择措词、安排结构、逻辑分析等方式表述出来，而且这些表述的质量也会影响到合同的质量甚至影响到当事人的权益，因此也是律师需要审查的内容。
这些内容构成了合同的外在质量要求，其中一部分是必需审查的，否则有可能产生与法律缺陷一样的不利后果。
而另一部分虽然不是必需的，但从整体质量考虑则也是需要进行审查的。
律师对合同审查的要点及相关注意事项2
律师对合同审查的要点及相关注意事项前言在商业交易中，合同是一份非常关键的文件。
它确定了商业交易的条款和条件，并对各方的权利和义务进行规定。
但是，合同有时会存在不清晰的条款或者缺少必要的法律条款，这些都可能会导致后续的纠纷和争议。
因此，律师对合同的审查成为了商业交易中必不可少的一环。
合同审查的要点1. 确认各方身份和权利在进行合同审查时，律师首先需要确认合同涉及的各方的身份和其相关权利。
这包括确认合同中涉及的公司是否合法注册，股东或者合伙人的身份是否合法等。
除此之外，律师还需要确认合同中所涉及的财产是否属于合同中的双方所有，以及确认合同中各自应承担的义务和责任是否符合法律规定。
2. 确认合同的法律效力在审查合同时，律师需要确认合同中的各项条款是否符合法律规定，并确保合同的法律效力。
律师需要考虑相关的法律法规以及相关司法判例，以确保合同符合法律的相关要求。
此外，律师还需要注意合同中的条款是否造成了占优势或对弱势方存在不公平的约束力。
3. 确认风险和责任在合同审查中，律师需要仔细分析合同的各个条款，确认相应的风险和责任。
律师需要确保合同中对于各方的义务和责任在法律上具有充分的约束力，并且确认合同中包括了合理的赔偿条款等法律要求。
此外，律师还需要考虑各方之间的权利和义务是否保持平衡，以及可能存在的一些风险和责任。
注意事项1. 注意保密在审查合同时，律师需要特别注意保密问题。
律师不仅需要保证合同中涉及的双方信息的保密，还需要确保其他相关信息的保密，以避免泄露商业机密或者敏感信息。
2. 注意诚信在进行合同审查时，律师需要保持诚信和公正，不得有意规避或者忽视某些法律要求。
律师应该遵守律师职业道德，确保审查合同得出公正合法的结论。
3. 注意出具合法文书在审查合同之后，律师需要出具合法的文书，比如审查意见书、审查报告等。
律师应该确保这些文书符合法律要求，清晰明了，并对所审查的合同进行全面、准确的描述。
总结合同审查是商业交易中非常重要的一环，律师的审查结果将直接影响到商业交易的后续发展。
律师承办合同审查业务指引
律师承办合同审查业务指引第一章总则第一条为规范律师承办合同审查业务，提高合同审查的质量和效率，保障客户的合法权益，特制定本指引。
第二条本指引适用于律师在承办合同审查业务时，应遵循的基本原则、操作程序、审查要点和注意事项等。
第三条律师在承办合同审查业务时，应遵守国家法律法规、行业规范及律师职业道德，勤勉尽责，审慎专业。
第二章合同审查的基本原则第四条合同审查应遵循合法性、合理性、实用性、风险可控性的原则。
第五条合法性原则要求合同内容应符合国家法律法规、行政规章及司法解释的规定，不得违反强制性规定。
第六条合理性原则要求合同内容应公平合理，不得损害客户及其他当事人的合法权益。
第七条实用性原则要求合同内容应适应交易背景、目的和实际需求，具有可操作性。
第八条风险可控性原则要求合同内容应充分考虑潜在风险，制定相应的风险防范措施。
第三章合同审查的操作程序第九条接受委托：律师在接受合同审查委托时，应与客户充分沟通，了解合同审查的目的、要求和背景。
第十条收集资料：律师应向客户收集与合同审查相关的资料，包括但不限于合同文本、交易背景资料、法律法规等。
第十一条审查分析：律师应对合同文本进行逐条审查，分析合同条款的合法性、合理性、实用性及风险可控性。
第十二条撰写审查报告：律师应根据审查分析结果，撰写合同审查报告，提出修改建议或风险提示。
第十三条交付成果：律师应将审查报告交付客户，并就审查结果及建议进行解释说明。
第四章合同审查的要点第十四条合同主体审查：确认合同主体是否具备签订合同的资格和能力，核实其身份信息和资质证明。
第十五条合同条款审查：对合同条款进行全面审查，重点关注违约责任、争议解决、保密条款等关键内容。
第十六条合同履行审查：分析合同履行的可能性和风险，提出相应的风险防控措施。
第十七条法律风险审查：识别合同涉及的法律风险，如知识产权、反垄断、反不正当竞争等方面的风险。
第十八条审查意见表达：律师在审查报告中应清晰、准确地表达审查意见，包括修改建议、风险提示等。
(完整word版)合同审查精要与实务指南pdf
合同审查精要与实务指南pdf 合同审查精要与实务指南接受当事人委托，帮助当事人起草或审查当事人拟与其他单位或个人签署的合同，这是律师的一项常规业务。
合同审查主要是指从法律方面对合同进行的法律把关，是签订合同之前的必经程序。
通过对合同进行法律审查，可以发现合同中的某些问题，减少和避免在履行合同的过程中产生不必要的分歧和争议，提高合同履约率，即使因为某些特殊原因发生了违约或者争议的情况，也可以比较顺利地解决问题，得到必要的补偿，避免或减少损失的发生。
律师在起草、审查合同时，通常要进行三个方面的准备，一是要审阅当事人提供的背景材料，二是查阅合同所涉事项全部相关法律法规、司法解释、部门规章、国际惯例，三是研阅有关合同范本并决定是否参照。
一、企业合同的审查主要包括四个方面的内容：合同主体是否合法，合同形式是否合法，合同内容是否合法、合同订立程序是否合法。
(一)审查合同主体是否合法合同的主体是依据合同享有权利承担义务的合同当事人。
审查合同主体是否合法就是审查合同当事人的主体资格是否合法，也就是审查当事人是否具备相应的民事权利能力和民事行为能力。
合同主体性质不同，审查的内容和方法也不同。
1、对法人的资格审查。
对法人资格审查主要从以下几方面进行：审查 (1)是否依法成立;(2)有没有必要的财产或经费;(3)是否有自己的名称、组织结构和场所;(4)是否能独立承担民事责任。
判断一个经济组织是否具有法人资格，主要是看其是否有国家工商行政管理机关颁发的企业法人营业执照。
2、对非法人单位的资格审查。
非法人单位是指未取得法人资格，但依法定程序和条件取得营业执照，法律允许其从事生产经营活动的组织。
对这类组织，应审查其是否按规定登记并取得营业执照。
有些法人单位设立的分支机构或经营单位，可以在授权范围内，以其所从属的法人单位的名义签订合同，产生的权利义务由该法人单位承受，对这类组织，主要审查其所从属的法人单位的资格及其授权。
3 、对外方当事人的资格审查。
中华全国律师协会《律师承办合同审查业务指引》
中华全国律师协会《律师承办合同审查业务指引》对于中华全国律师协会《律师承办合同审查业务指引》的内容，最近很多⼈很困惑，⼀直在咨询⼩编，今天店铺⼩编针对该问题，梳理了以下内容，希望可以帮您答疑解惑。
中华全国律师协会《律师承办合同审查业务指引》第1条本指引的定义及提⽰1.1本指引所称之合同审查业务，系指律师接受当事⼈委托，就其送审的合同根据委托⼈的要求及律师的专业判断，通过检查、核对、分析等⽅法，就合同中存在的法律问题及其他缺陷提出意见供委托⼈进⾏决策或商务谈判时参考的专业活动，不包括对⽂本进⾏修改。
1.2本指引所称之委托⼈，包括将合同提交律师进⾏审查的当事⼈或作为合同主体⼀⽅的当事⼈。
本指引所称之相对⼈，系指待审合同中，除委托⼈⼀⽅外的利益相对⽅。
1.3本指引所称之交易⽬的，系指委托⼈送审合同所在的交易中，委托⼈进⾏交易的真正动机或想要达到的经济⽅⾯等⽬标。
1.4本指引所称之买⽅，系指通过⽀付价款或酬⾦的⽅式，取得财产、⼯作成果、服务的交易⽅;本指引所称之卖⽅，系指通过转移财产或完成⼯作、提供服务的⽅式，换取价款或酬⾦的交易⽅。
1.5本指引中所描述的各项⼯作，侧重于从买⽅的⽴场对卖⽅及卖⽅提交的合同进⾏审查。
在实际⼯作中，应充分注意买卖双⽅在风险与责任上的不对等性。
1.6本指引所描述的⼯作内容，仅作为律师从事合同审查业务操作时的参考，不作为评判律师执业能⼒及过错的依据。
第2条合同审查中的特别事项2.1合同审查业务⼀般仅对合同中存在的问题基于法律的规定及律师的判断提供意见，并不进⾏条款的修改。
除⾮是以纠正个别措词或笔误的⽅式提供审查意见，否则对于条款的修改属于合同修改业务。
2.2律师在审查中应当注意，除了国家法律、国务院⾏政法规、国务院所属部门规章外，还存在⼤量的地⽅性法规、⾃治条例、单⾏条例及地⽅政府规章。
这些地⽅性法规及各类规章未必导致合同⽆效，但可能导致当事⼈受到⾏政处罚或承担不利的诉讼结果，因此必须充分注意相关法律法规、规章的涉及⾯。
合同审查十大要点常年法律顾问
要点二 合同形式审查
法律事务管理人员在做好上述三方面准备工作 后，对合同进行实质内容（即各项条款）的审查 前，还应进行形式审查，概括为“三看”：
一看：合同三部分是否齐全、是否前后矛盾。 合同本身可分为三部分：首部、正文及签署部分。 首部指合同名称、编号、各方当事人名称、住所、 邮政编码、法定代表人、电话、传真、电子信箱、 开户行、账号等，部分合同会在首部设置“鉴于 ”
要点五 合同各方权利、义务条款
利义务相对公平。这要求公司法务人员必须全面 了解交易程序，明确交易的各个环节对合同各方 的要求，进而按照交易环节有针对性地设置各方 的权利、义务条款。在此，着重强调对合同相对 方义务条款的设置，必须具体、明确，各个环节 均应考虑全面。当然，我们必须承认，公司法务 人员不可能熟悉所有的业务领域，遇到不熟悉的， 除了询问经办人、通过网络检索做基本了解之外， 还要研读业务所涉及的法律法规、研究相关案例。
要点二 合同形式审查
条款；正文则指合同第一条至最后一条具体条款； 签署部分指合同各方签字盖章及签署时间、地点 。在这一阶段常见错误主要有：当事人名称不一 致、不完全、错误或矛盾；合同名称与实质内容 不符（如名为加工合同，实为定作合同）；签署 时间前后不一样；地址、法定代表人错误等。
二看：合同相对方主体是否适格，是否具备相应资 质，相关文件是否相互矛盾。合同主体是否适格
要点五 合同各方权利、义务条款
合同应当具有公平性与可操作性，而公平性 与可操作性集中体现在合同各方权利与义务的条 款的设置中。所谓合同的公平性是指合同双方权 利与义务要相对平衡。过分强调一方的权利、忽 略合同相对方的利益的合同，要么得不到签署， 要么“显失公平”。
可操作性是合同得以有效利用、完成交易和 实现利益均衡的具体保证，尤其是建设工程、房 地产开发等履行周期长、影响因素多、风险较大
(完整版)合同审查要点
合同审查要点及其注意事项第一节合同审查的目的一、达到交易目的二、有效保障当事人的权益第二节合同文本通用条款一、鉴于条款二、合同目的和范围三、合同各方权利义务及保证履约条款四、结算、支付条款五、知识产权条款六、保密条款七、违约责任条款八、不可抗力条款、免责条款九、争议解决条款十、法律适用条款十一、合同期限条款十二、合同的变更、解除条款十三、通知送达条款十四、合同附件条款十五、生效条款十六、合同文本条款第三节合同的形式审查与实质审查要点一、形式审查要点1、形式及审批流程是否符合公司规定常见问题：（1）会签表基本信息填写不完整、不规范、不清楚、与合同内容不一致。
（2）未按公司要求使用公司制定的范本。
（3）缺乏立项审批、超标审批；合同内容超出所依据文件的内容范围。
（4）合同相对方的选择方式不符合规定（如：应当招投标的项目，没有进行招投标）。
（5）流程选择不符合权限分工的要求。
（6）缺乏合法有效的授权委托书。
（提示：审查授权委托书，可尽量避免与无权代理、越权代理、无权处分的主体签订合同，避免可能导致的合同被变更、被撤销或无效的后果。
）2、报审资料完整性、一致性常见问题：（1）审查报审资料不完整，缺少合同附件、立项审批文件、招投标评审结果文件、对方资质证明等。
（2）合同的标的种类、数量与审批文件有偏差；中标单位与合同相对方主体不一致等。
（3）未按要求提供资料原件；合同相对方营业执照复印件未加盖公章等。
3、合同文本形式要文字准确；表述严谨；格式规范；前后逻辑一致。
常见问题：（1）合同结构不完整（如缺少开头、正文、结尾）；（2）合同各方当事人信息不正确（如当事人名称与营业执照上的名称不一致；当事人银行账号、联系地址、联系电话等信息缺漏等。
（3）合同名称与内容不符（如：把租赁写成承包；把借款写成投资）。
（4）法律用语不准确（如“定金”错写成“订金”，“权利”写成“权力”，使用“大约”、“相当”等模糊词。
）（5）前后逻辑不一致①称谓前后不一致（如：甲方乙方、买方卖方均出现，且没有指代关系）；②金额大小写不一致、分期付款总额与合同总金额不一致等；③期限表述不一（如：“期限一年”与“2009年3月至2010年4月”）；④序号、附件指代矛盾；⑤签订日期前后不一致；⑥印章上的公司名称与合同中书写的单位名称不一致；⑦所盖章非公章或合同专用章（如：合同上盖财务专用章）。
合同审查的原则与方法
合同审查的原则与方法（一）合同审查的原则1. 合法有效性审查原则合同合法有效性审查原则是合同审查的最基本原则。
一般来说，一份合同只要当事人之间达成合意，且合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同即为合法有效。
合同是否合法有效，主要包括三个方面的内容：一是合同主体是否适格，即签约主体是否具有签订合同的民事权利能力和民事行为能力。
因此，在审查合同时，注意当事人的缔约能力和主体资格问题是十分重要的。
二是合同目的是否正当，合同目的是指当事人通过合同的订立和履行所期望达到的最终目的。
合同目的是当事人意思表示的一个有机组成部分。
如果当事人签订合同的目的不正当，系达到一种违法的目的，或者以合法形式掩盖非法目的，则该合同归于无效。
三是合同内容、合同形式及程序是否合法。
合同内容的合法性审查，主要审查合同内容是否损害国家、集体或第三人的利益；是否害社会公共利益；是否违反法律、行政法规的强制性规定。
关于合同的形式，法律、行政法规规定合同需要采取书面形式的，当事人不得采取口头形式；关于合同的签订程序，要符合合同成立、生效的构成要求，如果法律、行政法规规定需要批准、登记或备案才生效的，应当办理相应的批准、登记或备案。
2. 公平合理原则在合同审查过程中，要重视合同当事人之间的权利与义务是否相对公平、合理。
对于当事人任何一方而言，享有多少权利就应承担相应的义务。
不能只强调己方的权利而忽视对方的权利，更不能己方只享有权利而不承担义务。
对权利义务的约定，不仅要合法，而且还要合理，既要考虑到不可抗力，也要考虑相应的情势变更。
如果在合同中过分强调己方利益而忽视对方利益，对方可能会拒绝签署合同，己方当事人签订合同的目的也就无法实现。
3. 可操作性原则合同具有可操作性是合同得以顺利履行、完成交易、避免纠纷、实现当事人各方利益的重要保证。
实践中，大量的合同缺乏可操作性。
一份缺乏可操作性的合同，是一份有缺陷的合同。
实践中主要表现在以下几个方面：（1）对“合同标的”的描述含混不清，没有达到“明确、具体、清晰”的要求。
律师对合同审查的要点及相关注意事项2
律师对合同审查应注意的若干问题合同审查是律师特别是公司法律顾问的常规业务之一。
合同审查的过程，其实是法律知识与经营业务知识的碰撞与融合，合同审查最大的忌讳是埋头审查书面合同文件，不顾其他。
律师合同的审查，一般按如下三步进行：第一步形式审查（一）将合同文件本身分为三部分：开头（合同名称、编号、双方当事人和鉴于条款）正文（第一条至最后一条）签署部分（即双方签字盖章和签署时间）形式审查就是看一看一份合同是否具备这三部分，这三部分是否完整，是否有前后矛盾的地方。
常见的错误有：当事人名称不一致、不完全、错误或矛盾，合同名称与实质内容不符、时间签署前后不一样，地址、法定代表人错误等。
（二）形式审查还要看是否附有对方营业执照、其他证书、法定代表人身份证明书、委托书等相关材料。
看相关文件之间内容是否有矛盾之处。
第二步实质审查主要是对合同正文的审查，这是合同最关键的内容，包括：一、合同条款是否完备、合法；二、合同内容是否公平，是否严重损害集团公司利益；三、条款内容是否清楚，是否存在重大遗漏或严重隐患、陷阱。
合同条款是否完备的审查标准，以买卖合同为例1、双方名称或姓名和住所列明当事人的全称、地址、电话、开户银行及帐号。
2、标的动产应标明名称、型号、规格、品种、等级、花色等；不易确定的无形财产、劳务、工作成果等描述要准确、明白；不动产应注明名称和座落地点。
3、数量数量要清楚、准确，计量单位、方法和工具符合国家或者行业规定。
4、质量国家有强制性标准的，要明确标准代号全称。
可能有多种适用标准的，要在合同中明确适用哪一种，并明确质量检验的方法、责任期限和条件、质量异议期限和条件等。
5、价款或报酬合同明确规定价款或报酬数额、计算标准、结算方式和程序。
6、履约期限、地点或方式履行期限要具体明确，地点应冠以省、市、县名称，交付标的物方式、劳务提供方式和结算方式应具体、清楚。
7、违约责任应明确规定违约责任，赔偿金数额或具体计算方法。
法律事务所合同审查规定(标准模版)
法律事务所合同审查规定(标准模版)法律事务所合同审查规定（标准模板）1. 总则本规定旨在明确法律事务所在进行合同审查过程中的各项标准与要求，以确保合同审查工作的专业性、严谨性和有效性。
所有从事合同审查工作的律师和工作人员应严格遵守本规定。
2. 审查原则2.1 全面审查原则：合同审查应全面涵盖合同内容，包括但不限于合同主体、合同内容、合同条款、合同格式等。
2.2 细致审查原则：律师在进行合同审查时，应细致研究合同的每一项内容，确保审查工作无遗漏。
2.3 合法性审查原则：合同内容应符合我国法律法规的要求，不得含有违反法律法规的条款。
2.4 风险提示原则：律师应根据合同内容，向客户提示合同可能存在的风险，并提出合理化建议。
3. 审查流程3.1 接受委托：法律事务所接受委托，负责审查客户提交的合同文本。
3.2 初步审查：律师应对合同进行初步审查，判断合同是否符合基本的法律要求和格式规范。
3.3 详细审查：律师应对合同的条款进行详细分析，评估合同是否存在法律风险，是否有利于客户的利益。
3.4 风险提示与建议：根据审查结果，律师应向客户明确提示合同中可能存在的法律风险，并提出修改意见和建议。
3.5 出具审查意见：律师应出具书面的审查意见，客户根据审查意见决定是否签订合同。
3.6 归档管理：审查完毕的合同及审查意见应进行归档管理，以备后续查询。
4. 审查内容4.1 合同主体：审查合同双方的主体资格，是否具有相应的民事行为能力。
4.2 合同内容：审查合同的主要内容，是否符合我国法律法规的要求。
4.3 合同条款：审查合同的条款是否完整、明确，是否存在模糊不清或含糊其辞的表述。
4.4 合同格式：审查合同的格式是否规范，格式是否合理，便于合同的履行和执行。
4.5 合同法律风险：审查合同中可能存在的法律风险，如违约责任、争议解决等。
5. 附件5.1 《合同审查意见书》模板5.2 《合同审查工作记录》模板6. 附则6.1 本规定自颁布之日起实施。
法务部合同审查流程与要点介绍
法务部合同审查流程与要点介绍篇一：法务部合同审查流程与要点一、对合同法律问题的审查——合同的内在质量（一）审查合同主体资格的合格性1、审查合同主体资格的有效性（企业登记管理制度、经营范围管理制度）2、审查许可、资质的合格性（经营资质管理制度、许可证管理制度）3、审查从业人员资格的合格性（从业资格管理制度）4、审查来自法律或相对方的主体资格限制（招投标）5、审查对方代表是否法定代表人，或审查对方委托代理人的资格及权限（或调阅工商档案确认所用公章是否备案的公章）（二）审查合同条款内容的合法性1、审查合同名称的合法性（合同名称与实际内容是否相符）2、审查交易内容的合法性（是否属于禁止性的交易、标的物本身是否拥有合法的权属证明、质量标准是否合法）3、审查交易程序的合法性（法律另有规定的，合同必须按规定）4、审查表述的合法性（各类术语必须符合法律规范、技术规范等方面的权威解释，如果存在不同则需要注明）5、审查生效程序的合法性（某些合同的生效条件、审批程序，以及某些经营行为必须经过审批和登记之后方可生效）6、审查合同中引用的法律或技术标准是否已经失效（除非是比较生僻的、需要引起双方注意的法律，否则在合同中没有必要引用（三）审查合同条款的实用性1、审查交易标的与条款的实用性（交易标的不同涉及的法律环境也会不同，合同中需要特别约定的内容也随之不同）2、审查行业特点与条款的实用性（这些共性化的特点给交易带来特定化的风险）3、审查违约风险与条款的实用性（应针对履行中可能出现的违约进行前瞻性的预见并设置应对措施，以避免违约成本低于履行成本）4、审查争议管辖与条款的实用性（不同的管辖约定有不同的特点和区别）5、审查合同目的与条款的实用性（对于有特定交易目的的合同，合同中体现合同目的比没有体现更为实用）（四）审查合同权利义务的明确性1、审查约定不明引起的权利义务不明确（条款之间缺乏配合、条款内容表述不当、条款缺乏可操作性）2、审查无法识别引起的权利义务不明确（交易内容的可识别性、交易方式的可识别性、时间界限的可识别性、违约责任的可识别性、“合理”的可识别性）（五）审查合同交易需求的满足性1、审查标的能否满足需求（产品的质量标准、产品的使用说明、服务等）2、审查约定能否满足需求（履行时间、履行方式等）3、审查其他影响交易需求实现的情况（审查合同条款有无体现委托人的交易目的与交易条件）二、对合同表述问题的审查——合同的外在质量（一）审查合同结构体系的清晰度1、审查是否将合同内容分成了若干主题，标题是否名副其实2、审查各主题之间是否条理清晰，分割合理，内容相互分开3、审查各主题之间是否存在合同履行中的时间顺序或先后顺序（二）审查合同功能模块的完备度模块无关性原则，是指为了避免模块之间的界限交叉或模糊不清，在划分模块时，每个模块都有确定的主题及功能，不同模块的主题及功能互不重复或交叉。
合同审查要点及质量
合同审查要点及质量合同审查是一个非常重要的程序，它可以确保合同的内容符合法律法规，并能够保护各方的权益。
下面是一些合同审查的要点及质量方面的考虑。
一、要点1.合同的基本要素：审查合同是否包含了必要的基本要素，如合同主体、合同目的、合同内容、履行方式和期限等。
2.法律合规性：合同是否符合相关法律法规的要求，包括但不限于合同法、民法总则等。
审查人员需要对相关法律进行充分了解，确保合同的内容和条款都是合法合规的。
3.权益保护：审查合同是否能够保护各方的权益，包括但不限于利益分配、责任承担、风险分担等。
合同条款应具备合理性、公正性和平衡性，能够确保各方在合同履行过程中的权益不受侵害。
4.明确条款：合同的条款是否明确清晰，不易产生歧义和争议。
合同应当用简明的语言来表述，避免使用模棱两可的词句和过于专业的术语。
5.可执行性：审查合同是否可执行，即各项条款是否能够在实际操作中得到有效履行。
合同的内容和条款应具备实施性，不应过于片面或过于苛刻，以免影响合同的履行。
二、质量1.详尽反馈：审查人员应给予详尽的反馈。
审查过程中，对于合同内容中可能存在的问题，应及时指出，并提出修订意见。
如果发现了法律法规的漏洞或是合同条款的不合理之处，应当明确指出，并提出相应的建议。
2.专业知识：审查人员应具备相关领域的专业知识。
特定行业的合同有其特殊性，审查人员需要充分了解该行业的相关法律法规和惯例，以便更准确地审查合同内容。
3.审查流程：合同审查应有完整的流程，并且需要进行充分的沟通和协调。
审查人员应与合同起草人和甲方乙方进行密切的合作，确保审查工作的顺利进行。
4.审查报告：审查完成后，应根据审查结果生成相应的审查报告。
报告中应对合同中存在的问题进行详细的说明，并提出相应的建议和修订意见。
审查报告应具备完整性、准确性和可操作性。
合同审查要点及注意事项
合同审查要点及注意事项
在进行合同审查时，需要注意以下几点：
1. 确认合同的履行主体，包括签约方和负责履行合同的人员。
2. 检查合同条款的合法性，如是否符合相关法律法规、是否涉及到民事纠纷等。
3. 核对合同的明细条款，包括货款支付方式、交货时间、质量标准等。
4. 确认合同的缺陷，如是否存在漏洞或瑕疵，以及是否需要进一步修改。
5. 了解合同的违约责任，如对方违约情况下应承担的责任和赔偿方式。
6. 确认合同的签署日期和有效期限，以及如何解除合同。
7. 了解合同的保密性，如保密协议的约定和保密资料的范围和条件。
8. 确认合同的仲裁和管辖权，以及如何解决争议和纠纷。
在进行合同审查时，需要注意以下几个方面：
1. 仔细阅读合同，全面了解合同内容。
2. 注意核对合同条款，尤其是明细条款。
3. 确认合同履行主体的身份和能力。
4. 了解合同的风险和责任分担。
5. 确认合同的法律效力和合法性。
6. 了解合同的保密、违约和解除等方面的约定。
7. 确认合同的仲裁和管辖权，并了解相关法律法规。
8. 在签署合同前，应进行合同谈判和修改，并签署合同文本。
律师合同审查意见书
律师合同审查意见书尊敬的委托人：经过对贵公司提交的律师合同进行审查，我们详细列出了以下审查意见：1.合同范围的明确性：合同中需要明确规定双方合作的范围和目标。
在合同的范围条款中，应明确规定律师所提供的具体服务内容和目标，以避免未来合作中的纠纷和争议。
此外，还应考虑到可能发生的变更情况，并在合同中设立变更条款。
2.合同的履行期限和方式：合同中应明确规定合同的起始日期、终止日期和履行期限。
同时，还需要规定合同的执行方式和履行义务，以确保双方按时履行各自的责任和义务。
3.费用支付方式和计算标准：合同中需要明确规定律师服务费的支付方式和计算标准。
包括是否需预付费用、费用的计算方式、支付期限等。
此外，对于额外费用的支付方式和计算标准也需要进行明确。
4.合同的违约责任和争议解决方式：合同中应明确规定违约责任和争议解决方式。
即当一方未履行合同义务或违反合同约定时应承担的违约责任，以及在合同执行过程中出现争议时，双方应采取何种方式进行解决，如调解、仲裁或诉讼等。
5.知识产权的保护：合同中应明确规定知识产权的保护条款。
包括对双方在合作过程中产生的知识产权的归属、使用权和保护责任的规定，以确保相关权益得到保护。
6.合同的终止和解除：合同中应规定合同的解除和终止条款。
即在何种情况下可以解除合同，解除合同所需满足的条件和程序等。
综上所述，我们建议您对合同进行相关修改和完善，以确保合同的合法性、合规性和明确性。
我们可以为您提供具体的修改方案和相应的法律意见，以保障贵公司在合同履行过程中的利益和权益。
再次感谢您选择我们的服务，我们期待与贵公司的进一步合作。
此致敬礼【律师事务所名称】【签字及日期】。
买卖合同审查要点
买卖合同审查要点
1.确认合同双方的身份和资质，包括公司名称、注册地、法定代表人等信息是否一致、真实有效，是否具备签署合同的资格。
2. 审查合同的条款是否合法、合理。
特别是要注意合同中是否
存在涉嫌违反法律法规、侵犯他人合法权益的条款，如是否存在不公平、不合理的条款，是否存在过于苛刻的免责条款等。
3. 确认合同的货物或服务的交付方式、时间、地点等相关条款
是否明确、合理。
如货物或服务的质量标准、数量、技术要求是否符合双方要求。
4. 审查合同的付款方式、金额、期限等条款是否明确、合理。
如是否存在违反支付结算规定的条款，是否存在不合理的赔偿条款等。
5. 确认合同的保密、知识产权等相关条款是否合法、合理。
如
是否存在侵犯他人知识产权、商业机密的条款，是否存在过于苛刻的保密条款等。
6. 确认合同的争议解决方式。
如是否存在不合理的争议解决方式，是否符合国家法律法规的要求。
7. 对于合同中的不明确、模糊、存在歧义的条款要进行进一步
释义和确认，以避免未来可能的纠纷和风险。
8. 最后，审查合同是否完整、准确、有效。
如是否存在遗漏、
错误、缺失的条款，是否存在签字、盖章等手续不完备的情况。
- 1 -。
合同审查的十大要点
合同审查的十大要点帮助当事人审查当事人拟与其他单位或个人签署的各类合同，此乃律师常规业务.笔者结合近两年内起草、审查近千份合同的经验，就合同审查业务，从准备工作、形式审查、实质内容审查及收尾工作四个阶段，总结了十大要点，归纳如下,供各位同行参考借鉴。
重视准备工作：要点一律师在审查合同时，通常要进行三方面的准备：一为“沟通”。
要审阅当事人提供的背景材料，与具体经办人沟通，了解合同背景及订立目的（主要关注合同订立的目的是否正当），了解我方与合同相对方之间合作关系、本次合作的内容及当前进展，进而充分获知我方当事人之需求，确定合同的性质，并对合同中需要重点约定的条款初步勾画、重点备注。
二为“找法”.查阅合同所涉事项全部相关法律法规、司法解释、部门规章、国际惯例等,判断送审的合同内容是否合法、合理、可行,应当怎样修改，需要寻找肯定或者否定的法律依据.三为“参照”。
研阅有关合同范本,如相关国家合同示范文本、行业推荐的示范合同文本、企业的合同范本等，并决定是否参照。
重视形式审查工作：要点二律师在做好上述三方面准备工作后，对合同进行实质内容（即各项条款)的审查前,还应进行形式审查，概括为“三看"：一看：合同三部分是否齐全、是否前后矛盾.合同本身可分为三部分：首部、正文及签署部分.首部指合同名称、编号、各方当事人名称、住所、邮政编码、法定代表人、电话、传真、电子信箱、开户行、账号等，部分合同会在首部设置“鉴于”条款；正文则指合同第一条至最后一条具体条款；签署部分指合同各方签字盖章及签署时间、地点。
在这一阶段常见错误主要有：当事人名称不一致、不完全、错误或矛盾;合同名称与实质内容不符(如名为加工合同，实为定作合同）;签署时间前后不一样；地址、法定代表人错误等。
二看：合同相对方主体是否适格，是否具备相应资质，相关文件是否相互矛盾。
合同主体是否适格直接影响到合同的合法性.如建筑工程施工合同，如果施工方不具备相应资质,那么合同就归于无效。
买卖合同审查要点主要有哪些
买卖合同审查要点主要有哪些一、引言买卖合同是商业交易中不可或缺的重要法律文件，其条款的完备性和明确性直接关系到交易双方的权益保障和合同履行。
因此，在签订买卖合同前，对合同进行细致的审查至关重要。
本文将详细探讨买卖合同审查的主要要点，帮助读者更好地理解和把握合同审查的关键环节。
二、合同主体资格的审核首先，审查合同主体是否具备订立合同的资格，包括核实签约方是否具有实际履行能力。
对于法人组织，应要求对方提供资格证明如营业执照的原件，并审查其是否存在被吊销、被暂扣等瑕疵情况。
同时，可以通过当地的工商管理部门审查对方实际注册资本和资金状况。
对于个人主体，可通过调查其单位、同事、家庭、朋友、邻居等获取相关信息，以判断其履约能力和信用程度。
三、合同基本要素的审查其次，审查合同的基本要素是否齐全且明确。
这包括合同当事人的名称或姓名、住所、标的物名称、规格、型号、生产厂商、产地、数量及价款等。
特别注意，标的物不得为法律禁止或限制流通物，且数量、价款等关键信息应明确无误，不得含糊其辞。
四、质量要求与包装标准的审查产品质量是买卖合同中的核心要素之一。
审查时应关注产品质量是否符合国家标准、行业标准或企业标准，以及买卖双方是否对质量进行了明确的约定。
同时，货物的包装方式对于货物的完好至关重要，应审查包装方式是否符合约定或通用的包装标准，以确保货物在运输过程中不受损害。
五、履行的期限、地点和方式的审查履行期限、地点和方式是买卖合同中的关键条款，关系到双方权益的实现和风险的承担。
审查时应确保履行期限具体、合理，履行地点明确无误，履行方式清晰可行。
特别是交货的时间、地点和方式，应作为审查的重点，以确保标的物的安全交付和双方权益的保障。
六、违约责任与纠纷解决机制的审查在审查买卖合同时，还应关注违约责任和纠纷解决机制的约定。
审查违约责任条款是否明确、合理，能否有效约束双方行为。
同时，审查纠纷解决机制是否完善，包括仲裁条款或诉讼管辖条款的设置是否合理、有效，以便在发生纠纷时能够及时、有效地解决。
合同审查意见书应当注意的要点
合同审查意见书是律师或法务部门对一份合同进行审查后提出的意见和建议。
以下是审查合同时应注意的要点：
1. 合同完整性：确保合同内容完整，包括各方的身份信息、合同条款、附件等，避免遗漏或疏忽。
2. 法律合规性：审查合同是否符合适用的法律法规，包括合同法、行业法规、公序良俗等，避免违反法律规定。
3. 条款明确性：检查合同条款的表述是否明确清晰，避免模糊不清或产生歧义，以减少潜在的纠纷风险。
4. 权利义务平衡：审查合同中各方的权利和义务是否平衡，避免某一方过度倚重或剥夺对方的权益。
5. 保密条款：确认合同中的保密条款是否充分保护各方的商业机密和敏感信息，避免泄露和滥用。
6. 争议解决机制：审查合同中的争议解决条款，包括仲裁、诉讼等方式，并评估其可行性和公正性。
7. 不可抗力条款：检查合同中的不可抗力条款是否合理，充分考虑
不可抗力事件对各方履约的影响和责任分担。
8. 违约责任：审查合同中的违约责任条款，包括违约赔偿、违约金等，确保其合理性和合法性。
9. 附加条件和风险管理：审查合同中的附加条件和风险管理措施，以减少合同履行过程中的风险和不确定性。
10. 合同生效和终止：确认合同的生效条件和终止条件，包括签署、履行完成、协商解除等，避免产生纠纷和误解。
11. 其他特殊条款：根据具体合同的性质和要求，审查其他特殊条款，如知识产权、竞业限制等，确保各方的权益得到保护。
审查合同时应当综合考虑法律规定、各方利益、风险管理等因素，提出合理的意见和建议。
同时，建议在审查过程中与相关部门或律师进行沟通和讨论，以确保审查结果的准确性和可靠性。
合同审核标准
合同审核标准
合同是法律上具有约束力的文件，对于任何一项业务或交易都至关重要。
因此，合同的审核标准非常关键，以确保合同的合法性和有效性。
在审核合同时，需要注意以下几个标准：
1. 合法性，合同的内容和条款必须符合当地法律法规，不得违反任何法律规定。
审核时需要确保合同的目的和内容都是合法的。
2. 条款清晰明确，合同中的条款必须表述清晰、明确，避免歧义和误解。
审核时需要确保合同的内容可以清晰理解，不会引起双方的争议。
3. 权利义务平衡，合同中的权利和义务应该是相对平衡的，不能偏袒任何一方。
审核时需要确保合同的条款对双方都是公平的。
4. 完整性，合同必须包含完整的内容，涵盖所有相关方面，避免遗漏导致的纠纷。
审核时需要确保合同内容完整，没有遗漏重要条款。
5. 签署规定，审核合同时需要关注合同签署的规定，确保签署
程序符合法律要求，以免后期出现签署问题导致合同无效。
作为合同范本专家，我会根据以上审核标准为客户提供高质量
的合同范本，并确保合同的合法性和有效性。
希望以上内容能够满
足您的需求，如有任何疑问或需要进一步的解释，请随时与我联系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
律师的合同审查要点及质量标准律师的合同审查要点及合同的质量标准长期以来，律师对于合同的审查，除了极少部分是根据当事人的具体要求外，绝大多数都是基于自己的习惯。
这种习惯有的出自律师本人对于合同审查要点的理解，或者出于实习阶段执业律师的指导。
因而从总体而言，律师的合同审查缺少统一、系统的审查规范。
但合同审查是律师的一项基本业务技能，从律师行业的发展方向看，应当从实践中总结出具体、可行的工作方法，以便从总体上提高律师合同审查的质量。
一、合同审查的终极目的从当事人利益的角度进行分析，委托律师审查合同的终极目的，是为了判断合同是否能够保证自己达到交易目的，以及合同条款是否能够有效保护自己的权益。
在实践中，大部分的合同审查是为了发现问题并加以修改完善，也有少量的合同审查仅仅是用于为决策提供依据。
为了当事人能够通过合同实现达到交易目的、有效保障权益这两个终极目的，合同必需同时满足下列条件：⑴合同条款能够保证自己一方达到交易的目的;⑵交易是合法的，或者虽然违法但违法成本在可以承受或可以控制的范围内;⑶合同条款能够满足自己一方的需要，而且权益是明确、可保障的;⑷交易的实体及程序问题上没有会导致严重后果的遗漏;⑸双方的权利义务是明确的，不存在相互扯皮的余地。
基于合同必须具备上述条件，才能达到当事人一方的终极目的，由此可以推导出律师审查合同时的工作要点，这些要点构成了律师审查合同时必须注意的合同内在质量要求。
与此同时，合同是通过书面语言体现的当事人权利义务体系，必须通过一定的技能将合同中的权利义务通过选择措词、安排结构、逻辑分析等方式表述出来，而且这些表述的质量也会影响到合同的质量甚至影响到当事人的权益，因此也是律师需要审查的内容。
这些内容构成了合同的外在质量要求，其中一部分是必需审查的，否则有可能产生与法律缺陷一样的不利后果。
而另一部分虽然不是必需的，但从整体质量考虑则也是需要进行审查的。
因此这些问题也同样是律师进行合同审查时所必须关注的问题。
这些问题包括：⑴合同的结构安排是清晰、合理的，没有重复及相互交叉的内容;⑵合同的条款是完备的，没有遗留合同履行中的空白点;⑶整体思维严谨，任何违约都没有借口或机会可以逃避制裁;⑷语言表达精确，对于权利义务没有第二种方式可以解释;⑸版面安排美观大方，条款编排合理，便于阅读和查找内容或引述。
二、律师的合同审查重点根据上述的分类方式，律师审查合同时共有内在质量的审查要点、外在质量的审查要点各五项，这十项内容构成了律师合同审查工作的要点。
根据各项内容的性质及控制所要达到的目标，可以具体细分如下：㈠合同内在质量的审查合同的内在质量，是指合同条款中所约定的权利义务，包括合同签订及履行中的实体问题及程序问题的约定，与现行合同法及其他法律相符合的程度。
它既要解决交易主体、标的物的合法性问题，也要解决合同中约定义务的合法性问题。
根据前述归纳，这类问题分为五项：⑴合同主体合格性的审查合同主体是否具备签订及履行合同的资格，是合同审查中首先要注意的问题，这涉及到交易是否合法、合同是否有效的问题。
这一审查要点对于律师执业信誉的影响也最大，因为它是律师应当知道的起码内容。
如果签约主体是法人，这一方面的审查要点至少包括以下内容：①是否拥有《企业法人营业执照》;②《企业法人营业执照》是否合法、有效，包括是否经过年检;③《企业法人营业执照》中的经营范围、经营方式是否与合同相适应;④对于某些限制经营、特许经营等特别行业，是否有相应的经营许可;⑤法律是否对标的物有经营上的限制、是否可以合法流通。
⑵合同内容合法性的审查这里所说的合法性，是指合同内容的约定应尽可能与法律的规定相符，涉及合同名称、约定的条款、术语等方面，目的主要是要避免合同里的这些内容与法律规定相冲突。
包括以下内容：①合同名称是否与合同的性质相符，是否会引起对合同性质的误解;②合同条款中的约定是否与法定强制性义务相冲突;③合同所用术语的涵义是否与相关法条、司法解释、技术规范等完全相符;④引用的法规或技术规范是否仍旧有效、是否有效的最新版本。
⑶合同条款实用性的审查条款实用性强的合同，不仅具备交易所必须的基本条款，还包括结合合同标的、合同性质、合同目的、对方特点、合同背景等因素制订的条款,这些条款是合同基本条款的细化和延伸。
是前瞻性地预见可能发生的问题并事先加以约定的实用条款,主要包括以下内容：①审查有无针对交易特有风险而设立的实用性条款;②审查有无根据违约特点而设立的实用性条款;③审查有无根据标的特性而设立的实用性条款;④审查有无根据交易对象的特点而设立的实用性条款;⑤审查有无提高争议管辖地点实用性的条款。
⑷权利义务明确性的审查权利义务不明确是合同的隐患，严重影响交易的安全性。
因此必须审查条款间的配合性，务使权利义务的表述、违约的范畴、违约制裁、归责方式等条款明确且配合得当。
主要侧重审查以下要点：①条款间的配合是否良好，即是否有冲突及衔接不良;②表述的内涵外延是否得当，以及是否有没有实际法律意义的条款;③推理中的假设是否已经穷尽所有可能、没有遗漏;④权利义务、违约是否有可识别性，即可以通过简单判断得出结论;⑤附件能否将正文中的权利义务补充明确。
⑸交易需求满足性的审查合同条款不仅要满足交易本身的需要，还要在更为宏观的高度上为交易的目的服务。
不仅要便于顺利地得到想要得到的产品或服务，还要便于达到企业的宏观交易目的，从更高层面维护当事人的利益。
虽然这一要点已经部分超出常规审查的范围，但这一要点也是必须考虑的问题。
这一审查要点主要包括：①从合同标的物的技术细节层面判断交易能否达到交易目的;②从合同条款看交易能否达到交易目的。
㈡合同外在质量的审查合同的外在质量主要是合同的表述质量，这些质量基本上与法律规定没有太大的关系，而是语言文字功底、逻辑推理能力、整体思维能力的综合体现。
它是合同内容的载体和外在体现形式，虽然不是直接的法律问题但同样会直接产生不利的法律后果。
主要包括结构体系、功能模块、思维逻辑、表述精度、版面安排五个方面：⑴结构体系清晰度的审查这类审查不是合同审查工作中所必需的审查，但在面对篇幅较大的合同或以“条款罗列”方式制作的合同时，以及合同审查后还需要加以修改时，往往首先要看清或重新整理其结构体系，然后才能在理解了其结构的基础上进行高质量的审查。
主要包括以下内容：①看清合同的较大组成部分，并判断这些组成部分的划分是否合理;②将较大的组成部分划分为较小的组成部分，直到划分为具体条款;③将不同层级的内容按一定秩序标出不同层级的标题，形成标题体系。
⑵合同条款完备度的审查①合同中的各层标题是否恰如其分、各层标题的体系是否清晰合理;②合同法中所列举的八个合同基本条款是否已经具备;③规范合同本身秩序的外围条款是否完备，如是否便于通知、送达。
⑶整体思维严谨度的审查合同的严谨程度与当事人的要求、合同的重要程度、合同风险高低有关，并不是所有的合同都要按最高的标准进行严谨度审查，但应了解其原理。
否则不严谨的合同可能会导致非常严重的后果，也容易产生执业风险。
①是否存在衔接不当而引起的话题丢失，或根本无可衔接;②是否存在假设范围过窄而影响严谨度的问题;③是否存在权利义务重叠而引起的条款间冲突，以及叠加后产生的歧义。
⑷语言表达精确度的审查合同条款中语言表达的精确度，涉及到从词汇选择到句法、语法、语体、语言歧义等多个方面。
从职业形象及必备素质考虑，这方面的审查要点包括：①语体是否正确、标点符号的使用是否规范;②术语是否精确、表述的范围是否精确、措词表示的程度是否可客观衡量;③行为主体是否明确、句间指代是否明确;④用句是否专业且规范，句间关系的表述是否精确，表述方法是否简练。
⑸版面质量满意度的审查版面质量问题大部分不属于律师合同审查的工作范围，一般是合同业务中的“额外工作”。
但版面质量影响着人们对于合同、合同制作人员的主观印象。
为了体现律师行业的整体专业素质，应从以下方面审查合同：①排版是否符合中文的版式要求;②字体、字号、字间距、行间距是否合理、美观大方;③不同层级的标题是否符合传统、是否便于识别。
三、合同的质量层面根据长期以来对企业所用合同的观察，现实中企业所使用的合同可以大致分为四个质量层面，在此将其分为业务级、商务级、专业级、专家级。
之所以存在不同质量层面的合同并存的现象，主要是由于各个级别的市场需要不同，而合适的质量才是最好的质量。
更高的合同质量，需要企业有更高素质的管理人员、更强的管理能力，而这些都会增加企业的管理成本。
⑴业务级的合同：这是合同质量的最低境界，往往仅针对简单的或标的很小的交易，其档次仅相当于经常使用的业务表单，基本上只具备合同法中所规定的基本合同条款，以锁定交易内容以及交易的时间、地点等，往往以表单的形式出现。
这类合同的重要性一般不强、金额不大，但一旦出现诉讼基本可以保证胜诉。
此类合同非常适合标准化程度高、标准确定的产品或服务。
此类合同一般无需复杂化，因为太复杂了不便操作，因而约定都十分笼统。
⑵商务级的合同：这是合同通常达到的境界，一般由业务部门起草，具有一定经营或技术层面的专业性，条款也比较详细，一般用于相对正式的经常性交易。
这类合同往往具备一定的违约制裁等条款但不系统。
这一质量水平的合同往往出自企业业务人员或企业法务人员，通常会考虑到对自己较为有利的条款。
这类合同一般能够满足通常的商务活动需要。
⑶专业级的合同：这是以律师为主制作出的合同，往往是涉及金额比较大或比较复杂的合同，以及经常要发生且总金额非常大的合同。
此类合同的质量取决于律师对当事人业务的了解程度，或来源于对当事人合同的修改。
合同中的法律专业条款细致、周到、逻辑性强。
这一层面的合同，其质量水平高于前者，但仅限于发挥法律专业的能力，一般不涉及企业的战略意图和经营需要等问题。
⑷专家级的合同：专家级的合同是合同中的最高境界。
这一层面合同，不仅要达到前一层面的质量水平，还要考虑到经营中的细节和合同的可操作性、使用的使得程度、决策者意图的实现等问题，其工作成果足以让企业负责人不经审核而直接签署。
这个质量级别的合同，属于既懂法律、又懂企业的专家才能达到的水平。
要达到这一层面，既要对法律熟悉，还要熟悉企业所经营的业务并与企业有良好的沟通，其内容往往非常实用。
以上还只是理论上的、大致的合同质量分类，在具体操作中不同质量级别的合同可能会存在界限不清的问题，某些细节也还可以进一步细化。
四、合同的质量标准根据前面的分析，当事人对于合同的终极目标就是律师审查合同时的要点，通过有效的审查确保这些要点到位，就能从根本上保障当事人终极目的的实现。
因此，律师审查合同时的要点也是评价合同质量的基础，由不同内在、外在要点细分后所共同组成的要素体系，也就构成了合同质量的全面评价体系。