国家级优秀QC发布(值得收藏)

目标：为万科广场B地块制定并实施安
全、经济且施工便捷的深基坑塔吊基础
目标量化：
安全性：严格按照JGJ/T187-2009《塔式起重机混凝土基 础工程技术规程》4.2.4条规定，基础沉降量 ≤50mm; 经济性：塔吊基础成本≤14万； 施工便捷性：开始打桩到塔吊投入使用间隔≤30天。
提出各种方案
小组成员结合项目实际情况，深入思考，提出以下三种方案：
成 员 简 介
序 号 1 2 3 4 5 6 7 8 姓名 吴建华 丘华生 李文古 夏文华 胡晓霞 蓝旺珍 谢仙祥 李伟 性 别 男 男 男 男 女 男 男 男 文化 程度 本科 本科 本科 本科 本科 本程 本科 本科 职称 工程师 工程师 工程师 工程师 工程师 助理工程师 助理工程师 助理工程师 职务 项目经理 项目技术负责人 生产经理 施工组组长 项目技术员 项目技术员 项目技术员 施工员 小组 分工 策划、组织 方案制定、实施 方案实施 方案实施 信息收集、整理 信息收集、整理 信息收集、整理 方案实施 接受QC教育程度 出勤率 （小时） 120 100 90 95 75 80 72 72 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
方案二 （钢管柱+ 钢平台）
1、全钢结构，经济环保； 2、施工速度快。
1、钢管柱预埋入塔吊桩基中； 方案三 2、钢管柱顶部浇筑矩形承台； （钢格构柱 3、塔吊基座与矩形承台连接； +矩形承台） 4、土方开挖的同时在钢管柱间焊 接水平钢支撑及斜钢撑。 制表人：谢仙祥
1、相对于传统深基坑塔吊基 础，成本大大降低； 1、用钢量大； 2、施工速度快； 2、承台强度达到要求后 3、各节点连接方便、可靠， 才能安装塔吊。 施工浇筑、安装、拆除便捷。 审核人：丘华生 审核时间：2012.3.13
1、每根格构柱采用四根L160×16×16mm 的角钢和@500的缀板焊接而成； 2、格构柱总高≥14m，单根格构柱不够高 度，所以两根格构柱间采用15厚缀板焊接； 3、格构柱间采用16号槽钢作水平及斜向 支撑； 4、在格构柱外围四周焊接角钢，共同托撑 承台。
现 场
2012. 4.1～ 2012. 8.10
缺点：1）需施工两个塔吊基础，造价成倍增加； 2）塔吊拆卸、移动、重新安装等工序造成工期延误。
做法三：采用格构式基础将塔吊设计在顶板标高之上，通过承台将塔 吊基座和格构柱连接。
图7 图8
做法三实景图 制图人：谢仙祥 制图时间：2012.3.10 审核人：丘华生 审核时间：2012.3.10
缺点：1）用钢量、焊接量、用工量大；2）承台大，砼用量大，承台对 格构柱的荷载大；3）成本高。
方案序号
方案一 （钢格构柱 +钢平台） 表2
方案概述
1、钢格构柱预埋入塔吊桩基中； 2、钢格构柱顶部焊接钢平台； 3、塔吊基座与钢平台螺栓连接； 4、土方开挖的同时在格构柱间焊 接水平钢支撑及斜钢撑。 1、钢管柱预埋入塔吊桩基中； 2、往钢管柱内浇筑混凝土； 3、钢管柱顶部安装焊接钢平台； 4、塔吊基座与钢平台连接； 5、土方开挖过程中随挖土深度逐 段焊接桁架支撑并于槽底位置浇 注塔基框箍底脚。
制表人：胡晓霞
制表时间：2012.3.6
审核人：丘华生
审核时间：2012.3.6
深基坑塔吊基础常见做法不适用于本项目。
做法一：提前对塔吊位置处的土方进行开挖，将塔吊固定在低于底板 或与底板平的塔基承台上。
图3 图4
做法一构造图
制表人：谢仙祥 制图时间：2012.3.10 审核人：丘华生
做法一实景图 审核时间：2012.3.10
2012. 4.1
谢仙 祥
3
承台体积 过大
使塔吊 基座与 格构柱 成轴心 抗压
现 场
2012. 4.10
李伟
制表人：李伟
制表时间：2012.8.10
审核时间：2012.8.10
格构柱与 灌注桩节 点构造
格构柱整 体稳定性
承台体积 过大
1、每根格构柱采用四根L160×16×16mm的角钢和 420×200×12@500的缀板焊接而成。
图1
图2
万科广场B地块项目效果图
万科广场项目地理位置图
制表人：谢仙祥
制图时间：2012.3.6
审核人：丘华生
审核时间：2012.3.6
表1
小组名称 课题名称 注册号 活动时间
福州万科广场B地块QC小组
福州万科广场B地块深基坑塔吊基础设计及实施 2013SJQC-01/FZGS 2012.03.02～2012.09.25 课题类型 成立时间 活动次数 创新型 2012.03.02 7
松软，项目工期紧。 项目地址：福建省福州市台江区，白马路东侧，交通路北侧。
建筑面积：总建筑面积7.4万m2，地上建筑面积5.1万m2，地下建筑面积2.3万m2。 层数高度：层高3.0m，建筑层数30~39层，其中地下室二层，建筑高度99.0~123.4m。 结构形式：地下室框架结构，地上部分框架剪力墙结构。
图11 图12
钢平台效果图
钢管柱效果图 制图人：胡晓霞 制图时间：2012.3.13 审核人：丘华生 审核时间：2012.3.13
方案简图
方案评价
1）钢材抗弯抗压性能好，“钢管柱+钢平台”基础能 很好承受塔吊产生的弯矩及荷载； 2)钢平台自重小，对钢管柱的压力小； 3)采用钢管柱避免了由于深基坑土方提前开挖造成的 流砂、坍塌等安全隐患。 焊接质量不易控制，特别是钢管柱与钢平台的焊接部 位很难达到完全固结，造成安全隐患。
3
方 案 三
经济性 施工便捷性 合计
采用
制表人：谢仙祥
制表时间：2012.3.13
审核人：李文古
审核时间：2012.3.13
根据对以上三种方案的优缺点分析，
在讨论分析的基础上由小组成员对各方 案进行了综合评价和打分，最终确定:
方案三的具体细化
冲孔灌注桩 钻机成孔 图14
塔吊基础设计
格构柱及钢 筋笼制作
审核时间：2012.3.15
图15
格构柱整 体稳定性
格构柱与 灌注桩节 点构造
承台体积 过大
制图人：谢仙祥
制表时间：2012.3.15
审核人：丘华生
审核时间：2012.3.15
表7 序 号 项目 对策 目标 措施 地 点 完成 日期
主要 负责 人
1
格构柱整 体稳定性
焊接加 固
塔吊工作 时格构柱 无明显晃 动
安全性
1
50%
30% 20%
3
3 1
3
2 1
4
2 1
4
3 1
3
3 1
3
2 2
3
2 1
3
2 1
26×0.5=13
19×0.3=5.7 9×0.2=1.8 20.5 不采用
方 案 一
经济性 施工便捷性 合计 安全性
50% 30% 20%
4 2 1
3 2 1
4 2 2
4 2 1
5 3 1
4 1 2
3 2 1
制表时间：2012.3.13
本工程采用的桩基础为灌注桩，为避免因不同的打桩机 械进场造成成本增加，本工程塔吊桩基础同样采用灌注桩。
图10
方案一：钢格构柱+钢平台
图9
钢平台构造图 制图人：谢仙祥 制图时间：2012.3.13 审核人：丘华生
方案一构造图 审核时间：2012.3.13
方案简图
方案评价
制表人：谢仙祥 制图时间：2012.3.13 审核人：丘华生 审核时间：2012.3.13
方案三：钢格构柱+钢筋砼承台
方案简图
安 全 性 经 济 性
方案评价
1）各节点连接方便、可靠，“格构柱+钢筋砼承台” 基础整体性好。 2)采用格构柱避免了由于深基坑土方提前开挖造成的 流砂、坍塌等安全隐患。 钢筋砼承台对格构柱的荷载大。 1）焊接及用工量相对较少； 2）采用钢管柱省去了大量土方开挖及支护成本。 钢筋砼承台成本高。
1）钢材抗弯抗压性能好，“格构柱+钢平台”基础能 很好承受塔吊产生的弯矩及荷载； 2)钢平台自重小，对格构柱的压力小； 3)采用格构柱避免了由于深基坑土方提前开挖造成的 流砂、坍塌等安全隐患。 焊接质量不易控制，特别是格构柱上端与钢平台的焊 接部位很难达到完全固结，造成安全隐患。
表3
安 全 性
经 济 性
表5
施 焊接量少，施工浇筑、安装、拆除便捷。 工 便 捷 钢筋砼承台需养护，强度达到要求后才能运行塔吊， 性 施工时间长。
制表人：谢仙祥 制图时间：2012.3.13 审核人：丘华生 审核时间：2012.3.13
确定最佳方案
为确定深基坑塔吊基础的最佳方案，小组成员从方案的安 全性、经济性、施工便捷性（与目标相对应）这三个方面 进行评估，由于这三个要素的重要性是不一样的，因此， 我们设定安全性为5分（权重50%），经济性为3分（权重
李伟
2
格构柱与 灌注桩节 点构造
焊接加 固
格构柱与 灌注桩锚 固稳定， 无脱节现 象 承台体积 为 2.5×2.5 ×1.2 （m3）
1、格构柱端锚入灌注桩内3000mm，并在 现 格构柱与底板交界处预埋止水钢片； 场 2、用加强筋两头分别满焊桩主筋和格构柱。 打塔吊桩基时将四个桩基的边长（桩心与 桩心距离）设计成与塔吊基座边长等长度。 这样塔吊基座与格构柱的轴心线是同一条， 倾覆弯矩M=0。 审核人：李文古
桩钢筋下笼
格构柱吊装与 钢筋笼焊接
桩砼浇筑
格构柱标 高调整
塔吊基 础验收
格构柱加强 水平、斜向 支撑焊接
塔吊运行、 调试及验收
塔吊螺栓连 接、标准节 吊装和安装
塔吊基座预埋 、承台浇筑