纳税实务教学实训软件采购项目招标内容及评分细则
软件项目招标文件评分细则参考模板
项目建设思路、原则、特点、技术要求的理解情况，投标方案在确保阶段性任务实现的同时，是否统筹考虑了总体目标的实现
满足招标文件需求（ 分）
优于招标文件需求（ 分）
投标产品与需求的吻合程度
投标产品能否充分理解招标文件要求，所投的开发软件是否体现一定先进性、可靠性、稳定性和可扩展性等
每项得（ 分），共（ 分）
培训方案、计划的可行性及合理性：投标人提出的功能验证方案的合理性、可行性情况等；
投标人提出培训计划、地点、组织、人员配备、软硬件资料等内容是否完整、科学合理。
每项得（ 分），共（ 分）
完成时间
是否按规定工期时间响应
每项得（ 分），共（ 分）
履约能力
公司技术力量情况
每项得（ 分），共（ 分）
（ 分）
是否具有类似项目建设经历，项目组人员资质、工作履历、工程实践证明资料、劳动合同和参保证明等情况（参考履历表和相关资料、证书等）。
系统方案演示
方案讲解情况，包括系统现状、需求的理解、系统整体设计方案，主要组成部分介绍、系统主要功能特性的实现等关键点的演示讲解
（ 分）
对专家提出问题进行现场回答，回答情况是否全面、科学、合理。
满足得基础分（ 分）
优于（ 分）
项目开发效果是否满足采购人的实际需求；在解决系统关键问题、系统扩展性考虑、体系结构、设计思想，是否有独到见解（ 分）。
满足得基础分（ 分）
优于（ 分）
关键技术解决能力和资源整合利用的能力
投标方案是否提出合理可操作的服务方案，是否能跟服务网络无缝整合，有是否充分考虑系统的扩展、延伸及后续服务的提供能力，有合理对接方案；
是否具有完备的管理组织、项目实施规范和管理制度，是否有完善的质量管理体系，并能有效实施；拟投入本项目的管理与作业人员总数、作业设备、软件的综合水平情况；
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在为软件系统招标评分提供详细的标准格式，以确保评分过程的准确性和公正性。
评分标准将根据软件系统的功能、性能、可靠性、安全性、用户体验和成本等方面进行评估。
以下是具体的评分标准。
二、功能评分标准1. 功能完备性（满分10分）：- 提供的功能是否完全满足招标方的需求；- 是否具备扩展和定制功能；- 是否提供了必要的文档和技术支持。
2. 功能实现质量（满分15分）：- 功能是否稳定可靠，无明显的错误和缺陷；- 功能是否易于使用和操作；- 功能是否符合行业标准和最佳实践。
3. 功能创新性（满分5分）：- 是否提供了创新的功能和特性；- 是否符合行业的最新趋势和发展。
三、性能评分标准1. 响应时间（满分10分）：- 系统的响应时间是否符合招标方的要求；- 是否具备处理大量数据和用户并发访问的能力。
2. 系统稳定性（满分10分）：- 系统是否具备高可用性和容错性；- 是否能够保证系统的稳定运行。
3. 数据处理能力（满分10分）：- 系统是否能够高效地处理大规模数据；- 是否具备数据备份和恢复机制。
四、可靠性评分标准1. 故障率（满分10分）：- 系统的故障率是否低于行业平均水平；- 是否具备故障检测和自动修复机制。
2. 数据安全性（满分10分）：- 系统是否具备数据加密和访问控制机制；- 是否具备数据备份和灾难恢复能力。
3. 用户隐私保护（满分5分）：- 是否具备用户数据保护和隐私政策；- 是否符合相关的法律和法规。
五、用户体验评分标准1. 界面设计（满分10分）：- 界面是否简洁清晰，易于操作；- 是否具备个性化定制和多语言支持。
2. 用户友好性（满分10分）：- 是否提供了详细的用户手册和帮助文档；- 是否具备友好的用户界面和操作提示。
3. 用户满意度（满分10分）：- 是否具备用户反馈机制和问题解决能力；- 用户对系统的满意程度是否高于行业平均水平。
六、成本评分标准1. 项目实施成本（满分10分）：- 系统的实施成本是否合理；- 是否提供了详细的成本估算和费用分析。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准旨在为软件系统招标评审过程提供一套统一、客观、公正的评分标准。
本文将从软件系统的功能、性能、可靠性、安全性、用户界面、文档和支持等方面，详细阐述评分标准的具体要求。
二、功能评分标准1. 功能完整性（满分20分）软件系统是否满足招标文件中的功能需求，是否具备必要的核心功能。
2. 功能可扩展性（满分15分）软件系统是否具备良好的可扩展性，能够方便地添加新的功能模块或扩展现有功能。
3. 功能兼容性（满分15分）软件系统是否能够与其他系统或硬件设备进行良好的兼容，能否与现有的系统进行数据交互。
4. 功能易用性（满分10分）软件系统是否具备良好的用户友好性，是否易于操作和学习。
三、性能评分标准1. 响应时间（满分20分）软件系统的响应时间是否在可接受的范围内，是否能够快速响应用户的操作请求。
2. 并发处理能力（满分15分）软件系统是否具备良好的并发处理能力，能否处理大量并发请求。
3. 数据处理速度（满分15分）软件系统对大数据量的处理速度是否满足要求，是否能够高效地进行数据处理。
四、可靠性评分标准1. 系统稳定性（满分20分）软件系统是否具备良好的稳定性，是否能够长时间稳定运行而不出现崩溃或错误。
2. 容错性（满分15分）软件系统是否具备良好的容错能力，能否在出现异常情况下自动恢复或提供相应的错误处理机制。
五、安全性评分标准1. 数据安全性（满分20分）软件系统是否具备良好的数据安全保护机制，能否有效防止数据泄露、篡改或丢失。
2. 用户权限管理（满分15分）软件系统是否具备良好的用户权限管理机制，能否对用户进行合理的权限控制。
六、用户界面评分标准1. 界面美观性（满分20分）软件系统的用户界面是否美观，是否符合用户的审美需求。
2. 操作便捷性（满分15分）软件系统的用户界面是否操作便捷，是否能够提供良好的用户体验。
七、文档评分标准1. 技术文档完整性（满分20分）软件系统的技术文档是否完整，是否能够提供详细的开发、部署和维护指南。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在定义软件系统招标评分标准，以确保评标过程公正、透明、客观。
评分标准将根据软件系统的功能、性能、可靠性、易用性、安全性、维护性等方面进行评估，以确定最适合需求的投标方。
二、评分标准1. 功能性（30%）- 系统功能完整性：评估系统是否能满足招标文件中列出的所有功能需求。
- 功能扩展性：评估系统是否具备灵便的扩展能力，以满足未来的功能需求。
- 功能稳定性：评估系统的功能是否稳定可靠，能够长期运行而不浮现故障。
2. 性能（20%）- 响应时间：评估系统的响应时间是否在可接受的范围内，以确保用户能够快速地进行操作。
- 并发处理能力：评估系统在高并发情况下的性能表现，以确保系统能够处理大量的同时请求。
- 数据处理速度：评估系统在处理大数据量时的效率和速度。
3. 可靠性（15%）- 系统稳定性：评估系统是否具备稳定性，能够长期运行而不浮现崩溃或者故障。
- 容错能力：评估系统在浮现错误或者异常情况下的处理能力，以确保系统能够自动恢复或者提供合理的错误提示。
- 数据备份与恢复：评估系统是否具备数据备份和恢复的能力，以确保数据的安全性和可靠性。
4. 易用性（15%）- 用户界面设计：评估系统的用户界面是否简洁明了、易于操作。
- 操作流程：评估系统的操作流程是否合理，用户能否快速上手。
- 匡助与文档：评估系统是否提供清晰的匡助文档和在线匡助功能，以便用户解决问题。
5. 安全性（10%）- 数据安全：评估系统的数据传输和存储是否采用安全的加密机制，以确保数据不被非法获取或者篡改。
- 用户身份验证：评估系统是否提供有效的用户身份验证机制，以防止非授权用户访问系统。
- 权限管理：评估系统是否提供灵便的权限管理功能，以确保不同用户具备不同的操作权限。
6. 维护性（10%）- 可扩展性：评估系统是否容易进行功能扩展和升级。
- 易维护性：评估系统的代码结构是否清晰、易于维护和修改。
- 日志和错误处理：评估系统是否具备完善的日志记录和错误处理机制，以方便系统的维护和故障排查。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准标题：软件系统招标评分标准引言概述：在软件系统招标过程中，评分标准起着至关重要的作用。
合理的评分标准能够确保公平公正的招标过程，为招标方选择到最适合的软件系统提供指导。
本文将详细介绍软件系统招标评分标准的五个部份，包括技术要求、功能需求、项目管理、价格和服务支持。
一、技术要求：1.1 系统稳定性：评估软件系统的稳定性，包括系统的可靠性、容错性和可恢复性。
1.2 可扩展性：考察软件系统的可扩展性，包括系统的架构设计、模块化和接口设计，以支持未来的功能扩展和系统升级。
1.3 安全性：评估软件系统的安全性，包括数据安全、身份认证、权限管理等，以确保系统的信息安全。
二、功能需求：2.1 功能完备性：评估软件系统是否满足招标方的功能需求，包括系统的核心功能、附加功能和定制化需求。
2.2 用户友好性：考察软件系统的用户界面设计和交互体验，以确保系统易于使用和学习。
2.3 数据处理能力：评估软件系统的数据处理能力，包括数据的输入、存储、处理和输出，以满足招标方的数据管理需求。
三、项目管理：3.1 项目计划：评估软件系统提供商的项目计划，包括项目的时间安排、任务分配和进度控制，以确保项目能够按时交付。
3.2 项目团队：考察软件系统提供商的项目团队，包括团队成员的资质、经验和配合能力，以保证项目的顺利进行。
3.3 风险管理：评估软件系统提供商的风险管理能力，包括风险识别、分析和应对措施，以确保项目的风险得到有效控制。
四、价格：4.1 价格合理性：评估软件系统提供商的报价是否合理，包括软件系统的购买费用、维护费用和升级费用。
4.2 性价比：考察软件系统的性价比，包括软件系统的功能、质量和价格之间的比较，以选择最具性价比的软件系统。
4.3 付款方式：评估软件系统提供商的付款方式，包括付款的分期和支付方式，以满足招标方的财务需求。
五、服务支持：5.1 技术支持：评估软件系统提供商的技术支持能力，包括技术支持的响应时间、解决问题的能力和服务水平。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准引言概述：在软件系统招标过程中，评分标准的制定对于保证公平、公正、公开的招标环境至关重要。
本文将详细介绍软件系统招标评分标准的制定，包括功能性、可靠性、易用性、性能和成本五个方面。
一、功能性：1.1 功能完备性：评估软件系统是否满足招标文件中所要求的所有功能，包括基本功能和附加功能。
1.2 功能实现方式：评估软件系统的功能实现方式，是否采用了先进的技术和方法，是否能够满足用户的实际需求。
1.3 功能扩展性：评估软件系统的功能扩展性，是否支持模块化、可插拔的架构，方便后续功能的扩展和升级。
二、可靠性：2.1 系统稳定性：评估软件系统的稳定性，包括是否容易浮现崩溃、死机等问题，是否能够长期稳定运行。
2.2 数据完整性：评估软件系统对数据的处理和存储是否安全可靠，是否能够避免数据丢失和损坏的情况。
2.3 容错能力：评估软件系统对错误和异常的处理能力，包括是否能够及时发现并处理错误，是否能够提供有效的错误提示和恢复机制。
三、易用性：3.1 用户界面设计：评估软件系统的用户界面设计是否符适合户的使用习惯和心理预期，是否简洁明了、易于操作。
3.2 操作流程：评估软件系统的操作流程是否合理，是否能够提供清晰的操作指导，减少用户的操作困扰。
3.3 用户文档：评估软件系统的用户文档是否详细、准确，是否能够匡助用户快速上手和解决常见问题。
四、性能：4.1 响应速度：评估软件系统的响应速度，包括界面刷新、数据加载等操作的速度是否满足用户的需求。
4.2 并发能力：评估软件系统的并发处理能力，包括同时处理多个用户请求的能力，是否能够保持系统的稳定性和性能。
4.3 资源占用：评估软件系统对计算资源、存储资源的占用情况，是否合理利用资源，避免资源浪费和系统负载过重。
五、成本：5.1 软件采购成本：评估软件系统的采购成本，包括软件许可费用、技术支持费用等，是否符合预算要求。
5.2 运维成本：评估软件系统的运维成本，包括硬件设备、人力资源等方面的成本，是否能够在可接受范围内。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准是为了确保招标过程公正、透明，并选出最适合需求的软件系统供应商而制定的。
本文将详细阐述软件系统招标评分标准的内容和要求。
二、评分标准及权重分配1. 技术方案（权重：30%）技术方案评分主要考察供应商对需求的理解和解决方案的创新性。
评分指标包括但不限于：- 技术方案的完整性和合理性（20%）- 技术方案对需求的覆盖程度（25%）- 技术方案的可行性和可持续性（15%）- 技术方案的创新性和前瞻性（20%）2. 项目实施计划（权重：20%）项目实施计划评分主要考察供应商对项目进度、资源安排和风险管理的能力。
评分指标包括但不限于：- 项目实施计划的合理性和可行性（20%）- 项目进度的合理性和可控性（25%）- 资源安排的合理性和充足性（25%）- 风险管理计划的完善性和可靠性（30%）3. 产品功能和性能（权重：25%）产品功能和性能评分主要考察软件系统的功能完备性和性能指标是否满足需求。
评分指标包括但不限于：- 功能完备性和覆盖度（30%）- 系统性能指标（20%）- 用户体验和界面友好性（25%）- 可扩展性和可定制性（25%）4. 服务支持（权重：15%）服务支持评分主要考察供应商的售后服务和技术支持能力。
评分指标包括但不限于：- 售后服务响应时间和处理效率（30%）- 技术支持团队的专业水平和响应能力（30%）- 培训计划和材料的完备性（20%）- 服务协议的合理性和保障程度（20%）5. 价格（权重：10%）价格评分主要考察供应商的报价是否合理和具有竞争力。
评分指标包括但不限于：- 报价的合理性和透明度（40%）- 价格与性能的匹配程度（30%）- 价格与项目预算的符合度（30%）6. 综合评估（权重：10%）综合评估将根据以上各项评分结果进行综合权衡，评估供应商的综合实力和潜力。
三、评分方法和流程1. 评分方法评分采用定量和定性相结合的方法，定量评分以百分制计算，定性评分以文字描述方式进行。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准是为了确保在软件系统招标过程中能够公正、透明地评估各个投标方的能力和方案，从而选择最适合的供应商。
本文将详细介绍软件系统招标评分标准的各个方面。
二、评分标准概述软件系统招标评分标准主要包括技术能力、解决方案、项目管理、价格和合同条款等方面。
每个方面都有相应的评分指标和权重，评分指标根据具体需求进行定制化设置，以确保评分能够准确反映投标方的实际能力和方案优劣。
三、技术能力评分标准1. 技术团队能力（权重：30%）评估投标方的技术团队成员数量、学历背景、相关经验等方面，以确保其具备完成软件系统开发和维护的能力。
2. 技术方案创新性（权重：20%）评估投标方的技术方案是否具有创新性，是否能够提供独特的解决方案，以满足招标方的特殊需求。
3. 技术实施能力（权重：30%）评估投标方过去类似项目的实施情况，包括项目规模、项目进度、项目质量等方面，以确保其具备成功实施软件系统的能力。
4. 技术支持能力（权重：20%）评估投标方对软件系统的后续支持能力，包括技术支持人员数量、服务响应时间、故障处理能力等方面，以确保软件系统能够稳定运行并及时解决问题。
四、解决方案评分标准1. 功能完备性（权重：30%）评估投标方的解决方案是否能够满足招标方的功能需求，包括系统模块、功能特性等方面。
2. 系统稳定性（权重：20%）评估投标方的解决方案是否能够保证软件系统的稳定性，包括系统架构、容错能力、性能优化等方面。
3. 数据安全性（权重：20%）评估投标方的解决方案是否能够保证软件系统中数据的安全性，包括数据加密、访问控制等方面。
4. 用户体验（权重：30%）评估投标方的解决方案是否能够提供良好的用户体验，包括界面设计、操作流程、响应速度等方面。
五、项目管理评分标准1. 项目计划（权重：30%）评估投标方的项目计划是否合理、可行，包括项目时间安排、里程碑设定、资源调配等方面。
2. 项目团队组织（权重：20%）评估投标方的项目团队组织是否合理、稳定，包括项目经理、开发人员、测试人员等角色的分工和配备。
纳税实务教学实训软件采购项目招标内容及评分细则
纳税实务教学实训软件采购项目
招标内容及评分细则
一、招标内容
本次采购的平台软件旨在帮助学生体验真实且完整的报税流程，为帮助学生掌握税务会计知识，提高其纳税申报处理能力，为其将来的就业打下更好的基础。
平台按国税、地税设计模拟实训，系统训练学生掌握纳税的基本程序以及对各种税的的确认、计量、记录、核算和申报等具体的处理方法以及高度防真、模拟企业工作环境，让学生身临其境地体验熟悉企业有关税的整套流程与实务技巧，增强动手能力。
平台包含两大教学模块：
1、电子报税模拟教学平台（国地税不同税种均提供不少于3个案例）
2、虚拟网上报税平台软件（通用类、服务类、批发零售业、制造业、运输企业等不同类型企业均提供3个月的虚拟仿真申报练习）。
二、评分细则
本次招标采用综合评分法，共100分，其中技术资信部分70分，价格部分30分,（评分计算保留小数2位）：
1.技术资信分（ 70分）
2、价格分（30分）
评标基准价：以有效投标人的最低投标报价为评标基准价，其价格分为满分。
其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：
投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值30分
评标委员会在评审时发现投标人的报价明显低于本项目市场运行成本报价的，应当要求投标人书面说明并提供相关证明材料。
投标人不能当场合理说明原因并提供证明材料的，评标委员会应将该投标人的投标文件作无效处理，并在评审报告中说明。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在制定软件系统招标评分标准，以确保招标过程公平、透明，并为评审人员提供明确的评分依据。
评分标准将涵盖软件系统的功能性、可靠性、性能、易用性、安全性、可维护性、可扩展性等方面。
二、功能性评分标准1. 功能完备性（满分10分）评估软件系统是否满足招标文件中规定的功能需求，根据功能清单逐项进行评分。
2. 功能扩展性（满分10分）评估软件系统是否具备良好的扩展性，包括是否支持插件机制、是否易于添加新功能等。
3. 功能易用性（满分10分）评估软件系统的界面设计是否符合用户习惯，是否易于操作，是否提供了良好的用户反馈。
三、可靠性评分标准1. 系统稳定性（满分10分）评估软件系统在长时间运行过程中是否稳定，是否容易出现崩溃、死机等问题。
2. 错误处理（满分10分）评估软件系统在面对异常情况时的处理能力，包括错误提示、错误恢复等。
3. 数据完整性（满分10分）评估软件系统在数据输入、存储和输出过程中是否能够保证数据的完整性和准确性。
四、性能评分标准1. 响应时间（满分10分）评估软件系统在用户操作后的响应时间，包括界面刷新、数据加载等。
2. 并发性能（满分10分）评估软件系统在多用户同时访问时的性能表现，包括并发请求的处理能力。
3. 资源占用（满分10分）评估软件系统在运行过程中对硬件资源的占用情况，包括内存、CPU等。
五、易用性评分标准1. 用户界面设计（满分10分）评估软件系统的界面设计是否美观、直观，是否符合用户的使用习惯。
2. 操作流程（满分10分）评估软件系统的操作流程是否简单、合理，是否能够帮助用户快速完成任务。
3. 帮助文档（满分10分）评估软件系统是否提供了详尽的帮助文档，是否能够帮助用户解决常见问题。
六、安全性评分标准1. 身份认证（满分10分）评估软件系统是否提供了安全的身份认证机制，是否能够防止未授权用户访问。
2. 数据加密（满分10分）评估软件系统是否对敏感数据进行加密存储和传输，以保证数据的安全性。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准引言概述：软件系统招标评分标准是在软件项目招标过程中，用于评估和选择合适供应商的一套标准。
准确的评分标准可以确保软件系统的质量和可靠性，提高项目的成功率。
本文将从五个大点来详细阐述软件系统招标评分标准的内容。
正文内容：1. 技术能力1.1 开发经验：评估供应商的开发经验，包括项目规模、行业领域和技术要求等方面。
经验丰富的供应商更有可能提供高质量的软件系统。
1.2 技术团队：评估供应商的技术团队的能力和规模，包括开发人员的资质和技术水平，以及团队的组织结构和协作能力等方面。
强大的技术团队能够确保软件系统的开发和维护能够顺利进行。
1.3 技术方案：评估供应商提供的技术方案的创新性和可行性，包括系统架构、功能设计和性能优化等方面。
优秀的技术方案能够提供稳定、高效的软件系统。
2. 质量管理2.1 测试流程：评估供应商的测试流程和方法，包括测试计划、测试用例和测试环境等方面。
完善的测试流程能够及时发现和修复软件系统中的缺陷，提高系统的质量。
2.2 缺陷管理：评估供应商的缺陷管理过程，包括缺陷的记录、分析和修复等方面。
有效的缺陷管理能够确保软件系统在运行过程中能够及时处理和修复问题。
2.3 文档管理：评估供应商的文档管理能力，包括需求文档、设计文档和用户手册等方面。
清晰、完整的文档能够提供给用户和维护人员参考，减少沟通和理解的障碍。
3. 项目管理3.1 进度控制：评估供应商的项目管理能力，包括项目计划、任务分配和进度跟踪等方面。
良好的项目管理能够保证软件系统按时交付。
3.2 风险管理：评估供应商的风险管理能力，包括风险识别、分析和应对措施等方面。
有效的风险管理能够降低项目失败的风险。
3.3 沟通协调：评估供应商的沟通和协调能力，包括与客户的沟通、团队内部的协作和与其他供应商的协调等方面。
良好的沟通协调能够保证项目的顺利进行。
4. 价格和合同4.1 价格合理性：评估供应商的报价是否合理，包括与市场价的对比和项目需求的匹配等方面。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准是为了确保招标过程的公正、透明和科学性，为评估各个软件系统供应商的能力和提供的解决方案的优劣而制定的。
本文档旨在明确评分标准和评分方法，以便确保评审过程的一致性和公正性。
二、评分标准1. 技术方案（30分）- 技术方案的完整性和可行性（10分）- 技术方案的创新性和前瞻性（10分）- 技术方案的可扩展性和可维护性（10分）2. 功能需求满足度（25分）- 系统功能的完整性和覆盖范围（10分）- 功能实现的灵便性和易用性（10分）- 功能需求的符合度和准确性（5分）3. 性能和稳定性（20分）- 系统的性能指标和响应时间（10分）- 系统的稳定性和可靠性（10分）4. 数据安全和隐私保护（15分）- 数据的加密和安全传输（5分）- 数据的备份和恢复机制（5分）- 用户隐私的保护和权限管理（5分）5. 技术支持和服务（10分）- 售前技术支持和咨询服务（5分）- 售后技术支持和维护服务（5分）6. 成本和合约条款（10分）- 软件系统的总体成本（5分）- 合约条款的合理性和可接受性（5分）三、评分方法1. 评委会评分评委会由相关专家和技术人员组成，根据招标文件中的技术要求和评分标准对每一个供应商的方案进行评分。
每一个评委独立评分，评分结果按照一定权重进行加权平均，得出最终评分。
2. 技术演示和答辩供应商根据评标委员会的要求进行技术演示和答辩，以展示其技术方案的可行性和优势。
评委会根据演示和答辩的内容进行评分，并与之前的评分进行比较，得出最终评分。
3. 综合评分根据各个评分项的权重和分值，对每一个供应商的评分进行综合计算，得出最终的综合评分。
评分最高者为中标供应商。
四、评分标准的权重调整评分标准的权重可能会根据具体项目的需求进行调整。
评审委员会有权根据项目的特殊性和重要性对各个评分项的权重进行合理调整，以确保评标结果与项目要求相符。
五、评标结果的公示评标结果将在招标文件规定的时间和方式内进行公示，并向所有参预招标的供应商进行通知。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准是为了确保招标过程的公平、公正和透明，以便选择最合适的软件系统供应商。
本文档旨在明确评分标准和评分方法，以便评审委员会对各个供应商的投标进行综合评估。
二、评分标准1. 技术方案（满分30分）1.1 技术方案完整性和一致性（10分）评估供应商的技术方案是否全面、详尽，并与招标文件要求一致。
1.2 技术方案的可行性和创新性（10分）评估供应商的技术方案是否具备可行性，是否能够满足系统需求，并是否具备创新性。
1.3 技术方案的可扩展性和可维护性（10分）评估供应商的技术方案是否具备良好的可扩展性和可维护性，以便系统能够适应未来的扩展和维护需求。
2. 功能需求（满分30分）2.1 功能完备性和一致性（10分）评估供应商的软件系统是否能够满足招标文件中规定的功能需求，并且功能之间是否具备良好的一致性。
2.2 功能的易用性和用户体验（10分）评估供应商的软件系统是否具备良好的用户界面设计，以及用户是否能够轻松使用系统并获得良好的用户体验。
2.3 功能的可定制性和灵便性（10分）评估供应商的软件系统是否具备良好的可定制性和灵便性，以便根据用户需求进行定制和扩展。
3. 性能和稳定性（满分20分）3.1 系统的性能指标（10分）评估供应商的软件系统在处理大规模数据和高并发访问时的性能表现，以及系统的响应时间和吞吐量。
3.2 系统的稳定性和可靠性（10分）评估供应商的软件系统是否具备良好的稳定性和可靠性，以便保障系统长期运行的稳定性。
4. 数据安全和隐私保护（满分10分）4.1 数据安全保障措施（5分）评估供应商的软件系统是否具备良好的数据安全保障措施，以防止数据泄露和未授权访问。
4.2 隐私保护措施（5分）评估供应商的软件系统是否具备良好的隐私保护措施，以保护用户的个人隐私信息。
5. 服务支持和售后服务（满分10分）5.1 供应商的服务支持能力（5分）评估供应商是否具备良好的服务支持能力，以便及时解决系统运行中的问题和故障。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准标题：软件系统招标评分标准引言概述：软件系统招标评分标准是指在软件系统招标过程中，评委根据一定的标准对各家软件公司的方案进行评分，以确定最终中标公司的一种评估方式。
合理的评分标准可以确保中标公司具备足够的能力和资源来完成项目，并且可以提高项目的成功率和效率。
一、技术方案设计1.1 技术方案的创新性：评估技术方案是否具有创新性，是否能够解决项目中存在的问题，并且是否能够提升系统的性能和用户体验。
1.2 技术方案的可行性：评估技术方案是否符合项目的需求和目标，是否能够在预算和时间限制下完成，并且是否具有良好的可维护性和可扩展性。
1.3 技术方案的风险控制：评估技术方案是否能够有效地控制项目中可能出现的风险，并且是否能够及时应对突发情况，保证项目的顺利进行。
二、团队实力和经验2.1 团队的专业能力：评估团队成员的专业技能和经验是否符合项目的要求，是否具有解决问题的能力和经验。
2.2 团队的项目经验：评估团队是否具有类似项目的成功经验，是否能够有效地应对项目中可能出现的挑战，并且是否能够保证项目的顺利进行。
2.3 团队的沟通协作能力：评估团队成员之间的沟通和协作能力是否良好，是否能够有效地协同工作，保证项目按时高质量完成。
三、项目实施计划3.1 项目进度安排：评估项目实施计划是否合理，是否能够保证项目按时完成，并且是否能够有效地应对可能出现的延期情况。
3.2 项目资源分配：评估项目实施计划中各项资源的分配是否合理，是否能够最大程度地利用资源，保证项目的高效实施。
3.3 项目风险管理：评估项目实施计划中的风险管理措施是否完善，是否能够及时发现和解决可能出现的问题，保证项目的顺利进行。
四、服务支持和售后保障4.1 服务支持方案：评估中标公司的服务支持方案是否完善，是否能够及时响应用户的需求和问题，并且是否能够保证系统的稳定运行。
4.2 售后保障措施：评估中标公司的售后保障措施是否完善，是否能够及时处理用户反馈的问题，并且是否能够保证系统的长期稳定运行。
软件项目招标评分细则
2
综合实力（20分）
满足以下3点，得4分；满足2点，得2分；满足1点，得1分：
投标方为上市企业
拥有北京本地直属分、子公司
通过ISO9001认证、取得CMMI3级以上证书
4
投标企业注册资金达到1亿元及以上的，得3分；大于1000万元小于5000万元的，得2分；1000万元以下的，得1分
3
近三年每年主营业务收入达到10亿元及以上的，得4分；大于等于1亿元小于10亿元的，得3分；1亿元以下得1分
评价项目
满分
供应商所得分数
一、报价部分（25分）
1
投标报价（25分）
说明：
满足招标文件要求，且有效投标价最低的投标报价为投标基准价，得25分
高于投标基准价的，每高出基准价1%扣分
25
报价部分得分①：
二、商务部分（25分）
1
投标文件（5分）
投标文件（商务部分）包含招标文件第6页3-2)-B中要求的全部内容，得分；未满足全部要求的，缺少一项，扣1分；没有缺项但内容不完善的，一项扣分
具有完善的报表统计功能，支持用户自定义报表
6
3
产品的灵活性（10分）
支持对基础数据、流程节点、表单格式和校验规则等进行自定义配置，无需修改代码或数据库即可实现一般性业务变更需求，根据修改难易程度得8-10分；
支持对基础数据、流程节点、表单格式和校验规则等进行修改，但需要修改代码或者数据库，根据修改难易程度得4-7分；
1
4
培训的规范和科学性（1分）
知识转移的实施理念与完整可行的培训体系相结合，为用户培养一支专业的档案管理信息化队伍
1
项目实施服务部分得分④：
实得分数①+②+③+④：
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在制定软件系统招标评分标准，以确保招标过程的公正、透明和科学性。
评分标准将根据软件系统的功能、性能、可靠性、安全性、易用性、可维护性等方面进行评估，以确定最适合需求的供应商。
二、评分标准1. 功能性评分标准1.1. 系统功能覆盖度（权重：20%）评估软件系统提供的功能是否满足招标文件中列出的需求，包括但不限于数据管理、用户权限控制、报表生成等。
1.2. 功能实现方式（权重：15%）评估软件系统实现功能的方法和技术，是否符合行业标准，是否具备良好的扩展性和灵便性。
1.3. 功能可定制性（权重：10%）评估软件系统是否支持根据需求进行定制开辟，以满足特定的业务需求。
2. 性能评分标准2.1. 响应时间（权重：15%）评估软件系统在处理用户请求时的响应时间，包括页面加载时间、数据查询时间等。
2.2. 并发处理能力（权重：10%）评估软件系统在高并发情况下的性能表现，包括同时处理用户请求的能力和系统稳定性。
2.3. 数据处理能力（权重：10%）评估软件系统在处理大量数据时的效率和准确性，包括数据导入导出、数据分析等。
3. 可靠性评分标准3.1. 系统稳定性（权重：15%）评估软件系统在长期运行过程中是否稳定，是否容易浮现崩溃或者错误。
3.2. 容错能力（权重：10%）评估软件系统对异常情况的处理能力，包括错误提示、数据恢复等。
3.3. 数据安全性（权重：10%）评估软件系统对数据的保护能力，包括数据加密、访问权限控制等。
4. 易用性评分标准4.1. 用户界面友好度（权重：15%）评估软件系统的用户界面是否简洁、直观，是否易于操作和学习。
4.2. 文档和匡助文档（权重：10%）评估软件系统是否提供详细的用户手册和匡助文档，以便用户能够快速上手和解决问题。
5. 可维护性评分标准5.1. 代码可读性（权重：15%）评估软件系统的代码是否易于理解和维护，是否符合编码规范和最佳实践。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在为软件系统招标评分提供详细的标准格式，以确保评分过程的准确性和公正性。
评分标准将涵盖软件系统的功能性、可靠性、可维护性、性能、安全性和成本等方面。
评分标准的制定将有助于评委们根据统一的标准对各个软件系统进行客观、全面、公正的评估。
二、功能性评分标准1. 功能完备性（满分10分）考察软件系统是否具备满足用户需求的全部功能，包括核心功能和附加功能。
评分标准如下：- 提供的功能数量和质量（满分5分）- 功能的适用性和灵活性（满分3分）- 功能的易用性和用户体验（满分2分）2. 可靠性评分标准考察软件系统在长时间运行过程中是否能够保持稳定和可靠。
评分标准如下：- 系统的稳定性和可靠性（满分5分）- 系统的容错性和恢复性（满分3分）- 系统的兼容性和互操作性（满分2分）3. 可维护性评分标准考察软件系统是否易于维护和更新。
评分标准如下：- 系统的可扩展性和可定制性（满分5分）- 系统的可维护性和可测试性（满分3分）- 系统的文档和注释质量（满分2分）4. 性能评分标准考察软件系统在处理大规模数据和高并发情况下的性能表现。
评分标准如下： - 系统的响应速度和处理能力（满分5分）- 系统的资源利用率和效率（满分3分）- 系统的并发处理和负载平衡（满分2分）5. 安全性评分标准考察软件系统在数据安全和系统安全方面的表现。
评分标准如下：- 系统的身份认证和权限控制（满分5分）- 系统的数据加密和传输安全（满分3分）- 系统的漏洞和攻击防护（满分2分）6. 成本评分标准考察软件系统的总体成本和投资回报率。
评分标准如下：- 系统的购买和实施成本（满分5分）- 系统的运维和维护成本（满分3分）- 系统的增值服务和可持续发展（满分2分）三、评分方法评分将采用加权平均法，各个评分标准的权重由评委会根据具体需求和重要性进行确定。
评委会将根据每个标准的评分细则，对每个软件系统进行评分，并最终得出总体评分。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在制定软件系统招标评分标准，以确保在软件系统招标过程中能够公正、客观地评估各家供应商的能力和方案，为选择最佳供应商提供依据。
二、评分标准1. 技术方案（总分40分）1.1 系统架构设计（10分）：评估供应商提出的系统架构设计方案的合理性、可扩展性和可维护性。
1.2 功能模块设计（10分）：评估供应商对各功能模块的设计方案，包括模块划分、接口设计等。
1.3 数据库设计（10分）：评估供应商提出的数据库设计方案的合理性、性能和安全性。
1.4 系统性能（10分）：评估供应商提供的系统性能测试报告，包括响应时间、并发用户数等指标。
2. 技术实力（总分30分）2.1 公司规模（10分）：评估供应商的公司规模和资质，包括员工数量、研发团队规模等。
2.2 技术团队（10分）：评估供应商的技术团队的专业能力和经验。
2.3 技术能力（10分）：评估供应商在相关领域的技术能力和创新能力。
3. 项目经验（总分20分）3.1 类似项目经验（10分）：评估供应商在类似软件系统开辟项目中的经验和成果。
3.2 用户评价（10分）：评估供应商在过去项目中的用户评价和满意度。
4. 服务支持（总分10分）4.1 售后服务（5分）：评估供应商提供的售后服务内容和承诺。
4.2 技术支持（5分）：评估供应商提供的技术支持方式和响应速度。
5. 合同条款（总分10分）5.1 合同条款（5分）：评估供应商提供的合同条款的合理性和完整性。
5.2 价格（5分）：评估供应商提供的价格是否合理和具有竞争力。
三、评分方法1. 每一个评分标准按照权重进行评分，各标准的权重由评审委员会根据实际情况确定。
2. 评审委员会根据供应商提交的相关资料进行评分，可以组织现场演示和提问环节，以更全面地了解供应商的能力和方案。
3. 每一个评分标准的得分按照一定的评分规则进行计算，最终得到供应商的总分。
4. 根据总分进行排名，选择得分最高的供应商为中标方。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准是为了确保公平、公正、公开的原则，对软件系统招标过程中的评分进行规范化和标准化，以便评审委员会能够客观地评估各个投标方案的优劣，并选择最合适的供应商。
本文档旨在详细描述软件系统招标评分标准的具体要求和评分方法。
二、评分标准1. 技术方案（最高分：30分）1.1 系统架构设计（10分）：评估投标方案的系统架构设计是否合理、可扩展性是否良好，是否符合业界最佳实践。
1.2 功能需求满足度（10分）：评估投标方案是否满足招标文件中规定的功能需求，是否具备较高的功能性。
1.3 技术解决方案（10分）：评估投标方案中所采用的技术解决方案是否创新、成熟，是否能够满足系统的性能和安全需求。
2. 项目管理能力（最高分：20分）2.1 项目组织与管理（10分）：评估投标方案中的项目组织结构、人员配备是否合理，是否具备项目管理经验。
2.2 项目进度计划（5分）：评估投标方案中的项目进度计划是否合理、可行，是否能够按时交付。
2.3 风险管理（5分）：评估投标方案中的风险管理策略是否完善，是否能够有效应对潜在风险。
3. 技术支持与服务（最高分：20分）3.1 售后服务支持（10分）：评估投标方案中的售后服务支持方案是否完善，是否能够及时响应用户需求。
3.2 技术支持能力（10分）：评估投标方案中的技术支持团队是否专业、能力是否强大，是否能够提供高质量的技术支持。
4. 价格（最高分：15分）4.1 总体报价（10分）：评估投标方案的总体报价是否合理、具有竞争力。
4.2 付款方式（5分）：评估投标方案中的付款方式是否合理、灵活，是否能够满足招标方的财务需求。
5. 经验和信誉（最高分：15分）5.1 项目经验（10分）：评估投标方案中的项目经验是否丰富，是否具备类似项目的成功案例。
5.2 供应商信誉（5分）：评估投标方案中的供应商信誉是否良好，是否具备良好的合作记录。
6. 用户体验（最高分：10分）6.1 界面设计（5分）：评估投标方案中的界面设计是否美观、直观，是否符合用户体验的要求。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准是为了确保招标过程公正、透明，并选择最适合需求的软件系统供应商而制定的。
本文档旨在详细描述软件系统招标评分标准的各个方面，包括技术能力、项目经验、价格等。
通过明确的评分标准，能够匡助招标评委对各家供应商进行全面、客观的评估，从而选择最佳的合作火伴。
二、评分标准1. 技术能力（最高分：30分）- 系统架构设计能力（10分）：评估供应商在系统架构设计方面的经验和能力。
- 技术团队实力（10分）：评估供应商技术团队的规模、成员的资质和经验。
- 技术创新能力（10分）：评估供应商在技术创新方面的能力和成果。
2. 项目经验（最高分：30分）- 类似项目经验（10分）：评估供应商在类似软件系统开辟方面的项目经验。
- 项目管理能力（10分）：评估供应商在项目管理方面的经验和能力。
- 用户反馈（10分）：考虑供应商曾经合作过的客户对其服务的评价和反馈。
3. 服务支持（最高分：20分）- 售前支持（5分）：评估供应商在招标前提供的技术咨询和解答能力。
- 售后支持（10分）：评估供应商在软件系统交付后提供的技术支持和维护能力。
- 培训支持（5分）：评估供应商在软件系统使用培训方面的能力。
4. 价格（最高分：20分）- 报价合理性（10分）：评估供应商的报价是否合理、透明。
- 性价比（10分）：综合考虑供应商的价格和其它评分项得分，评估其性价比。
5. 合规性（最高分：10分）- 法律合规性（5分）：评估供应商在法律合规方面的记录和认可情况。
- 信息安全合规性（5分）：评估供应商在信息安全合规方面的措施和认证情况。
三、评分方法评分采用综合评价法，即对每一个评分项按照一定的权重进行评分，然后将各项得分加权求和得到最终得分。
评委根据评分标准对每一个评分项进行评估，并给出相应的分数。
最终，将各项得分按照权重加权求和，得到每一个供应商的最终得分。
四、结果发布根据评分结果，将各供应商的得分进行排序，得分最高的供应商将被选定为中标方。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
纳税实务教学实训软件采购项目
招标内容及评分细则
一、招标内容
本次采购的平台软件旨在帮助学生体验真实且完整的报税流程，为帮助学生掌握税务会计知识，提高其纳税申报处理能力，为其将来的就业打下更好的基础。
平台按国税、地税设计模拟实训，系统训练学生掌握纳税的基本程序以及对各种税的的确认、计量、记录、核算和申报等具体的处理方法以及高度防真、模拟企业工作环境，让学生身临其境地体验熟悉企业有关税的整套流程与实务技巧，增强动手能力。
平台包含两大教学模块：
1、电子报税模拟教学平台（国地税不同税种均提供不少于3个案例）
2、虚拟网上报税平台软件（通用类、服务类、批发零售业、制造业、运输企业等不同类型企业均提供3个月的虚拟仿真申报练习）。
二、评分细则
本次招标采用综合评分法，共100分，其中技术资信部分70分，价格部分30分,（评分计算保留小数2位）：
1.技术资信分（ 70分）
2、价格分（30分）
评标基准价：以有效投标人的最低投标报价为评标基准价，其价格分为满分。
其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：
投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值30分
评标委员会在评审时发现投标人的报价明显低于本项目市场运行成本报价的，应当要求投标人书面说明并提供相关证明材料。
投标人不能当场合理说明原因并提供证明材料的，评标委员会应将该投标人的投标文件作无效处理，并在评审报告中说明。