不同加载角度下经双皮质骨固定的锥状螺纹种植体骨界面应力分布的三维有限元分析

合集下载

牙本质界面应力分布的三维有限元分析的开题报告

不同角度桩核冠桩/牙本质界面应力分布的三维有限元分析
的开题报告
一、选题背景
目前，桩核冠桩和牙本质界面的应力分布在口腔修复学领域中具有重要意义。

因为，该区域是牙冠修复的关键部位，而合理的应力分布可以保证修复体的牢固性和稳
定性，不仅可以提高修复体的寿命和稳定性，还可以避免因为应力过大或不均匀而导
致的患者不适和疾病复发等问题。

因此，了解桩核冠桩和牙本质界面的应力分布规律，对于口腔修复学研究具有重要意义。

二、研究目的
本研究的主要目的是通过三维有限元分析，研究不同角度下桩核冠桩和牙本质界面的应力分布规律，为优化口腔修复体的设计提供理论依据。

三、研究内容
1.建立合适的三维有限元模型
通过CT扫描等技术，获取真实的牙齿组织结构，利用三维CAD软件等工具建立合适的三维有限元模型，并确定各个材料的物理特性参数。

2.进行动静态分析
将研究对象置于特定的载荷下，利用有限元软件进行动静态分析，计算桩核冠桩和牙本质界面的应力分布情况，分析牙齿受力、位移等综合参数。

3.分析应力分布规律
根据分析得到的应力分布情况，进一步分析不同角度下桩核冠桩和牙本质界面的应力分布规律，探究影响应力分布的因素，为优化修复体设计提供理论支持。

四、研究意义
通过三维有限元分析，研究不同角度下桩核冠桩和牙本质界面的应力分布，可以为口腔修复体的设计提供理论依据，为临床实践提供科学依据，同时也可以为进一步
研究牙齿的生理和病理变化提供重要参考。

骨皮质厚度及植入角度对支抗种植钉影响的三维有限元分析

关键词：支抗种植钉；骨皮质厚度；植入角度；初始稳定性；三维有限元模型 [ 中国图书分类号 ] 7 8 3 [ 文献标识码] A [ 文章编号] 10 0 9- 37 61(2 0 10 )0 1- 0 0 2 4- 0 4
� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �
� � � � � � � � � � � � � � � � � A� � � � � , � � � � � � � � � � � � � � � � ,G � � .( C C A B 100 8 53 C )
� � � � : T hep urp os eo f t his s tud a s t o a na l etheimp a c to f c ort ic a l b o nethic kne s s a nd ins e r ta ngleo n p r ima r s ta b ilit o f o r tho do nt icminis � c re s . : Thet hr e edime ns io na le le me ntmo de ls o fb o nea nd minis c r e (1. 6� 8mm) e r eb uil d up , the e r ede s igne d ith diffe re ntc o rt ic a l bo net hic kne s s fr o m 0 .5mm to 3mm a nd diffe re ntins e rta n 卷第 1 期 � � � � � 2010 . 11 . 1
� 论著 �

种植体表面螺纹形态对骨界面应力分布的影响

种植体表面螺纹形态对骨界面应力分布的影响作者：任利秀来源：《中国卫生产业》 2013年第30期任利秀长春市口腔医院口腔修复科，吉林长春130042[摘要]?影响种植体成功与否的关键是重要的还是种植体表面性质，主要是因为种植体表面不同可以影响到种植体的受力分布。

本文通过采用三维有限元法，通过对比分析不同的螺纹组合、在不同的加载方式等实验条件下种植体周围骨组织的应力分布规律。

结果发现颈部采用细螺纹，下部采用宽螺纹的复合式螺纹设计，要优于单一的均匀螺纹设计；种植体最大应力集中在种植体颈部皮质区，而在加载方式为30°的情况下，颈部应力可增大5～15倍。

[关键词]?种植体；表面螺纹形态；骨界面应力[中图分类号]?R783.6 [文献标识码]?A [文章编号]?1672-5654（2013）10（c）-0153-02自上世纪60年代以后，骨结合种植技术在种植义齿技术得到了不断发展。

特别是临床应用骨融合螺旋圆柱体钛种植体的出现，丰富了种植体技术。

有研究表明，因为种植体表面不同可以影响到种植体的受力分布等，所以种植体表面性质是影响种植体成功与否的关键。

近年来，国内外学者研究种植体技术的重点开始转移到种植体表面的形态上[1-2]。

例如研究的重点有分析种植体表面螺纹形态、螺纹形状的螺距等。

例如学者Misch CE[3]研究种植体表面得形态为矩形螺纹对传递破坏应力大小的分析时发现，种植体在向骨界面传递的破坏应力很小，为常规形状的十分之一。

因此，研究种植体表面螺纹形态对研究种植体对骨界面应力分布的影响起到关键作用。

从近些年的报道中可以发现，目前种植体的螺纹设计基本是采用单一的螺纹设计，而根据不同组织的弹性模量不同，选择细螺纹和宽螺纹相结合的方式设计研究并不多见。

本实验采用三维有限元法[4-5]，通过对比分析不同的螺纹组合，在不同的加载方式等实验条件下种植体周围骨组织的应力分布规律，来分析哪种螺纹设计更合理，更具有生物力学优势。

反支撑形螺纹种植体即刻负载时应力分布的三维有限元分析

反支撑形螺纹种植体即刻负载时应力分布的三维有限元分析王维丽;马洁;李鑫;宫琳【摘要】Objective:In order to provide theoretical basis for clinical implant design and selection of the best implant thread parameters,we discussed the influence of the changes of the implant thread on the stress of the surrounding bone by using the three dimensional finite element model.Methods:Using three dimensional finite element model of jaw containing the reverse buttress screw implant,we set the thread width constant (W=0.2),the thread depth variation range of 0.2-0.6mm,or the H (H=0.4) thread width (W) range of 0.1-0.4mm.Analysis of the forces acting on the 100N axial load and the 50N 45° buccolingual load at the middle of the implant.To observe the effect of H and W changes on the average stress Von-Mises peak of jaw.Results:In immediate loading,under axial load (F1),The amplification of Von-Mises stress in the implant was 68.39％and 20.90％ respectively,when the thread depth and width changes;Under buccolingual load (F2),the increase of the peak stress of the implant was 42.28％ and 32.51％.Combined with the two kinds of forces,When the thread width is constant,the thread depth is 0.3-0.5mm,the stress peak value of the implant is relatively small;and the thread depth is constant,the thread width is 0.1-0.3mm.Conclusions:When the thread depth is from 0.3mm to 0.5mm and the thread width is from 0.lmm to 0.3mm.The Max EQV stress in jaw bones reaches the minimal value and the optimal design of thread parameters should be selected from these range bybiomechanical pared with the thread width of the implant,the thread depth played more important roles in affecting bone stresses.%目的:利用三维有限元模型,探讨圆柱状反支撑形螺纹种植体螺纹形态变化对周围骨组织应力大小的影响,为临床设计和选择最佳的种植体螺纹参数提供理论依据.方法:利用包含圆柱状反支撑形螺纹种植体的颌骨三维有限元模型,分别设定螺纹宽度恒定(W=0.2)螺纹齿高(H)变化范围为0.2-0.6mm,或螺纹齿高恒定(H=0.4)螺纹宽度(W)范围为0.1-0.4mm.在种植体正中分别加载垂直向100N和颊舌向45°50N的作用力进行分析.观察H和W变化对颌骨平均应力Von-Mises峰值的影响.结果:即刻负载时,垂直向加载(F1)时,齿高及宽度变化时种植体Von-Mises应力峰值增幅分别为68.39％和20.90％;侧向加载(F2)时,种植体应力峰值变化增幅为42.28％和32.51％;结合两种作用力,当螺纹宽度恒定,齿高为0.3-0.5mm 时,即刻负载情况下种植体对颌骨产生的应力峰值相对较小;齿高恒定,宽度设计为0.1-0.3mm时,种植体对颌骨产生的应力峰值相对较小.结论:在生物力学方面研究表示,圆柱状反支撑形螺纹种植体最佳的螺纹设计为螺纹齿高在0.3-0.5mm之间,螺纹宽度在0.1-0.3之间;相对于种植体螺纹宽度而言种植体螺纹齿高对应力分布影响更大,种植体螺纹设计时更应重视齿高的设计.【期刊名称】《口腔颌面修复学杂志》【年(卷),期】2016(017)004【总页数】5页(P211-215)【关键词】种植体;螺纹形态;即刻负载;三维有限元分析【作者】王维丽;马洁;李鑫;宫琳【作者单位】航天中心医院北京大学航天临床医学院口腔科北京 100049;锦州医科大学航天中心医院研究生培养基地北京 100049;锦州医科大学航天中心医院研究生培养基地北京 100049;航天中心医院北京大学航天临床医学院口腔科北京100049【正文语种】中文【中图分类】R780.5口腔种植技术已成为牙列缺损或牙列缺失修复的主要方法。

光滑柱状颈部构型的微型种植体-骨界面应力分布的三维有限元分析的开题报告

光滑柱状颈部构型的微型种植体-骨界面应力分布的三维有限元分析的开题报告1. 研究背景与意义近年来，微型种植体的应用范围不断扩大，逐渐成为牙种植的主流，对于牙科临床的提高和发展起到了重要作用。

然而，微型种植体的长期稳定性和成功率仍存在一定的问题，其原因可能与周围骨层的应力分布有关。

因此，对于微型种植体-骨界面的应力分布情况进行研究和分析，将有助于进一步提高微型种植体的长期稳定性和成功率。

2. 研究内容本研究将以光滑柱状颈部构型的微型种植体为研究对象，使用三维有限元分析方法，对其在不同负载条件下的应力分布情况进行仿真分析。

在此基础上，进一步探究微型种植体-骨界面的应力分布规律，并分析其对微型种植体长期稳定性和成功率的影响。

3. 研究方法采用SolidWorks软件建立微型种植体的三维模型，并通过HyperMesh软件对其进行有限元网格划分。

基于ANSYS软件平台，进行微型种植体的应力分析计算，得出微型种植体在不同负载情况下的应力分布和变形情况。

通过分析结果，得出微型种植体在不同负载情况下的应力分布规律。

4. 预期结果本研究预期结果将得出光滑柱状颈部构型的微型种植体在不同负载条件下的应力分布规律，并分析其对微型种植体长期稳定性和成功率的影响。

这将有助于进一步提高微型种植体的临床应用效果，对推动牙科临床的发展起到积极作用。

5. 论文框架（1）绪论（2）材料与方法（3）结果与分析（4）结论与展望6. 参考文献1. Chen H, Chen Y, Bian X, et al. The effect of axial/radial loading on peri-implant bone loss: a three-dimensional finite element analysis. Clin Implant Dent Relat Res, 2014, 16(3): 349-358.2. Alpantaki K, Naxakis S, Dontas I, et al. A finite element analysis of implant-assisted maxillary overdentures with different attachment systems. Med Eng Phys, 2015, 37(1): 38-45.3. Kim YC, Oh SH, Kim SK. Biomechanical effects of implant diameter and length on stress distribution in bone: a three-dimensional finite element analysis. J Prosthet Dent, 2014, 112(5): 1085-1092.4. Papathanasiou I, Milidonis K, Kourtis S, et al. Stress evaluation on an implant-supported prosthesis for different clinical scenarios: a three-dimensional finite element analysis. J Prosthet Dent, 2014, 112(4): 792-799.5. Xie Y, Chen X, Lu H, et al. The peri-implant stress distribution of different implant-abutment connections: finite element analysis. J Oral Rehabil, 2014, 41(11): 817-823.。

不同结构牙科种植体及周围骨组织应力分布的三维有限元比较研究

不同结构牙科种植体及周围骨组织应力分布的三维有限元比较研究文武;张春雨;陈贤帅;毛志红;陈建宇;张弓【期刊名称】《实用口腔医学杂志》【年(卷),期】2013(29)6【摘要】目的:研究集中荷载作用下,不同基台、螺纹和愈合方式组合而成的12类牙科种植体及周围骨组织的应力分布特征,确定有利于应力均匀分布的最佳组合设计.方法:通过Unigraphics NX和ANSYS Workbench软件建立某下颌磨牙种植体局部结构的三维有限元模型,在中央螺钉加载预紧力200 N或预紧扭矩0.2 N·m,并对下颌磨牙施加垂直向0°和斜向15°的100 N咬合力,对比分析12类种植体及周围骨组织的应力分布情况.结果:相同加载条件下,螺纹对种植体的影响不显著,但对松质骨影响较大；斜向15°加载的应力显著大于0°垂直向加载；非潜入式种植体系统的基台受到的应力要比潜入式种植体系统的大.结论:直基台-矩形齿-非潜入式种植体骨界面应力最小,为最优组合.【总页数】5页(P770-774)【作者】文武;张春雨;陈贤帅;毛志红;陈建宇;张弓【作者单位】511458,广州中国科学院先进技术研究所;511458,广州中国科学院先进技术研究所;511458,广州中国科学院先进技术研究所;511458,广州中国科学院先进技术研究所;中山大学附属口腔医院;511458,广州中国科学院先进技术研究所【正文语种】中文【中图分类】R783.4【相关文献】1.不同冠根比的种植体周围骨组织的三维有限元分析 [J], 孙蕊;曹庆堂;王宏远2.膨胀式牙种植体及周围骨组织应力分布的三维有限元比较研究 [J], 张鹏;林天赐;黄达鸿;张春雨;欧阳江林;陈贤帅;张弓3.中间种植体基牙天然牙-种植体联合固定桥种植体周围骨组织应力分布 [J], 陈尔军;周延民;冯庆辉;丛志强;李同永;袁一铭4.植骨和不植骨上颌窦提升术后种植体周围骨组织应力分布的三维有限元分析 [J], 沈洪洲;马猛;黄圣运;张东升5.基台角度对种植体周围骨组织应力分布的影响 [J], 马新扬;王方;唐成芳;左艳萍;王丹杨;崔晓明因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

弹性模量和初始应力对种植体骨界面应力分布影响的三维有限元分析

种植体直径３．３ｍｍ４．１ｍｍ４．８ｍｍ５．５ｍｍ６．３ｍｍ
扩孔钻预备直径２．８ｍｍ３．５ｍｍ４．２ｍｍ４．８ｍｍ５．５ｍｍ
其余外形参数不变。１．５模型的参数选择牙槽骨力学参数［８］
材料名称密质骨松质骨
弹性模量（Ｍｐａ）１５，０００１，３７０
泊松比０．３０．３
素，通过材料的弹性模量变化对口腔种植体周围界面骨支持组织应力分布大小影响的研究，以探讨材料弹性模量变化对界面骨支持组织力学状态的影响。
１材料和方法
作者单位：６１００１１成都军区机关医院口腔科（赵峰）；第四军医大学口腔医学院修复科（韩彦峰）；西北工业大学（胡江峰）。
．５６．
中国口腔种植学杂志２００６年６月第１１卷第２期
种植义齿已成功地应用于牙列缺失的修复。但种植义齿的远期成功率随着观察期的延长而降低，种植体修复系统是否具有生物力学适应性（或相容性）是保证种植义齿长期成功的一个重要原因。种植体材料的研究一直是种植技术研究中的重点。许多学者采用二维或三维有限元法（ＦｉｎｉｔｅＥｌｅｍｅｎｔＭｅｔｈｏｄ，ＦＥＭ）对单个牙种植体不同弹性模量、不同形态和不同负载对种植体周围骨界面的应力分布影响进行研究。［１］本研究以种植体材料的弹性模量作为研究对象，引入初始应力的因
在本实验中，种植体受垂直向和水平向载荷后，界面骨支持组织应力强度随着材料弹性模量的变化其结果有所差异，且种植体受垂直向载荷后，其界面骨支持组织的应力强度和种植体长轴的垂直向位移变化结果亦与种植体受水平向静态载荷时二者之间的结果有所不同。由于在正常生理条件下，天然牙承受的!力是垂直向载荷大于侧向载荷［１１］。而在口腔临床种植修复中，为了减少种植牙所受到的不利侧向力的作用，种植体上部结构如修复牙冠的牙尖斜度一般都较小，种植体所受的侧向力相应也较小。而在种植界面的力学关系中，种植材料的力学性质和在应力作用下的力传导性质，必须与骨的力学性质和力的传导性质相匹配，才能获得良好的力学相容性［１２］，因此结合以上分析，可得出下述结论：即当材料的弹性模量由大变小时，界面骨支持组织的应力强度也随之由大变小，且当材料弹性模量在接近骨组织弹性模量时，界面骨支持组织的应力强度相对达到较小值。

种植体不同植入角度及不同骨皮质厚度对其稳定性影响的三维有限元分析

ｓａｉｉｙｏｍｐｌｎｓｂｙｔｅ－ｄｉｅｉｎａｎｔｌｍｅｔａａｙｉｔｂｌｔｔｆｉａｔｈｒｅｍｎｓｏｌｆｉｅｅｅｎｎｌｓｓｉ
ＸｉｉｔａｅＬｅ，ｅｌ
ＤｐｒｅｔｆＯｔｏｏｔｓｔｅｆｌｔｄＳｏｔｌｙＨｓｉｌ厂ｕｈｕＭｅｉｏｌｅｅａｔｎｒｄｎｉ，ｈｆｉｅｔｏｏｏｐｔＬｚｏｄｃＣｌｇｍｏｈｃＡｉａｍａｇａ０ｌａｅＡｓｒｃｂｔａｔＯｂｅｔｅＴｎｌｚｅｖｒｔｎｏｓｅｓａｄｄｓｌｃｍｎｆｍｐａｔｎｈｒｇｎｅｉｅ— ｊｃｉ：ｏａａｅｔａｉｉｆｔｓｎｉａｅｅｔｌｃｏａｅｕｄｒｄｆｒｖｙｈａｏｒｐｏｉｎａｆ
ｅｔｉａｉｏｌｉａｍｐａｔｔｎｏｍｐａｔａｃｏａｅＭｅｈｄ：ｈｅ — ｉｎｉｎｌｆｉｌｍｅｔｍｏｅｆｎｉｃｂｓｆｒｃｉｃｌｉｌｎａｉｆｉｌｎｎｈｒｇ．ｆｓｎｏｔｏｓＴｒｅｄｍｅｓａｎｔｅｅｎｄｌｏｏｉｅ
ｃｎｅｏｓｂｎ，ｍｌｎｎｈｒｇｎｏｔａｂｎｉｉｅｅｔｈｃｎｓ（～ｍｍｗｓｅｔｂｉｅ．ｎｏ— ａｃｌｕｏｅｉｐａｔａｃｏａｅａｄｃｒｃｌｏｅｗｔｄｆｒｎｉｅｓ１８）ａｓｌｈｄＡｒｌｉｈｆｔｋａｓ
泸州医学院学报

不同形态种植体在两种骨质内以不同角度植入的应力分析

不同形态种植体在两种骨质内以不同角度植入的应力分析周宏志;张可;王学玲;王文洁;王闻天【期刊名称】《口腔医学研究》【年(卷),期】2022(38)2【摘要】目的:运用三维有限元分析法对比研究不同骨质条件下种植体的形态和植入角度对种植义齿各个部件及周围骨质应力的影响。

方法:本实验利用相关软件建立柱形和锥形种植体几何模型,分别以0°、10°、20°、30°角植入到Ⅱ类和Ⅲ类颌骨模型,并以对应角度的两段式个性化基台修复,通过模拟前牙的3种受力状态对模型进行加载,观察各组模型的应力峰值以及应力分布情况。

结果:种植义齿各部件及周围骨质的应力随种植体植入角度的增加而增大;相同载荷条件下种植体周围骨质应力峰值为Ⅱ类骨明显小于Ⅲ类骨;柱状种植体组种植体自身的应力峰值小于锥柱状种植体组,而其周围骨质以及上部的Ti-base的应力峰值则相对较大。

结论:行种植手术时应尽量使种植体方向与天然牙轴向一致以降低侧向力的不良影响;Ⅱ类骨相较Ⅲ类骨更有利于种植义齿应力的分散;锥形种植体有利于应力的分散,但其本身较柱形种植体更易发生机械并发症。

【总页数】6页(P138-143)【作者】周宏志;张可;王学玲;王文洁;王闻天【作者单位】航天中心医院口腔科;江西中医药大学第二附属医院口腔科【正文语种】中文【中图分类】R78【相关文献】1.不同植入角度nFA/PEEK微种植体支抗的有限元应力分析2.全下颌牙种植固定义齿及支持骨应力的三维有限元分析——种植体植入不同深度应力的比较3.不同植入角度及载荷方向对微种植体稳定性影响的三维有限元分析4.种植体不同植入角度及不同骨皮质厚度对其稳定性影响的三维有限元分析5.基于“The all-on-3 concept”以不同角度植入远中倾斜种植体的种植固定全口义齿修复模型各部件应力峰值因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

三维有限元动态分析不同螺距的两种螺纹种植体的应力分布

三维有限元动态分析不同螺距的两种螺纹种植体的应力分布〔摘要〕目的：研究有无防沉装置的两种种植体不同螺距的应力分布及力学相容性。

方法：采用三维有限元动态分析法，以Supper SAP93程序在周期为0.8 s的正弦半波力作用下对两种种植体进行应力分析，A组无防沉装置，B组有防沉装置。

结果：无防沉装置者应力分布较均匀，有防沉装置者骨平面处应力相对集中，适当增大螺距可分散该处的应力。

结论：无防沉装置的设计较有防沉装置者应力分布更均匀。

关键词三维；有限元法；动态法；防沉装置；螺距；应力分析中分类号：318.08 文献标识码：A文章编号：1001-3733(2000)03-0214-03The dynamic 3-D FEM on two kinds of threaded implants withdifferent pitchesWang Ge, Cheng Xiangrong.（Stomatological College, Hubei Medical University, W uhan 430070）〔Abstract〕Objective: To study the stress distribution and the mech anic in the implants with or without countersink with different thread pitch by dynamic 3-D FEM. Meth od: The impl ants were studied by supper SAP93 program under the force of 0.8 s period b y the way of half sine wane.In group A the implants were without countersink, wh ile in group B those were with countersink. Result:In group A the stress values of the implants with the pitch (mm) of 0.6,0.8 or 1 .0 were56.12±21.43,61.50±20.40 and 60.38±20.59,the (%) values were 38.18,3 3.98 and 34.10,re spectively;while in group B the stress values were 56.64±24.65,55.44±24.27 and 54.44±23.06,the CV(%) values were 43.53,43.78 and 42.36 ,respectively. Conclusion:The stress in the implants without countersink may distribut more evenly than that in those with countersink.Key words Three-dimension;Finite element methods Dynamicmethod ;Countersink; Pitch; Stress analysis▲纯钛种植体的骨内固位桩普遍以螺纹状设计为其结构基础，有无防沉装置（countersin k）为各种种植体的设计分歧所在〔1〕。

种植体直径对骨界面应力分布影响的三维有限元分析

种植体直径对骨界面应力分布影响的三维有限元分析董玉英;董福生;邢汝东;石培凯;张英怀;张雄【期刊名称】《中国口腔种植学杂志》【年(卷),期】2001(006)002【摘要】目的：种植体直径对种植体骨界面应力的影响 ,引起了许多学者的关注，国内外研究报告的观点不一。

本研究是为了进一步探讨种植体直径对种植体骨界面应力的影响。

方法：采用三维有限元的方法对 6种不同直径的种植体在受垂直和侧向力时骨界面的应力进行分析。

结果：种植体受垂直和水平加载时，随着种植体直径的增加，种植体骨界面的应力值和应力集中值下降，应力趋向均布。

结论：增加种植体的直径可以提高种植牙的轴向和侧向的承受力，临床上在选择种植体时，应尽量地选择粗直径的种植体。

【总页数】4页(P55-57,68)【作者】董玉英;董福生;邢汝东;石培凯;张英怀;张雄【作者单位】河北医科大学口腔医学院 050017;河北医科大学口腔医学院 050017;河北医科大学口腔医学院 050017;河北医科大学口腔医学院 050017;河北医科大学口腔医学院 050017;清华大学工程力学系 010022【正文语种】中文【中图分类】O242.21【相关文献】1.种植体长度与直径对骨界面应力分布影响的三维有限元分析 [J], 赵宝红;张娇;蔺增;赵吉奎;封伟;江鹭鹭;邓春富;尚德浩;张翀2.三维有限元分析过盈配合对种植体骨界面应力分布的影响 [J], 杜燚;叶平;吴润发3.种植体与天然牙联冠修复应力分布的三维有限元分析Ⅱ.水平集中载荷对种植体、天然牙骨界面应力的影响 [J], 沈文静;陈树国;董福生;郭长军;李雅娟;孙国琪4.种植体与天然牙联冠修复应力分布的三维有限元分析1.垂直集中载荷对种植体、天然牙骨界面应力的影响 [J], 沈文静;陈树国;董福生;郭长军;孟令强5.颌骨骨质类型对种植体骨界面应力分布影响的三维有限元分析 [J], 王维丽;马洁;李鑫;宫琳因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

“All-on-4”在不同骨质条件下应力分布的三维有限元分析

“All-on-4”在不同骨质条件下应力分布的三维有限元分析葛奕辰;蒋少康;李轻如;朱卓立【期刊名称】《口腔医学研究》【年(卷),期】2016(32)12【摘要】目的:建立"All-on-4"种植三维有限元模型,研究不同骨质条件下远中种植体倾斜角度及修复体悬臂梁长度的变化对种植体及周围骨组织应力分布的影响,为临床提供依据。

方法:CBCT扫描无牙颌下颌骨标本,将获取的DICOM数据图像,导入Mimics软件,进行三维重建,运用Geomagic studio软件进行实体化处理,利用Unigraphics及ANSYS Workbench软件模拟"All-on-4"种植建立三维有限元模型。

设定修复体牙弓长度不变,在Ⅱ、Ⅲ类骨条件下,分别调整两个远中倾斜种植体倾斜角度及悬臂梁长度,在双侧悬臂梁末端施加150N静载荷,对比分析种植体及周围骨组织应力分布规律。

结果:当远中种植体倾斜角度为30°、45°及60°时,修复体悬臂梁长度分别为10.8mm、8mm及6.3mm,Ⅱ类骨质条件下皮质骨应力峰值分别为26.8 MPa、23.5 MPa及16.3 MPa,Ⅲ类骨质条件下皮质骨应力峰值分别为40MPa、29MPa及21.8MPa。

结论:骨密度越低,种植体周围皮质骨应力越大;在牙弓长度相同的情况下,增大远中倾斜种植体的植入角度,可以减小修复体悬臂梁的长度,能有效地减小种植体及周围骨组织应力。

【总页数】5页(P1252-1256)【关键词】All-on-4;骨密度;应力分析;三维有限元【作者】葛奕辰;蒋少康;李轻如;朱卓立【作者单位】四川大学华西口腔医学院.华西口腔医院修复科;四川大学电气信息学院医学信息工程系【正文语种】中文【中图分类】R783.2【相关文献】1.All-on-4种植体参数对周围骨应力影响的三维有限元分析 [J], 王煜婷;张少锋;董岩;王卫国;刘继鹏;郭嘉文2.不同牙槽骨高度条件下上颌牙列牙周组织应力分布的三维有限元分析 [J], 傅晓峰;王林;浦广益3.上颌All-on-4修复种植体在不同牙弓形态中应力分布的三维有限元分析 [J], 袁豪;周延民4.All⁃on⁃Four和上颌窦提升技术对不同骨质上颌骨应力分布影响的三维有限元分析 [J], 朱琳;顾卫平;王璨5.聚醚醚酮支架对All-on-4远中倾斜种植体应力影响的三维有限元分析 [J], 张勇;吴正敏;陈溯因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

螺旋型种植牙受力角度对骨界面应力分布影响的三维有限元分析

螺旋型种植牙受力角度对骨界面应力分布影响的三维有限元分
析
邹敬才;刘宝林;唐文杰;肖光裕
【期刊名称】《医用生物力学》
【年(卷),期】1998(13)1
【摘要】为了探讨受力角度对螺旋型种植牙周骨界面应力分布规律的影响，本实验采用三维有限元方法，在相同载荷不同受力角度时，对单个螺旋型种植牙骨界面的应力分布特点进行了比较分析。

结果表明：种植牙受力角度的增加，主要对种植牙颈周密质骨影响明显，受力角度越大，应力就越大。

颈部应力与种植牙受力角度成正比。

颈部位移运动随种植牙受力角度的增加而增加。

侧向载荷时，以水平向危害最大。

【总页数】5页(P40-44)
【关键词】种植牙;受力角度;骨界面;应力分布
【作者】邹敬才;刘宝林;唐文杰;肖光裕
【作者单位】第四军医大学唐都医院口腔科;第四军医大学口腔医学院颌面外科【正文语种】中文
【中图分类】R782.12;R318.01
【相关文献】
1.种植牙受力角度对骨界面应力分布的影响 [J], 邹敬才
2.种植体与天然牙联冠修复应力分布的三维有限元分析Ⅱ.水平集中载荷对种植体、天然牙骨界面应力的影响 [J], 沈文静;陈树国;董福生;郭长军;李雅娟;孙国琪
3.种植体与天然牙联冠修复应力分布的三维有限元分析1.垂直集中载荷对种植体、天然牙骨界面应力的影响 [J], 沈文静;陈树国;董福生;郭长军;孟令强
4.悬臂梁长度对种植牙周骨界面应力分布规律影响的三维有限元分析 [J], 邹敬才;刘宝林;唐文杰;肖光裕
5.三维有限元分析角度基台对种植体骨界面应力分布的影响 [J], 丁熙;朱形好;陈树华;陈日齐;张林
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

牙种植体即刻负载骨界面应力分布的三维有限元分析

ｄｅｎｔａｌｉｍｐｌａｎｓｔｗｅｒｅｌｏａｄｅｄｉｔｗｈｖｅｒｔｉｃｌａｆｏｒｃｅ，ｔｈｅＶｏｎＭｉｓｅｓｓｒｅｔｓｓｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎａｐｐｅａｒｅｄａｒｏｕｎｄｔｈｅｈｎｇｕｌａｃｏｒｔｉｃｌａｂｏｎｅｉｎｔｅｒｇｒａｔｅｄｉｔｗｈｔｈｅｎｅｃｋｏｆｉｍｐｌａｎｓａｔｎｄＶｏｎＭｉｓｅｓｓｒａｔｉｎｗｅｒｅｗｅｌｌ－ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ，．
ＳＩＳ（ＵｎｉｖｅｒｓｌａＳｕｒ酉ｃｌａＩｎｔｅｇｒａｔｉｏｎＳｙｓｔｅｍ）ｓｏｆｔｗａｒｅｄｅｖｅｌｏｐｅｄｂｙｏｕｓｒｅｌｖｅｓ．ＴｈｅｖｌａｕｅｏｆＶｏｎＭｉｓｅｓ
．
ｍｅｎｔｍｏｄｅｌｏｆｔｈｒｅａｄｄｅｎｔａｌｉｍｐｌｎｔａｓｉｔｗｈｉｍｍｅｉａｄｔｅｌｏａｉｎｇｄＷａＳｄｅｖｅｌｏｐｅｄｕｓｉｎｇＣＴｓｃａｎｉｎｎｇａｎｄＵ—
，
ｉｍｐｌｎｔａｓｗｅｒｅｌｏａｄｅｄｉｔｗｈｖｅｒｔｉｃｌ、ｂａｕｃｃｏｈｎｇｕｌａａｎｄｍｅｓｉｏｄｉｓｔａｌｆｏｒｃｅｏｆ１５０Ｎ

种植体结构改变对种植体-骨界面皮质骨区应力影响的三维有限元分析

种植体结构改变对种植体-骨界面皮质骨区应力影响的三维有限元分析童乘皓;吕晓飞;彭诚【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2015(000)047【摘要】背景：种植体-骨界面的生物力学效应是骨吸收重要的影响因素之一。

模仿天然牙周膜的新结构种植体或可改善其界面应力的分布情况。

目的：探讨不同的咬合负载条件下，改变传统种植体内部结构对种植体-骨界面皮质骨区应力分布、峰值的影响，为新结构种植体的优化设计及临床应用提供理论依据。

方法：用Pro/ENGINEER软件建立新结构的种植体(模型A)与无螺纹的传统柱状种植体(模型B)的数字模型，采用 Ansys 软件分析在相同骨质及相同受力环境下种植体-骨界面皮质骨区应力峰值、应力带分布的变化规律。

结果与结论：垂直加载时，模型A在不同受力大小时应力峰值均较模型B降低17.54%；45°加载时，模型A应力峰值较模型B降低(2.59%)，模型B的高应力区向颊侧集中趋势明显。

咀嚼模拟加载时，模型A的应力峰值均较模型B低，其差值在施力方向与种植体轴向夹角(β)等于12°时最大(0.3532 MPa)，在β>12°后逐渐减小；并且模型A在促进骨组织生长最适应力峰值、维持骨组织健康应力峰值两个量化指标中，均比模型B适用角度范围大(A：0°-28°，0°-58°；B：0°-24°，0°-56°)。

提示优化设计种植体结构的改变可改善种植体-骨界面皮质骨区的应力分布，降低应力峰值，可在更大范围内降低骨皮质吸收的风险。

%BACKGROUND:The biomechanical effect of the implant-bone interface is one of the most important factors for bone resorption. The new structure of the periodontal-ligament-like implantsmay improve the distribution of the interfacial stress. OBJECTIVE:To discuss the effect of the internal structure changes of traditional implants on the cortical bone stress distribution and peak at the implant-bone interface under different occlusal load conditions, so as to provide a theoretical basis for the optimization design and clinical application of new structure implants. METHODS:Two kinds of digital models, new structure implant (model A) and non-threaded cylindrical implant (model B), were established by Pro/ENGINEER software. Variations of the stress peak and stress distribution of implant-bone interface cortical bone area under the same bone and force environment were analyzed using Ansys software. RESULTS AND CONCLUSION: Under a vertical loading, the stress peak under different forces was reduced by 17.54% in model A compared with model B; under a 45° loading, the stress peak of model A was reduced by 2.59% compared with model B, and it showed an evident tendency of high stress area focusing to the buccal side of model B. Under the chew-simulation loading, the stress peak of model A was lower than that of model B. The biggest difference (0.353 2 MPa) appeared atβ=12°(β is the angle of force direction and the implant axis), and it gradualy reduced atβ > 12°. At the same time, mode l A had a wider range of application degree compared with model B in two quantitative indicators, including optimal peak stress of promoting bone tissue growth and stress peak of maintaining healthy bone tissue. These results suggest that the optimized structure of implants contributes to improve the cortical bone stressdistribution at the implant-bone interface, decrease the peak stress, and reduce the risk of cortical bone absorption in a wider range.【总页数】6页(P7597-7602)【作者】童乘皓;吕晓飞;彭诚【作者单位】天津医科大学第二医院口腔科，天津市 300211;天津医科大学第二医院口腔科，天津市 300211;天津医科大学第二医院口腔科，天津市 300211【正文语种】中文【中图分类】R318【相关文献】1.弹性模量和初始应力对种植体骨界面应力分布影响的三维有限元分析 [J], 赵峰;韩彦峰;胡江峰2.种植体与天然牙联冠修复应力分布的三维有限元分析Ⅱ.水平集中载荷对种植体、天然牙骨界面应力的影响 [J], 沈文静;陈树国;董福生;郭长军;李雅娟;孙国琪3.种植体与天然牙联冠修复应力分布的三维有限元分析1.垂直集中载荷对种植体、天然牙骨界面应力的影响 [J], 沈文静;陈树国;董福生;郭长军;孟令强4.不同加载角度下经双皮质骨固定的锥状螺纹种植体骨界面应力分布的三维有限元分析 [J], 胡雪峰;郑立;罗教明;赵劲民5.种植体结构改变对种植体-骨界面皮质骨区应力影响的三维有限元分析 [J], 童乘皓;吕晓飞;彭诚;因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

种植体-基桩界面结构的三维有限元应力分析

ｔｅｊｉｔｆｔｅｓｒｗｅｄａｄｔｅｓｒｗｈｎ．ａｉｍｎＭｉｅｔｅｓｏｈｐｉｅｉｌｎｏａｅｔｔｅｒｏｆｔｅｐｏｅ — ｈｏｎｈｃｅｈａｎｈｃｅｓａｋＭｘｍｕＶｏｓｓｓｒｓｆｔｅＳｌｏｎｍｐａｔｌｃｔｄａｈｏｔｏｈｒｊｃｔｎ．ａｅａｏｄｃｕｅｒｍａｉａｌｎｒａｅｏｈｔｅｓｏｈｍｐａｔａｕｍｅｔｏｎ．ｎｌｓｏＣｅｔａｃｅｏｈｐｉｅｉｓＬｔｒｌａａｓｄｄａｔｌｉｃｅｓｆｔｅｓｒｓｆｔｅｉｌｎ－ｂｔｎｉｔＣｏｃｕｉｎｏｌｃｙｊｎｒｌｒｗｆｔｅＳｌｓｎ
重庆医学２１００年４月第３９卷第８期
９４７
・
临床研究・
种植体一桩界面结构的三维有限元应力分析基
黄茜，王聪，少安。李苏伶王， △
（．１重庆医科大学附属口腔医院修复科
４０１；．都市第三人民医院口腔科６０３；００５２成１０１
ｍｅｉａｌｆｎｉｅｅｅｅｎｙｉｓｕｅＯｄｅｅｍｉｔｅｓｄｓｒｂｕｔｏｎｏｆｔｍｐｌｎｔａｎｓｏｎｉｔｌｍｎｔａａｌｓｓｗａｓｄｔｔｒｎｅｓｒｓｉｔｉｉｈｅｉａ，ｂｕｔｅｎｃｅｏｆｄｉｆｒｎｔｉｅｆｃｓｍｎｔａｄｓｒｗｆｅｅｎｔｒａｅｕｎｒｐｒｌａ２ａｄ００Ｎｅｔｃｌ１ｄ，ｎ０ＮｂｌｑｏａＲｅｕｔＭａｍｕｍｏｉｅｔｅｓｏｃｅｃｃｎｔａｅｔｄｅｅｏｄ，００Ｎｎ５ｖｒｉａｏａａｄ１ｏｉｕｅｌｄ．ｓｌｓ０ｘｉＶｎＭｓｓｓｒｓｆｓｒｗｏｎｅｒｔｄａ

种植体修复上部义齿三种不同（牙合）面设计的三维有限元分析

例４由面生成体Ｉ矧６合成历的松质骨的蔓维图像１４图８整体实验模型的·ｊ维图像１５斟１０松质骨’划分恻格矧１２整体划分网格图１４汁铮ｔＩ，边界约束的设计图１５实验对比（材料都假设为各向同性，在种植体哥争面加载集中力，边界约束条件相同）７一’ｊ假设材料均为各向同性，以１５０牛顿、集中力的方式加载见图２６，ＶｏｎＭｉｓｅｓ应力最大值为２２．９２ＭＰａ，ｖｏｎＭｉｓｅｓ应力最小值为０．３５８ＭＰａ，应力的最大值在种植体颈部周围的骨皮质中，在种植体的根端不ｎ５现应力集中区。

圈１６当牙尖斜度为２５度、面载荷为１５０牛顿时的应力分布舌侧观陶１８一牙尖斜度为２５度、面载荷为３００牛顿时的应力分布舌侧观罔２０ｊ‘１牙尖斜发为３５发、面载筒为１５０牛顿时的应力分布舌侧观矧２２”ｊ习：尖斜度为４５度、而载荷为１５０牛顿时的应力分布舌侧观２４罔２４“ｊ巧：尖斜度为４５皮、而载荷为３００牛顿时的应力分布舌侧观图２６假设材料为筹向同性、１５０牛顿集中力加载时应力分布近ｒ｝ｓ观沦三维有限元分析结果的可靠性取决于两个因素：模型的相似性和载荷的真实性。

模型的几何相似性越高，载荷和实际情况越相似，计算结果越真实、可靶。

木试验侄建模方法硐Ｉ载衙方面与以往文献有所不同，结果也有４ｉ同之处。

一、建模方法以往文献报道的建模方法多采用切片法１２０，２１１、磨片法‘２２１、ＣＴ扫描ｔ２３，２４，２５】、磁共振影像法ｆ２６ｌ得到断层面的数据，用扫描仪将图像扫入计算机，在ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ等图像软件中得到边缘数据，采用ＣＡＤ技术建立实体模型。

将实体模型导入三维有限元软件建立计算模裂。

上述方法有以下的缺点：有的方法不适用于活体（磨片、切片法）：在图像软件中读取边缘数据带有相当的主观性和随意性；使用扫描仪扫描图片以及将实体模型导入三维有限元软件时存在不同程度的数据丢失。

本论文采用螺旋ＣＴ扫描，在联机状态下用数字化仪读取下颌骨边缘坐标，按照ＡＮＳＹＳ的间接法建模原则，按照从下到上的方法，由关键点连成线，由线生成丽，由面生成体，再由体进行合成。

种植体周围骨内应力分布的三维有限元分析

种植体周围骨内应力分布的三维有限元分析王晓洁;罗教明;杨立;陈继镛;张兴栋【期刊名称】《实用口腔医学杂志》【年(卷),期】2005(21)5【摘要】目的:针对不同类型的牙槽骨科学地选用种植体,提高种植体临床疗效,延长使用寿命.方法:采用三维有限元分析方法,将圆柱状、螺纹状和台阶状种植体分别植入4 类骨质结构中,对此12种情况进行应力分析.结果:在同种骨质模型中,圆柱状种植体颈部周围骨内的应力集中最小;就同种形态种植体而言,较低的骨质密度不利于种植体的应力分布.结论:圆柱状是一种最有利于降低颈部骨质吸收的形态结构.螺纹状种植体周围骨内应力最大值大于圆柱状,而螺纹自身非力学优势极大的拓展了该型种植体的使用范围,但螺纹尖端处的高应力区域和螺纹之间的低应力区域是影响其长期使用效果的潜在不利因素.台阶状种植体相对较适合骨质好的情况,其根部出现局部高应力区域,若应力处于骨生理承受范围之内,将有利于减少根部骨质疏松.【总页数】5页(P592-596)【作者】王晓洁;罗教明;杨立;陈继镛;张兴栋【作者单位】成都四川大学生物材料工程研究中心,610064;成都四川大学生物材料工程研究中心,610064;成都四川大学生物材料工程研究中心,610064;成都四川大学生物材料工程研究中心,610064;成都四川大学生物材料工程研究中心,610064【正文语种】中文【中图分类】R782.13【相关文献】1.All-on-4种植体参数对周围骨应力影响的三维有限元分析 [J], 王煜婷;张少锋;董岩;王卫国;刘继鹏;郭嘉文2.下颌骨典型牙位圆柱状牙种植体周围骨应力分布的三维有限元分析 [J], 王蓉;王晓洁;罗教明;陈继镛;张兴栋3.8mm种植体骨内应力分布的三维有限元研究 [J], 康宁;宫苹;李娟娟;欧国敏4.两种颌间牵引对下颔骨微种植体及周围影响的三维有限元分析 [J], 赵刚;魏佳佳;张晓平;袁旭;申佳玄;张巍;5.骨与软组织水平种植体周围骨应力分布的三维有限元分析 [J], 王宏远;竹娜;王薇;窦丽鑫;曹庆堂因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。