雷风旅行：逆向思维,说出新意来

在幕僚们看来，能保质保量地完成上司安排的任务即是有功，自然不该被辞退;但深知自己并非完人的晏子，则希望听到诤言，以帮助自己改过迁善。于是，他便将这一与众不同的逆向思考真诚道出，在解释为何辞退高缭的同时，既显现出一种自谦和自强，又能给他人以警示。如此这般，幕僚们能不引以为戒?不单单要完成任务，还要学会敢于谏言。
雷风旅行：逆向思维，说出新意来
2014年6月26日，在接受《南方周末》采访时，由于崔永元慈善公益基金也曾遭受过举报，记者就问他：“您怎么看人们对李亚鹏、李连杰基金会的质疑?”“李亚鹏也好，李连杰也好，包括我，我们出席一个商业活动，做个广告拍个电影什么的，一年挣个几千万还是挺容易的，而且正大光明。为什么要办基金会?弄来几千万，然后冒风险从基金会‘黑’个几百万，这脑子是不是进水了?”闻言，记者含笑点头。
钱钟书被誉为“博学鸿儒”“文化昆仑”，但他这种无所不能，却致使“专业”不得凸显，进而在职称评定中遭到评委质疑;对此，金岳霖不去谈钱钟书哪个研究方向更为专注，而是逆向思考，建议对方想一想钱先生“还有什么不会的”，于是一语惊醒梦中人——既然涉足领域广泛的钱先生无所不精，无所不能，我们又有什么理由不评他为“一级研究员”呢?
据著名学者欧阳中石先生回忆，钱钟书先生供职中国社会科学院期间，在职称评定时，对于他的“一级研究员”这个申请，有几个评委提出了他们的困惑：不知道钱钟书到底是干什么的?你说他是搞外国文学的吧，他在中国文学方面非常厉害;你说他是搞文学研究的吧，他又特别擅长文学创作;你说他是搞创作的吧，他近几年又主要在搞《毛泽东选集》的英文翻译……这种连“专业”都搞不清的人，评他为“一级研究员”合适吗?闻此，逻辑学泰斗金岳霖教授哈哈一笑说：“咱们能不能换一个思路?不要问钱先生是干什么的，而是要问他还有什么不会的。”此语一出，众人随即茅塞顿开，钱钟书学跨东西、博涉多能ห้องสมุดไป่ตู้如果他这样的大家都不能评为一级，还有谁够资格呢?
面对记者之问，崔永元不正面应答，而是借助于逆向思维，将不必贪污之理巧妙地融于反问之中，既启人心智，又幽默诙谐，确实令人心服口服。生活中，如果我们能“反其道而思之”，自可见人之所未见，进而言人之所未言;如此一来，对方在惊讶复惊喜之后，就必然会对这个新言说表示认同和赞赏。
逆向建议，能让人茅塞顿开
逆向解释，能让人恍然大悟
齐相晏子门下有个叫高缭的幕僚，入幕三年，凡晏子吩咐的事，都做的不错。然而晏子却辞退了他。看到同僚来为他喊冤，晏子解释说：“我之所以辞退他，是因为他从来没有向我提过建议，也没有当面指出过我的缺点。”闻此，幕僚们更是大惑不解：“难道这样也是错?”
晏子真诚地说：“我这人就像一根弯弯曲曲又有无数疙瘩的木头，需要能工巧匠用斧头劈，刀子削，刨子刨，锯子锯，只有这样精心打造，才能成为一件有用的器具。可高缭在我身边整整三年，一直唯命是从，这对我没有丝毫的益处。我任用你们，就是为了让你们给我挑毛病、提建议，以利于我改正错误、不断进步啊!”听罢这话，幕僚们都点头称是。