国际经济法宪政功能与宪法问题
宪法解读与经济法律制度
宪法解读与经济法律制度宪法作为一个国家的最高法律文件，对于经济法律制度的建设和发展起着至关重要的作用。
本文将就宪法解读与经济法律制度之间的关系展开探讨。
一、宪法与经济法律制度的基本原理宪法是国家的根本法律，是国家治理的基石。
它确立了国家的权力机构、人民的基本权利和义务，并规定了国家的基本制度和法律体系。
经济法律制度则是国家对经济活动进行管理和调控的法律框架，旨在维护市场秩序、促进经济发展。
宪法与经济法律制度的建设应遵循以下基本原则：1. 法治原则：宪法和经济法律制度都应当建立在法治基础上，依法行使权力、保护公民的合法权益。
法治原则保证了经济法律制度的公正性和稳定性。
2. 平等原则：宪法规定了公民的平等权利，经济法律制度应当保护市场主体的平等竞争权利，防止经济垄断行为的发生。
3. 公益原则：宪法强调国家的公益性质，经济法律制度应当保护国家和人民的共同利益，防止经济活动对环境和资源的过度破坏。
二、宪法解读对经济法律制度的影响宪法解读是对宪法规定的准确理解和适用。
它对经济法律制度的建设和发展起着重要的指导和规范作用。
1. 国家发展战略：宪法解读对国家发展战略的确定具有重要影响。
它指引国家关于经济结构调整、发展模式转变、市场监管等方面的决策和行动。
2. 产权保护：宪法解读对产权保护具有重要意义。
它明确了产权的性质和保护范围，为经济主体提供了法律保障，促进了资本的流动和投资的积极性。
3. 市场监管：宪法解读对市场监管的原则和方式起到了引导作用。
它规定了国家对市场秩序的调控原则，明确了政府和市场主体的权责关系，建立了健全的市场监管制度。
4. 公平竞争：宪法解读对公平竞争的实现有重要影响。
它明确了市场主体的平等竞争权利，反对垄断行为，保护了市场经济的公正性和效率性。
三、经济法律制度对宪法解读的影响经济法律制度的建设和发展也对宪法解读起到推动和限制的作用。
1. 法律依据：经济法律制度为宪法解读提供了具体的法律依据。
论经济法与宪法的协调发展
论经济法与宪法的协调发展一、本文概述本文旨在探讨经济法与宪法之间的协调发展，分析两者在现代法治社会中的相互作用与影响。
经济法作为调整国家经济活动的法律规范，旨在维护市场秩序、促进经济发展；而宪法作为国家的根本大法，确立了国家的基本制度和公民的基本权利。
在经济全球化和社会转型的背景下，经济法与宪法的协调发展显得尤为重要。
本文将从经济法与宪法的理论基础出发，分析两者的共性与差异，探讨它们在实践中的互动关系。
通过对国内外相关文献的梳理和评价，本文将揭示经济法与宪法协调发展的必要性，以及实现协调发展的路径和策略。
本文还将结合具体案例，分析经济法与宪法协调发展的实际效果，以期为我国法治建设提供有益的参考和启示。
通过本文的研究，我们期望能够深化对经济法与宪法关系的理解，推动两者在实践中的协调发展，为我国经济社会的持续健康发展提供坚实的法治保障。
二、经济法与宪法的基本原理经济法和宪法，作为法律体系中的两个重要分支，各自拥有独特的基本原理和核心价值。
然而，尽管它们在表面上似乎存在显著的差异，但在深入探究后，我们会发现它们之间实际上存在着密切的关联和互补性。
经济法的基本原理主要体现在对市场经济的规范和引导上。
它旨在通过制定和实施一系列规则和标准，确保市场经济的公平、公正和有效运行。
这包括保护消费者权益、维护市场秩序、促进公平竞争等方面。
经济法的这些原理体现了对市场经济的深刻理解和对其发展规律的尊重，为市场经济的健康发展提供了坚实的法律保障。
相比之下，宪法的基本原理则主要关注国家的根本制度和公民的基本权利。
它规定了国家的政治体制、权力分配、公民的基本权利和义务等重要内容，是保障国家长治久安和人民根本利益的法律基础。
宪法的这些原理体现了对人民民主、法治、公平和正义等价值的追求，为国家的稳定和发展提供了根本的法制保障。
虽然经济法和宪法在原理和关注点上有所不同，但它们在本质上都是为了维护社会的公平和正义，促进社会的和谐与发展。
解析宪法与经济法关系的“经济性”
解析宪法与经济法关系的“经济性”一、宪法与经济法所共有的经济性基于社会发展的需求，宪法在经济领域的地位日益提升，不仅自身的经济性特征逐渐突显出来，而且提高了经济法的经济性。
从宪法和经济法两者比较可知，宪法与经济法的经济特征存在许多相似之处，具体有以下几点:首先，宪法与经济法殊途同归，于宪法来说，宪法对财产的归属进行法律层面的划分，对国家与公民拥有的权力进行明确界定;于经济法来说，经济法是宪法有关内容的延伸和补充，将经济法中的主体所享有的权力和应尽的义务进行详细规定。
其次，为了具备以上经济属性，宪法和经济法应呈现出一定的经济规律。
比如，宪法中涉及经济体制的相关规定，以及对经济法内容的影响，与参与立法人对经济规律的领悟相关。
对于一个国家来说，其经济体制的选择不仅是政治层面的决择，也与社会发展程度和经济规律有关。
所以，我国《宪法》规定我国目前实行社会主义市场经济，这也是根据我国国情和经济规律所做的选择。
我国经济体制确定后，就必须从宏观范围对经济进行调整和管理，这一过程便要在经济法的规制下进行。
经济法规制的相关范围、条例也要与经济规律相符，这些透过经济法的立法便可以看出。
最后，上记对国家经济从宏观层面的调整和管理，要基于宪法进行权力划分。
管理和规制两大权利与政治上管治的权利具有较大区别，具有其自身的特点，通常被叫做第四种权力。
它们的作用不容小觑，甚至对民众的权利都有影响，所以要在宪法中进行明确规定。
我国并非是这种现象的个例，多数国家都将宏观层面对经济各方面的管理权力分配写入宪法，将经济体制从国家法律的角度进行规范，这一规范是经济法中有关体制规定的依据。
这一联系将宪法与经济法紧密相联。
总之，宪法和经济法在本质上是相同的，都要满足当前社会的经济需求，都具有经济性的特征，以上总结的宪法与经济法体现出的共有经济性，是这两种法律相互联系的纽带和桥梁。
二、从经济性看宪法与经济法的交互影响一宪法对经济法的重要影响首先，以经济权力划分的视角进行分析，宪法是国家的根本之法，是国家经济和政治的充分体现。
论经济法与宪法的协调发展
论经济法与宪法的协调发展一、概述经济法与宪法作为现代法律体系中的两个重要分支，各自承担着维护经济秩序和社会稳定的关键职能。
经济法主要调整经济活动中的各种社会关系，保障经济运行的公平、公正和高效而宪法则规定了国家的基本制度、公民的基本权利和义务，是国家治理的根基。
在当代社会，经济法的制定和实施越来越需要与宪法的精神和原则相协调，以确保法律体系的内在统一和整体效能。
从历史发展的角度来看，经济法与宪法的协调发展是法律体系演进的必然趋势。
随着市场经济的发展和社会关系的复杂化，经济法逐渐从传统的私法体系中独立出来，形成了专门调整经济关系的法律部门。
这一过程中，宪法对于经济法的发展起到了指导作用，为其提供了合法性基础和原则性指引。
从功能定位来看，经济法与宪法的协调发展是维护国家法制统一和保障公民权利的需要。
宪法作为国家的根本大法，具有最高的法律效力，所有其他法律都应当与之保持一致。
经济法作为宪法的具体化，其制定和实施应当遵循宪法的规定和精神，以确保法律体系的内在统一和协调。
从实际效果来看，经济法与宪法的协调发展有助于提高法律的实施效率和效果。
当经济法与宪法的精神和原则相一致时，法律的执行将更加顺畅，有助于形成稳定的社会预期，降低法律实施成本，提高社会管理的效率。
深入探讨经济法与宪法的协调发展，不仅有助于丰富和发展我国的经济法理论，而且对于指导我国经济法的立法和实施，促进社会主义市场经济体制的完善，具有重要的理论和实践意义。
1. 论文背景介绍随着我国社会主义市场经济体制的不断完善和发展，经济法在调整经济关系、规范经济行为、促进经济发展等方面发挥着越来越重要的作用。
作为国家根本法的宪法，其在经济法领域的指导地位和作用尚未得到充分体现和发挥。
经济法与宪法之间的不协调、不衔接问题日益凸显，不仅影响了经济法的实施效果，也制约了宪法作用的发挥。
深入研究经济法与宪法的协调发展问题，对于完善我国经济法体系、推动宪法实施、促进国家治理体系和治理能力现代化具有重要意义。
2024版宪法与宪政原理对经济发展的影响
THANKS
感谢观看
完善宪法实施机制
建立健全宪法实施机制，包括宪法解释、宪法修改、宪法监督等 制度，确保宪法在经济领域的有效实施。
强化违宪审查制度
建立违宪审查制度，对违反宪法的法律法规和行为进行审查和纠正， 维护宪法的权威和尊严。
加强宪法宣传教育
通过广泛深入的宪法宣传教育，提高公民对宪法的认知度和认同感， 增强全社会遵守宪法的自觉性。
治环境。
公民权利保障
宪法保障公民的基本权利和自由， 包括言论自由、结社自由等，有 利于激发社会创新和创造力，促
进经济繁荣。
发展中国家宪政改革与经济增长的关系
政治稳定
发展中国家的宪政改革往往伴随着政治体制的稳定化，为经济发展 提供了必要的政治保障。
制度创新
通过宪政改革，发展中国家可以借鉴发达国家的成功经验，进行制 度创新，如完善产权保护、加强法治建设等，从而推动经济增长。
宪法与经济发展的关系
保护产权
宪法通过保护产权，鼓 励创新和投资，促进经
济发展。
规范市场秩序
宪法确立市场经济的基 本原则和规则，维护市 场秩序，促进公平竞争。
提供制度保障
宪法为经济发展提供稳 定的制度环境，保障经 济政策的连续性和稳定
性。
促进社会公正
宪法关注社会公正，通 过保障公民权利和社会 福利，减少经济不平等
04
宪法与宪政原理在经济发展中的 实践案例
发达国家宪法对经济发展的影响
产权保护
发达国家的宪法通常明确保护私 有产权，为市场经济提供了稳定 的制度基础，促进了长期投资和
经济增长。
法治原则
宪法确立了法治原则，通过公正、 透明的法律制度和有效的司法体 系，维护市场秩序，降低交易成 本，为经济发展创造了良好的法
[经济性,经济法,宪法]探究宪法与经济法关系的“经济性”
![[经济性,经济法,宪法]探究宪法与经济法关系的“经济性”](https://img.taocdn.com/s3/m/ef8a612f770bf78a64295487.png)
探究宪法与经济法关系的“经济性”国家良好的政策环境促进了市场经济的发展，优化了市场经济的发展体制，而经济体制的优化与发展要受到国家宪法与经济法的制约，一个国家的宪法与经济法制定，需要根据国家经济发展的情况，要能够有效的保证宪法与经济法的协调发展，能够促进经济健康与稳定的发展。
因此，宪法与经济法直接的管理。
不仅是理论研究的问题，也是现实中需要关注的问题。
一、宪法与经济法所共有的经济性宪法与经济法之间的重要交集是“经济性”，宪法的基础是民权、民生等重要的有关于民生发展的内容，经济法是促进社会主义市场经济发展的重要保证，因此，宪法与经济法二者共有的特征就是经济性。
宪法与经济法一样，具有共同的特征，要促进社会的稳定与经济发展的需求，都具有突出的经济性，这种职能具体表现为：经济法与宪法都要能够体现国家的职能，要能够规范市场主体的经济行为，要求能够市场经济的发展进行宏观调控和市场规范限制，并对相关的经济实体的职能进行界定，通过经济手段，促进市场经济的良性运行，它们都要求运用法律化的手段对市场主体进行管理，促进我国市场经济的有效运行，所以说“经济性”是宪法与经济法的共性。
从经济分权的角度看，宪法作为我国发展的《总章程》，需要将国家的经济与政治的存在体现出来，并保证任何经济实体与组织能够有效的运行。
因此，宪法必须大量规定经济内容，对相关的经济实体进行界定，明确界分公共经济与私人经济之间的区别与联系，相应地，宪法还需要厘清不同主体的财产权利与经济利益，以保证国家经济秩序能够有效的运行。
国家的宪法必须直接规定或间接体现其基本的经济制度，保证市场经济制度能够有效的运行，尽管各国对此规定的内容不同，立法体例上也不统一，但是对于经济制度的制定、分配制度的制定、经济体制的内容等都作了有效的规定。
宪法对有关经济管理制度的规定，需要加强对公民经济自由权的保护与规定，这样就构成了“经济型宪法”的基础性的核心内容，制约着社会经济法制制度的形成于法制，也促进着社会市场经济的法制，宪法的规定是以经济制度为基础的，宪法的实施必须以充分保护社会主体和公民经济的自由权利。
国际经济法宪政功能与宪法问题
《国际经济法的宪法功能与宪法问题》之读书笔记2007年08月17日星期五19:05全球宪政视野下的国际经济法问题——以对外贸易宪法化为例052027015 于2007.5.22一，全书逻辑：作为当代国际经济法的两大领军人物之一，作者鉴于国际经济法只见规则不见理论的学科弊病，试图从宪国际经济法确立一个厚实的理论基础，这是本书最大的亮点。
这本书由三大知识组成，一是自由主义经济学知理论，一是国际经济规则与实践，三者构成了全书的灵魂。
作者的讲述思路是，先从一般的国际经济交易和国然后从贸易自由化的角度讨论了对外贸易中的“政府失灵”与“宪法失灵”的问题，接着提出本书的核心命题即自由宪法功能问题，最后提到核心问题的解决方案，即通过三国宪法将对外贸易宪法化的历史实践从而提出将自由进国内宪法体系，这样就实现了它们的宪法功能。
二，全书十大问题：（择取标准：全书融合了许多经济学、社会学、法学等知识精华，一路读来收获颇多，但严格回到本书主题及关注的思想领域，可以提取出以下十个问题。
）1，对外贸易的观念更新。
书中指出，仍将对外贸易看成是国家主权在国际交往中如何维护本国利益的这样一种旧观念，会导致与其手关系”的观念，也会导致在各国对外经济法律政策中是“权力主导型”而非“规则主导型”。
但是现在的经济理论易自由化是一种积极的算术游戏而不是一种消极的算术游戏，它能使得全球整体福利增长，因此需要的是规则贸易和对外贸易政策的非政治化。
这样我想起茅于轼一个关于中国粮食可以大幅依赖国外进口的论调。
2，宪政阳光的暗区——对外贸易权的宪法约束。
书中指出，根据各国的宪政实践，对于权力的约束和权利的保障已是共识，各国宪法在国内经济管理上一化，但与之相比，在同样重要的对外经济管理中，却是宪政阳关无法普照到的一个区域，这里权力的模糊性和的缺乏保障性，成了书中重点阐述的问题。
作者认为各国之所以留下这样的宪政盲区，主要是认为这是事关国家因此应予以政治权力更大的自由空间。
宪法在全球政治经济变化中的角色和影响
宪法在全球政治经济变化中的角色和影响随着全球化进程的加速推进和国际政治经济格局的不断调整，宪法作为一种国家基本法律体系，其在全球政治经济变化中发挥着重要的作用。
宪法不仅是国家政治制度和国家权力机构的根本依据，更是国家内部和国家间关系的基础规范，其在国际政治经济中的角色和影响备受关注。
本文将就宪法在全球政治经济变化中的角色和影响展开深入分析。
一、宪法在国际政治经济中的地位1. 宪法的法律地位宪法是国家的根本法律，是最高的法律规范。
宪法的确立和实施，决定了国家政治制度和国家政治体系的性质和发展方向。
在国际政治经济关系中，宪法不仅是国家内部政治关系的规范基础，更是国家间政治经济关系的重要依据。
2. 宪法的国际地位随着国际社会的发展和国际关系的日益紧密，国家宪法不仅具有国内法律地位，更具有国际法律地位。
国家通过宪法确立国家的政治体制和国家的政治目标，这些政治目标和政治体制的确立对国家间的政治经济关系产生深远影响。
宪法在国际政治经济关系中的地位日益凸显。
二、宪法对国际政治经济的影响1. 宪法对国家政治体制的影响宪法作为国家政治体制的基本法律体系，对国家的政治体制产生重大影响。
不同国家的宪法所确立的政治体制和政治目标不同，因此在国际政治经济关系中产生巨大的差异。
一国宪法所确立的政治体制和政治目标直接决定了国家在国际政治经济中的地位和作用。
2. 宪法对国家间政治经济关系的影响宪法所确立的国家政治体制和政治目标对国家间的政治经济关系产生直接影响。
一国宪法所确立的国家政治目标决定了国家的发展方向和发展模式，从而影响了国家间的政治经济合作和竞争关系。
不同国家的宪法所确立的政治体制和政治目标差异巨大，因此也导致了国家间的政治经济关系的多样化和复杂化。
三、宪法在全球政治经济变化中的角色1. 宪法作为国家政治体制的基本规范宪法作为国家政治体制的基本规范，对国家的政治结构和政治机构产生直接影响。
在全球政治经济变化中，不同国家的政治体制和政治机构产生巨大差异，这些差异直接来源于不同国家宪法的规定和要求。
宪法协调发展与经济法论文.doc
宪法协调发展与经济法论文一、经济法的发展对宪法的推动作用经济法的完善和发展是对宪法的丰富与补充。
我国法律的总体结构和层次关系决定了经济法的完善与发展也会助推宪法的发展。
经济法是宪法制定过程中经济方面的延伸与体现，其本质就是要细化宪法对于经济的约束作用。
笔者认为，经济法对宪法的推动作用主要体现在以下三点：一是宪法作为国家的根本大法，规定了我国的经济体制、所有制、分配方式等，这些内容在经济法中被进一步完善和充实。
经济法中涉及经济体制的相关条文不断完善的过程正是对宪法发展不断助推的过程。
二是经济法的完善助推了宪法中有关经济法条文的修改。
近年来，我国经济飞速发展，经济结构转型加速，经济法正是在这样的现实条件下不断完善与发展起来的。
计划经济向市场经济转变，垄断行业的市场化改革，政府宏观调控手段与市场调节的不断适应，都促使经济法不断完善，最终助推了我国宪法中涉及经济部分的修改，这正是经济法对宪法助推作用的具体体现。
三是经济法“良性违宪”推动宪法完善。
“试点立法模式”为我国法律体系的不断完善做出了重要贡献。
在改革开放之初，市场经济仍处于摸索阶段，经济法作为完善的重点对象，许多新的法律规定被“先行先试”，甚至出现了“良性违宪”的情况。
这种“违宪”的情况在经济发展中有一定的合理性，能够很好地推动市场经济的发展。
一旦这些“良性违宪”的经济法规定的正确性被证明，宪法便会因此做出调整和修改。
考虑经济法与宪法的相互协调作用，要从两者的相互影响入手，其根本是宪法与经济法的“经济性”。
随着宪法中经济规范的不断完善，宪法越来越表现出其“经济性”，这种经济性正是对经济法发展与完善的最好指向；经济法作为宪法“经济性”的延伸与具体体现，在一定程序上甚至可以影响到宪法的修改。
二、经济法与其它部门法的协调发展经济法与其它部门法都在宪法的约束范围之内，是中国特色社会主义法律体系的一部分。
由于经济法规范的经济活动领域门类繁多、关系复杂，涉及到社会关系的方方面面，因此经济法的发展与完善必然存在与其他部门法相互重叠甚至是相互冲突的部分。
论宪法与宪政的关系
论宪法与宪政的关系论宪法与宪政的关系（上）宪法与宪政是现代国家的两个重要概念，它们之间存在着密切的关系。
宪法是国家的基本法，是国家政治和法律制度的总纲。
而宪政则是指以宪法为基础，通过宪法规定的制度和程序来治理国家和社会的政治体制。
本文将从不同层面探讨宪法与宪政的关系，以期对这一问题有更深入的理解。
首先，宪法是宪政的基础。
宪法是国家基本法，是国家政治和法律制度的总纲，规定了国家的组织结构、权力运行机制、公民的权利和义务等方面的内容。
宪政则是以宪法为基础，通过宪法规定的制度和程序来治理国家和社会的政治体制。
可以说，宪法为宪政的实施提供了法律依据和规范。
宪法规定了国家权力的划分和行使方式，明确了政府的职责和权力，并对公民的基本权利和义务进行了保障。
没有宪法作为基础，宪政就无法进行。
其次，宪法是宪政的保障。
宪法作为国家的基本法律，具有最高的法律效力。
宪法确保了政府和政治体制的合法性和合规性。
宪法规定了政府的职权和限制，为公民提供了保障措施，确保政府行使权力的合法性和合理性。
宪法规定了宪政的基本原则和价值观，对政治体制和政府的行为进行了规范。
与此同时，宪政也是宪法的实施。
宪政是依法治国的具体体现，它通过宪法规定的制度和程序来治理国家和社会。
宪政具体包括政府行为的合法性、合理性和有效性。
宪政要求政府依法行政，遵循宪法的原则和规定，加强行政监督和司法审查，确保政府的合法性和责任性。
宪政的实施不仅是宪法规定权力的行使过程，更是宪法对权力行使的约束和制约。
此外，宪法和宪政还相互促进和约束。
宪法促进了宪政的发展和完善。
宪法规定了政府的组织结构和权力运行机制，规范了宪政的目标和方式，为宪政提供了制度保障和法律基础。
宪政则对宪法进行解释和实施，确保宪法的有效性和权威性。
宪政的实践不断推动宪法的完善和发展，同时也对宪法进行实际操作和检验，进一步加强了宪法的权威性和可操作性。
最后，宪法和宪政的关系也存在相互制约。
宪法对宪政的发展和实施有着明确的约束，规定了政府和政治体制的权力范围和行使方式。
国际经济法的宪法功能[1]
![国际经济法的宪法功能[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/5d5e3fd4360cba1aa811da34.png)
一再涉及并作了一些阐发,令人欣慰的是,一些见解尚能得到某种认同。
彼德斯曼教授的学术经历、职业生涯、理论建树和研究方法将会给予我们多方面的启迪,也为我个人对于有关问题的思考和探索提供了借镜。
通过对“彼德斯曼与国际经济法研究”这一问题的解读,不仅将使我们真正见识一种作为体系的国际经济法学,而且将使我们深深感受到彼德斯曼其人那种理性、务实的学术旨趣和作为学者的人格魅力,而这二者正是我国的国际经济法研究所亟需的。
“等闲识得东风面,万紫千红总是春”。
让我们以理性、务实的努力迎接姗姗来迟的中国哲学社会科学烂漫的春天!作者简介: E.-U.彼德斯曼(Ernst -Ulrich Petersmann ,1945-),男,生于德国汉堡,法学博士,欧洲大学学院法学部教授,国际贸易法委员会报告员,国际法学会成员。
曾任联邦德国经济部法律顾问、关税与贸易总协定(G ATT )法律顾问、世界贸易组织(WT O )法律顾问、瑞士弗莱堡大学法学教授,曾作为十余个G ATT ΠWT O 争端解决的专家组成员。
3本文为作者应本刊编辑之邀请而专门撰写的。
前半部分对《国际经济法的宪法功能与宪法问题》一书的基本问题作了简要介绍,后部分回答了本刊编辑提出的几个问题。
彼德斯曼教授在繁重的学术活动和实务工作之余,慨允撰此短稿,本刊深致谢忱。
中文由何志鹏、孙璐翻译。
国际经济法的宪法功能3E.-U.彼德斯曼(European University Institute,50016San D omenico di Fies ole ,ltalia )《国际经济法的宪法功能与宪法问题》一书在中国出版了,这对我来说是一件荣幸的事。
正如在中文版序言中已经表达的,我首先要对翻译本书的何志鹏先生及其同事表达谢意,是他们的勇气和不懈的努力使这本较为沉重的著作以中文的面目问世成为现实。
这里,我进行一个扼要的介绍,并回答《当代法学》的编辑提出的6个问题,以期对这本书的背景以及在当前情势下的解读提供一些思路。
经济法与宪法论文
经济法与宪法论文1经济法与宪法关系宪法作为国家最高法，任何其他法律的制定主要以宪法为依据，经济法作为调节经济社会最重要的手段，其制定与发展都与宪法息息相关，两者之间的关系如下：1.1经济法的发展是宪法基础经济法在任何阶段都要获得发展，都必须依据宪法，宪法使其发展的基础。
无论是国内，还是国际，每个管家都十分重视经济法的建设，这不仅仅是因为经济法对本国的经济有着重要的影响，更重要的是它能够体现出国家法律的权威性，进而为国家进入法治化轨道奠定了基础。
发展经济法必要符合宪法规范，世界各国都在宪法中增加了很多有关经济性的条款，很多国家都已经实现了经济宪法，在这种情形下，如果不加大经济法的发展力度，宪法中的各种条款规定都会陷入无用状态，这与宪法精神不符，也影响了国家法律整体的系统发展。
无论是哪个国家，宪法都是作为根本大法的地位存在，宪法是制定任何其他专项法律的基础，因此经济法的制定要与宪法相吻合，不能有任何违背的情况。
法律界最著名的理论是位阶理论，这一理论也是目前各国使用最重要的理论，该理论强调是法律的层级关系，根据这个理论，宪法地位最高，所有的法律都要服从宪法。
宪法中规定的各项经济条款，这是经济法制定的基础。
经济法制定的重要目的是为了调节社会中各种经济关系，其所要做到的就是符合宪法精神，这种基本点，因为只有这样才能实现对政府权利合理的限制以及合理的保护公民权利。
从我国经济法中，我们能够非常明显的看出上述的特点。
宪法中有很多的条款对经济法进行了明确的规定，而经济法的宪法基础不仅仅体现在这些条款中，也表现在宪法公平、公正的理念中。
所以尽管有些国家在宪法中并没有详细的对经济法进行明确的规定，但是从中我们依然能够领会到经济法的宪法基础。
经济法发展的前提就是以宪法为基准，从中找到发展依据，但是宪法要想获得一直处于根本大法的地位，就应该重视各个专项法律的发展，其中包括经济法。
宪法只是笼统的规定，其具体的实施还需要专项法律的制定，比如经济法，经济法制定不合理或者发展不充分，对宪法目标的实现有非常不利的影响。
经济宪法与经济行政法的几点思考
经济宪法与经济行政法的几点思考在现代社会的经济运行中，经济宪法和经济行政法扮演着至关重要的角色。
它们共同构建了经济领域的法律框架，规范着经济活动参与者的行为，保障着经济秩序的稳定和可持续发展。
然而，对于这两个法律领域，我们需要有更深入的思考和理解。
经济宪法，作为一国宪法中关于经济制度和经济原则的规定，具有根本性和指导性的地位。
它确立了国家经济发展的基本方向和目标，规定了经济制度的基础和框架。
例如，我国宪法明确规定了公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，这为我国经济的多元化发展提供了根本保障。
经济宪法还明确了国家在经济领域的权力和职责，以及公民在经济活动中的基本权利和义务。
它就像是一座灯塔，为整个经济法律体系指引着方向。
经济行政法，则是具体规范经济管理部门行政行为的法律规范。
它侧重于对政府经济管理行为的约束和规范，确保政府在经济领域的干预合法、合理、适度。
在市场经济条件下，政府需要对经济进行一定的干预和调控，但这种干预必须有法可依、有章可循。
经济行政法规定了政府部门在市场准入、反垄断、价格监管等方面的权力和程序，防止政府权力的滥用，保护市场主体的合法权益。
那么，经济宪法与经济行政法之间有着怎样的关系呢？首先，经济宪法是经济行政法的基础和依据。
经济行政法的制定和实施必须符合经济宪法所确立的原则和精神。
经济宪法所规定的基本经济制度和经济原则，为经济行政法的具体规范提供了框架和边界。
例如，如果经济宪法确立了市场经济体制，那么经济行政法就应当围绕如何保障市场机制的有效运行、如何维护市场竞争秩序等方面来制定具体的规则。
其次，经济行政法是经济宪法的具体化和实施保障。
经济宪法中的原则和规定往往较为抽象和宏观，需要通过经济行政法的具体条款来加以细化和落实。
经济行政法通过对政府经济管理行为的规范，确保经济宪法的目标得以实现。
例如，经济宪法规定了国家对自然资源的合理开发和保护，经济行政法则会制定具体的资源管理法规，明确资源开发的审批程序、保护措施等。
宪法与经济法关联解析
宪法与经济法关联解析无论是“宪法经济学”还是“经济宪法学”，无论它们基于经济学视角抑或法学视角，其研究的对象或领域仍集中于宪法，③且尚未自觉、充分地揭示宪法与经济法的内在关联及其对经济和社会发展的推进，为此，需要找到宪法与经济法的“交集”，并选取适当的切入点来展开分析。
只要对经济法的理论或制度稍加考察，就不难发现其中值得关注的宪法问题非常多。
经济法与宪法之间的密切关联体现在诸多方面，尤其是两者在产生和发展过程中的互动与交融，就非常值得关注;如果以这种互动交融的纽带或基础为视角和切入点，则无疑有助于促进宪法与经济法关系的研究。
本文认为，宪法与经济法的重要“交集”在于，它们都具有经济性;经济性是两法相容共生的纽带和互动交融的基础;如果从经济性的视角切入，对宪法与经济法的关系进行“经济性”分析，则不仅有助于认识现代宪法的时代特征以及经济法的基本特征，也可以更好地理解为什么宪法与经济法存在如此密切的关联，以及为什么现代国家修宪的重要领域是经济领域，同时，还有助于发现宪法与经济法的制度缺失，从而可以更好地协调两法关系，全面实现其调整目标。
此外，由于宪法与经济法的经济性对两法的产生和发展有重要影响，且对两法的紧密关联具有维系价值，因而通过“经济性”分析，不仅有助于推进宪法与经济法的发生论及变迁理论的研究，还有助于探索完善宪法与经济法协调互动的具体路径。
基于上述考虑，本文后面的研讨将力图说明:宪法与经济法都具有经济性，并且两法所共有的经济性具有内在一致性;经济性是两法存在密切关联的纽带和有效互动的共同基础，只有在宪政框架下推动宪法与经济法的制度互动与相互一致，才能全面构建宪法与经济法的良性互动关系，这对于经济、社会与法治的发展均大有裨益。
宪法与经济法所共有的经济性学界有关宪法与经济法关系的探讨并不鲜见，但对于两者之间存在密切关联的基础或原因则关注不够。
从经济分析的角度看，宪法与经济法之所以会存在密切关联，是因为它们都具有突出的经济性。
国际经济法的宪政进路
国际经济法的宪政进路是⼀个极具法律理论品格和法律哲学魅⼒的独特的国际经济法理论进路,其学术源流、逻辑体系和理论意义均有梳理之价值。
⼀、国际经济法宪政进路的学术源流 就学术渊源⽽⾔,国际经济法的宪政进路可以上溯到近代的古典⾃由主义的政治、道德、经济、社会和法律理论。
不过,早期思想家更多强调国际经济秩序是各国⾃由贸易和民主宪政的⾃然结果,⽽很少专门论述国际经济秩序和国际经济法理,后来的国际经济关系学者则似乎遗忘了这种⾃由主义宪政传统。
最早把宪法思维引⼊国际经济法之中的是杰克逊教授。
在其被喻为“ＧＡＴＴ圣经”的《世界贸易与ＧＡＴＴ法》(1969)的最后⼀章,杰克逊教授探讨了“⼀个可能的国际贸易机构的宪法结构”的问题,即国际经济法律机构和制度所努⼒追求的就是要通过筛选机制帮助成员把合法的国内政策⽬标提取出来,排除那些旨在维护特定群体利益⽽损害更⼤公共福利的政策⽬标,⽽能够具有这种“筛选”功能的并⾮具体规则⽽是这个国际机构的结构、机制和程序即其宪法。
20世纪70年代后期对于杰克逊这段⽂字的阅读引领着彼德斯曼选择了《国际经济法的宪法功能与宪法问题》作为博⼠后任职资格的论⽂和后来进⼊ＧＡＴＴ秘书处任法律⼯作的职位, [1]并最终开创了⼀条既“不同于国际经济法的传统理路”⼜有别于杰克逊教授那种美国法律现实主义风格⽽更具古典⾃由主义理想主义⽓质的国际经济法宪政进路。
可以说,彼德斯曼的《国际经济法的宪法功能与宪法问题》堪称国际经济法宪政进路的标志性作品和经典性⽂献,它真正⽤古典⾃由主义经济与社会秩序原理来深⼊解释国际经济法现象。
不过,这种宪政进路⼏乎在整个20世纪80年代仅局限于ＧＡＴＴ贸易政治学、经济学和法学的⼩圈⼦之内; [2]直⾄晚近,国际经济关系诸领域的法律化和宪政化浪潮才真正将这种古典⾃由主义的国际经济法宪政进路推向学术前沿,并成为学术论争的重⼤主题。
⼆、国际经济法宪政进路的逻辑体系 国际经济法的宪政进路从古典⾃由主义的基本预设出发,通过个⼈主义⽅法论和权利主义⽅法论⽽展开并建构了能够表征和阐释国际经济法现象和国际经济法理论的⽭盾特殊性和质的规定性的理论逻辑和理论体系。
宪法与经济法间的经济性论述(全文)
宪法与经济法间的经济性论述在GJ当前良好的政策环境下，我国的市场经济得到了快速的进展，也改善了市场经济的进展体制，因为GJ的宪法和经济法制约了经济体制的优化与进展，所以我国的宪法和经济法的制定，要根据GJ经济进展的情况，要协调统一宪法与经济的进展，这样才能促进经济的稳定的进展。
一、宪法与经济法之间的经济性宪法与经济法之间的共同特征是“经济性”，宪法主要解决的是关于民生进展问题的基础，经济法主要是用来保障社会主义市场经济良好进展的有效依据，因此，宪法和经济法之间的共同特征就是经济性。
宪法和经济法的作用体现了二者的经济性，共同促进了社会的稳定和经济的进展。
宪法和经济法的主要职能体现为：宪法和经济法都是GJ职能的体现，都能规范市场经济主体的经济能力，能够宏观调控市场经济和规范市场经济的进展，并且能对相关的经济实体的职能进行界定，通过经济手段对市场进行有效的调控，促进了我国市场经济的良性进展，体现了宪法和经济法的共同特征“经济性”。
GJ的宪法需要体现出该GJ的经济制度，不同的GJ经济制度不同，因此，世界各国对于自身的经济制度都制定了不同的法律。
宪法对相关经济治理制度做出了相关规定，具体表现在加强了对公民经济自由权的保护和规定，这也是“经济性宪法”的主要内容。
宪法的制定保护了我国经济的稳定进展，保护了公民的经济合法权益，影响了我国公有制和私有制的进展，从而根据社会经济的进展不断调整经济法的目标和要求，实现了GJ的稳定和经济的快速稳定进展。
二、经济法对宪法的实施与推动宪法规定的经济法规实施的重要途径就是经济法，宪法保障了经济的稳定进展，两者的共同特征就是经济型，两者共同作用约束了市场经济，使其能够健康有序的稳定进展。
宪法和经济法之间相互影响，相互促进，宪法不仅影响了经济法，同时，宪法也需要经济法的具体实施。
市场经济只有在经济法的具体实施下稳定的进展，宪法才能合理的实施。
宪法是一个GJ的根本大法，它规定了GJ的各个方面，因此，经济法必须以宪法为本，对宪法规定的内容认真执行，宪法有关经济的法律法规才能发挥出应有的效果。
宪法与经济法关联解析.docx
宪法与经济法关联解析无论是“宪法经济学”还是“经济宪法学”，无论它们基于经济学视角抑或法学视角，其研究的对象或领域仍集中于宪法，③且尚未自觉、充分地揭示宪法与经济法的内在关联及其对经济和社会发展的推进，为此，需要找到宪法与经济法的“交集”，并选取适当的切入点来展开分析。
只要对经济法的理论或制度稍加考察，就不难发现其中值得关注的宪法问题非常多。
经济法与宪法之间的密切关联体现在诸多方面，尤其是两者在产生和发展过程中的互动与交融，就非常值得关注;如果以这种互动交融的纽带或基础为视角和切入点，则无疑有助于促进宪法与经济法关系的研究。
本文认为，宪法与经济法的重要“交集”在于，它们都具有经济性;经济性是两法相容共生的纽带和互动交融的基础;如果从经济性的视角切入，对宪法与经济法的关系进行“经济性”分析，则不仅有助于认识现代宪法的时代特征以及经济法的基本特征，也可以更好地理解为什么宪法与经济法存在如此密切的关联，以及为什么现代国家修宪的重要领域是经济领域，同时，还有助于发现宪法与经济法的制度缺失，从而可以更好地协调两法关系，全面实现其调整目标。
此外，由于宪法与经济法的经济性对两法的产生和发展有重要影响，且对两法的紧密关联具有维系价值，因而通过“经济性”分析，不仅有助于推进宪法与经济法的发生论及变迁理论的研究，还有助于探索完善宪法与经济法协调互动的具体路径。
基于上述考虑，本文后面的研讨将力图说明:宪法与经济法都具有经济性，并且两法所共有的经济性具有内在一致性;经济性是两法存在密切关联的纽带和有效互动的共同基础，只有在宪政框架下推动宪法与经济法的制度互动与相互一致，才能全面构建宪法与经济法的良性互动关系，这对于经济、社会与法治的发展均大有裨益。
宪法与经济法所共有的经济性学界有关宪法与经济法关系的探讨并不鲜见，但对于两者之间存在密切关联的基础或原因则关注不够。
从经济分析的角度看，宪法与经济法之所以会存在密切关联，是因为它们都具有突出的经济性。
宪法与宪政的关系
宪法与宪政的关系【摘要】宪法与宪政是国家治理中的两个重要概念，宪法是国家的最高法律，规范着政府的权力行使和公民的权利义务。
宪政则是对宪法的实施和运行方式，确保宪法得以贯彻执行。
宪法对宪政具有规范作用，限制政府权力，保障公民权利；而宪政则通过实施宪法保障了宪法的权威性和有效性。
宪法与宪政之间存在密切的互动关系，相互促进、相互制约。
两者之间需要协调发展，保持平衡，以实现国家治理的有效进行。
宪法和宪政相辅相成，二者的关系是国家治理的基础，既体现了国家的法治精神，也确保了政府的稳定和公民的权利。
宪法与宪政的关系是国家治理的根本保障，对于维护国家的长治久安具有重要意义。
【关键词】关键词：宪法、宪政、规范作用、实施保障、互动关系、协调发展、制约、引导、相辅相成、国家治理基础。
1. 引言1.1 了解宪法与宪政的概念了解宪法与宪政的概念，首先需要明确宪法的本质和作用。
宪法是国家的基本法，是国家制度的根本依据，具有最高的法律效力，对国家政治、经济、社会生活等各个领域都具有重要的规范作用。
宪政则是在宪法框架内实现政治管理的一种方式，其核心是保障公民的权利和限制政府权力的滥用。
宪法与宪政密不可分，宪法是宪政的基石，宪政在宪法指导下运行。
宪政通过各种制度机制的设计和运作，确保宪法的实施和遵守，保障公民的合法权益，维护国家政治稳定和社会和谐。
只有在正确理解和遵守宪法的基础上，宪政才能得以有效实施，为国家的长治久安提供坚实的法治保障。
1.2 宪法与宪政的概念区别宪法与宪政是国家政治体制中的重要组成部分，二者虽然密切相关，但又有着不同的概念和功能。
宪法是国家的最高法律文书，是国家政权安排和国家制度建设的总章程，规定了国家的根本制度和基本原则。
宪政则是指国家政治权力的运行方式和管理机制，是一种政治体制的运作方式，体现了政治权力的合法性和合理性。
宪法与宪政的关键区别在于宪法是国家政治体制的基础和框架，它规定了政府职能和权力的范围，保障公民的权利和自由，确立了国家的基本制度和法律原则。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《国际经济法的宪法功能与宪法问题》之读书笔记
2007年08月17日星期五19:05
全球宪政视野下的国际经济法问题
——以对外贸易宪法化为例
052027015 于2007.5.22
一，全书逻辑：
作为当代国际经济法的两大领军人物之一，作者鉴于国际经济法只见规则不见理论的学科弊病，试图从宪国际经济法确立一个厚实的理论基础，这是本书最大的亮点。
这本书由三大知识组成，一是自由主义经济学知理论，一是国际经济规则与实践，三者构成了全书的灵魂。
作者的讲述思路是，先从一般的国际经济交易和国然后从贸易自由化的角度讨论了对外贸易中的“政府失灵”与“宪法失灵”的问题，接着提出本书的核心命题即自由宪法功能问题，最后提到核心问题的解决方案，即通过三国宪法将对外贸易宪法化的历史实践从而提出将自由进国内宪法体系，这样就实现了它们的宪法功能。
二，全书十大问题：
（择取标准：全书融合了许多经济学、社会学、法学等知识精华，一路读来收获颇多，但严格回到本书主题及关注的思想领域，可以提取出以下十个问题。
）
1，对外贸易的观念更新。
书中指出，仍将对外贸易看成是国家主权在国际交往中如何维护本国利益的这样一种旧观念，会导致与其手关系”的观念，也会导致在各国对外经济法律政策中是“权力主导型”而非“规则主导型”。
但是现在的经济理论易自由化是一种积极的算术游戏而不是一种消极的算术游戏，它能使得全球整体福利增长，因此需要的是规则贸易和对外贸易政策的非政治化。
这样我想起茅于轼一个关于中国粮食可以大幅依赖国外进口的论调。
2，宪政阳光的暗区——对外贸易权的宪法约束。
书中指出，根据各国的宪政实践，对于权力的约束和权利的保障已是共识，各国宪法在国内经济管理上一化，但与之相比，在同样重要的对外经济管理中，却是宪政阳关无法普照到的一个区域，这里权力的模糊性和的缺乏保障性，成了书中重点阐述的问题。
作者认为各国之所以留下这样的宪政盲区，主要是认为这是事关国家因此应予以政治权力更大的自由空间。
作者正是想指出这观念的不足，并试图从个人主义和自由主义的角度重中的关系，把这个区域中的对外关系解构为实质上是一种国内关系。
3，国际经济纠纷的实质。
这是文章的一个核心命题所在，与上下逻辑关联较大，作者说从个人的工作经历来看，各国间的国际经济可以解构为国内的利益群体之间的利益冲突，只是在外表上表现为国际纠纷而已。
他认为各国政府乐于接受更则，但迫于国内的压力集团，往往又另一番作为。
本书在第五章重点探讨了这个问题，指出贸易自由化有普适往有政治阻力。
这个与我们惯识有点相悖的命题在对外经济交往愈加频繁的中国，有认真思考的必要，如汽车书的思路将是另一番解读。
4，国际经济规则“作为各国国内宪政的第二道防线”的宪法功能。
作者认为在内国中关于对外贸易会存在着“政府失灵”和“宪法失灵”的问题，因此一种国际上公认的经济规一种各国国内宪政第二道防线的宪法作用，因为自由国际经济规则作为各国间的一种共约，有更透明的制定过定，并且贯彻和体现了自由宪政的许多优点，以此良法来弥补国内立法之不足和不妥当之处，就能有效地维护种合理的宪政框架之下。
在此，以国际法来制约国内法，在各国交往日益频繁的现代世界，有一定的可行性，
映强国和弱国的共同利益。
5，关于国际经济规则宪法功能的一种理论预设错位。
作者讲到的国际经济规则的宪法功能，其实是存在着这样一个理论预设错位，即他认为国内公民的对外贸的侵害时，可以求助于具有全球通识的国际经济规则，从而维护了自身的权利。
这是一种以个人主义直接与国预设，它把国家藩篱忽略了，并且与我们的惯常思维刚好错位，因为我们是倾向于认为国内公民在国际上受到护，而不是受到自己母亲国家的侵害，在自己国内解决不了而必须寻求一种国际保护，这是作者巧妙转移的一个
6，自由国际经济规则宪法功能发挥之路径——内国宪法化。
作者在坚信自由国际经济规则中独特的宪法功能后，探寻了如何实现此种功能的途径，他首先指出，要实现是不必要也不可行的，因此途径只有一个，就是把国际经济规则中的合理规则内化为各国国内宪法，使得这种效应的土壤。
这是基于现实主义的一种解决思路，为此全书的第四部分作者细致以美国、瑞士和德国的将对外过程为例，论证了这种途径的可能性。
7，经济交往奇异性的理解。
这个问题的提出，回到国际经济交往的哲学理念上来。
从中国自身纵向历史来看，中国历来是农耕大国，到清朝被洋人用坚船利炮打开国门才被迫与外国通商，到新中国建立后因为国际背景又大关国门，到邓小平时代现在更是主动加入WTO。
从这个历史回顾可以看到，我们是与国际加强了经济交往，国力才恢复和强大起来了与我国正常通商被拒绝，为何我们那时以为通商是一件吃亏的事情，迫使英国使用鸦片等非正常通商手段和站门？从今天来看，经济交往本质上是两利的事情，与历史上的其他方式相比，经济是人类目前唯一最合理的剥充分利用，而不是回避。
8，国际分工理论。
国际经济来往，是建立在各国分工的“绝对优势”和“比较优势”上的，书中指出，现代社会已经向“扩展社会目标而且经常是彼此不认识的人们之间的和平合作演进，因此“那些接受新规则并因此促进个人效用与利润最大得比其他群体越来越有前途”，这个道理可以说道出了西方国家近代以来强盛的一大原因。
在现代社会，充分认际分工的“比较优势”才能带来国民福利的总体提高，近代崛起的大国都是从贸易强国开始的，如荷兰，英国等相信合理的国际分工必将有利于全球福利增长的信念下才苦口婆心的地论证了只有国际经济规则的宪政功能，序的一个崇高形态，里面包含了许多更高更美好的愿望，作者将国际经济法与宪政结合起来，也正体现了这种际分工，如果强国和弱国的国际分工就像社会中金融家和建筑工人的分工一样，并加以维持，那这里的合理性是帕拉图的金银铜各安其份理论，还是别的？在本书中的“社会公正与国际经济新秩序”一节中谈到了这个问题斯密和罗尔斯的一些经典理论，但还是没解决这个问题。
9，新古典自由主义视野下的国际经济秩序。
与我们通常阅读国际经济法的书籍有一个不同之处，就是别的书籍讨论国际经济问题，大多是占在本国的角而这本书，作者所立足的讲述角度，并不是从内国视角来看的，而是从全球整体来看的，这是阅读本书时一个关于经济学思想，作者延续了亚当斯密以来的古典自由主义传统，认为个人是自身利益和行为的最佳判断者，国际这个大环境下，作者也是坚持这种理念，认为个人的经济自由权利不应该受到本国法律政策的约束，而只宪政框架内能有受约束的正当性。
因此在书中坚持的新古典自由主义视野下看到的国际经济秩序，是一个淡化一市场，一切可以按市场主导来游动从而达到最优状态。
10，国际事务的立场问题。
阅读这本书所描绘的世界经济交往图景时，纵然纷繁华丽，自圆其说，但是在错综复杂的国际大舞台上，
是一种试验性自我论证的理论，真理性没有明显显现，所以不能随意奉某个观点理论为圭皋，我想指出的是在度问题上，必须清楚议论者本身的立场问题，窃以为本书作者的思想里有三个基本立场：一是信仰经济自由竞并没有强调经济强国和经济弱国的差异以及如何平衡，倒是强调应该更自由开放的去竞争；二是信仰国际条约济规则更为具体更为完善，值得国内法学习，如果这些国际经济规则得到良好贯彻，世界经济将更为顺畅，这经历有关；三是信仰无边界的国际，在作者眼里，许多经济方面的外部主权观念是不必坚持的，在经济方面他鼓。