派丽奥与牙康对慢性牙周炎患者的疗效对比
派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效比较
派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效比较孙颖;吴亚菲;肖晓蓉;丁一;朱硃【期刊名称】《华西口腔医学杂志》【年(卷),期】2004(022)004【摘要】目的比较派丽奥(2%盐酸米诺环素软膏)与牙康(甲硝唑棒)治疗牙周炎的临床疗效及对牙周可疑致病菌的清除作用.方法选取11例慢性牙周炎患者的26颗牙周炎患牙为研究对象.患牙要求:①牙周袋探诊深度≥4 mm,且探诊后出血;②左右对称.26颗患牙随机分成实验组(派丽奥治疗组)13颗,对照组(牙康治疗组)13颗.观察用药前及用药后7 d和14 d,患牙的牙周临床指标菌斑指数(PH)、牙龈指数(GI)、探诊深度(PD)、探诊出血(BOP)的变化和龈下附着菌斑中螺旋体、球菌、杆菌的百分比,以及非附着菌斑中牙龈卟啉单胞菌、中间普氏菌、二氧化碳噬纤维菌等牙周可疑致病菌百分比的变化.结果实验组和对照组患牙在用药前各项牙周临床指标和微生物学指标均无显著性差异(P＞0.05).用药后,两组患牙绝大部分牙周临床指标和微生物学指标均较用药前明显改善(P＜0.05),但两组间无显著性差异(P＞0.05).结论派丽奥与牙康均是治疗牙周炎有效、安全的局部治疗药物,两者的疗效无显著性差异.【总页数】3页(P290-292)【作者】孙颖;吴亚菲;肖晓蓉;丁一;朱硃【作者单位】四川大学华西口腔医院,牙周病科,四川,成都,610041;四川大学华西口腔医院,牙周病科,四川,成都,610041;口腔生物医学工程教育部重点实验室,四川大学,四川,成都,610041;四川大学华西口腔医院,牙周病科,四川,成都,610041;口腔生物医学工程教育部重点实验室,四川大学,四川,成都,610041【正文语种】中文【中图分类】R781.4+2【相关文献】1.派丽奥与牙康局部治疗慢性牙周炎的系统评价 [J], 吴忧;王望;范轶;王瑶;;;;2.牙周炎应用派丽奥与牙康治疗的效果对比 [J], 刘晓涛3.牙周炎应用派丽奥与牙康治疗的效果对照研究 [J], 尤珍4.派丽奥与牙康治疗牙周炎的效果观察 [J], 刘鹬5.牙周炎的中医疗法及派丽奥与牙康棒局部缓释药物对轻、重度慢性牙周炎治疗的疗效观察 [J], 吴婷;徐璐璐;张诗扬因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
派丽奥与牙康治疗牙周炎的效果对照分析与研究
派丽奥与牙康治疗牙周炎的效果对照分析与研究摘要：目的在牙周炎治疗中，对派力奥与牙康的治疗效果进行对照分析与研究。
方法选取我院收治的200例牙周炎患者作为本次研究对象，收治时间段在2015年1月至2016年1月之间。
对200例患者进行数字编号（1~200），采用随机数字分配法将200例患者分为派力奥组与牙康组，每组均包括100例患者，派力奥组患者使用派丽奥进行牙周炎治疗，牙康组患者使用牙康进行牙周炎治疗，使用方法均为每周一次，4次为一个疗程，最后经过一个疗程的治疗，对患者的治疗效果进行观察分析，主要观察内容包括：菌斑指数（PLI）、出血指数（BI）、牙龈指数（GI）、探诊牙周袋深度（PD）。
结果经过数据对比分析，（1）治疗总有效率：派丽奥组（96.00%）明显高于牙康组（77.00%）。
（2）一个疗程治疗后，两组患者的PLI、BI、GI、PD水平均有所降低，派丽奥组患者的治疗效果更加明显，各项指标降低幅度更大，P＜0.05。
结论在牙周炎的治疗药物选择上，派力奥与牙康均能取得很好的治疗效果，但相比较而言，派力奥对牙周炎的治疗效果更好，在牙周炎治疗中应该得到更多应用。
关键词：派力奥；牙康；牙周炎；米诺环素；甲硝唑牙周炎是口腔科常见疾病之一，其发病原因主要为：多种细菌附着于牙齿表面形成菌斑生物膜[1]，从而使牙周组织发生炎症性反应，包括牙龈出血、红肿、萎缩、增生，牙槽骨发生水平或垂直吸收。
口服消炎药物经过全身吸收后到达病灶产生的治疗效果微小且全身副作用大。
通过将药物置于牙周袋内，缓慢并持续释放药物产生治疗效果，药物直达病灶，局部药物浓度高，治疗效果更好且全身副作用小[2]。
本次研究对派力奥与牙康的治疗效果进行对比分析，结果显示，派力奥具有更好的临床治疗效果，具体情况现做如下报告。
1基本资料与研究方法1.1基本资料选取我院收治的200例牙周炎患者作为本次研究对象，收治时间段在2015年1月至2016年1月之间。
派丽奥与牙康治疗牙周炎的临床疗效对比
派丽奥与牙康治疗牙周炎的临床疗效对比发表时间：2012-08-24T15:36:58.840Z 来源：《医药前沿》2012年第4期供稿作者：张俊祥侯卫锋[导读] 派丽奥与牙康在临床治疗牙周炎方面均有较好疗效，两者都是安全有效的牙周炎治疗药物。
张俊祥侯卫锋( 洛阳市中心医院口腔科河南洛阳 4 7 1 0 0 0 )【摘要】目的探讨派丽奥与牙康在临床上用于牙周炎治疗的情况，比较两者的疗效，为以后临床上牙周炎的治疗提供参考和更多的选择。
方法对于收治的牙周炎病患，分为两组（实验组和对照组），分别使用派丽奥和牙康进行治疗，比较两者的临床效果。
结果派丽奥对于牙周炎的治疗效果与牙康接近，两者无显著差异，均取得了较好的疗效。
结论派丽奥与牙康在临床治疗牙周炎方面均有较好疗效，两者都是安全有效的牙周炎治疗药物。
【关键词】派丽奥牙康牙周炎口腔科常见的疾病牙周炎（Periodontitis）是一种细菌引起的感染性疾病。
牙周炎发展至晚期可导致牙齿松动和脱落，并影响消化道的消化功能，从而引起胃肠道疾病，严重影响患者身体健康。
由于菌斑细菌及其产物是牙周病最重要的病因，因此对于引起牙周炎的有关细菌的控制，是治疗牙周病的关键。
派丽奥作为一种新型牙周缓释药物，可以有效缓解炎症，减轻牙周炎症状如疼痛、红肿、出血和流脓等，目前被越来越多的用于临床牙周炎的治疗。
而牙康也是一种广泛用于牙周炎的局部抗菌药，其有效抗菌成分为甲硝唑, 具有较强的杀菌作用。
本实验主要比较派丽奥和牙康对牙周炎的治疗效果。
对收治的30例牙周炎患者，分别使用派丽奥进行治疗（15例）和牙康（15例）进行治疗，观察并评价两种药物对于病患的治疗效果，对结果进行了统计分析，报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择我院口腔科收治的30例牙周炎病患作为本次试验的研究对象，患者出现牙龈出血、疼痛、肿胀或脓肿等牙周炎症状。
其中男女患者均有。
根据患者意愿，分别使用派丽奥和牙康进行治疗。
派力奥治疗牙周炎的临床疗效分析
表 １ 两组 患者的临床 治疗 效果比较 ［ １ １（ ％）］
用 于牙 周 临床 的局部 抗菌 药物 ，其有 效抗 菌成 分为 甲硝 唑，具 有
较 强 的杀 灭厌氧 菌的 作用 ，己广泛 应用 于各 型牙 周炎 的治疗 …。 本 研究对派力 奥与牙康治疗 牙周炎 的临床疗 效进行 比较 ，并 比较两 者对牙周可疑致 病菌 的清 除作用 ，为牙周临床 局部用药提供 参考 。 １资料 与方法 １ ． １一 般资料 选取 ２ ０ １ ２年 ２ 月至 ２ ０ １ ４ 年 １ ０ 月 我 院收治 的 ５ ２例牙 周 炎患 者 。将 所有 患者分成 两组 ，观察组 与对照组 ，两组 均为 ２ ６例 。观
者 的治疗效 果、Ｇ Ｉ 、Ｐ Ｌ Ｉ 、Ｐ Ｄ进行对 比 。
１ ． ３ 疗 效 判 定
但 是观 察 组各 指 标水 平 下 降的 更为 明 显 ，差异 有 统计 学 意义 （ Ｐ
治疗前 治疗后 治 疗前 治疗后 治疗前 治疗后 观察组 １ ． ４ ９ ±０ ． ６ ２ ｎ ８ １ ±０ ． １ ９ １ ． ７ ５ ±０ ． ５ ９ ｎ ８ ３ ±Ｏ ． ５ ２ ５ ． ７ ２ ±Ｏ ６ ７ ３ ． ３ ６ 士０ ． ５ ７
堕 塑 ： 圭 ： ： 圭 ： ： ！ 圭 ： ： 圭 ： ： 塑圭 ： ！ ： ！ 圭 ：
炎患者 ，随机 平均分为对照组与观 察组。对照组采用牙康 （甲硝 唑棒 ）治疗 ，观察组给予派力奥 （ ２ ％盐酸 米诺环 素软膏 ） 治疗。 以两组 患者的 临床效 果、Ｐ Ｌ Ｉ（ 标 菌斑指数 ）、ＧＩ（ 牙龈指数 ）、Ｐ Ｄ（ 探 诊深度 ）为观察指标 ，观 察派力奥 与牙康
派丽奥与牙康治疗牙周炎的临床疗效对比应用
派丽奥与牙康治疗牙周炎的临床疗效对比应用【摘要】目的：探究在牙周炎患者治疗实践中运用派力奥与牙康的临床价值。
方法：本实验所涵盖的研究对象是因牙周炎来我院就诊的101例患者，病例选择时间段为2020年9月-2021年7月，根据双盲法将患者进行参照组（51例）与实验组（50例）组别的划分。
运用牙康治疗参照组患者，运用派力奥治疗实验组患者，将两组患者治疗有效率、治疗前后各相关指标进行对比，分析适宜治疗牙周炎患者的方法。
结果：研究结果表明，实验组患者治疗有效率与参照组患者相比更高，护理后各相关指标与参照组患者相比更优，示之为P<0.05，即组间对比有差异。
结论：于牙周炎患者治疗实践中运用派力奥效果确切，可大大提升治疗有效率。
故在牙周炎患者治疗过程中应更多运用派力奥治疗方式。
【关键词】派力奥；牙康；牙周炎；临床疗效牙周炎在临床上指的是因局部因素而引发的牙周支持组织慢性炎症[1]。
牙齿松动，牙周溢脓是牙周炎患者的主要临床症状[2]。
牙周炎若未得到及时的治疗，则会对患者的正常生活及口腔健康产生严重影响。
现今临床上治疗牙周炎患者主要秉持的原则是抑菌与抗炎[3]。
药物治疗方式在牙周炎患者的临床治疗实践中得到了极为广泛的应用。
因此，笔者探究了在牙周炎患者治疗实践中运用派力奥与牙康的适用性，具体报道呈现如下。
1资料与方法1.1一般资料本实验所包含的研究对象是我院收治的101例牙周炎患者，实验开始时间为2020年9月，实验结束时间为2021年7月，以双盲法为依据将患者划分成为两个组别，参照组包含患者51例，实验组包含患者50例。
实验组患者年龄范围是29-67岁，均数为（38.94±3.17）岁；平均患病时间为（2.63±0.57）年；女患28例，男患22例。
参照组患者年龄范围是28-66岁，均数为（38.89±3.22）岁；平均患病时间为（2.58±0.63）年；女患27例，男患24例。
派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效观察
２ 结
果
２ ． １ 两 组 患 者 的 临床 治疗 效 果 情 况
随机 选取 ２ ０ １ １ 年３ 月至 ２ ０ １ ２ 年３ 月 在 我 院 治 疗 牙 周 炎 经 过 观 察 比较 ，派 丽 奥组 显效 的患 者 有 ２ ０ 例 ， 有效 的 患 的患 者９ ０ 例 作为 研 究对 象 ，将 ９ ０ ８ ４ 患 者平 均 分成 两 组 ， 者 有２ ３ 例 ， 无效 的 患 者有 ２ 例 ，总 有 效率 为 ９ ５ ． ５ ６ ％ ，牙 康组 显 每 组４ ５ 例 患 者 ， 其 中 一 组 为 派 丽 奥 组 ，该 组 男性 患 者 有 ３ ２ 效 的患 者 有 １ ５ 例 ，有 效 的 患者 有 ２ ０ ８ ，无 效 的患 者 有 １ ０ ８ ０ ，
例 ，女性 患者有 ｌ ３ 例 ，年龄在２ ８ ￣６ ５ 岁之间 ，平 均年 龄在 总 有 效 率 为 ７ ７ ． ７ ８ ％ ，派 丽 奥 组 患 者 的 总有 效率 高 于牙 康 组 患
（ ４ ３ ． ８ ±４ ． ）９ 岁 之 间 ，病 程 为 ３ 个 月～５ 年 之 间 ， 平 均 病 程 者 ，差异 有 统计 学 意 义 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ） ，具 体 见 下表 。 住２ ． ６ ±０ ． ４ 年之 间 ；另一 组为 牙康组 ，该 组 中男性 患 者有 表１ 两 组 患 者 的 临 床 治疗 效 果 比较 （ ，％）
１ ． ５统 计学 处 理
制与 牙周炎 的发生 有关 的细菌是 临床上 治疗 牙周炎 的重要
本试 验数 据均 采 用Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ７ ． ０ 软 件 进 行 统 计 分 析 ， 计
措施 。本研 究通过随机选取２ ０ １ １ 年３ Ｈ￣２ ０ １ ２ 年３ 月在我 院治 量 资料 采用 “ ±Ｓ ”表 示 ，采 用， 检验 ，计数 资 料 以 百分
盐酸米诺环素与甲硝唑棒治疗牙周炎的对比分析
盐酸米诺环素与甲硝唑棒治疗牙周炎的对比分析李建华【摘要】Objective Make a research on clinical effects of minocycline hydrochloride(periocline)and metronidazole rods(yakang)in treatment of periodontitis.Methods 60 patients with periodontitis who were received and treated in hospital from January 2015 to December 2015 were picked out to study and separated them into two groups,study group(30 patients)and control group(30 patients)respectively,patients in study group were given periocline treatment,while patients in control group were given yakang treatment,and then analyze and compare treatment effects of these two treatment methods between two groups.Results Treatment efficiency in study group is much better than that in control group. Suchan efficiency differential between two groups is statisticalysignificant(P<0.05).ConclusionPeriocline is much more effective in treatment of periodontitis compared to yakang,thus,it is good to promote and apply periocline in clinical treatment of periodontitis.%目的：探讨盐酸米诺环素（派丽奥）与甲硝唑棒（牙康）治疗牙周炎的临床效果。
派丽奥与牙康治疗牙周炎的效果观察
派丽奥与牙康治疗牙周炎的效果观察刘 鹬（贵州省人民医院口腔科，贵州 贵阳 550002）【摘要】目的 观察派丽奥与牙康治疗牙周炎的临床效果。
方法 抽取我科于2017年12月～2018年12月收治的牙周炎患者84例，根据治疗方法将其均分为两组，每组42例。
PLA 组给予派力奥治疗，YK 组给予牙康治疗。
观察两组牙龈指数（GI ）、菌斑指数（PLI ）改善情况，比较两组治疗效果。
结果 治疗后，两组GI 积分、PLI 积分大幅下降，且PLA 组低于PK 组；PLA 组治疗总有效率（95.24%）高于PK 组（78.57%）。
以上结果组间差异明显（P ＜0.05）。
结论 牙周炎治疗中，派丽奥比牙康治疗效果更好，可减轻牙龈症状，改善菌斑指数，值得推广。
【关键词】牙周炎；派丽奥；牙康；效果【中图分类号】R781.4+2 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8803.2018.26.62.021 资料与方法1.1 临床资料抽取我科于2017年12月～2018年12月收治的牙周炎患者84例。
纳入标准：临床症状符合牙周炎诊断标准；经口腔检查，GI 积分≥2分，PLI 积分≥2分；病程超过6个月；自愿配合本研究。
排除标准：种植牙患者，药物过敏者，不愿参与本研究者。
根据治疗方法的不同将84例患者分为两组，每组42例。
PLA 组包含23例男性患者，19例女性患者；年龄36～64岁，平均（44.6±2.8）岁；病程0.8～7年，平均（3.5±1.0）年。
YK 组包含22例男性患者，20例女性患者；年龄36～65岁，平均（44.5±2.9）岁；病程0.8～8年，平均（3.7±1.0）年。
经统计学分析，两组患者临床资料（性别、年龄、病程）无明显差异，可比性较佳。
1.2 方法两组均进行微生物学检查、常规检查，牙周袋给药。
PLA 组给予派丽奥治疗：一次性针管置入派丽奥（新时代株式会社（Sunstar INC.），注册证号H20150106），充满牙周袋。
盐酸二甲胺四环素(派丽奥)辅助牙周基础治疗对慢性牙周炎的疗效观察
盐酸二甲胺四环素（派丽奥）辅助牙周基础治疗对慢性牙周炎的疗效观察目的探讨盐酸二甲胺四环素（派丽奥）辅助牙周基础治疗对慢性牙周炎的治疗效果。
方法选取3个月内入院接受牙周治疗且口腔卫生良好的患者60例，随机将其分为两组各30例。
其中对照组使用甲硝唑棒治疗，观察组使用盐酸二甲胺四环素治疗。
观察对照组和观察组患者治疗前后出血指数、牙槽骨高度变化、临床疗效等情况。
结果观察组患者的总有效率为96.66%，高于对照组的83.33%，两组之间差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。
结论慢性牙周炎在基础治疗的基础之上，辅助使用盐酸二甲胺四环素可取得良好的临床效果。
标签：盐酸二甲胺四环素；辅助治疗；慢性牙周炎；疗效慢性牙周炎是一种细菌感染性疾病[1]。
牙周病基础治疗主要包括了菌斑控制、洁治术和根面平整[2]。
通过根面平整术之后，临床传统的局部处理方式时3%H2O2和生理盐水交替冲洗，牙周袋内上1%碘甘油[3]。
四环素族抗生素对骨亲和力高，对于多种牙周可疑致病菌都具有较强的抑菌作用。
1资料与方法1.1一般资料选取3个月内入院接受牙周治疗且口腔卫生良好的患者60例，通过随机分组将其分为对照组和观察组，每组各30例。
年龄31～70岁，平均年龄为（50.1±3.1）岁，女性27例，男性33例。
所有患者均无全身系统性疾病，妇女未妊娠或者哺乳，患者的年龄均超过30岁。
排除由于正畸、不良修复体、牙齿排列不整齐等其他因素所导致的牙周疾病。
在3月内均接受过牙周治疗，在两周内均未服用抗生素或者含抗生素的漱口液，无抗生素过敏史。
同一口腔内左右两侧单颌至少有3颗牙齿，且各有1颗的探诊深度≥4mm，探诊出血。
两组患者的一般资料比较无明显差异（P>0.05），存在可比性。
1.2方法对照组患者使用甲硝唑棒进行治疗，用镊子将药棒插入患牙牙周袋1～2cm，1次/1～2d，连续使用4w。
观察组使用盐酸二甲胺四环素（派丽奥）进行治疗，含有盐酸二甲胺四环素20mg/g，将药品注入牙周袋内，直至充满，1次/w，连用4w。
派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效比较
派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效比较摘要：目的：比较派力奥与牙康治疗牙周炎的临床疗效。
方法：将70例牙周炎患者纳入本组研究，时间区间选取2017年6月至2018年7月，根据就诊先后分为两组各35例，将行牙康治疗的35例患者纳入对照组，将行派力奥治疗的35例患者纳入观察组，测量两组患者的菌斑指数、牙龈指数、探诊深度等指标，对患者的临床疗效进行对比观察。
结果：观察组患者的杆菌斑指数、牙龈指数、探诊深度等测量值与对对照组相比明显较低（P<0.05）；总有效率比较，观察组94.28%高于对照组77.14%（P<0.05），具备统计学意义。
结论：相比于牙康治疗效果而言，牙周炎患者应用派力奥治疗效果更佳，具有进一步推广价值。
关键词：派力奥；牙康治疗；牙周炎；牙周炎是一种口腔科常见疾病，多因细菌感染所致，严重影响患者的日常生活。
目前，临床治疗牙周炎的治疗方法较多，其中派力奥、牙康治疗均是常用的治疗方法，可有效控制相关特异性病菌，达到治疗效果，为了进一步了解派力奥与牙康治疗的临床疗效，我院口腔科特选取70例患者纳入研究，比较两种方法的治疗效果。
具体操作如下。
1 资料与方法1.1 一般资料将70例牙周炎患者纳入本组研究，时间区间选取2017年6月至2018年7月，均已确诊为牙周炎并在知情自愿条件下签署知情同意书。
根据就诊先后分为两组各35例，对照组35例的基础资料：男性17例，女性18例，年龄区间24~72岁，平均年龄（49.51±5.18）岁，病程区间0.6~3.0年，平均病程（1.51±0.97）年；观察组35例的基础资料：男性20例，女性15例，年龄区间25~74岁，平均年龄（47.22±5.67）岁，病程区间0.5~3.1年，平均病程（1.45±0.89）年；两组基本资料进行比较，数据差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法纳入研究的70例患者均进行常规检查，微生物取样，给予全口牙龈上洁治与龈下刮治后，并用双氧水与生理盐水进行反复交替冲洗。
派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效观察
２０１５年３月 第２１卷 Ｎｏ．１２２８ 派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效观察吴 静 （辽宁省新民市人民医院 辽宁新民 １１０３００）【中图分类号】Ｒ７８１．４【文献标识码】Ｂ【文章编号】１００６－６５８６（２０１５）０３－０２２８－０１【摘要】 目的：分析探讨派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效的疗效差异，为临床治疗方案的选择提供科学依据。
方法：对２０１０年８月～２０１３年１２月间我院收治牙周炎患者１１０例随机分为两组，实验组和对照组。
其中实验组５５例予以派丽奥治疗，而对照组５５例予以牙康治疗，满疗程后比较两组患者间临床疗效、菌斑指数（ＰＬＩ）、牙龈指数（ＧＩ）、牙周袋探诊深度（ＰＤ）差异；同时行牙周附着菌检测，比较两组间附着菌差异。
结果：派丽奥治疗组临床疗效、菌斑指数（ＰＬＩ）、牙龈指数（ＧＩ）、牙周袋探诊深度（ＰＤ）均明显优于对照组，两组间差异显著，具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）；同时，派丽奥治疗组牙周附着菌明显改善，效果优于牙康治疗组，两组间差异同样具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。
结论：派丽奥治疗牙周炎疗效显著，能迅速缓解症状，且降低复发率，能显著改善预后，同时不良反应少，故值得推广。
【关键词】 派丽奥；牙康；牙周炎；疗效观察 牙周炎是临床上常见口腔疾病，多有口腔不结、龋齿等诱因，是细菌感染引起的感染性疾病。
患者发病急，可有牙周疼痛、肿胀，严重者可伴有全身感染症状，局部疼痛影响患者饮食睡眠，多数患者就诊时迫切要求治疗。
积极有效抗细菌处理是牙周炎治疗关键［１］，目前临床上常用的有派丽奥和牙康，两者有效成分、作用机制不一，临床疗效亦存在一定差异。
本研究通过析探讨派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效的疗效差异，进而探讨派丽奥的应用价值，取得一定进展，现报告如下：１．临床资料１．１资料与方法选自２０１０年８月～２０１３年１２月间我院收治牙周炎患者１１０例，其中男性６２例，女性４８例。
年龄２５～６３岁，平均年龄４２．６±１０．２岁。
牙周炎应用派丽奥与牙康治疗的效果对比
P
0.247 0.061 0.020 0.042 0.031 0.038
的 恶 性 肿 瘤 之 一 ,其 占 全 身 恶 性 肿 瘤 的 1.9% ~3.5% ;占 头 颈 部恶性肿瘤的4.7% ~20.3%[4],仅 次 于 鼻 咽 癌,居 头 颈 部 恶 性肿瘤的第2位。口腔癌中临床以舌癌最常 见,其 中 17% 的 舌癌死亡患者 病 症 位 于 口 底 部。本 文 显 示 舌 癌 组 3 年 和 5 年的 OS、DSS均明显高于口底癌 组,舌 癌 患 者 的 预 后 要 好 于 口 底 癌 组 ,这 个 论 证 也 和 李 莎 莎 [5]的 结 果 相 一 致 。
[6] 陈超.口底 癌 临 床 诊 疗 分 析 〔J〕.世 界 最 新 医 学 信 息 文 摘:电 子 版 ,2013,13(31):98. 收 稿 日 期 2017-03-21 (编辑 落落)
牙周炎应用派丽奥与牙康治疗的效果对比
刘晓涛 江西省新余市中医院口腔科 338000
摘要 目的:观察对照牙周炎应用派丽奥与牙康 治 疗 的 效 果。 方 法:选 取 我 院 2015 年 3 月 -2017 年 2 月 收 治 的 牙 周 炎 患 者 70 例 为 观 察 对 象 ,采 用 随 机 法 将 其 分 为 对 照 组 与 观 察 组 ,各 35 例 。 对 照 组 应 用 牙 康 进 行 治 疗 ,观 察 组 应 用 派丽奥进行治疗。比较两组治疗前后各指标改善情况及治疗效果。结果:两组 患 者 治 疗 前,PD、GI、PLI等 指 标 差 异 无统计学意义(P>0.05)。治疗结束后,观察组 PD、GI、PLI等指标改善十分明显,且优于对照组,组间差异具有统计 学意义(P<0.05)。而观察组的总有效率为 97.14% (34/35),明 显 好 于 对 照 组 的 80.00% (28/35),组 间 差 异 具 有 统 计学意义(P<0.05)。结论:牙周炎 患 者 应 用 派 丽 奥 的 治 疗 效 果 与 牙 康 治 疗 相 比,明 显 较 好,且 能 显 著 改 善 患 者 的 PD、GI、PLI等 指 标 ,同 时 还 能 避 免 患 者 出 现 各 种 不 良 反 应 ,因 此 具 有 十 分 重 要 的 临 床 价 值 和 意 义 ,值 得 推 广 应 用 。 关键词 牙周炎 派丽奥 牙康治疗 效果对照 中图分类号:R781.4+1 文献标识码:B doi:10.19381/j.issn.1001-7585.2017.20.045
分析比较派丽奥与牙康治疗牙周炎的临床疗效
分析比较派丽奥与牙康治疗牙周炎的临床疗效目的：分析比较派丽奥和牙康两种药物在治疗牙周炎疾病中的临床效果，并且观察其对牙周具有可致病菌的清除效果。
方法：选取我院于2013年12月-2014年3月期间收治的10例患有慢性牙周炎患者的24颗牙周炎患牙作为此次实验的研究对象，分为实验组和对照组。
结果：两组牙周炎患者在使用两种药物前，其各项牙周临床指标以及微生物学指标都不具有差异性，P>0.05；在使用两种药物后，其牙周临床以及微生物学指标比用药前的症状得到明显缓解及恢复，但两组间不具有差异性，P>0.05结论：派丽奥和牙康均具有治疗牙周炎的疗效，并且安全有效，二者不具有明显差异性。
标签：派丽奥；牙康；牙周炎牙周炎是由局部病菌引起的一种感染性疾病，多病发于牙周组织，是一种慢性疾病。
患者如不对龈炎进行及时的治疗，炎症就会由牙龈部位向深层扩散，直到牙周膜或是牙槽骨，最终病发成为牙周炎。
派丽奥的主要成分是盐酸米诺环素，对治疗牙周疾病具有缓解局部细菌滋生，抑制组织胶原酶的代谢功能，促进牙周组织新生等作用。
牙康的抗菌成分是甲硝唑，可以高效杀灭厌氧菌。
这两种药物都被广泛的运用在治疗牙周炎的疾病中，本文将通过对治疗小组的比较，研究分析两种药物的具体疗效，为医疗事业提供参考依据。
1资料与方法1.1一般资料选取我院于2013年12月-2014年3月期间口腔内科收治的10例患有中、慢性牙周炎患者，其中男性患者为6例，女性患者为4例，年龄在30岁至68岁，平均年龄为49岁。
在被纳入成为研究对象之前，我科已经充分了解牙周炎患者的具体身体情况，均无系統性疾病，没有在一个月之内服用过抗生素类药物，没有过敏体质患者，女性患者均没有在怀孕或妊娠期间内。
10例患者的病症相近，24颗患牙在探诊时均有出血现象，且深度均大于3毫米[1-2]。
1.2治疗方法此次研究分为实验组和对照组，根据随机分配的原则，将24颗患牙按照左右对称的方式平均分配，即派丽奥组（实验组）12颗，牙康组（对照组）12颗。
比较派丽奥(2%盐酸米诺环素软膏)与牙康(甲硝唑棒)治疗牙周炎的临床疗效
比较派丽奥 (2%盐酸米诺环素软膏 )与牙康 (甲硝唑棒 )治疗牙周炎的临床疗效【摘要】目的分析派丽奥(2%盐酸米诺环素软膏)与牙康(甲硝唑棒)治疗牙周炎的临床疗效。
方法选取本院2020年3月-2020年11月期间收治的142例牙周炎患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各71例。
给予对照组牙康(甲硝唑棒)，给予观察组派丽奥(2%盐酸米诺环素软膏)，并对两组的临床指标和治疗效果进行对比。
结果观察组临床指标（GI、PLI、PD）、治疗有效率优于对照组，两组比较有统计学意义（P＜0.05）。
结论在临床中使用派丽奥(2%盐酸米诺环素软膏)治疗牙周炎，治疗效果更好，值得推广。
【关键词】派丽奥(2%盐酸米诺环素软膏)；牙康(甲硝唑棒)；牙周炎；治疗有效率[Abstract] Objective To analyze the clinical efficacy of perio (2% minocycline hydrochloride ointment) and Yakang (metronidazole rod) in the treatment of periodontitis. Methods 142 patients with periodontitis treated in our hospital from March 2020 to November 2020 were randomly pided into control group and observation group, with 71 cases in each group. The control group was given Yakang (metronidazole rod) and the observation group was given perio (2% minocycline hydrochloride ointment). The clinical indexes and therapeutic effects of the two groups were compared. Results the clinical indexes (GI, PLI, PD) and effective rate of the observation group were better than those of the control group (P < 0.05). Conclusion perio (2% minocyclinehydrochloride ointment) has better therapeutic effect in the treatment of periodontitis, which is worthy of popularization.[Key words] perio (2% minocycline hydrochloride ointment); Yakang (metronidazole rod); Periodontitis; Treatment efficiency牙周炎是临床中较为常见的一种口腔疾病，主要致病原因是细菌导致的感染性疾病。
派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效分析
China &Foreign Medical Treatment中外医疗牙周炎是龋齿及口腔不洁等因素所引发的常见口腔疾病,是细菌感染性疾病的一种[1]。
临床对牙周炎治疗的关键在于积极有效的抗细菌处理,派丽奥与牙康均为临床常用药物,两种药物拥有不同的作用机制及有效成分,且临床疗效存在显著差异。
该院为探究派丽奥与牙康用于牙周炎治疗的效果,特方便抽选2015年3月—2016年1月收治的72例患者进行对比研究,现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料方便选取该院收治的牙周炎患者72例选为该次研究对象,采用数字随机分组的方式将患者分为两组,均为36例。
A 组中,男性患者:女性患者=25:11;年龄为29~62岁,平均年龄为(45.73±6.52)岁;病程最短为3个月,最长为4年,平均病程为(2.06±0.75)年。
B 组中,有19例男性患者,17例女性患者;年龄为30~63岁,平均年龄为(46.01±6.01)岁;病程最短为4个月,最长为5DOI:10.16662/ki.1674-0742.2017.05.133派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效分析吕汝云新汶矿业集团莱芜中心医院口腔科,山东莱芜271103[摘要]目的探讨派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效。
方法方便选取在该院治疗的牙周炎患者72例进行对比研究,收治时间均在2015年3月—2016年1月期间,经数字随机分组为A、B 两组,A 组患者接受派丽奥治疗,B 组给予患者牙康治疗,比较两组牙周炎患者的表菌斑指数、牙龈指数、探诊深度以及牙龈附着菌变化情况,分析两组患者的临床疗效。
结果治疗后,A 组患者的PLI、GI、PD 水平分别为(0.62±0.08)、(0.75±0.21)、(3.71±0.65)mm 均明显较治疗前下降,且下降幅度较B 组明显(P <0.05);A 组患者的螺旋体水平为(7.01±1.24),球菌水平为(55.96±8.74)mm,杆菌水平为(25.36±9.87)与治疗前比较均明显改善,且改善幅明显大于B 组(P <0.05);除此之外,A 组患者的临床总好转概率为94.44%,与B 组(72.22%)比较,差异有统计学意义(P <0.05)。
派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效比较核心研究
派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效比较核心研究摘要：目的：分析派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效比较。
方法：选取2020年4月-2021年4月在本院接受治疗的180例牙周炎患者，根据患者治疗方式分为两组，对照组90例，采用牙康局部治疗，观察组90例，采用派丽奥进行治疗。
观察对比两组患者的治疗效果及各项指标变化。
结果：对照组治疗总有效74例，总有效率82.22%；观察组治疗总有效85例，总有效率94.44%，对照组临床治疗总有效率低于观察组，两组对（P＜0.05）有明显差异。
治疗前，两组的PLI、GI、PD情况对比（P＞0.05），无明显差异；治疗后，两组的PLI、GI、PD等指标情况均有下降，且观察组的PLI、GI、PD等指标情况优于对照组，对比（P＜0.05）有显著差异。
结论：相比较牙康局部治疗，采用派丽奥对牙周炎进行治疗的临床疗效更为显著，具有临床应用价值，值得推广。
关键词：派力奥；牙康治疗；牙周炎；疗效牙周炎是一种常见的口腔疾病，主要由龋齿、口腔不洁等因素引起的一种细菌感染性疾病，对患者的身体健康造成严重的负面影响[1]。
在牙周炎的临床治疗中，主要是以抗细菌处理为主，有相关研究表明，对牙周炎病发所产生的的特异性关系的细菌进行控制室治疗牙周炎的关键[2]。
基于此，本文选取2020年4月-2021年4月在本院接受治疗的180例牙周炎患者，针对派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效比较进行分析，报道如下：1资料与方法1.1一般资料选取2020年4月-2021年4月在本院接受治疗的180例牙周炎患者，根据患者治疗方式分为两组，对照组90例，采用牙康局部治疗，观察组90例，采用派丽奥进行治疗。
其中对照组男59例，女31例，年龄23-78岁，平均（54.32±4.06）岁；观察组男56例，女34例，年龄24-77岁，平均（55.03±4.31）岁。
对比两组患者临床资料无意义P﹥0.05。
1.2方法两组患者均给予常规检查，并进行微生物取样。
牙周局部应用派丽奥软膏辅助治疗牙周炎的效果和牙周健康分析
牙周局部应用派丽奥软膏辅助治疗牙周炎的效果和牙周健康分析摘要：目的：观察牙周局部应用派丽奥软膏辅助治疗牙周炎的效果和牙周健康变化情况。
方法：牙周炎患者取样87例，皆为2020.01-2021.04来院就诊，抽签分为对照组（n=41，替硝唑治疗）和实验组（n=46，替硝唑+派丽奥软膏治疗），观察牙周健康情况，比较牙周炎指标、炎性因子水平、总有效率。
结果：治疗后，实验组MD、PPD、PAL、PLI、GI指标皆低于对照组，IL－35（101.08±7.60）ng/mL，IL－17（350.07±42.35）pg/μL，比对照组低，总有效率95.65%（44/46），比对照组80.49%（33/41）高，有统计学意义。
结论：牙周炎常规替硝唑治疗基础上局部应用派丽奥软膏进行辅助治疗可切实改善牙周健康情况，降低炎性因子水平，提升治疗有效性，值得借鉴。
关键词：牙周健康；治疗方式；效果分析牙周炎属于常见牙科疾病，主要由厌氧菌感染、牙菌斑所致[1]，不仅会破坏牙周、牙龈组织，使患者出现牙周脓肿、局部疼痛肿胀症状，还可降低牙齿咀嚼功能和牙齿美观度，对患者正常生活产生不利影响。
鉴于此，本文取87例牙周炎患者资料，分析观察了牙周局部应用派丽奥软膏辅助治疗牙周炎的效果。
1.资料与方法1.1一般资料牙周炎患者取样87例，皆为2020.01-2021.04来院就诊，抽签分为对照组（n=41，替硝唑治疗）和实验组（n=46，替硝唑+派丽奥软膏治疗）。
实验组最大63岁，最小22岁，平均（49.16±5.23）岁，41.30%（19/46）女，58.70%（27/46）男，对照组最大64岁，最小22岁，平均（49.55±5.02）岁，43.90%（18/41）女，56.10%（23/41）男，P＞0.05。
排除标准：（1）消化、呼吸系统感染；（2）哺乳期或孕期；（3）严重血液病、糖尿病；（4）对替硝唑、派丽奥软膏过敏者。
派丽奥在牙周病治疗中的疗效观察
牙周病是口腔常见病、多发病，可引起牙周组织破坏，是导致 牙齿缺失的主要疾病。临床治疗常用的方法是在牙周洁刮治的基 础上配合袋内给药，必要时行牙周手术治疗。袋内给药的种类繁 多 ，本 文 观 察 了 一 种 新 型 药 物 — — — 派 丽 奥 （盐 酸 米 诺 环 素 ， 化 学 名 称为盐酸二甲胺四环素）在治疗中、重度牙周病中的作用，现报道 如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 研究对象为 2010 年 8 月至 2011 年 8 月 在 本 院 口 腔 科 就 诊 的 中 、重 度 牙 周 病 患 者 30 例 ，患 牙 160 颗 ，年 龄 20~ 80 岁，平均 50 岁。纳入标准：口腔内至少有两颗牙牙周袋探 诊 深
度大于或等于 5 mm，排除有系统疾病和对四环素药物过敏者，近 3 个月内未服用抗生素剔除标准。治疗及观察期间服用抗生素者。 1.2 操作方法 测量对照组和实验组的牙周袋深度、附着 丧 失 ， 并作详细记录。对入选者进行洁刮治。实验组：将派丽奥置于牙周 袋内，每周 1 次共放 4 次，放置药物 1 h 内禁食。对照组：用碘甘 油置于牙周袋内，每周 1 次共放 4 次，放置药物 1 h 内禁食。 1.3 效果观察 从第 2、4 次给药前及停药后 1 个月 测 量 实 验 组 和对照组探诊深度、附着丧失，并将结果进行统计学分析。
着 丧 失 情 况 见 表 1。用 药 1、4 周 及 停 药 后 4 周 ，探 诊 深 度 及 附 着 丧失用药 1、4 周后及停药 4 周后较用药前及对照组比较，差异有 统 计 学 意 义 （P＜0.01 ）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2019 年1月第6卷/第2期V ol.6, No.2 Jan. 2019全科口腔医学杂志General Journal Of Stomatology131派丽奥与牙康对慢性牙周炎患者的疗效对比康 振（内蒙古自治区人民医院阿尔山分院口腔科，内蒙古阿尔山 137801）【摘要】目的 对比在慢性牙周炎患者中应用派丽奥与牙康的疗效。
方法 选取2017年1月～2018年10月在我院口腔科就诊的慢性牙周炎患者94例作为研究对象，将其随机分为甲组和乙组，各47例，两组分别应用派丽奥与牙康牙周袋内给药治疗，对比两组治疗前后的牙周指标，并比较治疗效果。
结果 两组治疗后的牙菌斑指数（PLI）、牙龈指数（GI）均降低，甲组低于乙组，差异有统计学意义（P＜0.05）；甲组的治疗有效率高于乙组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论 在慢性牙周炎患者中应用派丽奥对于改善牙周指标、提高治疗效果的作用优于牙康，可作为慢性牙周炎局部用药治疗的首选。
【关键词】慢性牙周炎；派丽奥；牙康【中图分类号】R781.42 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8803.2019.2.131.02慢性牙周炎是因长期存在的牙龈炎症向牙周组织扩展引起，其病理变化表现为牙周袋形成、牙槽骨吸收和活动性的牙周炎症反应，不仅使患者出现疼痛、出血、牙齿松动等情况，还可继发咬合创伤，对患者的口腔健康造成严重影响[1]。
抗炎、抑菌是治疗慢性牙周炎的有效手段，派丽奥与牙康是治疗牙周炎常用的局部用药，二者分有效成分分别为盐酸二甲胺四环素和人工牛黄甲硝唑，均可抑制口腔厌氧杆菌，可预防或减少菌斑的生成，本研究中采用前瞻性分析对比派丽奥与牙康治疗慢性牙周炎的效果，报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2017年1月～2018年10月在我院口腔科就诊的慢性牙周炎患者94例作为研究对象，将其随机分为甲组和乙组，各47例。
其中，甲组男26例、女21例，年龄18～60岁，平均（40.2±6.0）岁，病程0.5～5年，平均（3.0±1.0）年；乙组男24例、女23例，年龄18～59岁，平均（39.5±6.0）岁，病程0.5～6年，平均（3.1±1.0）年。
两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2 方法两组均予以常规牙周基础治疗，包括龈上洁治、龈下刮治，以0.9%的氯化钠溶液和3%的过氧化氢溶液交替冲洗牙周袋。
甲组应用派丽奥软膏（日本新时代株式会社SunstarINC生产，批准文号：注册证号H20050274）一次针管给药，充满牙周袋，1次/周；乙组应用牙康（佑华制药（乐山）有限公司生产，国药准字H10930217）1～2cm牙周袋内给药，1次/d。
两组均连续用药4周。
1.3 观察指标（1）对比牙周指标。
主要比较治疗前后的牙菌斑指数（PLI）和牙龈指数（GI），使用Silness分度法测定，评分范围0～4分，分数越高为越严重。
（2）对比治疗效果。
治愈：疼痛、牙龈出血等症状消失，牙周指标恢复正常；有效：症状明显好转，牙周指标有所改善；无效：症状及牙周指标均无明显变化。
治疗有效率=治愈率+有效率。
1.4 统计学方法采用SPSS 22.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“x±s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验。
以P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结 果2.1 牙周指标比较两组治疗前的P L I、G I比较，差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后均下降，甲组低于乙组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。
表1 牙周指标比较（x±s）组别nPLI GI治疗前治疗后治疗前治疗后甲组47 2.01±0.400.60±0.20a2.65±0.450.55±0.15a乙组47 2.00±0.380.90±0.23a2.70±0.501.00±0.23at0.124 6.7480.51011.235P0.9010.0000.6120.000注：与治疗前比较，a P＜0.05。
2.2 治疗效果比较甲组治愈35例、有效10例、无效2例，治疗有效率为95.74%，乙组中治愈、有效、无效分别为28例、有效11例、无效8例，治疗有效率为82.98%，甲组的治疗有效率高于乙组，差异有统计学意义（x2=4.029，P=0.045）。
3 讨 论慢性牙周炎是因多种原因造成牙面和牙龈沟内微生物堆积、菌斑滞留，口腔内局部微生态环境被破坏，久而久之引发牙龈炎症，随着炎症的继续发展，扩大至深部组织，导致牙周组织被破坏，发生牙龈出血、临床附着丧失、牙齿松动、移位、出血等情况，严重者甚至影响患者的口腔咀嚼功能，因此需采取有效的治疗手段。
本研究结果显示治疗后两组的PLI、GI均下降，甲组更低，且甲组的治疗有效率高于乙组，说明在慢性牙周炎患者中，应用派丽奥治疗对于改善牙周指标、提高治疗效果的作用优于牙康。
派丽奥的主要成分为盐酸二甲胺四环素，作为广谱类抗生素，该药物对牙龈卟啉菌为主的一系列牙周病原菌有强效的抑制作用，且作为局部缓释用药，其药效持久，无需多次给药，更为方便，经一次性注射式全科口腔医学杂志General Journal Of Stomatology2019 年1月 第6卷/第2期V ol.6, No.2 Jan. 2019132针管直达牙周袋底部，可预防或减少菌斑的生成，可促进跟尖组织的快速愈合，促进牙周组织的修复[2]。
牙康的主要成为甲硝唑，可抑制厌氧菌DNA 的合成，达到灭菌的作用的，但该药物在牙周袋内有效药物浓度维持时间较短，需多次给药，长期使用容易增加口腔致病菌的耐药性，并导致二次感染风险[3]，因此其对牙周指标的改善及治疗效果弱于派丽奥。
综上所述，与牙康比较，派丽奥治疗慢性牙周炎，可以在牙周袋内较长时间内保持局部较高的有效药物浓度，可预防或减少菌斑的生成，不仅可更好的改善牙周指标，还可提高治疗效果，可作为慢性牙周炎局部用药治疗的首选。
参考文献[1] 吴 忧,王 望,范 轶,等.派丽奥与牙康局部治疗慢性牙周炎的系统评价[J].西南医科大学学报,2017,40(5):434-440.[2] 米 兰.派力奥与牙康治疗牙周炎效果对比分析[J].全科口腔医学电子杂志,2017,4(12):21+23.[3] 嵇 菲.派丽奥治疗牙周病的讨论[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(33):6469-6469.本文编辑：刘欣悦治疗不仅具有操作简单的优势，有利于帮助患者在接受治疗期间避免出现牙体折裂而中断治疗进程的现象，不会给患者带来较大的创伤，有利于帮助患者减少受到疼痛问题的影响[3]。
因此其治疗效果也更为理想，更易被患者接受和认可。
结合我院所进行的研究显示，对隐裂牙伴牙髓炎患者实施一次性根管充填治疗，患者疼痛问题的改善显著优于使用多次性根管充填治疗的患者，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
以此表明，一次性根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎疗效显著，有利于患者正常生活的开展。
综上所述，一次性根管充填在隐裂牙伴牙髓炎患者治疗中的应用效果显著，有利于帮助患者减少疼痛感。
参考文献[1] 宫翠华.一次性根管充填在隐裂牙伴牙髓炎患者治疗中的应用价值[J].中国药物经济学,2017,12(4):77.[2] 孙凯莹,卜寿山,王 峰,等.一次性根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎的疗效[J].江苏医药,2016,42(22):2505-2506.[3] 李 红.一次性根管充填对隐裂牙伴牙髓炎的治疗效果探讨[J].中国医药指南,2017,15(5):97-98.本文编辑：刘欣悦（上接125页）强，在一定程度上加重患者病情。
在进行正畸治疗之前，给予患者牙周基础治疗，能够有效改善患者口腔内环境，进一步抑制患者口腔内致病菌的发展，从而提高患者临床治疗效果。
骨钙素是一种激素样多肽，主要由成骨细胞表达。
骨钙素在促进骨吸收、反应骨代谢反面发挥十分重要的作用。
本次研究结果显示，研究组患者总有效率为96.00%，对照组患者总有效率为80.00%，差异有统计学意义（P ＜0.05），进一步提示，正畸牙周联合治疗中重度牙周炎可显著提高临床疗效。
检测中重度牙周炎患者龈沟液中的骨钙素水平，能够反应患者牙周炎症反应程度，研究组患者各个时点骨钙素水平明低于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05），说明，研究组患者炎症程度明显低于对照组，正畸牙周联合治疗能够改善患者正畸过程中的骨质吸收。
综上所述，正畸牙周联合治疗中重度牙周炎可显著提高疗效，改善患者牙周情况，有利于患者预后，值得推广。
参考文献[1] 张玉峰,罗三莲,郑纪伟,韩建国,赵俊杰.无托槽隐形矫治器与直丝弓矫治器对成人牙周炎继发错畸形矫治效果的对比研究[J].临床口腔医学杂志,2015,31(10):617-619.[2] 韩 冰,孙 江,由 力.伴口呼吸及错畸形慢性牙周炎牙周序列治疗观察[J].口腔医学研究,2015,31(12):1236-1239.[3] 王亚玲,曹 直,占时霞.直丝弓与无托槽隐形矫治器对牙周炎继发错畸形的治疗效果[J].宁夏医科大学学报,2016,38(07):827-829.本文编辑：刘欣悦（上接126页）。