会计准则--博弈模型与竞争策略分析

合集下载

从博弈论角度对我国会计准则变迁的研究

格中的数字表示参与人双方的支付矩阵，左方的数字表示供给方在双方的策略选择下得到的支付，右
方的数字表示需求方在双方的策略选择下所得到的
的，甚至有时候走走停停，这在一定程度上将损害私人部门的效率。二是与会计准则变革有关的企业
会计准则的制定和出台一方面要以提高经济效率作为追求的目标，这一目标是与微观经济主体的目标
是一致的。另一方面，新会计准则的出台往往又会
与整个经济改革甚至政治目标相联系，为了维持政
治支持的最大化，会计准则的变革有必然是渐进『生
委员会称为供给方，将微观主体称为需求方。下面我们来进行分析：如表１１ — 所示，博弈在会计准则的供给方和需求方之间展开，供给方有两个战略选择：变革和不
变革，需求方也有两个战略选择：赞成或抵制。方
方不可能欺骗另一方接受博弈条件；（）各利益主体的行动决定于利革，主要反映着两方面利益主体的博弈，一是代表我国政府的会计准则委员
会。作为政府决策的坚定执行者，会计准则委员会
７２
支付。如表中所示，当供给方选择变革策略时，需求方的最优策略选择是赞成，当供给方选择不变革策略时，需求方的最优策略仍然是赞成，类似地还
可以分析需求方在选择自己的策略时，供给方的最优策略选择。显然，在这个博弈中，双方的战略均衡是（革，赞成）变，对于双方来讲，这一战略均衡使得各方都获得了最大的利益，社会福利实现了帕累托改进，可以预期，这样的改革一般是可以顺利实施的。但是，改革的复杂性远非上述模型能够描述，前已述及，在上述博弈中，我们假定改革没有社会成本，因而作为改革的推动者，政府部门不必承担各种各样的成本和风险，但事实上，任何改

会计准则制定博弈过程论文

会计准则制定博弈过程论文引言会计准则在会计信息披露和报告中起着至关重要的作用。

然而，会计准则的制定并非一蹴而就，而是经历了一个复杂的博弈过程。

本文将探讨会计准则制定的博弈过程，并介绍一些相关的研究论文。

一、会计准则制定的背景会计准则制定是为了解决信息不对称的问题。

在金融市场中，企业和投资者之间存在着信息不对称，投资者无法准确了解企业的经营状况和财务表现。

而会计准则作为信息披露的规则，可以提供给投资者有关企业的准确和可靠的信息。

二、会计准则制定的过程会计准则制定是一个政治和经济博弈的过程。

在这个过程中，许多利益相关方都会参与其中，包括企业、政府、投资者、会计师事务所、学术界以及其他组织。

每个利益相关方都有自己的诉求和利益，而会计准则则需要在不同利益之间寻求平衡。

1.利益相关方的诉求-企业：企业希望会计准则能够体现其经营状况和财务表现，以便为其筹集资金和进行经营决策提供支持。

-政府：政府希望会计准则能够体现国家的宏观经济政策和监管要求，以便规范企业的会计信息披露和报告。

-投资者：投资者希望会计准则能够提供准确和可比性的财务信息，以便评估企业的价值和风险。

-会计师事务所：会计师事务所希望会计准则能够提供明确的指导和规则，以便进行审计和报告。

-学术界：学术界希望会计准则能够为研究提供基础和框架，以便理论和实践的结合。

2.制定会计准则的程序制定会计准则需要经过一系列的程序，包括议程制定、研究论证、立法决策和实施监督等。

首先，会计准则制定机构需要制定议程，确定制定或修订会计准则的需求和优先级。

然后，会计准则制定机构会开展相关研究论证，包括执业准则研究、会计准则研究和信息披露研究等。

接下来，制定机构会组织公开听证会和征求意见活动，以便获取各利益相关方的反馈和建议。

最后，会计准则制定机构会对草案进行最终决策，并发布会计准则正式实施。

三、相关研究论文1. "The Political Economy of Accounting Standard Setting"（会计准则制定的政治经济学）是由Ray Ball和Joel Seligman 于2003年发表的一篇重要论文。

会计准则制定程序的博弈分析——以美国和欧盟为例

制定者发送意见书的方法作为分析的基础，但Ｇｅｒｉｏｇｏｕ
（０４２０）发现意见书的使用与其他游说方式的使用是相关的，这也就表明意见书的使用可以用来作为公司整体游
说立场的代表是合适的。但更多的游说是幕后的，最近
・
线型的。ＩＢ（ｎｅｎｔｎｌｃｕｔｇＳａｄｒｏｒ）ＡＳＩｔｒａｉａＡｃｏｎｉｔｎａｄＢａｄｏｎ监管明确要求在欧盟实施Ｉ（ｎｅｎｔｎｌｃｏｎｉｇＡＳＩｔｒａｉａＡｃｕｔｏｎ
ｈｔ：／ｗｓｓｅｕｃｔ／ｗｗ．．ｄ．ｐｂｎ
而ＳＣ将会计规则制定的权利委托给了财务会计准则委Ｅ员会（ＡＢ。因此，在会计监管过程中就存在两层委ＦＳ）托代理关系：即国会与ＳＣ之间的以及ＳＣ与ＦＳＥＥＡＢ之间的；故立法者与ＳＣ对由ＦＳＥＡＢ颁布的会计准则具有否定权，Ｈｏｎｒｎ１８就揭示出了这种层次性的代ｒｇｅ在９５年理关系（图１。见）
准则制定者的游说活动，比如通过接近政治性参与者或代表来影响会计准则的取向，而不是参与正当的会计准则制定过程。这个模型可以应用于不同的制度框架，如美国与欧盟的会计准则制定。传统的关于游说的研究一般采用经验或通过给准则

会计准则制定的博弈分析

会计准则制定的博弈分析会计准则的制定是一个复杂而困难的过程，涉及到多方利益相关者的利益博弈。

博弈分析可以帮助我们理解并分析这个过程中的各个因素和利益冲突。

在会计准则的制定过程中，存在不同的利益相关者，例如企业、投资者、政府监管机构、会计师事务所、学者和研究人员等等。

每个利益相关者都有自己的利益和目标，因此在制定会计准则时，不同利益相关者之间可能会产生利益冲突和博弈。

首先，企业是会计准则制定过程中最重要的利益相关者之一、企业追求盈利和资产保值增值，因此会倾向于采用一些会计政策和估计方法来掩盖或美化企业的真实财务状况。

例如，企业可能会通过资本化而非费用化的方式处理一些支出，以提高利润或者资产负债表上的资本化项目。

此时，政府监管机构、投资者和学者等等就需要监督和规范企业的会计行为。

其次，政府监管机构在会计准则制定中也起到至关重要的角色。

政府监管机构的目标是保护投资者的利益、维护市场秩序和稳定，因此它们通常会制定一些规则和准则来规范企业的会计行为。

然而，政府监管机构也需要考虑到企业的发展和经济增长，避免过度的监管和限制，以确保企业能够有利可图。

这就需要政府监管机构权衡各种因素并进行博弈，以制定出适当的会计准则。

投资者是另一个重要的利益相关者。

投资者依靠企业的财务报表来做出投资决策，他们需要准确、透明和可比的财务信息。

因此，投资者通常希望会计准则能够更加贴近真实财务状况，反映企业的经营成果和风险。

投资者可能会通过要求公开信息、参与会计准则的制定和监督等方式来保护自己的利益。

此外，学者和研究人员也是会计准则制定过程中的重要角色。

他们致力于研究会计理论和实践，提出改进和创新的建议。

他们可能会对现行的会计准则提出批评，倡导更加科学和合理的会计准则。

然而，在会计准则的制定中，学者和研究人员也需要考虑到实际可操作性和实施成本等因素，以确保他们的建议能够被实际采纳。

此外，在会计准则的制定中，还存在不同国家和地区之间的差异和利益冲突。

会计制度：性质、博弈分析及建设评价

会计制度：性质、博弈分析及建设评价内容提要：会计制度从广义上理解应包括制约会计行为及利益相关者的法律、法规、准则、惯例及单位内部制度。

会计制度是一个动态博弈和不完全信息博弈，我国目前尚不存在真正意义上的“会计制度”，离“纳什均衡”还有一定的距离。

我国应全面加强会计制度的建设，从会计法规体系、会计准则体系、统一会计制度各方面全面着手，形成系统的会计制度建设体系。

关键词：会计制度会计法规会计准则统一会计制度一、会计制度的性质制度是由当时在社会通行或被社会所采纳的习惯、道德、戒律、法律（包括宪法和各种具体法律），规章（包括政府制定的条例）等构成的一组约束个人社会行为，因而调节人与人之间社会关系的规则。

广义的会计制度应包括制约会计行为及利益相关者的法律、法规、准则、惯例及单位内部制度。

从本质上看，会计制度也是调节人与人之间社会关系的一种准则，属一种正式约束的范畴。

无论是会计法律，还是会计准则、会计惯例或企业内部会计制度，就其本质功能而言，都是调节人与人之间经济关系的一种规则。

因此，同其他社会制度一样，会计制度也具有公共物品的属性，会计制度的制定同样是在利益冲突条件下经过多次博弈的一种公共选择过程，所以会计制度的“消费”就具有排他性，具有某种强制性。

尤其是在我国，会计制度大多表现为法律、法规的形式，具有强制性“消费”的特征。

二、会计制度的博弈分析（一）会计制度博弈是一个动态博弈博弈按参与人行动的先后顺序，划分为静态博弈（StaticGame）和动态博弈（DynamicGame）。

静态博弈指博弈中参与人同时选择行动或虽非同时选择行动但后行动者并不知道前行动者采取了什么具体行动；动态博弈则指的是博弈结果与参与人的行动与先后顺序有关，且后行动者能够观察到先行动者所选择的行动。

这里提到的参与人、行动、结果是博弈论中最重要的概念。

参与人是博弈过程中选择行动以最大化自己效用的决策主体；行动是参与人的决策变量；结果是博弈分析者感兴趣的要素组合。

会计准则制定博弈过程思考

会计准则制定博弈过程思考会计准则作为一种公共合约，它的制定不再是纯技术性的，而是各利益相互间多次博弈的结果。

其制定是相关各方利益冲突条件下的一种公共选择过程，甚至因此而上升为一种“国家化”。

我国目前正处于会计改革和会计发展的进程中，外部环境变动很大，会计准则的制定具有“救火式”的特点，对于没有出现“火情”或“火情”不大的许多业务领域，会计准则还没有涉及到。

财政部在2006年2月15日正式颁布了经过重新修订和完善的企业会计准则，其中包括1项基本准则和38项具体准则。

新准则的颁布标志着我国已基本完成企业会计准则制定任务，掀开了我国会计发展史上的一个新篇章。

在会计准则制定过程中，各利益相关方都根据自己的特殊利益或从自己所处的特殊地位出发，提出各自的要求——每个人希望所制定的准则对自己更有利。

而准则制定机构作为这一博弈活动的主要参与者，会计准则制定过程就是相关利益者进行博弈的过程。

笔者拟对我国会计准则制定的博弈过程进行分析。

一、对会计准则制定的博弈分析我国会计准则制定的博弈过程可以概括为：政府制定会计准则（制度），规范企业、企事业通过执行会计准则、会计信息，再提供给包括政府在内的会计信息使用者。

会计信息使用者与企业之间针对会计信息进行博弈。

而企业和会计信息使用者又会与政府针对会计准则制定展开博弈，这便形成了会计准则制定的“一对多”的复杂博弈。

从整体上来看，会计准则是否具有稳定性，以及准则将如何调整，都将引起其他参与者的不同反应，从而产生不同的准则实施效果。

当准则制定者发现准则的实施效果与既定的目标不一致时，它就要进行准则的修改，因而，会计准则通常具有“时间不一致性”。

相应地，由于预期的作用，准则的调节对象的对策及选择也将发生变化。

从会计准则制定的实际过程来看，它实际上是一个动态的博弈过程：从博弈的信息结构及特征类型来看，会计准则制定博弈更多地是一种“非同时行动的、具有不完全信息的重复博弈”；从短期来看，会计准则制定的博弈一般是有限次（一次或两次）博弈；从长期来看，它一般是无限的重复博弈。

博弈模型及竞争策略简介

博弈模型及竞争策略简介博弈模型是用来分析决策者之间相互作用关系的数学工具。

在经济学中，博弈模型被广泛应用于研究市场竞争和企业策略等问题。

本文将介绍博弈模型的基本概念和基本原理，并介绍一些常见的博弈模型和竞争策略。

博弈模型的基本概念和基本原理：博弈模型是一种描述决策者行为和相互作用的数学工具。

博弈模型主要包括决策者、行动、支付函数和解的概念。

决策者是指参与博弈的个体或组织，他们根据自身利益和目标做出决策。

行动是指决策者可以选择的各种行为方式。

支付函数是用来衡量每个决策者在不同行动组合下的效用或收益。

解是指在博弈中各个参与者都做出最佳决策的状态。

博弈模型的基本原理包括理性选择、均衡和解的概念。

理性选择是指决策者根据自己的目标和利益做出决策，不会做出明显损害自己利益的决策。

均衡是指在博弈中各个决策者做出的决策组合是相互一致的，没有一个决策者可以通过改变自己的决策而提高自己的效用。

解是指在博弈中各个参与者都做出最佳决策的状态，也就是说没有一个决策者可以通过改变自己的决策而提高自己的效用。

博弈模型有多种解的概念，例如纳什均衡、帕累托最优、卓亚定理等。

常见的博弈模型和竞争策略：最常见的博弈模型是纳什均衡模型。

纳什均衡是指在博弈中各个决策者做出的决策组合是相互一致的，没有一个决策者可以通过改变自己的决策而提高自己的效用。

在纳什均衡下，每个决策者都采取了最优的个体策略，而无法通过改变策略来获得更高的效用。

博弈模型还包括零和博弈模型和非零和博弈模型。

零和博弈模型是指在博弈中各个决策者的利益是完全相反的，一个决策者的收益就是另一个决策者的损失。

非零和博弈模型是指在博弈中各个决策者的利益不完全相反，存在一定的合作和竞争关系。

在实际应用中，博弈模型常常用于研究市场竞争和企业策略问题。

市场竞争模型是一种描述市场中企业之间相互作用关系的博弈模型，它可以用于研究市场价格形成、市场份额分配等问题。

企业策略模型是一种描述企业之间相互作用关系的博弈模型，它可以用于研究企业的定价、产品开发、市场推广等问题。

会计准则--博弈模型与竞争策略分析

导言
[例二] 房地产开发博弈房地产开发商 A B 每开发1栋写字楼，投资1亿元，收益如下：
市场情况开发1栋楼开发2栋楼需求大 1.8亿元/栋 1.4亿元/栋需求小 1.1亿元/栋 0.7亿元
房地产开发博弈
现在有8种开发方式: 1.需求大时：
（开发，开发）（开发，不开发）（不开发，开发）（不开发，不开发） 2.需求小时：（开发，开发）（开发，不开发）（不开发，开发）（不开发，不开发）
完全信息静态对策
例如：有两个公司要在同一个地方投资超市或旅馆，他们的得益矩阵为：
一个投资超市，一个投资旅馆，各赚一千万，同超市时投资超市或旅馆，各亏旅馆五百万，他们之间不能串通，那么应当怎样决策呢？厂商A
厂商 B
超市勇于开始，才能找到成功的路
旅馆
-5,-5
10,10
10,10 -5,-5
1、参与人（player）参与博弈的直接当事人，博弈的决策主体和
决策制定者，其目的是通过选择策略，最大化自己的收益（或支出）水平。参与人可以是个人、集团、企业、国家等。
k=1，2，…，K
博弈的基本要素
2、策略（strategy）参与人在给定信息的情况下的行动方案，也是对其
他参与人作出的反应。策略集（strategy group）参与人所有可选择策略
的集合。策略组合（strategy combination）一局对策中，
各参与人所选定的策略组成一个策略组合，或称一个局势。
S=(s1i，s2j，……)
博弈的基本要素
3、支付（或收益）函数（payoff matrix）当所有参与人，确定所采取的策略以后，他
们各自会得到相应的收益（或支付），它是测量组合的函数。令Uk 为第k个参与人的收益函数：

基于博弈视角的中美会计准则比较分析

、
会计准则是一种博弈均衡
会计准则的实施会生一定的经济后果，这一经济后果是指： “ 会计报告对企业、政府、工会、投资人、债权人决策行为的影响（斯蒂芬・泽夫，０５ ” Ａ・２０）。著名会计学家葛家澍等（０６认为，２０）企业管理主体对会计准则的可选择范围在一定程度上受到会计准则的限定，而各个相关利益集团的决策行为和既得利益也会受到依会计准则编制的财务报告所披露的会计信息的影响。因此，会计准则的实施会改变各种财富和既得利益在不同利益集团之间的分配格
比较与借鉴ＩｏａｉｎＡｄＲｆｒｎｅｍｐｒｏｎｅｅｅｃＣｓ
基于博弈Байду номын сангаас角的中美会计准则比较分析
陕西科技大学管理学院孙红梅肖茂
依博弈论的观点，会计准则的制定过程是一个由多方利益集团参与的动态重复博弈，而会计准则则是一种暂时的博弈均衡，会计准则是否高效的保证是博弈是否充分。本文拟从博弈动因和博博弈精炼纳什均衡递进。同时随着博弈次数的增加，所达到的会计
局，基于理性经济人的假设，每个人都希望所制定的会计准则对自
己有利，利益相关者为了使自身利益最大化，各势必会尽其所能左右会计准则的制定，通常会采取各种方法游说准则制定者更多的考虑自身的利益，再就是直接参与准则的制定。基于博弈论的观
点，会计准则是利益相关者之间基于各自利益考量相互重复博弈
准则均衡越高，会计准则也会越完善。因此，会计准则的制定实际
上是一个动态的重复博弈过程，如图１所示。

博弈论与企业竞争策略

博弈论与企业竞争策略博弈论是一种涉及决策和竞争的数学模型。

在现实生活中，企业也需要进行博弈，以制定竞争策略来获取市场份额和实现利润最大化。

本文将探讨博弈论在企业竞争策略中的应用，并分析不同的博弈策略对企业发展的影响。

首先，博弈论在企业竞争中的应用主要体现在对手行为的预测和响应上。

企业面临着来自同行、供应商、消费者和其他利益相关者的竞争，各方的决策将影响企业的市场地位和收益。

通过运用博弈论的理论和方法，企业可以对竞争对手的行为进行分析预测，从而制定相应的策略。

其次，企业在博弈中可以选择不同的策略来应对对手的行为。

在博弈论中，有两种经典的策略：合作和非合作。

合作策略强调共同利益和合作关系的维护，通过与对手合作，企业可以实现资源共享和风险分担。

然而，非合作策略则强调竞争和追求自身利益的最大化，企业会采取各种策略来打败对手并获得竞争优势。

在非合作策略中，最常见的是“囚徒困境”博弈。

这个博弈模型揭示了一个有趣的现象：如果两个囚犯选择合作并沟通，可以达成最好的结果；然而，由于彼此不信任，往往会选择背叛，导致双方最终都受损。

同样地，在企业竞争中，有时候企业之间也陷入“囚徒困境”，缺乏信任和合作，双方都无法获得最优解。

除了“囚徒困境”博弈外，还有其他的博弈模型可以帮助企业分析竞争对手的策略并制定应对措施。

例如，“零和博弈”模型强调双方利益完全相反，任何一方的利益的提高都将导致对方利益的减少。

在这种情况下，企业需要评估自身与对手之间的权衡，选择对自己有利的策略。

另外，“核心稳定集”模型则强调博弈中不断有新的策略出现，但只有一小部分策略是稳定的，企业需要找到这些稳定的策略来确保长期竞争优势。

此外，博弈论还涉及到信息不对称的问题。

在现实生活中，不同的企业拥有不同的信息优势，这将影响他们在博弈中的决策和行动。

利用博弈论，企业可以通过分析对手的信息来源和行为来预测其策略，从而利用信息不对称来获得竞争优势。

综上所述，博弈论在企业竞争策略中起到了重要的作用。

会计准则制定的博弈过程与我国会计准则

会计准则制定的博弈过程与我国会计准则摘要：会计准则的制定过程是一个由多方利益代表参与的博弈过程，其博弈是否充分是准则是否有效率的保证。

博弈充分与否与博弈动因、博弈模式有关。

准则的制定是由不充分向充分博弈演变的过程，相应的纳什均衡逐步由低层次向高层次递进。

从博弈论角度研究会计准则的宗旨是：不仅仅是接受均衡结果，还要充分了解形成过程，从而创造条件达到良性均衡。

博弈论研究的是各博弈方之间的对抗、竞争或面对一种局面的对策选择行为。

会计准则作为一种公共选择的公共契约与博弈论有着广泛的联系，准则的制定是一个博弈的过程，形成是博弈的均衡。

而准则是否有效率，要看博弈是否充分，是否遵循一贯性，即：制定最优和执行最优的统一。

本文拟就会计准则制定的博弈过程对我国会计准则的启示作一探讨。

一、博弈论与会计准则博弈论追求的理想境界是达到帕累托最优的纳什均衡，然而其理论体系又就不同情形作了深入细分，并分别讲述它们各自的均衡，使得这一研究更为精确。

会计准则追求的是哪一种理想的博弈均衡？博弈论按博弈各方面是否达成一个有约束力的协议可以划分为合作博弈和非合作博弈。

就此而言，会计准则似乎是合作博弈，因为准则通过政府颁布，具有强制执行的约束力。

但如果准则没有得到很好地执行，特别是像我国目前会计信息严重失真、违反准则司空见惯，人们就会对其合作性表示怀疑；按博弈各方行动的先后顺序可以划分为静态博弈和动态博弈。

前者是指各博弈方同时选择行动或虽非同时但后行动者并不知道前行动者采取了什么行动，相反则为动态博弈。

由于会计信息本身具有完全透明性，因此从这个意义上讲，会计准则制定是动态博弈。

从博弈各方对对手的特征、战略空间和支付函数的知识，博弈可分为完全信息博弈和不完全信息博弈，信息越完全，越有利于准则制定的充分博弈，其效果越好。

会计准则制定的发展过程就是由不完全信息博弈向完全信息博弈发展的过程，博弈各方信息不对称，必然引起会计信息使用者之间的冲突和对抗，从而产生了博弈，直到信息对称达到均衡为止。

会计准则制定的博弈研究

提供管制利益的那些集团。准则的量究竟多少才是合适的，这是个非常复杂的社会选择问题。目前，我国的会计准则正在陆续制定，乎我们已经解决了会计似管制的范围问题。实质上，我们并不知道准则的收益是否大于成本。
接下来我们设定模型中的信息分布以及信息收集技术。首先。ｅ表示信息状态。服从参数为Ｏ５的布朗分布，Ｐｅ＝１＝（．即（】Ｐｅ＝一】１
己的理想决策点。
公共决策是社会意志的体现，人们的利益与政府决策息息相关，为此人们有动机去影响政府决策。会计准则的制定正是这样的一种公共决策。由于企业信息生产的市场失灵以及信息不对称问题，不仅产生了对企业信息生产的需求。也产生了对信息生产管制的需求。问
题的根源在于，企业所生产的信息不会恰好等于投资者所需求的信
息量。这说明准则制定从根本上讲，不仅是经济决策过程同时也是政
治决策过程。这就是说，通过市场解决会计问题不现实，必须通过管制的方式。有两种会计管制理论，一是公共利益理论，另一是利益集
团理论。公共利益理论认为管制将使社会福利最大化，这种理论将准则的制定者假设为大公无私。制定者将会尽力使社会福利最大化。因此。管制行为是管制成本与社会收益之间的权衡。公共利益理论的问
论上是否正确，而是各个利益集团是否接受它。本文的思路是利益集
证券经纪业务排名居前１Ｏ位的券商并不稳固，几乎每年都会发生较大的变化。因此，国证券经纪业务的集中度还有较大我的提升空间。从ＣＣ两个指标考Ｒ或Ｒ。察，０２年以前我国券商承销业务的市２０场集中度趋于上升。了２０年，到０３这两个集中度指标（至连ＣＣ ∞ 均转趋下甚Ｒ、Ｒ）降。其中，Ｒ由２０Ｃ０２年的５．７０４％下降

我国会计制度变迁的博弈论视角分析

付出，而对于对方来说，则是纯粹的收益，因此利益驱使各方参与博弈。方在参与到博弈过程前，各都要获取自的信息和身他方的信息并进行分析。对于自身的信息获得与分析往往没有困难，对对方的信息获得就会遇到种种困难，因在于：但原对方要参与博弈，要达到自身综合收益的最大化，不可能将所
博弈论中最重要的概念。尤其是改革开放以来，利益主体多元
化，博弈参与者也随着产权等制度的改革，不断明晰和多元
化。会计制度相关的利益集团在博弈分析中表现为会计制度博弈的参与人，通常应包括企业管理当局、政府、投资者（包含潜在投资者）债权人、、供应商等。博弈参与者从各自利益出发参与博弈。而博弈的结果，则是特定时期的会计制度。会计制度本身的动态性变化，充分说明了会计制度供给的本身是一个动态博弈的过程。（）－会计制度博弈是一个不完全信息博弈。博弈的另一
有信息披露给另一主体。这样由于某个主体对信息距离的远近造成了信息不对称现象。如企业管理当局对会计信息具有天然的信息优势。政府对经济改革、会计改革的进程安排方面
又具有绝对优势。因此，会计制度博弈的过程，只有各方主体
计信息优势非常明确，为达到自身利益的最大化，政府在博弈
维普资讯
我国会计制度变迁的博弈论视角分析ｌ
忌
一
、
我国会计制度变迁的动力机制
通过合作来取得共同利益，即利益共享、损失共担。所以在合

管理经济学讲义(新)管理经济学第七章博弈论与竞争策略

四．博弈的分类
• （1）合作博弈与非合作博弈根据参与者之间能否通过谈判达成
具有约束力的协议或合同来划分。
• 可以达成协议的为合作博弈cooperative game，合作博弈强调集体理性和整体最优。如买卖双方讨价还价后成交。
• 不能达成协议的为非合作博弈non-cooperative game，非合作博弈强调个体理性和局部最优。如寡头之间的竞争博弈，双方的利益和目标有冲突，难以达成可以实施的协议，双方都有欺骗和违约的冲动。博弈论在经济学中的应用主要在非合作博弈领域。
• 在有些情况下，为了避免陷入被动，采取最大最小策略十分必要。在下图的博弈中，乙方采取“右”是一个支配性策略。
因为不管甲方选什么，乙方采取右的策略都比左的策略好，
可以得到1的收益。在期望乙方采取右的情况下，甲方应该采
取“下”，并得到2的收益。这样，支配性策略均衡为（下，
右）。
• 如果甲方比较慎重，考虑到乙方可能不一定理性，或者可能故意捉弄甲方，则应该采取最大最小策略，形成（上，右）的博弈结果。
甜 20，10 -8，-8
2．对社会有害的合作，设法制止
• 在囚徒的困境博弈中，如果两个囚徒可以互相协商，并形成攻守同盟，则罪犯得到好处，对社会不利。例如在寡头厂商的定价博弈中，勾结定高价对双方都有好处，但对社会不利，因此受到反垄断法的严密监控。
• 寡头厂商的价格博弈收益矩阵如下：
厂商2
高价
二．支配性策略dominant strategy均衡
• 支配性策略均衡也称上策均衡或优势策略均衡。在博弈中，对有些参与者来说，不管对手采取什么策略，他的策略都保持不变。这种不取决于对手选择的最优策略称为支配性策略（上策或优势策略）。

价格竞争与博弈

过度的价格竞争可能会导致市场稳定性下降，因为企业可能会通过降价来争夺市场份额，从而破坏市场的稳定性和秩序。
02
价格竞争策略
降价策略
市场份额争夺
通过降低产品或服务的价格，企业可以吸引更多的消费者，从而增加市场份额。
刺激消费需求
降价可以刺激消费者的购买欲望，提高销售量。
提高市场竞争力
降价可以使企业在与竞争对手的价格竞争中占据优势，提高市场竞争力。
05
价格竞争的挑战与对策
低价竞争的挑战与对策
低价竞争的挑战
利润空间受限：企业在进行低价竞争时，为了吸引消费者，往往需要降低产品或服务的价格，这会导致利润空间受到严重压缩。
难以实现差异化：当企业普遍采取低价策略时，产品或服务难以实现差异化，导致市场竞争更加激烈。
低价竞争的挑战与对策
优化生产流程：通过提高生产效率、降低成本等方式，提高企业的盈利能力。
详细描述
1. 市场规模与增长：共享单车市场在迅速增长，主要是由于方便、环保和经济的特性。
3. 定价策略：基于成本和市场需求，通常会考虑单车成本、维护费用、使用频率和用户需求。
4. 价格变动与市场反应：当一家运营商降低价格时，其他运营商可能会跟进，导致整个市场的价格下降。
案例二：电商平台的差别定价策略
动态博弈模型
总结词
描述了多个参与者在不同时间点上选择行动的博弈模型，每个参与者在每个时间点上都有多种可能的行动选择。
详细描述
动态博弈是一种更为复杂的博弈模型，它描述了多个参与者在不同时间点上选择行动的博弈模型，每个参与者在每个时间点上都有多种可能的行动选择。在这种模型中，每个参与者都必须考虑对方的行动和反应，并据此做出自己的决策。

博弈论视角下企业会计准则制定分析

一、企业会计准则制定的博弈论应用1.对于会计准则制定博弈的理解。

会计准则,总体上属于降低交易费用的制度之一,它在形式上表现为对会计结算等过程中的技术规范,为企业提供会计信息系统相互影响的框架。

因此,会计准则是决定企业中利益如何分配的重要因素之一,也是决定企业如何经营运转的决定因素之一。

也正是如此,从博弈论的视角来探求会计准则的制定,将是各个企业及其相关利益者研究会计制度的题中之义。

所谓的博弈论,是现代经济学的重要分析工具之一,又称之为游戏理论或策论。

它主要是用来研究决策主体的行为发生、直接相互作用时的决策以及这种决策应如何均衡等问题的科学。

在博弈学中,每一位参与者都是利益相关者也是博弈的参与者,他们都要在特定条件下获得属于自己的最大利益。

博弈的结果,也就是企业制度的制定结果,取决于某些参与者的行动,而且还取决于其他参与者是如何配合或反对的。

2.会计准则制定的博弈参与者的特征。

企业中的会计准则制定的博弈参与者主要包括企业与雇员工、经理人、股东、会计师事务所等。

他们都是会计准则的执行者、企业会计人员和企业经营者,他们更注重会计准则对于经营、投资、决策的影响,从而获得企业经营活动的最佳状态,进而获取更多的效益。

他们将在实践过程中的行动和规则细节上,概括出相应的信息。

另外,博弈参与者通过这些信息将制度、规则的形式稳定下来,并进行不停地重复对比,最终成为博弈者们参与利益博弈的重要依据。

当然,在此种博弈反复进行并不断发展的时候,博弈参与者们将形成共同的准则,让他们的行动更趋于社会公认的规则。

二、博弈论视角下制定会计准则的意义1.有利于降低企业制度安排的成本。

企业会计准则的制定结果取决于企业各个利益主体之间的契约商定与利润分配组合。

如果只由这些相关者去根据各自的利益而进行多边谈判,不仅会造成较高的成本消耗,更会使部分利益相关者们失去行动的动力,并最终导致企业内部利益分配的不均,最终形成恶性循环。

因此不利于企业目标的实现和效益的达成。

博弈论视角下企业会计准则制定分析

博弈论视角下企业会计准则制定分析作者：思文良史海菊来源：《中国乡镇企业会计》 2012年第9期思文良史海菊一、企业会计准则制定的博弈论应用1.对于会计准则制定博弈的理解。

会计准则，总体上属于降低交易费用的制度之一，它在形式上表现为对会计结算等过程中的技术规范，为企业提供会计信息系统相互影响的框架。

因此，会计准则是决定企业中利益如何分配的重要因素之一，也是决定企业如何经营运转的决定因素之一。

也正是如此，从博弈论的视角来探求会计准则的制定，将是各个企业及其相关利益者研究会计制度的题中之义。

所谓的博弈论，是现代经济学的重要分析工具之一，又称之为游戏理论或策论。

它主要是用来研究决策主体的行为发生、直接相互作用时的决策以及这种决策应如何均衡等问题的科学。

在博弈学中，每一位参与者都是利益相关者也是博弈的参与者，他们都要在特定条件下获得属于自己的最大利益。

博弈的结果，也就是企业制度的制定结果，取决于某些参与者的行动，而且还取决于其他参与者是如何配合或反对的。

2.会计准则制定的博弈参与者的特征。

企业中的会计准则制定的博弈参与者主要包括企业与雇员工、经理人、股东、会计师事务所等。

他们都是会计准则的执行者、企业会计人员和企业经营者，他们更注重会计准则对于经营、投资、决策的影响，从而获得企业经营活动的最佳状态，进而获取更多的效益。

他们将在实践过程中的行动和规则细节上，概括出相应的信息。

另外，博弈参与者通过这些信息将制度、规则的形式稳定下来，并进行不停地重复对比，最终成为博弈者们参与利益博弈的重要依据。

当然，在此种博弈反复进行并不断发展的时候，博弈参与者们将形成共同的准则，让他们的行动更趋于社会公认的规则。

二、博弈论视角下制定会计准则的意义1.有利于降低企业制度安排的成本。

企业会计准则的制定结果取决于企业各个利益主体之间的契约商定与利润分配组合。

如果只由这些相关者去根据各自的利益而进行多边谈判，不仅会造成较高的成本消耗，更会使部分利益相关者们失去行动的动力，并最终导致企业内部利益分配的不均，最终形成恶性循环。

会计准则中的博弈探讨

会计准则中的博弈探讨摘要：随着世界走向全球化的趋势日益加强，新的经济行为、新的经济业务、新的市场工具不断涌现，提高准则自身的适应性和完美性，是一个长期博弈达到均衡的过程。

关键词：会计准则；博弈均衡；制定权；会计信息失真长期以来，美国一直认为，自己所制定的“公认会计原则”（GAPP）是最为完善和高质量的。

但从2001年底开始，美国爆发了一系列上市公司财务报告造假丑闻，使得诸如安然、世通等一批大型跨国公司纷纷破产，更导致了世界五大会计师事务所之一―――安达信的解散，这严重动摇了投资者对财务报告质量以及资本市场有效性的信心。

号称世界上质量最高、最完备的美国公认会计准则遭到来自各方面的质疑，批评的矛头直指准则低下的效率。

虽然安然等公司的财务丑闻主要是由于公司管理层和审计师串通舞弊，但的确也在一定程度上暴露出会计准则及其制定模式存在的不足，引发了各国关于会计准则的制定效率和制定模式的争论。

为此，美国于2002年颁布了旨在进行会计改革和保护投资者利益的《萨班斯一奥克斯莱法》（Sar banes―OxleyAct），特别强调要求美国证券交易委员会（SEC）就美国是否应改为“原则导向的会计准则制定模式”进行四方面的：美国现有准则已在多大程度上体现了原则导向；从规则导向的财务报告系统过渡到原则导向需要多长时间；采用原则导向的可行性和可能的；对采纳原则导向进行全面的经济。

由于整个世界是不断和迅速变化着的，经济活动日新月异，新型产品和交易方式不断涌现，复杂程度也日益加深，这种规则导向的会计准则无法满足，也不可能满足未来日趋复杂和变化的不确定性情况，充其量只能适用于准则出台当时的外界条件。

此外，尽管现行会计准则如此详细，但仍不完整，并没有将所有行业和业务事无巨细均包含在内，它的适用范围仍存在一定的局限性。

美国准则中仅有关金融衍生交易的会计准则就长达804页，但是的金融创新非常活跃，新的衍生产品层出不穷，以至于准则仍然严重滞后于金融创新，不能满足需要。