Dixit and Stiglitz——Monopolistic Competition and optimum production diversity
垄断竞争的非对称模型
四、差异化产品的数量最优配置条件
[2] Yang, Xiaokai and Ben J. Heijdra (1993), “Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity: comment”, American Economic Review, 83, 295-301.
沿用D-S模型的处理方法，假定代表性消费者的效用函数中包括两个部门的产品，一是除差异化产品以外的其余产品，二是差异化产品。代表性消费者的效用函数为? （1）
其中，Q0代表其余产品的数量指数；Q代表差异化产品组的数量指数，它由n种既有差异，又相互竞争的产品构成，每种产品分别由一个厂商生产。假定对差异化产品的需求可以用CES函数来描述：（2）式中：bi为差异化产品i的需求结构参数，假定它不受价格和数量变化的影响；qi为差异化产品i的数量。D-S模型中没有系数b，因此，每个差异化产品具有相等的市场份额，这是D-S模型之所以称之为对称模型的原因。可以验证，差异化产品组中任意两种产品之间的替代弹性为 。③
（三）在国际贸易理论中的应用
克鲁格曼在解释国际贸易中的产业内贸易现象时，正是基于张伯伦的垄断竞争思想，即行业内的企业（产品种类）数目越多，单个企业面对的需求价格弹性越大，企业的产量规模也越大。杨小凯指出，⑦D-S模型忽略了差异化产品的交叉价格弹性的影响，因此不能预见通过国际贸易增加差异化产品的种类，可以导致产品的价格降低和规模扩大的作用。也就是说，克鲁格曼的结论无法由D-S模型得到，而它恰恰是Y-H公式的直接结论。当然，这也是本文公式的直接结论。
产业经济学中经典的垄断竞争模型ppt课件
12
求解一个垄断竞争均衡
• 如果一个垄断者生产严格为正的产量，那么其价
•
格因将此满每足 种品MRi牌Qi的 均pi 1衡1价 格pi 为1 12
pi 2
c
MC Qi公 式7
pi mc 2c
差异产品的垄断竞争
Dixit-Stiglitz Model
1
D-S模型背景知识
• 新贸易理论和新增长理论是当前经济理论中最热门的研究领域之一，它们的 产生和发展在很大程度上则得益于迪克西特-斯蒂格利茨模型的启发，该模型 是由迪克西特（A.K. Dixit）和斯蒂格利茨在1977年所发表的《垄断竞争和 最优产品的多样性》论文中提出来的。
pimc 2c; Qimc F c ; N mc L (2F )
• 如果固定成本大，生产的品牌种类就少，但每个 品牌的生产/消费数量多。如果固定成本小，生产 的品牌种类就多，但每个品牌的生产/消费数量少。
14
8
企业的生产函数
• 每个品牌只有一个企业生产
• 企业生产的技术是相同的，且这种技术是规模报 酬递增的。劳动是唯一的投入。
• 一个生产Qi单位品牌i的企业的总成本为
• 公式5
TCi
(Qi
)
F
0
cQi
Qi 0 Qi 0
9
定义一个垄断竞争市场结构
• 企业：每个企业对于其品牌像垄断者一样采 取行动；也就是说，给定对品牌i的需求，每
• 假设有一个生产差异品牌的行业 • 这些品牌以i=1，2，3…N表示，其中N是内
生决定的生产品牌的数量。
Monopolistic Competition and Optimum
American Economic AssociationMonopolistic Competition and Optimum Product DiversityAuthor(s): Avinash K. Dixit and Joseph E. StiglitzSource: The American Economic Review, Vol. 67, No. 3 (Jun., 1977), pp. 297-308Published by: American Economic AssociationStable URL: /stable/1831401Accessed: 27/10/2010 10:38Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of JSTOR's Terms and Conditions of Use, available at/page/info/about/policies/terms.jsp. JSTOR's Terms and Conditions of Use provides, in part, that unless you have obtained prior permission, you may not download an entire issue of a journal or multiple copies of articles, and you may use content in the JSTOR archive only for your personal, non-commercial use.Please contact the publisher regarding any further use of this work. Publisher contact information may be obtained at/action/showPublisher?publisherCode=aea.Each copy of any part of a JSTOR transmission must contain the same copyright notice that appears on the screen or printed page of such transmission.JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@.American Economic Association is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to TheAmerican Economic Review.。
Dixit-Stiglitz模型与克鲁格曼模型浅析
Dixit-Stiglitz 模型与克鲁格曼模型浅析克鲁格曼的新贸易理论已经与比较优势理论、要素禀赋理论一起成为国际贸易理论的核心理论。
他在《报酬递增、垄断竞争和国际贸易》一文中，以迪克西特-斯蒂格利茨模型（Dixit-Stiglitz 模型，以下简称D-S 模型）为基础建立了一个简洁的模型，阐述了在不存在技术差异和禀赋差异的情况下，由于存在规模经济一样可以发生国际贸易。
本文先介绍D-S 模型的核心内容，然后介绍克鲁格曼在《报酬递增、垄断竞争和国际贸易》一文中对于D-S 模型的应用。
Dixit 和Stiglitz 于1977年在《Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity 》一文中建立了一个规模经济和多样化消费之间的两难冲突模型——D-S 模型。
[3]这篇文章的主要贡献在于对内部规模经济和垄断竞争市场的分析提供了一个简洁的途径。
简单地说，从生产方面来讲，由于产品的生产规模越大成本越低，因此，厂商生产的产品的品种会比较少；从消费者方面来讲，由于多样化消费的偏好，因此，产品的品种应越多越好。
这就产生了一个两难冲突：消费者要求产品的品种越多越好，而生产者在资源稀缺性的约束条件下，生产规模就会缩小，导致每种产品的生产成本及价格上升。
但由于规模经济的作用，能够使两难冲突的解决空间增大，因为市场规模的扩大有利于发挥规模经济优势，同时使更多的人有机会消费更多样化和更物美价廉的产品。
[4]市场竞争能使这种两难状态达到最优或是一种次优的均衡：每一个生产者都会去生产一种差别性产品——既能满足消费者多样化和廉价的消费需求，又能使生产者本身获得一定程度的垄断利益——从而形成某种垄断竞争的局面。
[5] 两位作者开篇指出，福利经济学中，有关生产的基本问题是市场最优下的产品种类和数量是否就是社会最优情况下的产品种类和数量。
而这个问题的产生是由于以下三个原因：分配公平问题、外部效应问题和规模经济问题，而他们的目的是对其中的内部规模经济问题进行研究。
dixit-stiglitz模型的经典推导2
same price p and are therefore consumed in equal amounts q, so that I =
n 0
pq
dω.
Then
I
=
npq
and
q
=
I np
.
Therefore,
recalling
(1):
U=
n
1
q(ω)ρdω ρ = n
I
ρ
1
ρ
=
1−ρ
n ρ I/p
1
1.2 Demands
The consumer’s constrained maximization problem may be solved by the Lagrangian
L = U ρ − λ(
n 0
p(ω)q(ω)dω
-
I).2
Take
first
derivatives.3
∂L = ρq(ω)ρ−1 − λp(ω) = 0
σ
≡
1 1−ρ
in
order
to
keep
notation
concise. From (4), it is evident that the elasticity of substitution is the constant
σ=
, −d ln q(ω1)/q(ω2)
d ln p(ω1)/p(ω2)
hence
2.2 Pricing
A firm’s profits are:
π = pq − wcq − wf
(7)
A firm sets the price of its variety to maximise profits:
Dixit-Stiglitz1977垄断竞争模型工作论文
1
89
0521819911C04
June 20, 2003
18:10ຫໍສະໝຸດ Char Count= 090
Avinash K. Dixit and Joseph E. Stiglitz
and how much of each to produce, may differ. There are a number of effects at work. Whether a commodity is produced depends on revenues relative to total costs. Social profitability depends, on the other hand, on a number of factors. In deciding whether to produce a commodity, the government would look not only at the profitability of the project, but also at the consumer surplus (the profitability it could attain if it were acting as a completely discriminating monopolist), and the effect on other industries and sectors (on the consumer surplus, profitability and viability). The effects on other sectors result both from substitution and income effects. The whole problem hinges crucially on the existence of economies of scale. In their absence, it would be possible to produce infinitesimal amounts of every conceivable product that might be desired, without any additional resource cost. Private and social profitability would coincide given the other conventional assumptions, and the repercussions on other sectors would become purely pecuniary externalities. With nonconvexities, however, we shall see that all these considerations are altered. Moreover, given economies of scale in the relevant range of output, market realisation of the ‘unconstrained’ or first-best optimum, i.e. one subject to constraints of resource availability and technology alone, requires pricing below average cost, with lump-sum transfers to firms to cover losses. The conceptual and practical difficulties of doing so are clearly formidable. It would therefore appear that perhaps a more appropriate notion of optimality is a constrained one, where each firm must operate without making a loss. The government may pursue conventional regulatory policies, or combinations of excise and franchise taxes and subsidies, but the important restriction is that lump-sum subsidies are not possible. The permissible output and price configurations in such an optimum reflect the same constraints as the ones in the Chamberlinian equilibrium. The two solutions can still differ because of differences implicit in the objective functions. Consider first the manner in which the desirability of variety can enter into the model. Some such notion is already implicit in the convexity of indifference surfaces of a conventional utility function defined over quantities of all the varieties that might exist. Thus, a person who might be indifferent between the combinations of quantities (1, 0) and (0, 1) of two product types would prefer the combination ( 1 , 1 ) to either extreme. 2 2 If this is the only relevant consideration, we shall show that in one central case the Chamberlinian equilibrium and the constrained optimum coincide. In the same case, we shall also show that the first-best optimum has firms of the same size as in the other two solutions, and a greater number
新经济地理学理论与模型评介
新经济地理学理论与模型评介 (ZT)关键词：新经济地理学理论与模型近十年来，以克鲁格曼(P．Kmgman)等人为代表的新经济地理学研究异军突起，从理论领域对经济全球化的特点及其发展规律进行了新的探讨。
本文拟对新经济地理学的理论基础和主要模型进行重点分析，并在此基础上对新经济地理学关于全球化发展的理论含义做一个扼要的概括。
一、新经济地理学产生的理论背景和理论基础1．新经济地理学产生的理论背景。
按照传统的新古典经济理论，在一个规模报酬不变的世界，比较利益决定国际贸易模式，而人口增长等外部因素则决定经济的增长水平。
然而，在第二次世界大战之后，国际贸易和长期经济增长的现实表现展示出一个与新古典理论所预测的相当不同的经济图景。
以不完全竞争和报酬递增理念为基础的新的方法开始表现出强劲的发展势头，特别是在迪克西特(Dixit)和斯蒂格利茨(Stiglitz)将张伯伦垄断竞争形式化之后。
20世纪80年代兴起的新贸易和新增长理论在解释行业内贸易、专业化和无限增长方面获得长足进展，对传统贸易与增长理论做出了具有重大意义的补充。
新贸易理论所揭示的专业化与贸易机制及新增长理论所阐明的“无限增长”原理与传统经济地理研究中的集聚现象的相似性，一下子拉近了这三方面理论之间的距离。
新贸易和新增长理论所采用的报酬递增假设及赖之而建立的分析框架为解释经济活动的集聚现象提供了新的可能途径。
但是，新贸易和新增长理论中依然存在着一些在各，自的框架内不能完全解释的问题。
比方说，新增长理论虽然对投资促进长期增长的时间动态机制——循环累积因果关系的时间版本——做出了一定的解释，但它却缺少空间维度，并不涉及要素流动，不能对集聚现象——循环累积因果关系的空间版本——提供解释，亦不能预测经济发展的空间演化规律。
新贸易理论(Krugman，1980)虽然聚焦于市场结构，但它与传统理论有一个相似之处，即通过基本特征方面的差异来说明生产结构上的差异——它一开始就假定有市场大小不同的国家存在，但并没有说明为什么会出现这一大小差异，特别是为什么原本非常相似的国家会发展出非常不同的生产结构；它也并没有说明为什么一个部门的厂商趋向于群集在一起，导致区域专业化。
产品差异化理论综述
产品差异化理论综述1．引言在完全市场竞争中，所有厂商都生产具有完全替代性的同质产品，任何厂商都是价格的接受者。
只要厂商定价高于边际成本，其需求将立即降为零。
同时，即便在寡头垄断市场中，同质产品厂商之间的价格竞争也会导致完全竞争的结果，造成所谓的“伯川德悖论”。
垄断厂商的产品却是完全不可替代的，它可以选择利润极大化的产量或者价格。
根据马歇尔的连续性原理，产品完全可以替代和完全不可以替代只能是两种极端状态，那么，如何跨越这两种极端状态之间的巨大逻辑鸿沟就是一个至关重要的理论问题。
我们也发现，完全竞争和垄断这两种极端的情况和经济现实相去甚远。
比如说，即便在家电等竞争性很强的行业中，厂商也具有定价能力，而且改变价格所致的结果也不像完全竞争理论所预期的那样剧烈。
如果长虹彩电提价，其需求并不会降到零，因为一些“忠实”的客户还会继续购买。
反之，如果长虹彩电降价，它也不会得到整个市场，因为有些消费者可能更喜欢“康佳”或者“创维”。
同时，“垄断”厂商的定价实际上也要受到一定的限制。
如果他定价太高，除了会吸引其他厂商进入该市场外，也有可能导致消费者选择相应的替代品。
比如说，中国电信具有很强的垄断能力，但如果电话价格太过高昂，人们可能会更多地选择E-mail甚至传统的信件进行交流。
为了解决上述问题，人们发展了产品差异理论。
在产品差异理论中，有两个重要的线索。
首先，产品差异在市场过程的运行和价格的决定方面起着中心作用。
其次，产品差异现在已被厂商视作一种主要的战略变量，借此尽量弱化由激烈的价格竞争所导致的不稳定和破坏效应。
目前，这一方面的研究主要集中在以下几个领域：分析产品差异化的古典模型，比如线性城市的区位模型（Hotelling,1929），圆形城市模型（Salop,1979）；产品差异化和垄断竞争的关系（Chamberlin,1933）；分析产品差异化的方法,如代表性消费者分析（Spence,1976,Dixit and Stiglitz）；广告与产品差异化（Benham,1972,Gallraith,1967）等；非对称信息和产品差异化（Bain,1956,Bagwell,1985）。
电子商务专业论文参考文献推荐
电子商务专业论文参考文献推荐电子商务论文参考文献一：[1] 梁静着.销售互动中的说服效果：给予消费者说服应对的视角[M].杭州：浙江大学出版社，2012:37-38.[2] 银成钺，杨雪，王影. 基于关键事件技术的服务业顾客问互动行为研究[J]. 预测：2010:15-20.[3] 蒋婷，胡正明. 服务接触中游客间互动行为研究--基于关键事件技术的方法[J]. 旅游学刊.[37] 张岳.信任与感知风险对客户网络购物意愿的影响研究[J].商业经济，2012(392)，2:150-86-91.[4] 黄莹，朱建荣.网络口碑质量对服装消费者购买意愿影响的实证研究[J].现代商业，2013:22-24.[5] 綦晓燕.网络购物感知风险的研究综述[J].科技创业月刊，2010(11)，144-146.[6] 冯建英，穆维松，傅泽田.消费者的购买意愿研究综述[J].现代管理科学，2006(11)：7-9.[7] 李宛颖. 在线销售考虑因素之研究[D].高雄：中山大学，1999:37-38.[8] 井森，周颖，王方华.网上购物感知风险的实证研究[J].系统管理学报，2006,2(16)：164-169.[9] 孙瑾着.消费者服务购买决策过程的影响机制研究 [M].北京：中国社会科学出版社，2010:47-50.[10] 吴佩勋.感知质量和感知风险对自有品牌购买意愿的影响[J].中国流通经济，2013(2)：83-89.[11] Tan S. J. Strategies for reducing consumers' risk aversionin Internet Shopping[J]. Journal of Consumer Marketing, 1999(16)：163-180.[12] 李小梅，李定家. 网络购物之降低风险策略研究[J]. 第一届网站经营学术暨实务研讨会论文集，2000:132-136.[13] Libai B., Bolton R., Bügel M.S., et al .Customer-to-customer interactions: Broadening the scope ofword of mouth research [J]. Journal of Service Research. 2010(13)：267-282.[14] Langeard E, Bateson JEG, Lovelock CH, et al .Service marketing: New insights from consumers and managers. Cambridge mass [R]. Marketing Science Institute. 1981:467-487.电子商务论文参考文献二：[1] 郑怀望. 陕西装备制造产业集群发展中的政府治理分析[D]. 西北大学 2009[2] 陈加新. 辽宁装备制造产业升级研究[D]. 沈阳师范大学 2013[3]王缉慈. 创新的空间--企业集群与区域发展[M]. 北京大学出版社. 2002[4] 杨瑾，尤建新.基于快速响应的产业集群与供应链系统集成效应研究[J]. 华东经济管理.2006, (2)： 58-62[5]黎继子，刘春玲.集群式供应链的界定和表征研究[J].软科学，2006(5)：5-8.[6] 黎继子，刘春玲. 集群式供应链：产业集群和供应链的耦合[J]. 现代经济探讨.2006,(5)： 5-9[7]李延朋. 河南省装备制造企业价值链升级的机理与路径研究[D]. 郑州大学 2012[8] 徐伟. 区域性装备制造企业集群战略、整合机制及其实施[D]. 沈阳工业大学 2004[9] 郑业卿. 郑州市物流产业集群竞争力的实证研究[D]. 陕西师范大学2011[10] 黄永春，郑江淮，杨以文，谭洪波. 全球价值链视角下长三角出口导向型产业集群的升级路径研究[J]. 科技进步与对策. 2012(17)[11] 程永军，丁薇，刘昌卫，孙长宜. 辽宁产业集群发展研究[J]. 中国工程咨询.2007(05)[12] 王叶峰. 产业集群供应链风险管理透析--以浙江服装产业为例[J]. 中国国情国力.2011(12)[13] 王国跃，李海海. 我国装备制造业产业集群发展模式及对策[J]. 经济纵横.2008(12)[14]李柏勋，黎继子.集群式供应链多周期随机库存系统模型与仿真[J].统计与决策，2007(2)：134-136.[15]吕晓东.集群式供应链协同模式分析[J].现代商贸工业，2010(23)：21-22.电子商务论文参考文献三：[1]罗正齐.港口经济学[M].上海：学院出版社，1991[2]汪旭东，杜麒栋.关于集装箱港口群发展的思考[J].水运管理，1999,(4)：2~4[3]陈航，栾维新.港口和城市互动的理论与实证研究[M].北京：经济科学出版社，2010:2[4]丁永健.港口治理机制研究[M].北京：经济科学出版社，2012:142[5]丁永健.港口治理机制研究[M].北京：经济科学出版社，2012:14一146[6]杜麒栋.中国港口年鉴(2012)[M],北京：中国港口杂志社，2012:461M65.[7]黄大明，陈福星.港口经济学[M].重庆：重庆出版社，1990[8]陈淼，邵俊岗.国外港口群竞争合作对我国的启示[J].中国港口，2007,(4)：4749[9]侯玉梅，刘净利.我国煤炭港口运输状况分析[J].企业导报，2011,(15)：106.[10]陈宁，胡良德.我国沿海港口城市临港工业发展的分析[J].武汉理工大学学报(社会科学版)，2005,(4)：546^549[11]Avinash K. Dixit, Joseph E. Stiglitz. Monopolistic Competition and Optimum ProductDiversity [J], The American Economic Review, 1977,(67)： 287-308[12]Haezendonck,E., Notteboom,T.,The competitive advantage of seq>orts[J]9 Matitime Policy & Management, 2002,(29)： 126-145[13]Hoare A G, British ports and their export hinterlands: A rapidly changing geography[J]. Geografiska Annaler, 1978,68(B)： 29-40[14]John R.M.Gordonk, Pui-Mun Lee, Henry C.Lucas Jr.,A resource-based view of competitive advantage at the port of Singapore[J], Journal of Strategic Information Systems, 2005,(14)：69-86。
随机动态一般均衡DSGE
我相信来这个版块里面的研究生没有不知道DSGE的，Dynamic stochastic general equilibrium，中文叫“动态随机一般均衡”。
DSGE模型出现于Kyland and Prescott (1982)。
这篇论文开创了real business cycle学派，属于第三次新古典发起的对凯恩斯主义的攻击。
第一波和第二波分别是1968年的弗里德曼货币学派革命和1976年的理性预期革命。
第三次的RBC革命基本上把整个旧凯恩斯主义葬送了。
新凯恩斯学派实际上在1970s就产生了，但是跟随者并不多，新凯恩斯学派在80s和90s大量吸收RBC学派的内容，并且承接了DSGE建模的方式，90s年代中期形成了“新新古典综合”(New Neoclassical Synthesis)。
這不是一单独的学派，而是指的两个学派的一种融合和吸收。
因为这个学术运动是新凯恩斯学派推动的，所以有的学者也认为真正的新凯恩斯学派的产生是差不多在RBC革命的10年之后。
这篇文章我主要不讨论这两个学派和他们的综合，这个要说的话就可以写成篇论文了。
我在这篇文章里面只提供一个DSGE模型的建设性路线，因为发现大多数同学都不知道如何入手，再加上学校开课不同，数学储备不同，起点也大不相同。
我这篇文章的出发点是从基础入门的同学的观点出发，如果你想要做DSGE研究，这篇文章完全应该读。
我研究的兴趣是给Emerging market economy建立DSGE模型，比如中国大陆，东欧国家等。
这个话题以后再谈，这里我们谈一些技术性的东西。
数学，数学，数学我可以很负责地说，干经济学博士，拼的就是数学。
我意识不是说我们需要数学家来搞经济学，我意思是我们需要很懂数学的经济学家。
经济学博士花三分之一的学习时间在数学上面完全是应该的。
所以虽然我说这是介绍给入门的朋友，但是也是要求你至少都是硕士阶段数学学扎实了的。
我下面会给出推荐书籍，同时给书籍的难度评级1-6。
空间经济学世界大牛文献13篇
空间经济学世界大牛文献13篇
第一篇：Frontiers of the New Economic Geography---Fujita, Mori，介绍了空间经济学的前沿。由浅入深。我推荐大家好好的读一读，看看真正的空间经济学是什么，和二道贩子讲的空间经济学有什么区别。
第二篇：FUjita---Thunen and New economic Geography"图能和新经济地理"，这篇论文讲述了新经济地理的思想的起源和复兴。通过这两篇论文，大家可以对空间经济学的发展脉络有一个大概了解。
前一个只是现有空间经济学理论的延伸，理论已经差不多了。剩下的是实证。后一个是新开创的东西，包括Fujita在内的一个Group认为经济发展的基础是知识的创新，现有的微观理论不能解释知识创新，认为知识创新是外生的。他们要雄心勃勃的建立一个新的微观经济体系∶知识创新的微观基础。好了。我最喜欢的一个教授该出场了。他就是Washington University at Saint Louis的Marcus Berliant教授，他现在就站在这个领域的最前沿。我和他有过数面之缘。他对人非常真诚，但是对学术非常的严格。我现在还和他保持这很好的联系。他是Debrew的学生，所以他的数学非常的牛。他教给了我很多做学问的方法。虽然，现在我不再学习理论了，但是很感激他。贴他的两篇文章。在大家学习这两篇论文之前，提醒大家一下，如果大家没有学习过实分析(Real Analysis)，不懂得空间(比如，Banach、Lebesgue space, Hilbert Space)的话，建议跳过
研究生学位论文致谢范文
研究生学位论文致谢范文本页是最新发布的《研究生学位论文致谢范文》的详细文章，觉得应该跟大家分享，希望大家能有所收获。
致谢是作者对论文的形成做过贡献的组织或个人予的文字记载，下面是搜集的研究生学位论文致谢范文，欢迎阅读查看。
论文致谢一：春去秋来，岁月如梭，两年半的研究生生涯即将随着这篇硕士毕业论文的交付而终结，体会到知识积淀后的充盈感后，也深深感到又是一年离别季的失落感，离多最是，东西流水，何时两相逢?回望往昔，母校栽培之情、师门知遇之恩、同窗手足之义一幕幕浮现于眼前，不觉哽咽难言。
恩师卢洪雨在我读研期间始终关怀备至、悉心教导，在论文写作期间更是事事关心，为这篇硕士论文的顺利完成提供了许多宝贵的建议。
所谓传道、授业、解惑，良师也。
师道不传已久，人之不惑亦难，我之恩师何其难得!我有恩师何其幸运!但是，人生浮萍，终无不散之筵席，唯有将老师的教诲深深刻进心底，愿老师身体康健，桃李春秋，岁月静好。
母校经济学院的张友人、赵英军等诸位老师在论文的修改期间也以严谨的治学精神，渊博精深的学识以及有教无类的良师风范为我提供了许多帮助和指点。
无疑这篇论文的完成同样凝聚着他们的智慧和苦心，我在此同样深表感激，愿众位老师永乐安康。
与我同届的研究生好友以及同门师兄们在生活中给我增加了很多乐趣，在论文的写作过程中亦提供了无数帮助，两年多来我们一同欢笑一同前进，让我的生活充实又快乐，我想我不会跟他们轻易分离，这些情谊将与我的人生同在，即使分隔两地也终会相聚，然后相视而笑，你我皆好。
最后，感谢评阅论文的老师们在百忙之中给予我的宝贵意见，我在此表达诚挚的感谢!由于本人理论功底尚浅，本文不足之处恳请各位老师和同学不吝赐教。
论文致谢二：又是一个深夜，室友们安静地睡了，我却越发清醒，在又一遍检查这篇论文后，终于进入“后记”部分，为整个毕业论文做最后的收尾，而我的硕士生活也己进入尾声。
回望过去，充满感激。
感谢我的导师一一刘老师。
从研一入学后开始，刘老师一直督促指导我研读外文文献，还记得阅读的第一篇文献是Dixit,A.K.and Stiglitz,J.E.于1977年发表的Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity;推导的第一个模型是Krugman P.于 1979 年发表的 IncreasingReturns,Monopolistic Competition andInternational Trade,文献中清晰的表述，一气呵成式的连贯，让整篇论文看上去似乎是“简单”的，事实上这份“简单”是以作者深入的经济学功底为基础的。
Dixit-Stiglitz模型与克鲁格曼模型浅析
Dixit-Stiglitz 模型与克鲁格曼模型浅析The analysis of Dixit-Stiglitz model and Krugman modelDixit 和Stiglitz 于1977年在《Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity 》一文中建立了一个规模经济和多样化消费之间的两难冲突模型——D-S 模型。
这篇文章的主要贡献在于对内部规模经济和垄断竞争市场的分析提供了一个简洁的途径。
简单地说，从生产方面来讲，由于产品的生产规模越大成本越低，因此，厂商生产的产品的品种会比较少；从消费者方面来讲，由于多样化消费的偏好，因此，产品的品种应越多越好。
这就产生了一个两难冲突：消费者要求产品的品种越多越好，而生产者在资源稀缺性的约束条件下，生产规模就会缩小，导致每种产品的生产成本及价格上升。
但由于规模经济的作用，能够使两难冲突的解决空间增大，因为市场规模的扩大有利于发挥规模经济优势，同时使更多的人有机会消费更多样化和更物美价廉的产品。
市场竞争能使这种两难状态达到最优或是一种次优的均衡：每一个生产者都会去生产一种差别性产品——既能满足消费者多样化和廉价的消费需求，又能使生产者本身获得一定程度的垄断利益——从而形成某种垄断竞争的局面。
两位作者开篇指出，福利经济学中，有关生产的基本问题是市场最优下的产品种类和数量是否就是社会最优情况下的产品种类和数量。
而这个问题的产生是由于以下三个原因：分配公平问题、外部效应问题和规模经济问题，而他们的目的是对其中的内部规模经济问题进行研究。
两人在效用函数是不变弹性、可变弹性和非对称性的情况下对问题进行了深入探讨。
为了问题说明的简便，本文只对其中的不变弹性情况进行浅析。
Dixit 和Stiglitz 将问题转化为产品数量和产品种类的权衡取舍。
由于规模经济，因此产品种类越少每种产品的产量越大，从而节约资源。
Increasing returns, monopolistic competition, and international trade
2. Monopolistic competition in a closed economy This section develops the basic model of monopolistic competition with which I will work in the next sections. The model is 3 simplified version of the model developed by Dixit and Stiglitz. Instead of trying to develop a general model, this paper will assume particular forms for utility and cost functions. The functional forms chosen give the model a simplified structure \vhich makes the analysis easie;.. Consider. then. an econcm!- lvith only one scarce factor cf production, labor. The economy is assumed able to produce any of a large number of goods. with the goods indexed by i. We order the goods so that those actually produced range from 1 to II, where jr is also assumed to be a large number, although small relative to the number of potential products. Ail residents are assumed to share the same utility functtL+ into which all goods emer symmetrically.
论Dixit_Stiglitz模型对新经济理论的贡献
中图分类号 Ｆ０１９ 文献标识码 Ａ 文章编号 １６７４－１７２２（２０１０）０７－００３５－１３ 论Ｄｉｘｉｔ－Ｓｔｉｇｌｉｔｚ模型对新经济理论的贡献＊梁琦１ 许德友２１．中山大学管理学院 广州 ５１０２７５２．南京大学经济学院 南京 ２１００９３摘 要 长期以来，主流经济学的假设是规模报酬不变和完全竞争。
但从２０世纪六七十年代开始，人们意识到，规模报酬递增的生产技术和垄断竞争的市场结构才是经济生活的常态。
如何以规模报酬递增和垄断竞争为基本假设构建理论模型成为当时经济学理论发展的技术性难题。
１９７７年Ｄｉｘｉｔ－Ｓｔｉｇｌｉｔｚ模型（Ｄ－Ｓ模型）以简单、巧妙而严谨的方式将规模报酬递增和垄断竞争纳入到一般均衡模型，这个突破引发了一场经济学理论建模的思想解放。
此后，以Ｄ－Ｓ模型为基础，新产业组织理论、新贸易理论、新增长理论和新经济地理学等经济理论获得了巨大发展，并对许多其他涉及规模报酬递增和垄断竞争市场结构的研究提供了新的思想平台。
关键词 Ｄ－Ｓ模型 规模报酬递增 垄断竞争 新经济理论Increasing Returns to Scale and Monopolistic Competition: A Review about the Contributions of Dixit-Stiglitz ModelＬｉａｎｇ Ｑｉ１ Ｘｕ Ｄｅｙｏｕ２１． Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｓｃｈｏｏｌ， Ｓｕｎ Ｙａｔ－Ｓｅｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０２７５２． Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｓｃｈｏｏｌ， Ｎａｎｊｉｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｎａｎｊｉｎｇ ２１００９３Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｆｏｒ ａ ｌｏｎｇ ｔｉｍｅ， ｔｈｅ ａｓｓｕｍｐｔｉｏｎｓ ｏｆ ｍａｉｎｓｔｒｅａｍ ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ａｒｅ ｃｏｎｓｔａｎｔ ｒｅｔｕｒｎｓ ｔｏ ｓｃａｌｅ ａｎｄ ｐｅｒｆｅｃｔｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ． Ｈｏｗｅｖｅｒ， ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｓｉｘｔｉｅｓ ａｎｄ ｓｅｖｅｎｔｉｅｓ ｉｎ ２０ｔｈ ｃｅｎｔｕｒｙ， ｐｅｏｐｌｅ ｗｅｒｅ ａｗａｒｅ ｔｈａｔ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｏｆ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｒｅｔｕｒｎｓ ｔｏ ｓｃａｌｅ ａｎｄ ｍｏｎｏｐｏｌｉｓｔｉｃ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ ｏｆ ｍａｒｋｅｔ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｗａｓ ｎｏｒｍａｌ ｉｎ ｅｃｏｎｏｍｙ．Ｈｏｗ ｔｏ ｂｕｉｌｄ ａ ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ ｍｏｄｅｌ ｆｏｒ ｔｈｅ ｂａｓｉｃ ａｓｓｕｍｐｔｉｏｎｓ ｏｆ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｒｅｔｕｒｎｓ ｔｏ ｓｃａｌｅ ａｎｄ ｍｏｎｏｐｏｌｉｓｔｉｃｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ ｂｅｃａｍｅ ａ ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ｐｒｏｂｌｅｍ ｉｎ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｔｈｅｏｒｙ． Ｄｉｘｉｔ－Ｓｔｉｇｌｉｔｚ ｍｏｄｅｌ （Ｄ－Ｓ ｍｏｄｅｌ）ｍａｋｅｓ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｒｅｔｕｒｎｓ ｔｏ ｓｃａｌｅ ａｎｄ ｍｏｎｏｐｏｌｉｓｔｉｃ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｓｉｍｐｌｅ， ｉｎｇｅｎｉｏｕｓ ａｎｄ ｒｉｇｏｒｏｕｓ ｍａｎｎｅｒｉｎｔｏ ｇｅｎｅｒａｌ ｅｑｕｉｌｉｂｒｉｕｍ ｍｏｄｅｌ ｉｎ １９７７， ａｎｄ ｔｈｉｓ ｌｅｄ ｔｏ ａ ｂｒｅａｋｔｈｒｏｕｇｈ ｏｆ ｍｏｄｅｌｉｎｇ ｅｍａｎｃｉｐａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｍｉｎｄ ｉｎｅｃｏｎｏｍｉｃ ｔｈｅｏｒｙ． Ｓｉｎｃｅ ｔｈｅｎ， ｔｈｅ ｎｅｗ ｔｈｅｏｒｉｅｓ ｏｆ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ， ｎｅｗ ｔｒａｄｅ ｔｈｅｏｒｙ， ｎｅｗ ｇｒｏｗｔｈ ｔｈｅｏｒｙ ａｎｄｎｅｗ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｇｅｏｇｒａｐｈｙ ｇａｉｎｅｄ ｔｒｅｍｅｎｄｏｕｓ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｂａｓｅｄ ｏｎ Ｄ－Ｓ ｍｏｄｅｌ， ａｎｄ ｉｔ ｐｒｏｖｉｄｅｄ ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈｐｌａｔｆｏｒｍ ｆｏｒ ｍａｎｙ ｏｔｈｅｒｓ ｉｓｓｕｅｓ ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｒｅｔｕｒｎｓ ｔｏ ｓｃａｌｅ ａｎｄ ｍｏｎｏｐｏｌｉｓｔｉｃ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅ ｏｆ ｍａｒｋｅｔｓｔｒｕｃｔｕｒｅ．Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ Ｄ－Ｓ ｍｏｄｅｌ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｒｅｔｕｒｎｓ ｔｏ ｓｃａｌｅ ｍｏｎｏｐｏｌｉｓｔｉｃ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ ｎｅｗ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｔｈｅｏｒｉｅｓ＊ 基金项目国家社会科学基金重点项目“科学发展观与产业集聚”（编号：０７ＡＪＹ０１２），全国优秀博士学位论文作者专项基金（２００７０３），中央高校基本科研业务费专项资金资助，南京大学研究生科研创新基金项目“产业集聚、地区专业化与土地集约节约利用”（２００９ＣＷ０２）。
Michael Spence教授对经济研究的贡献
一、Michael Spence教授对经济研究的贡献马捷一、信号传递模型(Signaling Model)Michael Spence教授第一个提出信号传递模型，对于信息经济学研究做出了开创性的贡献，由此荣获2001年诺贝尔经济学奖。
（一）信号传递模型的简单定义它在本质上是一个动态不完全信息对策。
1．两个参与人：sender和receiver。
sender拥有一些receiver所没有的、与参与人的效用或者支付相关的信息。
2．两个阶段：(A) sender向receiver发出一个信息(message)，或者叫一个信号(signal)；这一阶段receiver只能看到sender发出的信号，而看不到sender所拥有的私人信息。
(B) receiver接收到信号后做出一个行动，对策结束。
这时两个参与人的效用就得到决定。
他们的效用既是私人信息、又是message，同时也是receiver所选择的行动的函数。
（二）信号传递模型在经济研究中的地位1．此前的完全竞争范式(A) 两个假设：竞争假设：市场中每个行为人都预测自己的行动不会影响市场结果；完全信息假设：经济行为人拥有与交易相关的所有信息。
(B) 一个结论：可以同时达到一般均衡和帕累托最优，社会效率可以达到最大。
2．引入不完全信息假设Akerlof(1970, QJE)证明：即使我们仍然保持竞争假设，若引入不完全信息假设，上述结论就不再成立。
(三)信号传递成本的重要性（旧车市场）1．非对称信息导致效率损失(A) 假设：旧车市场中有好车和差车；但是不知道哪是好车，哪是差车。
(B) 结果：出现逆向选择(Adverse Selection)，即市场上好车全部退出，只剩下差车。
这时市场或者价格机制并没有带来Pareto最优或实现最大的社会效率。
2．给定存在不完全信息，如何最大化社会福利(A) 方法：信号传递，即通过付出一定的成本来承诺自己卖的是好车。
(B) 结论：a.信号传递可能是一种克服市场无效率的方法；b.信号有效的充要条件是:发送信号要发生成本；不同行为人发送同一个信号的成本不同。
《垄断竞争与最优产品多样化》(1977)
In Sections I and II we simplify further by assuming that V is a symmetric function, and that all commodities in the group have equal fixed and marginal costs. Then the actual labels given to commodities are immaterial, even though the total number n being produced is relevant. We can thus label these commodities 1,2, ..., n, where the potentialproducts(n + 1), (n + 2), ... are not being produced. This is a restrictive assumption, for in such problems we often have a natural asymmetry owing to graduated physical differences in commodities, with a pair close together being better mutual substitutes than a pair farther apart. However, even the symmetric case yields some interesting results. In Section III, we consider some aspects of asymmetry. We also assume that all commodities have unit income elasticities. This differs from a similar recent formulation by Michael Spence, who assumes U linear in xo, so that the industry is amenable to partial equilibrium analysis. Our approach allows a better treatment of the intersectoral substitution, but the other results are very similar to those of Spence. We consider two special cases of (1). In Section I, V is given a CES form, but U is allowed to be arbitrary. In Section II, U is taken to be Cobb-Douglas, but V has a more general additive form. Thus the former allows more general intersector relations, and the latter more general intrasector substitution, highlighting different results. Income distribution problems are neglected. Thus U can be regarded as representing Samuelsonian social indifference curves, or (assuming the appropriate aggregation conditions to be fulfilled) as a multiple of a representative consumer's utility. Product diversity can then be interpreted either as different consumers using different