2020省考行测技巧：削弱加强之类比推理

合集下载

2020云南省考行测削弱加强型题目解题方法

2020云南省考行测削弱加强型题目解题方法所谓从特定角度削弱加强的题目在问法一般会出现“论证”二字，也就是要求我们从论证角度入手进行削弱加强，即切断或加强联系。

我们知道，削弱加强型题目可以从三个角度进行削弱加强——论据、论证以及论点，一般的削弱加强型题目都围绕结论来展开，但如果问法要求从论证角度进行削弱加强，那我们就应首先考虑切断论据与论点的联系或建立论据与论点的联系。

【例】数百年来，人类一直想要对深海生物有更深的认识。

各地流传的神话故事中，几乎都会讲到深海巨怪。

希腊、挪威等国的许多有关人类探索海域的神话中，随处可见海蛇、大乌贼、巨鲨的存在。

由此可见，在深海中，确实有不为人知的海底巨型生物。

以下哪项如果为真，最能加强上述论证?A.深海是传说中动物的最佳住所B.神话有很多是虚构的，并不可信C.深海相机确实拍摄到了生活在深海中的生物D.不同地域神话中的相似内容往往是现实的真实反映【中公解析】题干的结论是深海有海底巨型生物，论据是许多国家的神话传说中都提到了深海巨怪;题目问法是选择最能加强的选项。

A项说明深海居住着传说中动物，意图加强，但是传说中动物与海底巨型生物是两个概念，不能加强;B 项说明神话是虚构的，因此就不能依据神话得出海底有巨型生物的结论，为削弱项;C项说明拍摄到了深海生物，证明了深海确实有生物，但是生物和海底巨型生物是两个概念，因此不能加强;D项说明神话内容是现实的反映，因此多国神话提到了海底巨怪，那么现实中也应有海底巨怪，可以加强。

综上，本题选择D项。

需要注意的是，这道题目要求我们削弱论证过程，D选项建立了神话和海底巨型生物的联系，是从论证角度进行的加强，所以本题毫无疑问选择D。

另一种特殊的问法，即是题干要求我们具体削弱加强“某某发现”、“某某人员的解释”等，大家切记要问什么削弱加强什么，这种情况多出现在题干存在多个论点的情况下。

【例】美国一项最新研究发现，肥胖具有“社会传染性”，它很容易从一个人传染到另一个人身上，社会纽带在肥胖问题上的影响甚至超过基因的作用。

2020国考行测技巧：削弱加强莫要慌

2020国考行测技巧：削弱加强莫要慌在行测考试中，可能性推理即削弱加强题是考生们比较头疼的板块，一方面文字量比较大，读起来耽误时间，另外一方面选项需要逐个分析，做题效率较慢，那么下面中公教育专家就来说一说，怎么做可能性推理的题目才能事半功倍?教你一招就是概括题干+辨析选项。

一、概括题干(捋清逻辑主线，不要着急看结论)例1：一项研究中，研究人员想对比蜂蜜和止咳药对呼吸道感染儿童的治疗效果。

结果显示蜂蜜不仅有镇咳作用，还有助于睡眠，因此研究者认为对于呼吸道感染的儿童来说，蜂蜜比止咳药更有效。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?A.据了解，目前许多药店中治疗咳嗽的药物大部分为成人提供，并不适合6岁以下的儿童B.实验表明，一部分儿童的咳嗽是因肺热引起，一周后就可自行痊愈，并不需要用药C.研究发现，蜂蜜止咳效果更佳的原因可能是他可以放松受刺激的喉部，并非真正治疗感染D.一些1周岁以内的幼儿不宜食用蜂蜜，因为蜂蜜可能对幼儿的肠道产生刺激作用，引发小儿腹泻一、分析题干。

背景(研究人员向对比蜂蜜和止咳药对小儿呼吸道感染的效果)论据(蜂蜜有镇咳作用，有助于睡眠)结论(对于呼吸道感染的儿童来说，蜂蜜比止咳药更有效)，分析题干的时候要拆零碎，梳理逻辑主线的时候要高度概括。

这道题目的题干就是说：蜂蜜有好处推出蜂蜜在治疗小儿呼吸道感染蜂蜜比止咳药效果好。

问的是削弱，选项的走向大概就是蜂蜜好但是未必能治疗小儿呼吸道感染或者蜂蜜好但是治疗效果不如止咳药，即：有前提未必有结论。

二、辨析选项(逐个分析，一看是否，二看走向，三看力度)A项：药店的治疗咳嗽的药物大部分不适合6岁以下儿童，A选项说的是止咳药不适合儿童，不适合儿童不能说明止咳药没效果更不能说明蜂蜜比止咳药好，题干说的是蜂蜜有好处推出蜂蜜治疗效果比止咳药好，所以第一看是否跟题干论述同一个话题，不是一个话题，即“否”，那A项直接排除;B项：部分儿童咳嗽用药情况，不用吃药就会自愈，说的是止咳药没有用，但是也不能说明蜂蜜的作用，更未提及二者的对比，很显然跟题干论述的也不是同一个话题，因此直接排除;C项：蜂蜜止咳效果好的原因，并不是真正的治疗感染，而是可以放松受刺激的喉部。

逻辑判断削弱加强简述

行测逻辑中分数比例较大，而难度也比较高的是削弱加强类题目。

之所以这类题比较难，是因为它们并不像演绎逻辑那样有一个明确的推理关系。

由于推理关系不明确，对它进行削弱的突破口就不好找，而且更关键的是，由于没有明确的推理关系，这类题中的论证有很大一部分是不能证伪的，只能通过一些方法让结论的可信度降低，所以题干很少让你去推翻，而是让你去削弱。

但是这类题也有一定的规律，把解题方法和大家分享如下。

一、解题步骤无论多简单的削弱加强题，都要严格按照三个步骤来做：1．确定论点论据；2．梳理论证思路；3．选择恰当选项。

如果跳过了其中的一步或者两步，就容易造成失误。

（一）确定论点论据【例1】公共机关应该不允许工作人员利用私人交通工具上下班，而是采取公交车或班车等工具上下班。

这样的话，家用汽车的销售就会下降，有助于减少空气污染。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论断？A 公共机关的工作人员只占私家车用户很小的一部分。

B 乘坐公交车或班车会导致公共机关办事效率更加低下，无法满足社会管理需要。

C 造成空气污染的主要原因是工业废气排放。

D 即便上下班不能开私家车，公共机关工作人员依然会购置私家车在八小时以外使用。

E 私家车造成空气污染的原因是多方面的，包括燃油品质、发动机工艺、排量等因素，单纯控制销售所能起到的作用有限。

分享一点个人的经验给大家（经验分享部分看过的人不用看了）。

我的笔试成绩一直都是非常好的，不管是行测还是申论，每次都是岗位第一。

其实很多人不是真的不会做，90%的人都是时间不够用，要是给足够的时间，估计很多人能够做出大部分的题。

公务员考试这种选人的方式第一就是考解决问题的能力，第二就是考思维，第三考决策力（包括轻重缓急的决策）。

非常多的人输就输在时间上，我是特别注重效率的。

第一，复习过程中绝对的高效率，各种资料习题都要涉及多遍；第二，答题高效率，包括读题速度和答题速度都高效。

我复习过程中，阅读和背诵的能力非常强，读一份一万字的资料，一般人可能要二十分钟，我只需要两分钟左右，读的次数多，记住自然快很多。

公务员考试行测技巧：可能性推理之加强、削弱类巧解

削弱类、加强类型题型是可能性推理的重要组成部分，而可能性推理在考试中所占比例很大，其核心在于选取选项指出题干漏洞或弥补题干漏洞。

但大部分题干会有所要求选取力度最强项。

这就要求我们需要对其多个选项进行力度比较。

常见的力度比较有五个方向，必然性>可能性、量大>量小、直接>间接、综合>单一、本质>现象。

这个五个比较方向可以帮我们解决大部分的题目。

但也会存在一些容易忽略点需要我们去关注对比。

例如有关选项中关于时间段的陈述内容，选项所陈述时间点与题干时间点不一致，则我们需要比对斟酌看是否能达到削弱加强效果。

下面通过题目带大家从时间维度信息去把握选项内容。

【例题】有专家认为，全球经济正缓慢复苏。

其主要证据是：美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现;欧洲央行启动了融资运作计划，用比较低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进行融资;全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。

因此，这都是非常好的迹象。

如果以下各项为真，最有可能成为上述论证前提的是：A.专家先前对美国经济表示不乐观B.欧洲央行原有利率较高，银根紧C.非欧美国家的经济状况保持稳定D.全球大宗商品交易缺乏信心支持【中公解析】C。

题干由美国和欧洲的情况得出“全球经济正在缓慢复苏”的结论。

A项指出“专家先前对美国经济表示不乐观”，先前这一时间状态并不能说明当前全球经济缓慢复苏这一事实，同样B项“欧洲央行原有利率较高，银根紧”，过去欧洲央行这一时间状态也并不能代表“全球经济正在缓慢复苏”这一当前状态，排除;D项“全球大宗商品交易缺乏信心支持”，不足以说明当前经济状况的未来趋势。

而C项“非欧美国家的经济状况保持稳定”论及非欧美国家的经济状况，是使美国和欧洲的情况得出结论“全球经济正在缓慢复苏”的这一论证成立，提供了论据支持。

故答案选C。

题干中AB两项以过去的时间点作为论述意在支持题干观点现阶段“全球经济正在缓慢复苏”，但不同时间段并不能达到支持的效果。

2020行测技巧：“类比推理”削弱与加强

2020行测技巧：“类比推理”削弱与加强公务员行测考试主要是考量大家的数学推理能力和逻辑分析能力，下面为你精心准备了“2020行测技巧：“类比推理”削弱与加强”，持续关注本站将可以持续获取的考试资讯！2020行测技巧：“类比推理”削弱与加强当中一种常考的题型——削弱与加强。

这种题目题干的结论都只是可能成立的，所以削弱也就是说看哪个选项可以使结论不成立，加强就反着来，看补充哪个选项可以使题干的结论更加成立。

那这个时候对于题干的逻辑分析就至关重要了，有些题干有典型的特点，属于特殊的论证模型，在这样的题型中，有考试中常考的削弱与加强的方式，所以掌握的话可以提高我们的解题速度与准确率。

接下来就主要讲一下论证模型之一：类比推理。

一、题干特征“类比推理”顾名思义，就是比较着、对比着进行推理，即两个或者两类事物有一系列相同的属性，其中一个事物具有不同的属性，则推测另一个事物也具有该属性，这就是类比推理。

二、类比推理的模型A对象具有属性：a，b，c，dB对象具有属性：a，b，c，A，B两对象都具有属性a，b，c，只有A具有属性d，则推测B也具有属性d。

三、削弱与加强方式“类比推理”这种题干特征是平时比较常见的。

就比如邻居家的孩子和我自己对比来说，我们同校、年龄相同、授课老师相同，邻居家孩子学习好，所以父母就会觉得我也应该成绩好。

父母为什么会这样认为呢？我们发现其实是因为邻居家的孩子和我自己有太多相同点了，所以父母会觉得我们应该继续像。

所以这个时候要削弱结论，其实只要证明我们两个没那么像就好了，即找我们二者的不同点。

但这个时候找不同点，比如一个是说邻居家小孩和我的性别不同，另一个是说我们课后的学习状态不同，其实大家会发现第二个更能削弱。

因为削弱是要证明我不一定成绩好，讨论的话题是与成绩相关的，而课后的学习状态是真正能够影响到成绩的，另一个性别不同则对成绩没什么影响。

所以，削弱：找本质的不同点。

加强：找本质的相同点。

2020云南事业单位招聘考试判断推理：削弱加强型之类比推理模型

2020云南事业单位招聘考试判断推理：削弱加强型之类比推理模型一、类比推理的含义类比推理指的就是A、B具备一系列相同属性，此时若A具备其他属性C，则推测B也应该具备属性C。

比如，火星和地球体积较为相近，某些土壤的条件和地球的条件一致，由此推知火星上也可能会存在生命。

需要注意的是火星与地球仅仅有这两个相似点，就一定能够判断有生命体存在吗?生命存在是否还需要其他条件呢?这都是我们需要去思考的问题所在，所以我们进行加强和削弱就可以从这方面切入。

概括得知，类比推理的削弱角度是：找到对象间的本质不相同点;加强的角度是：找到对象间的本质相同点。

二、模型的应用例1.对实验小鼠小剂量地使用某种激素药物来治疗哮喘不会造成副作用，而且可以有效缓解病情。

因此该药物也可以在临床上用来治疗人类哮喘。

要得出上述结论，需要以下哪项为前提?A.激素药物总是能够对哮喘起到缓解作用B.该药物治疗小鼠哮喘的机理与治疗人类哮喘的机理是相似的C.对实验小鼠使用的激素药物剂量与人类相当D.实验小鼠使用该药物后未出现的副作用可能会在人类身上出现【答案】B。

解析：题干由“对实验小鼠小剂量地使用某种激素药物可以有效缓解哮喘病情”推出“该药物也可以在临床上用来治疗人类哮喘”。

A 项不是必需的前提，因为即使不是所有“激素药物”都能对哮喘起到缓解作用，“某种激素药物”也可能有治疗作用。

C 项，题干论点与剂量的大小无关;D 项反驳了题干观点。

B 项“机理相似”才可能起到相同的治疗作用，是结论必需的前提。

故本题答案为B。

例2.近日，火星车在加勒陨坑拍摄的图像发现，火星陨坑内的远古土壤存在着类似地球土壤裂纹剖面的土壤样本，通常这样的土壤存在于南极干燥谷和智利阿塔卡马沙漠，这暗示着远古时期火星可能存在生命。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论?A.地球沙漠土壤中存在土块，具有多孔中空结构，硫酸盐浓度较高，这一特征在火星土壤层并不明显B.化学物质分析显示，陨坑内土壤的化学风化过程以及粘土沉积中橄榄石矿损耗情况与地球土壤的状况较为接近C.这些火星远古土壤样本仅表明火星早期可能曾是温暖潮湿的，那时的环境比现今更具宜居性D.土壤裂纹剖面中的磷损耗特别引人注意，因为地球土壤也存在这种现象，这是由于微生物的活跃性所致【答案】D。

2020年公务员考试行测之逻辑判断削弱、加强专项练习题及解析

削弱、加强题型专项根据提问方式的不同，一般将削弱、加强的题目分为三种：削弱、最不能削弱，加强。

而此类题型的题干基本上都是一个论证，有论点、论据和论证关系。

论点就是论证者所主张并且要在论证过程中加以证明的观点。

论据是论证者用来支持或者反驳某一个论点的理由。

论证关系式论据和论点练习方式，也就是推理形式。

要正确分析题干论证，就要学会区分论点和论据，有以下几点建议：1、找“结论”，当题干中出现“结论”时，之后的语句就是论点，前面的则为论据或无关信息。

2、找关联词，通常，“所以”、“因此”、“那么”、“显然”、“由此可见”等联接词之后的是论点，而在“因为”、“假如”、“由于”、“既然”等联接词之后的语句是论据。

3、找特征词，如“宣称”、“认为”、“说明”、“建议”、“推测”等表示断定的词之后的语句可能是论点，而“理由是”、“根据是”、“例如”等之后的则是论据。

4、分析因果关系，当题干中没有出现提示性词语或出现多个提示性词语时，可以通过分析题干中的因果联系来区分论点和论据。

第一节削弱型一削弱型1、常见提问方式（1）以下选项如果为真，最能削弱上述论证？（2）以下选项如果为真，最能有力地质疑上述论证的结论？（3）以下选项如果为真，最能反驳上述观点？3、解题思路论证形式：论据M→论点N（1）阅读题干，找出论据和论点。

（2）逐一分析选项，找到否定论据M、否定论点N或者否定论证关系的选项。

（3）通过否定论据、论点或论证过程，使题干论证不成立的选项为正确答案。

2、常见削弱方式（1）削弱论点即削弱N，这类题目的关键是搞清楚题干中的论点是什么，有时候题干中会出现两种观点，此时要特别注意题目要反驳和消弱的是哪一种观点，削弱论点的形式一般为：直接否定论点或者举出与论点N相反的例子例1最近一个研究机构在做出大量调查后发现，出身名门世家上层阶级的人成才的可能性比普通出身的人高出50%。

因此，人的素质，主要由遗传决定的。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？A.龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞B.历史上的名门世家开始也往往起于微末C.家无三代兴，任何显赫的家族也逃不出兴衰轮回的历史规律D.人的成才在很大程度与后天的教育机会等外在环境因素有关例2某国人口总量自2005年起开始下降，预计到2100年，该国人口总数将只有现在的一半。

行测加强削弱解题技巧

行测加强削弱解题技巧
在行测中，削弱题是一种常见的题型。

解答这类题目时，需要注意以下几点：
1.仔细阅读题目：削弱题的答案是要削弱已经提出的观点或假设，因此需要仔细理解题目中所给出的观点或假设。

2.明确削弱目标：在解答削弱题时，首先要明确自己要削弱的目标是什么。

是要削弱观点的可行性、合理性，还是要削弱观点的普遍性、代表性等。

3.找出有关事实或理由：在答题过程中，要利用已有的知识和常识，寻找相关的事实或理由，用以支持自己的削弱观点。

4.列出对立观点：为了削弱某观点，可以列出与之相反的观点，并通过逻辑推理和论证，说明这种对立观点更加合理或更具有可信度。

5.注意逻辑推理和论证：在削弱题中，逻辑推理和论证是非常重要的。

要善于运用逻辑关系、因果关系、类比推理等方法进行推理和论证，以加强削弱效果。

6.注重细节：削弱题常常有很多细节信息，需要注意细节的分析和推理。

有时候，一个细节的削弱能够直接影响到整个观点的合理性或可行性。

7.总结得出结论：在解答削弱题时，要注意总结得出自己的结论，以确保最终的答案是有力地削弱了原有的观点或假设。

通过不断练习和积累，掌握削弱题的解题技巧，才能在行测中更好地应对这类题目。

加强消弱题型判断推理题技巧

判断推理题型分析以及解题思路在公务员考试中根据题型可分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种题型。

（一）判断推理备考方略之削弱型试题技巧一、削弱型题目：此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能（或最不能）反驳或削弱题干的选项。

削弱型的题目是以分析题干的结论、论据和论证逻辑为主的一类题目。

削弱型题目的解题关键是首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。

一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的提问方式很少，大部分的题目是要求削弱结论或者是论证。

而要求削弱结论或论证的题目，我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目的，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒置、另有他因这三个方面考虑。

注意：当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项是直接削弱题干，哪个选项是间接削弱题干，哪个选项是削弱论据，哪个选项是削弱论点，哪个选项是削弱论证关系。

一般来说，直接削弱比间接削弱的削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。

例题：在—些地方，村民委员会组织法的相关规定没有得到真正落实，尤其是该法的一项重要精神——管理过程中采用监督和评议等手段制约村官滥用权力，远远没有落实到位。

在这—背景下，一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”，可能不能解决问题。

下面哪句话最能削弱上述相关内容？A.有的地方的村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实B.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”必然不能解决村官贪污问题C.我国村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实D.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”有可能解决村官贪污问题【答案】D。

解析：分析题干可知，题干的结论为“一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或者司法渠道的‘两院’，似乎很难解决问题”。

2020云南玉溪事业单位考试行测知识：可能性推理之削弱加强力度比较的原则

2020云南玉溪事业单位考试行测知识：可能性推理之削弱加强力度比较的原则一、必然性大于可能性所谓必然性即说法较为确定的，是一种必然的表述，而可能性则是出现“也许”“可能”“大概”之类的表述。

必然性表述的语气强于可能性，优先选择必然性选项。

例1.物理学家费米提出过一个著名的“费米佯谬”：假设银河系中果真存在外星智慧生命.考虑到银河系古老的年龄以及其他因素，他们应当早已经造访地球了;但事实是，当我们仰望星空，我们所面对的是所谓的“大寂静”——宇宙一片安宁，无声无息。

以下各项判断如果为真，则哪项最能削弱上述论断?(1)外星智慧生命已在地球上制造了很多神秘的“UFO事件”(2)外星智慧文明可能已经实现了“绿色化”。

已与星系背景巧妙地融为一体【答案】(2)。

解析：题干结论认为宇宙不存在外星人，因为没有外星人造访地球的迹象。

选项(1)说明有很多UFO事件与外星人有关，说明有外星人存在，削弱了题干的观点，但是选项中用了“可能”，表明这是一种不确定的表述，所以削弱力度较弱;选项(2)表明不但存在外星人而且外星人已经发展到较高的智慧阶段，可以“隐身”，我们没发现迹象不代表不存在外星人。

削弱了题干的结论，并且表述的语气是一种确定的说法，所以削弱力度较强。

故本题答案选(2)。

二、量大大于量小当选项中出现“有些”“部分”“一些”等词时，表明选项所论述的内容只是代表部分情况，不代表所有。

该选项为“量小”的选项，削弱力度弱于另外的可以针对所有论述对象的选项，要慎选。

例2.市场上推出了一种新型的电脑键盘。

新型键盘具有传统键盘所没有的“三最”特点，即最常用的键设计在最靠近最灵活手指的部分。

新型键盘能大大提高键人速度，并减少错误率。

因此，用新型键盘替换传统键盘能迅速提高相关部门的工作效率。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证(1)有的键盘使用者最灵活的手指和平常人不同。

(2)越能高效率地使用传统键盘，短期内越不易熟练地使用新型键盘。

公务员考试 15.逻辑判断考点：论证推理之“削弱加强”

一、解题技巧第一步：明确设问对于一道论证推理题，首先需要明确两件事：①问的是“削弱”还是“加强”；②问的是“最能”还是“不能”。

若问的是“最能削弱”，则答案是选项中最能削弱题干论证的一项；若问的是“最能加强”，则答案是选项中最能支持题干论证的一项。

若问的是“不能削弱”，则正确答案可能是加强项、无关项或不明确项，需要排除三个削弱项；若问的是“不能加强”，则正确答案可能是削弱项、无关项或不明确项，需要排除三个加强项。

第二步：定位论点和论据根据题目中的提示词、语句结构等分别定位出论点和论据。

在这一步需要注意的是，当题干问的是“最能削弱/支持反对者的观点”时，真正的论点是反对者的观点。

第三步：分析选项分析各个选项对题干论证的作用，识别迷惑项，选择最符合设问要求的一项。

【例1】（2019·国考）一般来说，塑料极难被分解，即使是较小的碎片也很难被生态系统降解，因此它造成的环境破坏十分严重。

近期科学家发现，一种被称为蜡虫的昆虫能够降解聚乙烯，而且速度极快。

如果使用生物技术复制蜡虫降解聚乙烯，将能够帮助我们有效清理垃圾填埋厂和海洋中累积的塑料垃圾。

以下哪项如果为真，不能支持上述结论？A．世界各地的塑料垃圾的主要成分是聚乙烯B．蜡虫的确能够破坏聚乙烯塑料的高分子链C．聚乙烯被蜡虫降解后的物质对环境的影响尚不明确D．现有科技手段能够将蜡虫降解聚乙烯的酶纯化出来【明确设问】题目问的是“不能支持”，判定题型为加强论证，需要找出不能支持题干论证的一项。

【定位论点和论据】文段尾句为论点：如果使用生物技术复制蜡虫降解聚乙烯，将能够有效清理垃圾填埋厂和海洋中累积的塑料垃圾。

近期的科学发现为论据：一种被称为蜡虫的昆虫能够降解聚乙烯，而且速度极快。

【分析选项】A项，塑料垃圾的主要成分是聚乙烯，而蜡虫能够降解聚乙烯，且速度极快，故可帮助有效清理塑料垃圾，可以支持结论，排除；B项，蜡虫的确能够破坏聚乙烯塑料的高分子链，说明蜡虫可以降解聚乙烯，排除；C项，聚乙烯被蜡虫降解后的物质对环境的影响尚不明确，也就是说该技术是否能有效清理垃圾也不明确，不能支持结论，当选；D项，现有科技手段能够将蜡虫降解聚乙烯的酶纯化出来，说明这项技术具有可行性，可以支持，排除。

2020云南事业单位招聘考试判断推理知识：削弱加强之“最”的比较

2020云南事业单位招聘考试判断推理知识：削弱加强之“最”的比较时光荏苒光阴如梭，一转眼2019云南事业单位招聘已经逐渐接近尾声，转而进入了2020云南上半年事业单位招聘备考阶段;下面，云南中公教育就和备考的小伙伴来看一些判断推理相关的知识点，希望大家能够多看，多记，为2020事业单位考试做充分准备!一般来说要想得出“最”是需要比较才能看出来，所以我们来看下几个经常在考试当中出现的比较维度：(1)量大﹥量小量大指选项当中出现所有、全部等词语，表示范围大;量小指选项当中的限定词是有些、部分、某种情况下等…这两个选项同时出现一般表示量大的力度要更强。

(2)直接﹥间接直接指选项与题干的相关度高，间接指选项与题干的相关度不高，因此直接力度要更大一些。

(3)本质﹥现象本质强调因果联系，现象只是对一个事实进行描述，一般现象型的选项比较喜欢用类比的方式考查，但是现象一样不代表本质一样，所以本质的选项力度更大。

例题：研究显示，约200万年前，人类开始使用石器处理食物，例如切肉和捣碎植物。

与此同时，人类逐渐演化形成较小的牙齿和脸型，以及更弱的咀嚼肌和咬力。

因此研究者推测，工具的使用减弱了咀嚼的力量，从而导致人类脸型的变化。

以下哪项如果为真，最能削弱上述研究者的观点?A.对与人类较为接近的灵长类动物进行研究，发现它们白天有一半时间用于咀嚼，它们的口腔肌肉非常发达、脸型也较大B.200万年前人类食物类型发生了变化，这加速了人类脸型的变化C.在利用石器处理食物后，越来越多的食物经过了程度更高的处理，变得易于咀嚼D.早期人类进化出较小的咀嚼结构，这一过程使其他变化成为可能，比如大脑体积的增大首先我们要分析题干的逻辑主线，论点：工具的使用减弱了咀嚼的力量，从而导致人类脸型的变化。

论据：约200万年前，人类开始使用石器处理食物，同时，人类逐渐演化形成较小的牙齿和脸型，以及更弱的咀嚼肌和咬力。

然后逐一分析选项。

A项：与人类接近的灵长类动物咀嚼时间长脸型更大，说明脸型变化和咀嚼时间长短有关，而不是和咀嚼力有关，可以削弱，但是说的是灵长类动物，与人类是类比的关系，削弱力度小B项：指出人类食物类型的变化加速了人类脸型的变化，是由于食物类型的原因影响了人类的脸型，属于另有他因削弱C项：说明工具的使用使得食物变得易于咀嚼，补充论据支持了论点的前半句话，是加强型选项，排除;D项：大脑体积的增大与脸型变化无关对比A、B两个选项一个是现象削弱，一个是本质削弱，本质﹥现象，选B。

2020福建事业单位行测判断推理：削弱加强型之力度比较

可能推理当中的削弱加强型是公务员、事业单位考试当中会考察到一类题型，并且题量不少，所以这个部分也是需要大家认真准备的。

但是这个部分大家经常纠结，正确率不高，那么应该怎么应对这类题了，我们一起来看看。

削弱加强型题目的一个难点就是需要大家选择削弱加强最强的选项，往往会发现好几个选项都可以削弱或支持，这就需要大家根据一些维度进行比较了。

1.必然>可能在多个选项都能削弱时，需要把握“必然＞可能”的原则，可能性选项只是增加了题干结论不成立的可能性，不必然使题干结论不成立，削弱力度有限，而必然性选项一定会使选结论不成立，削弱力度较强。

可能性选项中往往包含着“可能”、“也许”、“未必”等词语。

【例】酵素是一种无需消化就能被人体吸收的小分子营养品，其营养物质由原材料中的微生物转化和增殖产生。

此外，这些微生物利用蔬果里的维生素，氨基酸等物质进行代谢转化也能产生营养物质。

酵素里还含有微量的酶，其中以糖化酶和蛋白酶为主，这些酶可以将糖转化为细胞可用的物质。

近年来，酵素产品被商家大肆宣传，声称酵素有减肥功效，使得一些爱美的消费者对其趋之若鹜。

以下哪项如果为真，最能反驳上述商家的观点：A.服用某些含有益生菌及多种微生物的酵素类产品，具有一定的瘦身效果B.在一定条件下，酵素类产品中的益生菌和微生物有促进肠道蠕动的作用C.酵素进入人体后，其中的酶会被消化系统降解，无法发挥生物催化作用D.市场上不合格的酵素类产品，可能会对服用者的身体造成巨大伤害【答案】C。

解析：题干是由论据“酵素里还含有微量的酶，其中以糖化酶和蛋白酶为主，这些酶可以将糖转化为细胞可用的物质”得出结论“酵素有减肥功效”。

A项，某些酵素类产品具有一定的瘦身效果，说明酵素有减肥的功效，此选项通过补充新论据加强了题干论点，无法反驳商家的观点，排除；B项,酵素类产品中的益生菌和微生物有促进肠道蠕动的作用，证明酵素是有一定效果，不能削弱题干，B排除；C项：说明酵素进入人体之后，其中将糖转化为细胞可用物质的酶会被降解，无法发挥酶具有的生物催化作用，此选项通过否定论据来削弱论点，当选；D项，“不合格的酵素类产品，可能会对服用者的身体造成巨大伤害”只是证明有可能对服用者造成伤害，只是一种可能性，削弱力度有限。

2020国考行测判断推理削弱加强题指导：找清论证主线

2020国考行测判断推理削弱加强题指导：找清论证主线一、了解论据、论点、论证主线1.论点：论证者所主张的观点，可能是专家或者某些人的观点或看法，也可能是实验结论。

提示词：因此、推测、据此认为、所以、证实等。

2.论据：论证者支持或者反驳某观点的理由，可能是客观事实，也可能是道理原理。

提示词：因为、由于、假如、研究、统计、调查等。

3.论证主线：用论据来证明论点的过程。

能够找准找全论证主线，对于削弱加强型题目有着事半功倍的效果。

二、如何应用解题以削弱型题目为例，削弱即是使结论成立的可能性下降的选项。

我们要做的是先找准论证主线，然后判断每个选项对于论证主线带来什么样的影响。

【例题】啤酒与人类健康的关系向来受到科学家关注。

由于女性的手指骨骼会最先出现骨质疏松症状，研究人员选择对她们的指骨进行超声波成像扫描。

扫描结果显示，常喝啤酒的女性和不喝啤酒的女性骨密度有显著差异，前者的骨密度高于后者。

所以，研究人员认为喝啤酒有助于女性预防骨质疏松。

以下如果为真，最能削弱上述结论的是:A.有喝啤酒习惯的女性大多喜欢参加体育运动，身体健壮，骨骼密度本来就相对较高B.啤酒中含有的黄豆芽苷元是否能有效防止骨骼老化还有待于进一步研究C.啤酒中的酒精不利于钙质的吸收，而缺钙容易导致骨骼发育不良D.每天喝200毫升啤酒的女性，其骨骼密度高于每天喝500毫升啤酒的女性【解析】题干论据是：常喝啤酒比不喝啤酒的女性骨密度高。

结论是：喝啤酒有助于女性预防骨质疏松。

论证主线：常喝啤酒的女性比不喝啤酒的女性骨密度高→喝啤酒有助于女性预防骨质疏松。

要找最能削弱的，即是选项所表达的内容为啤酒不是女性预防骨质疏松的原因即可。

A项，所想要表述的是这些女性骨骼密度高是因为喜欢运动，而不是喝啤酒，结论不成立。

可以削弱。

B项，骨骼老化并不等同于骨质疏松，预防骨骼老化有待研究不能说明不是预防骨质疏松的原因，对结论造不成影响。

所以属于无关项。

C项，缺钙导致骨骼发育不良也不等同于骨质疏松，骨质疏松的病因有很多，结论依旧可以成立，所以为无关项。

2020事业单位考试行测：削弱、加强和假设型统一解题思路

2020事业单位考试行测：削弱、加强和假设型统一解题思路例1：人们大都认为，科学家的思维都是凭借严格的逻辑推理，而不是凭借类比、直觉、顿悟等形象思维手段。

但研究表明，诺贝尔奖获得者比一般科学家更多地利用这些形象思维手段，所以，形象思维手段有助于取得重大的科学突破。

以上结论是建立在以下哪项假设基础之上的?A.有条理的、逐步的推理对于一般科学研究是必不可少的。

B.诺贝尔奖获得者有水平凭借类比、直觉、顿悟来实行形象思维。

C.诺贝尔奖获得者取得了重大的科学突破。

D.诺贝尔奖获得者比一般科学家更为聪明和勤奋。

【答案】C。

这道题的论证关系是：诺贝尔奖获得者比一般科学家更多地利用这些形象思维手段，推出，形象思维手段有助于取得重大的科学突破。

其隐含的前提是诺贝尔奖获得者取得了重大的科学突破。

将这个前提找出即可。

那么，请大家继续思考这个问题：将这个前提补上，题干的论证关系就一定成立么?例2：研究表明，诺贝尔奖获得者比一般科学家更多地利用这些形象思维手段，诺贝尔奖获得者取得了重大的科学突破。

所以，形象思维手段有助于取得重大的科学突破。

以下哪一条对如上结论提出了最严重的质疑?A.形象思维对于一般科学研究是必不可少的。

B.诺贝尔获奖者的科学家有水平凭借类比、直觉、顿悟来实行形象思维。

C.获得诺贝尔奖能在国际上享受声誉。

D 获得诺贝尔奖的科学家比一般科学家更为聪明、勤奋和坚持，而这些品质才是取得科学突破的真正原因。

【答案】D。

这题的论证关系，相对来说比较完整。

那么针对这种题型，要做的就是要思考有两个条件对结论来说不是充分的条件。

所以能够导致最终结果的一定还有其他的条件。

通过这道题请大家理解，做可能性推理时，一般选项都仅仅增加或者降低论证的可靠性，而非完全*论证关系。

例3：研究表明，诺贝尔奖获得者比一般科学家更多地利用这些形象思维手段，诺贝尔奖获得者取得了重大的科学突破。

所以，形象思维手段有助于取得重大的科学突破。

以下哪一条对如上结论提供了强有力的支持?A.形象思维对于一般科学研究是必不可少的。

行测判断推理技巧：削弱加强型之力度比较“通关秘籍”

做了许多行测模拟题还是没有有效(yǒuxiào)的提升自己的分数？那是你没有掌握一些技巧和重点，下面由小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：削弱加强型之力度比拟“通关秘籍〞〞，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测判断推理技巧：削弱加强型之力度比拟“通关(tōnɡ ɡuān)秘籍〞可能性推理当中的削弱加强型是公务员行测考试当中会考察到的一类题型，并且题量不少，所以这个局部的得分就会影响(yǐngxiǎng)到判断推理整个局部的得分。

那这个局部的难点在哪里了，今天带大家一起来看看，一起学习，希望对大家有帮助。

削弱(xuēruò)加强型题目的一个难点就是需要大家选择削弱加强最强的选项，往往大家会发现好几个选项都可以削弱或支持，这就需要大家根据一些维度进展比拟了。

一、量大>量小假如某个选项当中有“有些〞、“局部〞、“有时候〞、“某些情况下〞、“略〞、“个别人〞等这种用词，那么(nà me)，这种“少量〞和“特例〞削弱的选项的削弱力度是比拟弱的。

例1.在温室气体的作用下，全球平均温度越来越高，并伴随有绝对湿度的全球性增加。

大局部热带和中纬度地区可能经历极热天气和极高湿度，在过去50年内，人的劳动量下降到90%，到2050年，这一数值估计将下降到80%，到2200年，劳动量将下降到40%以下。

因此得出结论，人类的劳动量将在将来的湿热环境中下降。

以下哪项为真，最能质疑上述结论?A.湿热天气对户外人员的劳动影响较大，不太影响室内人员B.随着劳动保护和机械才能的提升，环境对人的影响越来越小C.气候湿度增高比温度升高更能对人类劳动才能产生负面影响D.气候问题主要限制了热带和中低纬度地区的人类活动【答案】B。

解析：题干的逻辑主线为：“全球平均温度越来越高，并伴随有绝对湿度的全球性增加〞+“人类的劳动量逐渐下降〞→“人类的劳动量将在将来的湿热环境中下降〞。

分析题干论证的破绽：人类劳动量下降与全球温度和湿度的升高是否有关;是否存在其他因素影响人类的劳动量。

事业单位招聘考试行测技巧：削弱、加强型题目力度比较

事业单位招聘考试行测技巧：削弱、加强型题目力度比较在事业单位考试当中，可能性推理是常考题型，而其中加强和削弱型则是可能性推理中的最主要的题型。

随着事业单位考试的题目难度不断增加，往往在题目中不会简单地问哪个选项能削弱能加强，而是问哪个选项最能加强最能削弱，所以也就需要同学们掌握其中的力度比较。

此类型题目首先得梳理清楚题干的论证主线，然后根据提问去对比选项间的力度。

简单来说，如果一个削弱型题目A选项削弱力度是100%，B选项削弱力度为60%，C选项削弱力度为30%，这样当然选择最有削弱力度的A答案。

加强也同理。

但是在题目中往往是文字性表述，我们并不能去做到具体的量化，这时候我们主要借助题干中的表述和方法去辨别选项间的力度才能快速找到正确答案。

一、题型特点加强性和削弱型题目一般给予题干，首先需要从题干中找到结论和论据梳理论证主线，再看问题问法是需要加强还是削弱，如削弱型的题目一般会问选项中最能/最不能支持或者最能/最不能质疑上述结论、论证的是?问法中一般含有最字，那么去筛选选项的时候就得进行选项间的力度比较。

题型一般如下：示例：由于销量过少难以回收药品的研发和生产成本,因此,制药厂生产治疗罕见疾病的药物,就会遭受经济损失。

最能削弱上述结论的一项是:A. 些治疗罕见疾病的药物对其他疾病也有良好的疗效B. 治疗罕见疾病的药物的研发会推动医学的进步.C. 相对经济效益，有些制药厂更注重社会效益D. 药物生产数量越大,每个单位的药物平均成本越小二、运用策略力度比较中，其中一个角度就是本质大于现象，也就是说在可能性推理题目中，选项中如果两个或多个选项都能削弱，而选项削弱的角度不同，当涉及到本质和现象的时候，即削弱力度本质大于现象，一般而言本质一般表现在解释内外因果关系、原理分析等，现象一般表现于举例子。

具体来看两个例题。

例1.酒精本身没有明显的致癌能力，但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。