原状黄土单轴抗拉特性研究

合集下载

陕西延安Q2原状黄土抗拉强度试验研究

载速率增大而增大；高径比对抗拉强度也有较大影响，试验时当高径比控制在１．０左右时，高径比对宝塔山Ｑ，原状黄土的抗拉强度影响相对较小，因此采用轴向压
裂法测量黄土的抗拉强度时，高径比宜控制在１．０；在试验加载速率范围内，加载速率对宝塔山Ｑ原状黄土的压拉比影响不大，其压拉比在９．８８—１３．６８范围内
Ｆｉｇ．９Ｒｅｄｕｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｔｅｎｓｉｌｅｓｔｒｅｎｇｔｈａｔｄｉｆｅｒｅｎｔｈｅｉｇｈｔ — ｄｉａｍｅｔｅｒｒａｔｉｏｓ
２．３Ｑ，原状黄土的拉压比
劈裂试验、轴向拉伸试验、煤球试验、立方侧向劈裂试验和缸劈裂试验等。在国内，骆
亚生等研究了不同含水量和不同干密度下黄土的抗拉强度；刑义川等研究了含水量、
干密度、饱和度及基质吸力与黄土抗拉强度的关系；党进谦等研究了非饱和土的抗拉强
在混凝土的力学特性和岩石力学的研究中，均进行过抗压强度和抗拉强度比的研究。由于岩土体材料的非均质性和不连续性，对其抗压强度与抗拉强度比的研究较少。而Ｑ：原状
黄土具有较强的结构强度，因此对其进行抗拉抗压比的研究是必要的。本试验对Ｑ原状黄土抗压与抗拉比的研究分别采用了加载速率１．２５ｍｍ／ｍｉｎ和变加载速率二种方法。

不同含水量下原状黄土的动力变形特性

ｓｅｒｍｏｕｕｎａｉｇｉｔｄｅｙｄｎｍｉｒａｉｌｔｓｓｏ ’ ｎｉｔｃｏｓｔａｉｕｈａｄｌｓａｄｄｍｐｎＳｓｕｉｄｂｙａｃｔｉｘａｅｔｎＸｉａａｔｅｓｗｉｖｒｏｓｎｌｈ
ｓｒｂｄｗｉｙｅｂｌ。ｗｈｃＳｉｆｅｃｄｂｈａｉｔｏｓｏｏｓｌａｉｎｓｒｓｏｄｔｎｃｉｅｔｈｐｒｏａｈｉｈｉｎｌｎｅｙｔｅｖｒａｉｎｆｃｎｏｉｔｏｔｅｓｃｎｉｉｓｕｄｏａｄｗａｅｏｔｎｅｙｍｕｈ，ｂｔｔｅｒｌｔｏｓｉｅｗｅｎｔｅｒｔｆｄｎｍｉｈａｄｌｓｎｔｒｃｎｅｔｖｒｃｕｈｅａｉｎｈｐｂｔｅｈａｉｏｙａｃｓｅｒｍｏｕｕｏ
ｍｏｔｒｕｄｒｄｆｒｎｏｓｌａｉｎｓｒｓｏｄｔｎ．Ｔｈｘｅｉｎｅｕｔｉｄｃｔ：① Ｔｈｉｕｅｎｅｉｅｅｔｎｏｉｔｔｅｓｎｉｏｓｓｆｃｄｏｃｉｅｅｐｒｍｅｔｒｓｌｉｅｓｎａｅ
ｒｌｔｎｈｐｂｔｅｙａｃｓｒｓｎｔａｎｏｎａｔｌｅｓｗｉａｉｕｉｔｒａｅｄ — ｅａｉｓｉｅｗｅｎｄｎｍｉｔｅｓａｄｓｒｉｆｉｔｃｏｓｔｖｒｓｍｏｓｕｅｃｎｂｅｏｈｏ
３ＧｅｔｃｎｃｌｎｅｔａｉｎａｄＳｒｅｉｇＩｓｉｔｆＮｕｌａｎｕｔｙＺｅｇｈｕ，５０２Ｃｉａ．ｏｅｈｉａｖｓｉｔｎｕｖｙｎｎｔｕｅｏｃｅｒＩｄｓｒ，ｈｎｚｏ４００，ｈｎ）Ｉｇｏｔ

单轴抗拉强度

岩石的抗拉强度比抗压强度要小得多，抗拉强度(Rt)与抗压强度(Rc)之间可考虑存在着某种线性关系，近似地表示为
式中，Cm——线性系数，在4~10范围内变化，依据岩石的类型而定。
研究应用
研究应用
水泥土单轴抗拉强度
对于水泥土抗拉强度研究，文献成果还很少，原因在于研究手段不足。为了获得水泥土更精准的直接抗拉强度及其变化规律，课题组自行设计了水泥土单轴拉伸仪，对黄土拌合的水泥土，进行了不同水泥掺量和龄期的单轴直接抗拉强度试验研究。结论如下：
岩石的抗拉强度测试可以采用钢材拉伸试验的方法，但这种方法试件加工工艺复杂，因此，比较普遍地采用圆形试件进行劈裂试验。岩石抗拉强度按下式计算：
式中：σt——岩石抗拉强度； P——极限荷载； d——试件直径； h——试件厚度。
这个方法的优点是简单易行，只要有普通压力机就可进行试验，不需特殊设备，因此该方法获得了广泛应用。该方法缺点是这样确定的岩石抗拉强度与直接拉伸试验所得的强度有一定的差别。
抗拉试验试件式中，Rt——岩石抗拉强度； Pr——试件破坏时的最大拉力； A——试件中部的横截面面积。该方法的缺点是试样制备困难，且不易与拉力机固定，在试件固定处附近又常常有应力集中现象，同时难免在试件两端面有弯曲力矩。因此，这个方法用的并不多。常用劈裂法（也称巴西试验法）测定岩石抗拉强度。
劈裂试验
定义
定义
岩石在单轴拉伸荷载作用下所能承受的最大拉应力，称为单轴抗拉强度。是由土的拉伸试验确定的土的抗拉强度。对于如何防止土体产生裂缝具有重要意义，近十年来，在较新的路面设计方法以及土的抗冲蚀性研究中，也考虑了它的影响。
测定方法
直接抗拉试验
劈裂试验
直接抗拉试验
岩石的直接抗拉试验的试件如图《抗拉试验试件》所示，在试验时将这种试样的两端固定在拉力机上，对试样施加轴向掩力直至破坏，然后计算出试样的抗拉强度：

列车振动荷载作用下原状黄土动力特性试验

ＷＡＮａｈｅｇＹＡＮＧＺｈｎｓｎ．Ｚｈｅ．ＡＮＧｉｄｎＷＪａｉｇ
（．ｇｗａｌｇ，ａｇ￣ｉｅｓｔ，０＇ｎ７０６，ｉａ２ＣｈｎａＸｉｎＤｅｉｎｅｉｇＣｏ，ｄ１ＨｉｈｙＣｏｌｅＣｈｎｎＵｎｖｒｉ３ａ１０４Ｃｈｎ；．ｉａＣｏｌ＂ｅｙａｓｇｅｒｎ．，Ｌｔ
Ｘｉｎ７０５，ｈｎ；．ｅｌｉａＤｅａｔｅｔｆｒｗｓＵｉｒｉ，ｔｔＫｙＬｂｒｔｒ＇１０４Ｃｉａ３ＧｏｏｃｌｐｒｎｏＮｏｔｅｔｎｖｓｔＳａｅｅａｏａｙａｇｍｈｅｙｏｏｏｔｅｔｌｙａｃ，ｉｎ７０６，ｈｎ）ｆＣｎｉｎａＤｎｍｉＸ＇１０９Ｃｉｎｓａａ
第３９卷第２期２１年４月０１
煤田地质与勘探
ＣＯＡＬＧＢ０】（ＧＹ＆ＥＬ）．０Ｒｒ０Ｎ１
Ｖｂ．１３９ＮＯ．２
Ａｐｒ２０１．１
文章பைடு நூலகம்编号：１０ —９６２１）２０４ —５０１１８（０１ｏ－０７０
列车振动荷载作用下原状黄土动力特性试验
表明：原状黄土在一定的动应力作用下，应变随着振次的增大而增大，随固结应力的增大而减小。
应变与动应力在一定条件下近似为双曲线模型。当动应力比较小时，应变与动应力呈近似的直线
中图分类号：ＴＵ４

原状黄土的结构强度变形特性分析

ｉｔｃｏｓ．ｎａｔｌｅｓＲｅｅｒｈｒｓｌｓ：ｉｈｔｎｒａｉｇｏｍｂｄｎｅｔｓａｃｅｕｔＷｔｈｅｉｃｅｓｎｆｅｅｄｉｇｄｐｈ，ｔｅｍｉｒｓｒｔｒｅｔｒｆｉｔｃｏｓｈｎｅｒｄａｌｈｃｏｔｕｃｕｅｆａｕｅｏｎａｔｌｅｓｃａｇｄｇａｕｌｙｆｏｔｅｂａｋｔｄ — ｍａｒｐｒａ —ｃｍｅｔｄｔｘｕｅｔｈｉａｄ — ｍｉｒｐｒｈｌｒｍｈｒｃｅｅｃｏｏｅｗｅｋｅｎｅｅｔｒｏｔｅｎｌｉｃｏｏｅａｆ— ｃｍｅｔｄｔｘｕｅ，ｔｅｖｉｅｎｅｅｔｒｈｏｄｐｏｅｉｓｃａｇｄｆｏｂａｋｔｄ—ｍａｒｐｒｏｄｔｏｄａｎｒｉｓｔｅｏｍｉｒｐｏｅｖｉｒｐｒｅｈｎｅｒｍｒｃｅｅｔｃｏｏｅｖｉｏｖｉｍｏｇｇａｎ，ｈｎｔｃｏｒｏｄ．Ｔｈｃｏｔｕｔｒｅｍｉｒｓｒｃｕｅｆａｕｅ００ｓｓｏｅ０ｅｔｒｆ１ｅｓｗａｎｆｉｍｐｏａｔｆｃｏｓｗｈｃｏｎｔｄｔｈｒｃｅｉｔｃｆｔｅｓｒｎｔｎｅｏｍａｉｎｏｅｓ，ｔｒｎａｔｒｉｈｄｍｉａｅｈｅｃａａｔｒｓｉｓｏｈｔｅｇｈａｄｄｆｒｔｏｆｌｓｏ
特性相关。关键词：原状黄土；结构性；强度；三轴剪切试验中图分类号：２３Ｕ１文献标识码：Ａ
Hale Waihona Puke ＡｎｌｓｓｏｔｕｔｒｌＳｒｎｔｎｆｒａｉｎＰｒｐｒｉｓｏｎａｔＬｏｓａｙｉｆＳｒｃｕａｔｅｇｈａｄＤｅｏｍｔｏｅｔｅｆＩｔｃｅｓｏ

22192844_甘肃定西Q3原状黄土抗拉强度研究

第３３卷第２期
石家庄铁道大学学报（自然科学版）
Ｖｏｌ．３３Ｎｏ．２
２０２０年６月ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇＴｉｅｄａｏＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ）Ｊｕｎ．２０２０
甘肃定西犙３原状黄土抗拉强度研究
徐善常，于鹏韬，赵小芳，张 ? 园，刁璐
关键词：原状黄土；抗拉强度；各向异性；加载速率；加载圆柱直径中图分类号：ＴＵ４１１．３文献标志码：Ａ文章编号：２０９５０３７３（２０２０）０２００３９０７
０引言
黄土是地球上分布广泛且性质又十分特殊的一种沉积物，早在《禹贡》一书有记载关于陕、甘一带的黄土分布和土质情况。［１］我国对于黄土的研究已经开展多年，在黄土的抗拉强度研究方面也有不少成果，骆亚生等揭［２］示了几项在黄土的单轴拉伸实验中较为明显的规律。孙超采［３］用单轴拉伸试验仪对黄土进行抗拉研究，通过电脑软件的控制减少了人为的误差。李春清等研［４５］究了轴向劈裂试验因素对原状黄土抗拉强度影响规律，研究不同含水量和干密度时重塑黄土的抗拉强度特性。孙纬宇［６］对原状和重塑黄土进行了室内无侧限抗压和轴向压裂抗拉试验。胡志平等控［７］制应力、应变对压实黄土动力特性进行研究。张吾渝等研［８］究主应力对击实黄土强度和变形特性的影响。王军海等采［９］用动三轴试验对压实黄土动强度特性进行研究。王文胜［１０］进行了浅埋大跨黄土隧道下穿公路方案比选。常立峰等对［１１］大断面黄土隧道洞口段施工数值模拟分析。员康锋等对［１２］晋南黄土结构性与湿陷性进行相关性研究。王辉等对［１３］原状黄土及重塑黄土渗透特性进行试验研究。马林等进［１４］行了平面应变与常规三轴实验下黄土的力学特性分析。

黄土结构性研究的回顾2、基于综合结构势的研究3、黄土胶结强度与 ...

5
10
含水量 w=18%
15
20
ε 1（%）
围压50kPa 围压100kPa 围压200kPa 围压300kPa
5
10
15
20
ε 1（%）
2、基于综合结构势的研究
m fm w, 3c ,
2.4、引入结构性参数的应力应变曲线
已经确定的结构性参数考虑了含水量、初始固结压力及剪切变形发展对于结构性变化的影响，将其引入应力应变关系曲线，即将测试确定的不同应变条件下的主应力差除以结构性参数，可以得到如下的关系曲线。
15
20
ε 1（%）
围压50kPa 围压100kPa 围压200kPa 围压300kPa
15
20
ε 1（%）
2、基于综合结构势的研究
结构性参数与轴向应变的关系
mσ
mσ
60
40
20
0 0
60 40 20
0 0
含水量 w=15%
围压100kPa 围压200kPa 围压50kPa 围压300kPa
重塑土的三轴试验，以及不同固结围压的饱和原状土三
轴剪切试验。
2、基于综合结构势的研究
原状土三轴剪切试验结果
σ 1-σ 3（kPa）
σ 1-σ 3(kPa)
2000 1600 1200
800 400
0 0
1000 800 600 400 200 0 0
原状样w=2%
5
10
原状样 w=8.5%
10
12
14
16
ε 1（%）
2、基于综合结构势的研究
2.3、结构性参数的变化规律

原状黄土抗拉强度试验方法研究

算出直接拉伸试验值。
关键词
抗拉强度
直接拉伸试验
径向压裂试验
轴向压裂试验
含水率
中图法分类号ＴＵ４３２；
文献标志码
Ａ
对土的力学性质的研究，往往只注重于它的抗
具对两侧土体产生一定程度的破坏等。现阶段土体的抗拉强度试验方法和所依据的理论分析存在较大差别，所得结果不具统一性＿６Ｊ，因此规范土体抗拉强度的测试方法迫在眉睫。因此以洛川黄土为研究对象，用直接拉伸法、径向压裂法和轴向压裂法三种试验分别对不同含水率的原状黄土进行抗拉强度测试，分析并讨论了原状
但采用砝码逐级施加荷载，无法保证破裂荷载即为极限荷载，２００１年，党进谦等在直剪仪的基础上成功研发了应变控制卧式单轴土工拉伸仪，在此基础上研究了黄土的抗拉特性，该法操作方便，
强度；国内对土的抗拉强度特性的研究始于２０世纪７０年代，１９８３年，武汉水利电力学院的钮泽明和陆士强利用改装后的三轴拉伸仪对等截面圆
２．０～３．０１ＴＩ，土样呈灰黄色，富含虫孔和草根，有少
对于抗拉强度的研究起步于２０世纪５０年代，国外学者采用冻结端头的方法做了饱和黏性土的

黄土抗拉强度特性研究

黄土抗拉强度特性研究黄土抗拉强度特性研究黄土是我国北方广泛分布的一种特殊土壤，其独特的力学性质使得其在工程中具有重要的应用价值。

其中，抗拉强度是黄土力学特性中的一个重要参数，也是工程设计和施工中必须考虑的关键因素。

本文将通过实验研究，深入探讨黄土的抗拉强度特性及其影响因素。

首先，我们需要了解黄土的基本特性。

黄土属于一种非饱和土体，其由粘土、粉砂和黄土石等成分组成。

由于其颗粒间无胶结剂，其内聚力较弱，抗拉强度较低。

此外，黄土还存在明显的含水量效应，即随着含水量的增加，抗拉强度下降。

因此，针对黄土的抗拉强度特性研究具有重要意义。

实验研究主要包括黄土常规物理性质测试、单轴拉伸试验和影响因素的分析。

首先，我们对采集的黄土样品进行了常规物理性质测试，包括颗粒密度、含水量、孔隙比和颗粒大小分布等。

通过这些测试，我们可以了解黄土的基本性质，为后续的拉伸试验提供基础数据。

接着，我们进行了单轴拉伸试验，以评估黄土的抗拉强度特性。

试验中，我们采用了标准样品，并利用万能材料试验机施加拉伸力。

试验过程中，我们记录下拉伸试验中的加载应力-应变曲线，并计算出拉伸强度、变形模量和拉伸极限等参数。

通过对多个样品的试验数据进行分析，我们可以得出黄土的平均抗拉强度及其变异系数，并探讨其影响因素。

影响黄土抗拉强度的因素有很多，首先是含水量。

实验结果显示，黄土的抗拉强度随着含水量的提高而降低。

这是因为水分的加入减弱了黄土颗粒之间的接触和摩擦力，导致抗拉强度下降。

其次，颗粒大小也对抗拉强度产生影响。

颗粒较小的黄土颗粒间的接触面积较大，抗拉强度相对较高。

此外，黄土的固结状态以及含有的有机物和盐类等也会对其抗拉强度产生一定的影响。

总结起来，黄土的抗拉强度特性是工程设计和施工中必须考虑的因素之一。

通过实验研究我们可以得出黄土的抗拉强度及其影响因素。

然而，由于黄土的抗拉强度较低，工程设计中需要采取相应的加固措施，如增加地基机械性质的改善和使用加筋措施等。

原状黄土抗剪强度及压缩模量的试验研究

长江大学学报（自科版）２０１５年４月第１２卷第１０期（理工上旬刊）ＪｏｕｒｎａｌｏｆＹａｎｇｔｚｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ）Ａｐｒ．２０１５．Ｖｏ１．１２Ｎｏ．１０
［收稿日期］２０１４—０９１３［基金项目］山西省交通厅科技项目（２ｏ１２１３）。［作者简介］员康锋（１９８４一），男，硕士，助理工程师，现主要从事黄土力学及数值模拟方面的研究工作；Ｅ — ｍａｉｌ：ｙｕａｎｋａｎｇｆｅｎｇ＠
１．３试验方法
１）侧限压缩试验试验时，配制含水量分别为１１、１５、１９％、２３％的原状压缩试样，分别施加竖向压力进行压缩试验，直至较大的竖向压力为止。压力等级均为２５、５０、１００、２００和４００ｋＰａ，在每一级压力作用下，测定土样变形与压力的关系，直至试样稳定为止（标准为每小时试样总变形量小于
［引著格式］员康锋．原状黄土抗剪强度及压缩模量的试验研究口］．长江大学学报（自科版），２０１５，１２（１０）：６７～６９
原状黄土抗剪强度及压缩模量的试验研究

考虑细观结构变化的原状Q3黄土变形和强度特性

Ｌｉ—ｕ，ＩＪｇｉＣＨＥＮＺｅｇｈｎ，ａｈｎ —ａＨＵＡＮＧＸｕ —ｅｇｅｆｎ
（ｅｔｏＡｃｉｃｕｅ＆ＣｖｌｎｉｅｒｇＬＵ，ｈｎｑｎ０１，ｈｎ）Ｄｐ．ｆｒｈｔｔｒｅｉｉＥｇｅｉ，ＥＣｏｇｉｇ４Ｃｉｎｎ１３１ａ
ｌｍｂｗｈｃｒｏｐｉｅｆｔｓ —ｔｃｕａｒｍｅｅｓｅｔｂｌｓｄ．ｏｉｈａｅｃｍｒｓｄｏｈｅｍｅｏｓｒｔｒｌｐａａｔｒｉｓａｉｈｅｕ
ＫｙｏｄｕｓｔｒｔｄｏｉｉｌＱｏｓ；Ｔ—ｔａｉｓｗｔｕｌａｉｇｃｎｉｉｇｐｅｓｒ；ｓ—ｔｃｒｌａａｔｒｅｗｒｓｎａｕａｒｎ３ｌｅｓＣｅｇａｒｘａｔｔｉｎｏｄｏｆｎｒｓｕｅｍｅｏｓｔａｐｒｅ；ｉｌｅｈｎｎｕｒｕｍｅ
关键词非饱和原状Ｑ黄土；Ｔ一三轴侧向卸荷试验；Ｃ细观结构参数；力一应变关应
系；度公式强
中图分类号：ｕ４１Ｔ１
文献标志码：Ａ
Ｓｒｓ— ｒｉｅｔｎｈｐａｄＳｒｎｔＦｒｕａｏｎａｒｔｄＯｉｉａＱｏｓｗｔｅｏｓｕｔｒｌａａｔｔｓｓａＲｌｉｓｉｎｔｇｈｏｍｌｆｓｔａｒｎｌ３ｅｓｉＭｓ— ｒｃａＰｒｍｅｒｅｔｎａｏｅＵｕｅｇＬｈｔｕｅ
ｓｒｓ —ｔａｎｒｌｔｏｓｉｓｒｎｇｈｆｒｕａｔｅｓｓｒｉｅａｉｎｈｐ；ｔｅｔｏｍｌ

延安新区Q3原状与重塑黄土的湿载变形特性及结构性研究

延安新区Q3原状与重塑黄土的湿载变形特性及结构性研究延安新区Q3原状与重塑黄土的湿载变形特性及结构性研究引言黄土是中国特有的一种土壤，其在工程建设中广泛使用。

延安新区作为中国西部地区的重要发展区域，对黄土的研究具有重要意义。

本文主要从延安新区Q3黄土的原状和重塑态出发，研究其湿载变形特性和结构性，以期对工程建设中的黄土处理提供科学依据。

1. 延安新区Q3黄土的原状特性黄土是由风化作用下的岩石颗粒经多次沉积、氧化还原和水分作用等过程形成的一种特殊土壤。

延安新区的Q3黄土主要由粉砂质黄土和细砂质黄土组成。

在原状下，Q3黄土具有以下特性：1.1 颗粒组成及分布延安新区Q3黄土的颗粒主要由石英、长石、云母、伊利石等矿物组成。

其中，石英和长石颗粒占主导地位，并且粒径分布较广，从0.001 mm到0.1 mm不等。

1.2 孔隙结构Q3黄土中具有不同大小的孔隙，包括微孔、介孔和宏孔。

这些孔隙的存在对黄土的渗透性、压缩性和变形性能有重要影响。

1.3 含水性质黄土是一种含水量较高的土壤，其含水量随季节和气候的变化而变化。

延安新区Q3黄土的含水性质与地下水位、降雨等因素相关。

2. 延安新区Q3黄土的重塑特性重塑是指将原状黄土经水分调节后形成的可塑状态。

重塑态黄土在工程建设中具有较大的应用价值。

延安新区Q3黄土的重塑特性主要包括以下几个方面：2.1 吸水膨胀性重塑黄土在吸水过程中会发生蓬胀现象，随着含水量的增加，黄土体积会扩大。

这种吸水膨胀性对黄土的稳定性和工程建设中的处理过程有重大影响。

2.2 塑性指标塑性指标是评价重塑黄土可塑性及工程性质的重要指标之一。

延安新区Q3黄土具有较高的塑性指标，表明其适合进行一定程度的模塑和成土。

2.3 压缩性重塑黄土在受外力作用下会发生压缩变形，这种压缩性是黄土用于建筑物基础处理的重要考虑因素之一。

3. 延安新区Q3黄土的湿载变形特性湿载变形特性是指延安新区Q3黄土在水分作用下的变形行为。

《黄土状压实填土压缩和强度特性研究》范文

《黄土状压实填土压缩和强度特性研究》篇一一、引言随着城市化进程的加速，建筑工程中填土工程日益增多。

黄土状压实填土作为一种常见的地基处理方式，其压缩和强度特性对于建筑物的稳定性和安全性具有重要影响。

因此，对黄土状压实填土的压缩和强度特性进行研究，对于提高建筑工程的安全性和稳定性具有重要意义。

二、黄土状压实填土概述黄土状压实填土是指以黄土为主要原料，经过压实处理后形成的填土。

其特点是颗粒分布不均，含有大量粘粒和粉粒，具有较高的压缩性和较低的强度。

黄土状压实填土广泛应用于建筑工程中，如路基、堤坝、挡土墙等。

三、压缩特性研究黄土状压实填土的压缩特性是指在外力作用下，填土体积发生改变的特性。

其压缩过程包括瞬时压缩和长期压缩两个阶段。

瞬时压缩是指填土在外力作用下立即发生的体积变化，而长期压缩则是指在外力持续作用下，填土体积逐渐发生的变化。

研究黄土状压实填土的压缩特性，需要对其进行一系列的室内外试验。

室内试验包括固结试验、压缩试验等，可以获得填土的压缩模量、压缩系数等参数。

而室外试验则可以通过对实际工程进行观测和监测，了解填土在实际使用过程中的压缩特性。

四、强度特性研究黄土状压实填土的强度特性是指填土在受到外力作用时，抵抗破坏的能力。

其强度特性受到多种因素的影响，如填土的密度、含水率、颗粒分布等。

研究黄土状压实填土的强度特性，需要进行一系列的室内试验，如直剪试验、三轴试验等。

通过这些试验，可以获得填土的抗剪强度、内摩擦角、粘聚力等参数。

同时，还需要考虑实际工程中填土所处的环境条件，如温度、湿度等。

五、影响因素分析黄土状压实填土的压缩和强度特性受到多种因素的影响。

其中，填土的密度是影响其压缩和强度特性的重要因素。

密度越大，填土的强度越高，但同时也容易导致填土的压缩性增大。

此外，含水率也是影响填土压缩和强度特性的重要因素。

含水率越高，填土的强度越低，压缩性越大。

颗粒分布、环境条件等也会对填土的压缩和强度特性产生影响。

基于现场和室内剪切试验的原状黄土强度特性研究

收稿日期: 2020-10-22 基金项目: 国家自然科学基金项目(11972374) 作者简介: 张建华(1984—) , 男, 高级工程师, 硕士, 主要从事岩土工程勘察设计及相关科研工作。 E-mail: 506508740@ qq. com 通信作者: 姚志华 (1983—) , 男, 副教授, 博士, 主要从事非饱和及特殊土土力学理论及工程实践研究工作。 E-mail: lightbright@ 163. comFra bibliotek0 引言
黄土是典型的非饱和土, 作为一种特殊的沉积物, 形成于干旱和半干旱条件下。天然条件下的黄土多呈气、液、固三相共存的结构, 具有垂直裂隙发育、颗粒随机排列、粒间孔隙多样等特征。非饱和原状黄土由于其结构性特征, 自然状态下往往形成高陡直立边坡、土桥和土林等特殊地形地貌, 其力学变形特性有别于其他特殊土[1-2] , 常形成显著的结构强度特征[3] , 土体保持原结构状态不被破坏; 而水力耦合作用下, 黄土易产生严重湿陷变形问题[4] , 对工程建设带来了严重困扰。
现场剪切试验能够更好模拟工程实际工况, 在特殊土地基和边坡强度参数测试中常采用该类试验手段。程东幸等[15] 就粗颗粒盐渍土进行现场直剪试验, 探究了该类土的黏聚力及内摩擦角的取值问题。傅华等[16] 借助现场直剪试验分析了堆石料与基岩面的剪切强度变化规律, 并分析了其与基岩面坚硬度及粗糙度的关系。葛明明等[17] 对南水北调穿黄工程中的黄土进行现场剪切试验, 对不同因素下的强度指标进行分析。刘小军等[18] 开展大型直剪试验对黄土的节理进行详细测试并得出了有益结论。但以往关于原状黄土基于现场剪切试验和室内直剪试验的对比结果分析研究鲜有述及, 工程中采用现场剪切试验和室内直剪试验结果的工况没有很好界定, 也未对两种试验结果差异的形成机制进行有效探讨。现场剪切试验及室内直剪试验已在工程实际及科研中成熟运用, 但针对原状黄土的试验测试结果对比分析尚待进一步研究。考虑到原状黄土边坡的特殊性及破坏后的危害性, 黄土边坡强度参数的确定具体采取何种试验形式成为关注的焦点问题。

原状黄土的联合强度理论探讨

原状黄土的联合强度理论探讨王衍汇;倪万魁;袁志辉【摘要】目前尚未存在统一的既能判断拉伸破坏，又能判断剪切破坏的土的联合强度理论。

文章以洛川黄土为研究对象，采用单轴直接拉伸试验、无侧限抗压试验与三轴不固结不排水剪切试验（U U试验）测得不同应力状态下原状黄土的极限强度，拟合并推导出原状黄土适用的联合强度理论。

结果表明：在天然含水率下，原状黄土的抗拉强度较小，仅为8畅74 kPa ，剪切强度最大，抗压强度次之；原状黄土的极限拉应变很小，极限压应变稍大，土体表现为脆性破坏，但随着围压σ3的增大，破坏时的应变也相应增大，土体由脆性破坏向延性破坏过渡；二次抛物线型强度理论能合理地判断原状黄土的拉伸与剪切破坏；可利用易于测量的单轴抗压试验和三轴剪切试验结果求出二次抛物线型强度方程，并合理地反演出抗拉强度。

%There still no joint strength theory that can judge the tensile failure and the shear failure of soil .In this paper ,taking Luochuan loess as the object of study ,the ultimate strength of intact loess under different stress states is measured by using direct uniaxial tensile experiment ,uniaxial compres‐sive experiment and triaxial test(UU test) .The reasonable joint strength theory for intact loess is fit‐ted and derived .The results show that the tensile strength of intact loess with the same water content is 8.74 kPa which is the smallest ,the compressive strength is larger than it and the shear strength is the largest .The ultimate tensile strain of intact loess is small ,the ultimate compressive strain is lar‐ger ,and the soil behaves brittle failure ,but with the increase of the confining pressureσ3 ,the strain during the failure increases ,and the brittle failure is transformed intoductile failure .Quadratic parab‐ola strength theory can be used to judge the tensile failure and shear failure of intact loess with differ‐ent water content reasonably .The results of uniaxial compressive experiment and triaxial test can be used to obtain the equation of quadratic parabola and inverse the tensile strength reasonably .【期刊名称】《合肥工业大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2015(000)012【总页数】5页(P1688-1692)【关键词】原状黄土;抗拉强度;抗压强度;剪切强度;二次抛物线【作者】王衍汇;倪万魁;袁志辉【作者单位】长安大学地质工程与测绘学院，陕西西安 710054;长安大学地质工程与测绘学院，陕西西安 710054;长安大学地质工程与测绘学院，陕西西安710054【正文语种】中文【中图分类】TU4320 引言强度问题是土力学中的经典问题，土的强度理论也是土力学中最早被研究和提出的理论。