某水库chla与环境因子相关性研究

合集下载

苏州平原河网区浅水湖泊叶绿素a与环境因子的相关关系_阮晓红

J. Lake Sci.(湖泊科学), 2008, 20(5): 556-562. E-mail: jlakes@©2008 by Journal of Lake Sciences苏州平原河网区浅水湖泊叶绿素a与环境因子的相关关系*阮晓红1, 石晓丹2 , 赵振华2 , 倪利晓2, 吴芸2, 焦涛2(1: 南京大学地球科学与工程学院水科学系, 南京210093)(2: 河海大学环境科学与工程学院, 南京210098)摘要: 运用回归统计方法, 研究苏州平原河网区60个浅水湖泊水体叶绿素a与水温、pH、DO、COD Mn、TN、TP等环境因子的相关性, 建立相应的回归方程, 同时分析了湖泊水体叶绿素a的时空分布特征. 研究表明, 平原河网区浅水湖泊水体叶绿素a含量具有一定的时空差异性, 冬季叶绿素a平均含量比夏季低, 但冬、夏季叶绿素a含量空间分布具有一定相似性, 整个区域呈现较明显的东高西低的分布趋势; 湖泊水体叶绿素a含量与理化环境因子水温、pH、DO、COD Mn呈显著正相关, 水温可能是平原河网区浅水湖泊浮游植物生长的限制性因子; 叶绿素a与NO2--N呈显著正相关, 与NH4+-N无明显负相关, 与NO3--N无显著正相关, 与TN无显著相关, 而叶绿素a的对数与TP的对数呈一定的正相关, 与TN/TP的对数呈显著负相关, 平原河网区浅水湖泊可能是一定程度的磷限制性湖泊.关键词: 平原河网区; 叶绿素a; 环境因子; 相关性Correlation between chlorophyll-a concentration and environmental factors in shallow lakes in plain river network areas of SuzhouRUAN Xiaohong1, SHI Xiaodan2, ZHAO Zhenhua2, NI Lixiao2, WU Yun2 & JIAO Tao2(1: Department of Water Sciences, School of Earth Sciences and Engineering, Nanjing University, Nanjing 210093, P.R.China)(2: College of Environmental Science and Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, P.R.China)Abstract: The correlation between chlorophyll-a concentration and some environmental factors (water temperature, pH, DO, COD Mn, TN and TP) in sixty shallow lakes in plain river network areas of Suzhou was studied by regression statistical method, and the spatial and temporal distribution characteristics of chlorophyll-a were also analyzed. The results indicated that there were some differences in the spatial and temporal distribution of chlorophyll-a in shallow lakes. In winter, the average concentration of chlorophyll-a was lower than that in summer. The temporal distribution of chlorophyll-a in winter and summer also had some similar pattern decreasing from east to west. Significantly positive correlations were found between chlorophyll-a concentration and water temperature, pH, dissolved oxygen, permanganate indexes. Water temperature was possibly the main limited factor of phytoplankton growth. At the same time, significantly positive correlation was found between chlorophyll-a and nitrite nitrogen, but not for ammonia nitrogen, nitrate nitrogen, total nitrogen. However, positive logarithmic correlation was found between chlorophyll-a and total phosphorus, and negative logarithmic correlation was found between chlorophyll-a and the ratio of total nitrogen to total phosphorus. The results suggestted that phosphorus might be the limited factot in the shallow lakes to some extent.Keywords: Plain river network areas; chlorophyll-a; environmental factors; correlation苏州平原河网区地处太湖流域东部, 区域地势平坦, 水系发达, 河流纵横交错, 大小湖泊星罗棋布. 平原河网区湖泊兼有调蓄、供水、养殖、航运、景观等多种功能, 是苏州城市发展的重要水资源. 随着苏州社会经济的快速发展, 人们加大了对湖泊的开发利用, 使得湖泊出现了富营养化加剧、生物多样性减少等环境问题. 水体富营养化会导致水体中的藻类急剧增殖形成水华, 而水体中叶绿素a的水平反映了* 国家自然科学基金项目(40573051)资助. 2007-07-20收稿; 2007-12-03收修改稿. 阮晓红, 女, 1961年生, 博士, 教授;E-mail: ruanxh@.阮晓红等: 苏州平原河网区浅水湖泊叶绿素a与环境因子的相关关系557浮游植物生物量的高低[1], 因此, 研究叶绿素a可以直观地描述水体富营养化的状况.很多学者对叶绿素a及其与环境因子的相关性研究已经作了大量工作[2-8], 且多是对富营养化的海域或湖泊(水库)的研究, 但有关苏州平原河网区湖泊的研究极少. 本文通过分析苏州平原河网区60个浅水湖泊水体叶绿素a的时空分布特征, 探讨湖泊水体叶绿素a与环境因子的相关性, 筛选和识别影响浅水湖泊水体叶绿素a的主要环境因子, 以期为富营养化湖泊水体生态治理的决策和实施提供一定的理论依据.1 研究地区和方法Fig.1 Distribution of lakes in plain river network areas of SuzhouJ. Lake Sci.(湖泊科学), 2008, 20(5) 5581.2 研究方法1.2.1 采样点布设及采样频次根据苏州平原河网区60个湖泊的地理位置和大小形状, 共布设64个采样点, 除阳澄湖在阳澄东湖、中湖、西湖、中东湖交界和中西湖交界处分别布设一个采样点外, 其余4大湖泊(昆承湖、澄湖、金鸡湖、独墅湖)及55个中小型湖泊只在湖心处布设一个采样点. 水样均在水体表层0.5m处采集. 2005年12月和2006年6月各进行1次采样, 用GPS进行定位, 使2次采样位置保持一致. 5大湖每次采样连续2天, 每天上午8点和下午2点各一次; 其余55个中小型湖泊每次采样1天, 仅下午2点1次.1.2.2 监测项目及分析方法监测项目主要有: 理化环境因子水温(WT)、pH、溶解氧(DO)和高锰酸盐指数(COD Mn); 营养盐环境因子总磷(TP)、氨氮(NH4+-N)、亚硝酸盐氮(NO2--N)、硝酸盐氮(NO3--N)和总氮(TN);生物环境因子叶绿素a(Chl.a).用水温计现场测定水温, pH采用玻璃电极法测定, DO采用碘量法测定, COD Mn采用酸性高锰酸钾法测定; TP采用钼锑抗分光光度法测定, NH4+-N采用纳氏试剂光度法测定, NO2--N采用N-(1-奈基)乙二胺光度法测定, NO3--N采用酚二磺酸光度法测定, TN采用过硫酸钾氧化-紫外分光光度法测定; Chl.a采用分光光度法测定[9].1.2.3数据分析利用STATISTIC6.0软件计算统计数据的相关系数, 分析湖泊水体叶绿素a与环境因子的相关性, 建立相应的回归方程.2 分析与讨论2.1 浅水湖泊水体叶绿素a的时空分布特征分析将冬、夏两季各湖泊水体Chl.a数据与各自的空间数据结合, 利用Surfer8.0软件, 采用Kriging空间内插法进行空间内插, 可得到平原河网区湖泊水体Chl.a含量等值线图(图2).冬季夏季图2 冬、夏季湖泊水体Chl.a含量(μg/L)等值线Fig.2 Isoline of chlorophyll-a (μg/L) in winter and summer夏季湖泊水体Chl.a含量整体上要比冬季湖泊水体Chl.a含量高, 夏季和冬季Chl.a的平均含量分别为31.4μg/L和20.6μg/L(图2). 另外, 冬季湖泊水体Chl.a含量空间分布与夏季具有一定的相似性, 主要表阮晓红等: 苏州平原河网区浅水湖泊叶绿素a 与环境因子的相关关系559现为除平原河网区东南部外, 两者等值线图相似度较高; Chl.a 高值区主要分布于阳澄区和淀泖区, 滨湖区Chl.a 含量明显降低, 整个区域呈现较明显的东高西低的分布趋势. 这可以说明, 平原河网区浅水湖泊水体Chl.a 含量不仅表现出较明显的季节差异, 而且呈现出一定的空间差异性. 2.2 浅水湖泊水体叶绿素a 与环境因子的相关分析Chl.a 的现存量在一定程度上反映了湖泊中浮游植物的生长状况, 而浮游植物的生长又受到多种环境因子的影响和制约. 湖泊水体Chl.a 含量和环境因子之间的Pearson 相关系数及其两尾的显著性分析结果(表1)可知, Chl.a 与水温、pH 、DO 、COD Mn 和NO 2--N 呈显著正相关, 而与TP 、NH 4+-N 、NO 3--N 和TN 无显著相关.表1 湖泊水体Chl.a 含量与环境因子的相关系数Tab.1 Correlation coefficients between chlorophyll-a and environmental factors项目 WT pH DO COD Mn TP NH 4+-NNO 2--N NO 3--N TNChl.a 0.249** 0.534** 0.451** 0.514** 0.076 -0.132 0.334** 0.100 0.001** P <0.01(双尾测验).2.2.1 叶绿素a 与理化环境因子的相关分析 (1) Chl.a 与水温的相关关系: 水温通过对浮游植物光合作用与呼吸代谢速率的控制而影响Chl.a 含量. 对湖泊水体Chl.a 含量与水温进行相关分析(图3)表明, Chl.a 含量与水温呈现较明显的正相关关系, 相关系数为0.249, 说明随着水温的上升, 浮游植物的生长速度也加快, 水温对浮游植物的生长具有一定的促进作用.(2) Chl.a 与pH 的相关关系: 平原河网区浅水湖泊水体pH 绝大多数位于7.25-8.75, 湖泊水质偏碱性. 湖泊水体Chl.a 含量与pH 的相关分析(图4)显示, 湖泊水体Chl.a 含量与pH 的相关关系较显著, 相关系数为0.534. pH 对湖泊的初级生产力有相当显著的影响, 一般浮游植物生长茂盛的水域, 水体pH 比较高, 这主要由于浮游植物光合作用吸收水中的CO 2, 放出O 2[10]. 因此pH 是Chl.a 的被动因子, 不是平原河网区浅水湖泊浮游植物生长的限制性因子.(3) Chl.a 与DO 的相关关系: DO 是浮游植物繁殖的一个重要条件, 也是浮游植物代谢过程中的重要能源物质[10]. 湖泊水体Chl.a 含量与DO 之间的相关关系如图5所示, 湖泊水体Chl.a 含量与DO 呈较显著的正相关关系, 相关系数为0.451. Chl.a 含量越高, 浮游植物数量越多, 浮游植物在光合作用中释放氧分子, 就会使水体中DO 浓度增加.(4) Chl.a 与COD Mn 的相关关系: 平原河网区冬季湖泊水体COD Mn 含量为3.10-8.80mg/L, 夏季为4.10-10.00mg/L. 水体COD Mn 含量夏季略高于冬季, 是由于夏季水体中浮游植物大量繁殖,浮游植物光合J. Lake Sci .(湖泊科学), 2008, 20(5)560作用时生成大量的有机体, 使水体COD Mn 含量明显增高. 对湖泊水体Chl.a 含量与COD Mn 进行相关分析(图6)表明, 湖泊水体Chl.a 含量与COD Mn 相关关系较显著, 相关系数为0.514. 湖泊水体COD Mn 含量随着Chl.a 含量的增加而增加, 也是Chl.a 的被动因子, 这说明有机物不是浅水湖泊浮游植物生长的制约因素.2.2.2 叶绿素a 与营养盐环境因子的相关分析营养盐是水体浮游植物生长必不可少的因素, 营养盐的含量变化可以影响浮游植物的数量, 而浮游植物的生长状况又是营养盐含量变动的主要条件. 作为浮游植物体内主要成分的叶绿素a, 其与营养盐的关系较为复杂[11]. 国际经济与合作发展组织(OECD)为研究叶绿素a 与理化因子之间的相互关系, 在北欧所做的264次水体实验中发现, 水体磷为唯一主导因子的占80%, 氮为唯一主导因子的占11%, 其余9%的水体为氮、磷共同作用[12]. 以往的研究表明[2,7,13-15], 认为氮或磷与浮游植物有正负相关或无相关的结论都存在.OECD 在北美、北欧、阿尔卑斯地区、人工湖进行的综合调查表明[16], lg(Chl.a)=0.96lg(TP)-0.55(单位µg/L). 坂本对日本几个湖泊的变温层Chl.a 含量与TP 之间关系的研究结果表明[16], 当N/P 重量比在10:1-25:1之间时, Chl.a 与TP 之间存在如下关系: lg(Chl.a)=1.59lg(TP)-1.18(单位µg/L). 我国岳阳南湖水体Chl.a 含量与TP 的关系[7]为: lg(Chl.a)=0.7829lg(TP)+1.04(单位µg/L); 宁夏沙湖水体Chl.a 含量与TN/TP 的关系[13]为: Chl.a=0.0743(TN/TP)-0.7115. 大量的研究结果都表明, Chl.a 含量的对数与TP 的对数呈直线关系, 但直线的斜率、截距因地区、水体有所差异. 本研究平原河网区湖泊水体Chl.a 含量与TP 、TN 和TN/TP 的相关分析结果如图7-9, Chl.a 含量的对数也与TP 、TN/TP 的对数呈一元线性相关, Chl.a 的对数与TP 的对数呈一定的正相关(r =0.222, p <0.05), 与TN/TP 的对数呈显著负相关(r =-0.250, p <0.01), 而Chl.a 与TN 无显著相关. 由此可以说明, 平原河网区浅水湖泊可能是一定程度的磷限制性湖泊.另外, 湖泊水体Chl.a 含量与NH 4+-N 、NO 2--N 和NO 3--N 的相关分析结果如图10-12所示, Chl.a 与NH 4+-N 无明显负相关关系, 与NO 2--N 呈显著正相关, 与NO 3--N 无显著正相关关系. 浮游植物需要摄取水中的NH 4+-N 、NO 2--N 和NO 3--N, 通过光合作用合成细胞所需要的氨基酸等物质. 虽然大多数浮游植物都能够吸收利用这3种氮源, 但通常倾向于吸收NH 4+-N [17]. 在水体的自净过程中, 由于浮游植物的消耗, NH 4+-N 会不断转化为NO 2--N, 再转化为NO 3--N. 然而NH 4+-N 的含量并没有因为浮游植物的消耗而减少, 主要是由于水体不断地受到NH 4+-N 污染的影响, 从而使得NH 4+-N 绝对含量并不随着浮游植物的增加而明显减少, 这也进一步证实了NO 2--N 含量随浮游植物增多而升高; 同时, 湖泊水体TN 与NH 4+-N 的Pearson 相关系数为0.889(p <0.01), 这说明湖泊水体TN 含量不会随着Chl.a 含量的变化而变化.图5 Chl.a 与DO 的相关关系 Fig.5 Correlation between chlorophyll-a anddissolved oxygen图6 Chl.a 与COD Mn 的相关关系 Fig.6 Correlation between chlorophyll-a andpermanganate indexes阮晓红等: 苏州平原河网区浅水湖泊叶绿素a 与环境因子的相关关系561图11 Chl.a 与NO 2--N 的相关关系 Fig.11 Correlation between chlorophyll-a andnitrite nitrogen图12 Chl.a 与NO 3--N 的相关关系 Fig.12 Correlation between chlorophyll-a andnitrate nitrogen图7 Chl.a 与TP 的相关关系Fig.7 Correlation between chlorophyll-a and totalphosphorus 图8 Chl.a 与TN 的相关关系Fig.8 Correlation between chlorophyll-a and totalnitrogenJ. Lake Sci.(湖泊科学), 2008, 20(5) 5623 结论由于所用监测数据的时间较短, 分析结果还是初步的, 但总的看来, 分析结果有其合理性.(1) 冬季和夏季湖泊水体Chl.a的平均含量分别为20.6μg/L和31.4μg/L; 冬季湖泊水体Chl.a含量空间分布与夏季具有一定的相似性, Chl.a高值区主要分布于阳澄区和淀泖区, 滨湖区Chl.a含量明显降低, 整个区域呈现较明显的东高西低的分布趋势, 具有一定的时空差异性.(2) 湖泊水体Chl.a含量与理化环境因子水温、pH、DO、COD Mn呈显著正相关, 水温的上升能够促进浮游植物的生长, 而pH、DO和COD Mn是Chl.a的被动因子, 其含量随着Chl.a含量的增加而增加, 说明水温可能是平原河网区浅水湖泊浮游植物生长的限制性因子.(3) 平原河网区浅水湖泊可能是一定程度的磷限制性湖泊, Chl.a的对数与TP的对数呈一定的正相关, 与TN/TP的对数呈显著负相关; Chl.a虽然与NO2--N呈显著正相关, 但是与NH4+-N无明显负相关, 与NO3--N无显著正相关, 与TN无显著相关.4 参考文献[1] Reynolds CS. The ecology of freshwater phytoplankton. London: Cambridge Univ. Press, 1984.[2] 韩新芹, 叶麟, 徐耀阳等. 香溪河库湾春季叶绿素a浓度动态及其影响因子分析. 水生生物学报, 2006, 30(1): 89-94.[3] 吕唤春, 王飞儿, 陈英旭等. 千岛湖水体叶绿素a与相关环境因子的多元分析. 应用生态学报, 2003, 14(8): 1347-1350.[4] Bock MT, Miller BS, Bowman AW. Assessment of eutrophication in the firth of clyde: Analysis of coastal water data from1982 to 1996. Mar Poll Bull, 1999, 38: 222-231.[5] Romo S, Van Donk E, Gylstra R et al. A multivariate analysis of phytoplankton and food web changes in a shallowbiomanipulated lake. Freshwater Biology, 1996, 36: 683-696.[6] 黄伟建, 陈菊芳, 徐宁等. 鄱阳湖水环境要素与叶绿素a的灰关联模型{GM(1,n)}. 水生生物学报, 2001, 25(4): 416-419.[7] 葛大兵, 吴小玲, 朱伟林. 岳阳南湖叶绿素a及其水质关系分析. 中国环境监测, 2005, 21(4): 69-71.[8] Wang XL, Lu YL, He GZ et al. Multivariate analysis of interactions between phytoplankton biomass and environmentalvariables in Taihu Lake, China. Environ Monit Assess, 2007, 133(1-3): 243-253.[9] 国家环境保护总局《水和废水监测分析方法》编委会. 水和废水监测分析方法(第四版). 北京: 中国环境科学出版社, 2002:156-290.[10] 屠清瑛. 巢湖——富营养化研究. 合肥: 中国科学技术大学出版社, 1990: 37-41.[11] 胡韧, 林秋奇, 段舜山等. 热带亚热带水库浮游植物叶绿素a与磷分布的特征. 生态科学, 2002, 21(4): 310-315.[12]Organization for Economic Cooperation and Development. Eutrophication of Waters. Monitoring Assessment and Control.Final Report. OECD Cooperative Program on Monitoring of Inland Waters (Eutrophication Control), Environment Directorate, OECD, Paris, 1982.[13] 任学蓉, 张宁惠. 沙湖水体富营养化限制性因子分析. 宁夏工程技术, 2006, 5(3): 288-291.[14]Juan CC, Rosario JE, Antonio PB. Numerical analysis of hydrogeochemical data: A case study. Appl Geochem, 2000, 15:1053-1067.[15]Lau SSS, Lane SN. Biological and chemical factors influencing shallow lake eutrophication: a long-term study. Science of theTotal Environment, 2002, 228: 167-181.[16] 宋敬阳. 湖泊富营养化相关物理量的定量关系. 中国环境管理干部学院学报, 1999, 9(1): 33-36.[17] 刘建康. 高级水生生物学. 北京: 科学出版社, 2000: 38-50.。

石河子市水环境质量现状

[５]
２１３２蘑菇湖水库
ꎮ
污染程度评价: 各项监测指标中Ⅰ ~ Ⅲ水质类别
达到９５２％ꎮ
２１３４夹河子水库
水质定性评价: 夹河子水库水质类别为Ⅲ类ꎬ 水
－１
－１
ＳＯ４ / ( ｍｇＬ )
２５０
－１
２－
０００５
ＣＯＤＭＮ / (ｍｇＬ )
２５０
４
－１
６
０００５
２５０
１０
总磷外监测项目都达到Ⅲ类ꎮ
２１３１玛纳斯河
水质定性评价: ２０１９年ꎬ 肯斯瓦特断面、玛纳斯
电厂断面各项监测指标年均值均未超标ꎬ 水质类别均
为Ⅱ类ꎬ 水质状况优
蘑菇湖水库水质类别属劣Ｖ类ꎬ 大泉沟水库水质类别属ＩＶ类ꎬ 夹河子水库水质类别属Ⅲ类ꎬ 城市集中式饮用水
属Ⅱ类ꎮ
关键词: 石河子ꎻ 水环境ꎻ 环境质量状况总体较好ꎬ 河流玛纳
ＤＯＩ: １０１９７５４ / ｊｎｙｙｊｓ２０２１０２２８０３０
出水区、中心区、浅水区、岸边区ꎮ ２０１９年对该水库
目的确定ꎮ
监测断面、垂线、点位的水质类别评价: 采用单
进行了丰、枯２个水期的监测ꎬ １次 / 水期ꎮ
因子评价法ꎬ 即以监测断面、垂线、点位的水质项目
除总磷外其它项目均达到Ⅲ类水质标准ꎮ
线、点位的水质类别ꎮ
监测结果显示ꎬ 大泉沟水库水质类别为ＩＶ类ꎬ
了丰、枯２个水期的监测ꎬ １次 / 水期ꎮ
监测结果显示ꎬ 夹河子水库水质类别为Ⅲ类ꎬ 各
项监测指标年均值均未超标ꎬ 监测项目达标率１００％ꎮ
Ⅳ类

地表水环境质量评价办法(试行)(环办[2011]22号)

环境保护部办公厅文件环办[2011]22号关于印发《地表水环境质量评价办法（试行）》的通知各省、自治区、直辖市环境保护厅（局），新疆生产建设兵团环境保护局，解放军环境保护局，各派出机构、直属单位：为客观反映全国地表水环境质量状况及其变化趋势，规范全国地表水环境质量评价工作，依据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）和有关技术规范，我部制定了《地表水环境质量评价办法（试行）》。

现印发给你们，请遵照执行。

本办法主要用于评价全国地表水环境质量状况，地表水环境功能区达标评价按功能区划分的有关要求进行。

附件：地表水环境质量评价办法（试行）二○一一年三月九日主题词：环保地表水评价办法通知抄送：机关各部门。

—3—附件：地表水环境质量评价办法（试行）—3—二○一一年三月目录一、基本规定 (6)（一）评价指标 (6)1.水质评价指标 (6)2.营养状态评价指标 (6)（二）数据统计 (6)1.周、旬、月评价 (6)2.季度评价 (6)3.年度评价 (6)二、评价方法 (7)（一）河流水质评价方法 (7)1.断面水质评价 (7)2.河流、流域（水系）水质评价 (7)3.主要污染指标的确定 (8)—4—（二）湖泊、水库评价方法 (9)1.水质评价 (9)2.营养状态评价 (10)（三）全国及区域水质评价………………………………………………………1 1三、水质变化趋势分析方法 (12)（一）基本要求 (12)（二）不同时段定量比较 (12)（三）水质变化趋势分析 (13)1.不同时段水质变化趋势评价 (13)2.多时段的变化趋势评价 (14)附录一：污染变化趋势的定量分析方法 (15)附录二：术语和定义 (17)—5—为客观反映地表水环境质量状况及其变化趋势，依据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）和有关技术规范，制定本办法。

本办法主要用于评价全国地表水环境质量状况，地表水环境功能区达标评价按功能区划分的有关要求进行。

地表水环境质量评价办法(DOC 19页)

地表水环境质量评价办法(DOC 19页)附件：地表水环境质量评价办法（试行）（二）湖泊、水库评价方法 (9)1.水质评价 (9)2.营养状态评价…………………………………………………………………10 （三）全国及区域水质评价………………………………………………………1 1三、水质变化趋势分析方法…………………………………………………………1 2 （一）基本要求 (12)（二）不同时段定量比较…………………………………………………………1 2 （三）水质变化趋势分析…………………………………………………………1 31.不同时段水质变化趋势评价………………………………………………1 32.多时段的变化趋势评价 (14)附录一：污染变化趋势的定量分析方法 (15)附录二：术语和定义 (17)为客观反映地表水环境质量状况及其变化趋势，依据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）和有关技术规范，制定本办法。

本办法主要用于评价全国地表水环境质量状况，地表水环境功能区达标评价按功能区划分的有关要求进行。

一、基本规定（一）评价指标1.水质评价指标地表水水质评价指标为：《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1中除水温、总氮、粪大肠菌群以外的21项指标。

水温、总氮、粪大肠菌群作为参考指标单独评价（河流总氮除外）。

（湖泊水质？）2.营养状态评价指标湖泊、水库营养状态评价指标为：叶绿素a（chla）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）和高锰酸盐指数（COD Mn）共5项。

（二）数据统计1.周、旬、月评价可采用一次监测数据评价；有多次监测数据时，应采用多次监测结果的算术平均值进行评价。

2.季度评价一般应采用2次以上（含2次）监测数据的算术平均值进行评价。

3.年度评价国控断面（点位）每月监测一次，全国地表水环境质量年度评价，以每年12次监测数据的算术平均值进行评价，对于少数因冰封期等原因无法监测的断面（点位），一般应保证每年至少有8次以上（含8次）的监测数据参与评价。

沉水植物

菹草（沉水植物）沉水植物及其影响因子研究水生高等植物不仅是水生生态系统的重要初级生产者，而且是水环境的重要调节者，可为鱼类提供觅食产卵育肥栖息场所、为浮游动物提供避难所，所以大型水生植物有利于提高湖泊生态系统的生物多样性和稳定性(PokornyJ, 1990)。

其中沉水植物是湖泊生态系统的重要组成部分，能吸收水体中的氮磷等营养元素(杨清心，1998),对维护湖泊生态系统，控制湖泊富营养化具有重要生态价值;不仅影响着水中的鱼类、浮游生物、底栖动物的组成和分布，而且可以起到消浪和净化水质的作用。

在环境变化和人类活动的影响下，我国大部分湖泊生态环境恶化，沉水植物的分布面积萎缩，群落结构趋向单一化(苏胜齐，2002;彭映辉，2003;彭映辉，2004;于少鹏，2005)。

沉水植物的消失，使生态系统中食物链变短，食物网简化，物种多样性降低，从而使整个生态系统变得较为脆弱。

近年来，湖泊富营养化问题受到了全世界湖沼及环境学专家的广泛关注。

随着人类活动对湖泊生态系统影响的加剧，湖泊大型水生植物逐渐减少，甚至消失。

恢复大型水生植被成为富营养化浅水湖泊生态修复的主要内容之一，是近年来水体修复生态技术研究的热点之一(种云霄，2003 )。

大型水生植物，特别是沉水植物能吸收利用水体中的营养物质，合成自身生长发育所需要的物质，有效的降低水体中的营养盐浓度，与藻类竞争营养盐，抑制“藻华”的爆发(Bachmann R W, 1999; Havens K E,2004; Sondergaard M, 2000 );还有降低悬浮颗粒物，促进水体中磷的沉降，减少沉积物磷释放(Barko J W, 1991)，抑制湖泊沉积物的再悬浮，改善沉积物的特性从而降低营养盐释放率、吸收水体中的污染物，抑制浮游植物生长等作用(朱斌，2002; Joseph B, 1997; Pilon Smits E A H,1999;由文辉，2001;辛晓云，2003;童昌华，2003;王旭明，1999;胡春华，1999)。

叶绿素a与环境因子关系的研究_以三明地区某水源地为例

ＴＬＩ（∑）＝∑Ｗｊ·ＴＬＩ（ｊ）＝２９．６４湖泊（水库）营养状态分级：采用０～１００的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级：ＴＬＩ（∑）＜３０贫营养（Ｏｌｉｇｏｔｒｏｐｈｅｒ）３０≤ＴＬＩ（∑）≤５０中营养（Ｍｅｓｏｔｒｏｐｈｅｒ）
ＴＬＩ（∑）＞５０富营养（Ｅｕｔｒｏｐｈｅｒ）５０＜ＴＬＩ（∑）≤６０轻度富营养（ｌｉｇｈｔｅｕｔｒｏｐｈｅｒ）６０＜ＴＬＩ（∑）≤７０中度富营养（Ｍｉｄｄｌｅｅｕｔｒｏｐｈｅｒ）ＴＬＩ（∑）＞７０重度富营养（Ｈｙｐｅｒｅｕｔｒｏｐｈｅｒ）该水库富营养状态指数为２９．６４＜３０，因此属于贫营养状态。３．２叶绿素ａ含量与环境因子相关关系的分析以叶绿素ａ为基准参数的相关系数见表２。
Ｗｊ第ｊ种参数的营养状态指数的相关权重。ＴＬＩ（ｊ）—代表第ｊ种参数的营养状态指数。
以ｃｈｌａ作为基准参数，则第ｊ种参数的归一化的相关权重计算公式为：
式中：ｒｉｊ—第ｊ种参数与基准参数ｃｈｌａ的相关
系数；ｍ—评价参数的个数。中国湖泊（水库）的ｃｈｌａ与其它参数之间的相关关系ｒｉｊ及ｒｉｊ２见表１。
３结果与分析
３．１水库富营养化状况根据中国环境监测总站《湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定》中的综合营养状态指数法来评价库区的营养化类型。其中评价指标有：叶绿素ａ（ｃｈｌａ）、总磷（ＴＰ）、总氮（ＴＮ）、透明度（ＳＤ）、高锰酸盐指数（ＣＯＤＭｎ）。综合营养状态指数计算公式为：ＴＬＩ（∑）＝∑Ｗｊ·ＴＬＩ（ｊ）式中：ＴＬＩ（∑）—综合营养状态指数；
３５．０
水温叶绿素
３０．０藻青蛋白
２５．０
２０．０
１５．０
１０．０
５．０
０．０１２３４５６７８９１０１１１２

汾河水库浮游植物种群变化及其与水环境因子的关系

汾河水库浮游植物种群变化及其与水环境因子的关系1. 内容概览本研究旨在探讨汾河水库浮游植物种群变化及其与水环境因子的关系。

通过对汾河水库长期监测数据的分析，我们发现浮游植物种群数量和种类在不同季节、水温、光照强度等环境因子的影响下呈现出显著的变化规律。

这些变化规律对于预测水库水质变化、保护水资源具有重要意义。

本研究首先对汾河水库的水质进行了全面调查，包括水温、溶解氧、pH值、电导率等指标。

我们选择了多种浮游植物作为研究对象，包括硅藻类、绿藻类、金藻类和蓝藻类等。

通过长期观测，我们发现不同种类的浮游植物在不同的环境因子下具有不同的生长速率和分布特征。

我们还发现浮游植物种群数量受到光合作用速率、养分浓度和生物量竞争等多种因素的影响。

为了更深入地了解汾河水库浮游植物种群变化与水环境因子之间的关系，我们采用数学模型对浮游植物种群动态进行了模拟。

通过对不同环境因子的优化设置，我们揭示了它们对浮游植物种群数量和种类的影响机制。

这些研究成果有助于为水库水质调控和生态保护提供科学依据。

1.1 研究背景在当前全球气候变化的背景下，水生态系统及其组成成分的变化越来越受到关注。

汾河水库作为重要的水源地和生态系统组成部分，其生态平衡与环境保护的重要性不言而喻。

浮游植物是水生态系统中的基础生物群落之一，对水质、水环境及生物多样性的维持具有重要影响。

它们的种群动态变化与水体中的多种环境因子密切相关，包括温度、pH值、溶解氧、营养盐等。

对这些环境因子进行深入研究，有助于我们理解浮游植物种群变化的机制，预测其变化趋势，并据此制定相应的保护措施。

汾河水库的浮游植物种群变化研究对于评估水库水质状况、预测水资源的可持续利用以及预防水环境污染等方面都具有重要的现实意义。

本研究旨在通过深入调查和分析汾河水库浮游植物的种群变化及其与水环境因子的关系，为水库的水生态保护和水资源管理提供科学依据。

1.2 研究目的和意义本研究旨在深入探究汾河水库浮游植物种群的变化规律，以及这些变化与水环境因子之间的内在联系。

综合技术专业知识习题库

综合技术专业知识习题库一、填空题1、环境空气质量功能区分为＿＿＿＿、＿＿＿＿、＿＿＿＿，环境空气质量标准分为＿＿＿＿级。

答案：一类区二类区三类区三2、《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）项目共计109项，其中地表水环境质量标准基本项目＿＿＿项，集中式生活饮用水地表水源地补充项目＿＿＿项，集中式生活饮用水地表水源地特定项目＿＿＿项。

答案：24 5 803、依据地表水水域环境功能和保护目标，按功能区高低依次划为＿＿＿类。

答案：五4、地下水质量评价以地下水水质调查分析资料或水质监测资料为基础，可分＿＿＿＿＿＿和＿＿＿＿＿＿两种。

答案：单组分评价综合评价5、按照海域的不同使用功能和保护目标，海水水质分为＿＿＿类。

答案：四6、按照海域的不同使用功能和环境保护目标，海洋沉积物质量分为＿＿＿类。

答案：三7、按区域的使用功能特点和环境质量要求，声环境功能区分为＿＿＿＿＿＿、＿＿＿＿＿＿、＿＿＿＿＿＿、＿＿＿＿＿＿和＿＿＿＿＿＿。

答案：0类声环境功能区 1类声环境功能区 2类声环境功能区 3类声环境功能区 4类声环境功能区8、《城市区域环境振动标准》（GB10070-1988）标准值适用于连续发生的＿＿＿＿＿＿＿、＿＿＿＿＿＿＿＿和＿＿＿＿＿＿＿＿。

答案：稳态振动冲击振动无规振动9、空气质量日报测必测参数暂定为＿＿＿＿＿＿＿＿、＿＿＿＿＿＿＿＿和＿＿＿＿＿＿＿＿。

答案：二氧化硫日均浓度值二氧化氮日均浓度值可吸入颗粒物日均浓度值。

10、湖泊（水库）富营养化状况评价方法是＿＿＿＿＿＿＿。

答案：综合营养状态指数法11、湖泊（水库）富营养化状况评价指标是＿＿＿＿、＿＿＿＿、＿＿＿＿、＿＿＿＿、＿＿＿＿。

答案：叶绿素a 总磷总氮透明度高锰酸盐指数。

12、根据噪声监测结果，将城市区域环境噪声、道路交通噪声分为＿＿＿＿、＿＿＿＿、＿＿＿＿、＿＿＿＿和＿＿＿＿5个声环境质量等级。

答案：重度污染中度污染轻度污染较好好13、地表水环境质量定性评价分为＿＿＿＿、＿＿＿＿、＿＿＿＿、＿＿＿＿和＿＿＿＿5个等级。

桃溪水库水质监测与评价

桃溪水库水质监测与评价桂洪杰;张建兴;金圣淞;崔钊铭;郭泽宇【摘要】本研究选取桃溪水库2013-2018年常规水质监测数据,利用单因子评价法、单项污染指数法、综合污染指数法和综合营养状态指数法等对桃溪水库的水质状况、变化趋势及水体的富营养化程度进行了分析与评价.结果表明,桃溪水库水质等级整体处于II～III类,处于中营养化水平;CODMn、BOD5、TN、TP和chla等水质指标浓度呈现年度周期性变化,且水质有变差的趋势;水体绝大多数月份的TN/TP比值大于13,属于磷限制水体.【期刊名称】《中国资源综合利用》【年(卷),期】2019(037)003【总页数】4页(P27-30)【关键词】桃溪水库;水质评价;营养状态指数【作者】桂洪杰;张建兴;金圣淞;崔钊铭;郭泽宇【作者单位】厦门大学嘉庚学院环境科学与工程学院,福建漳州 363105;宁德市古田环境监测站,福建宁德 352200;厦门大学嘉庚学院环境科学与工程学院,福建漳州 363105;厦门大学嘉庚学院环境科学与工程学院,福建漳州 363105;厦门大学嘉庚学院环境科学与工程学院,福建漳州 363105【正文语种】中文【中图分类】P641.7党的十九大报告明确指出，“带领人民创造美好生活，是我们党始终不渝的奋斗目标”。

饮用水安全作为关系到民生的重要问题，其水源地水体水质的监测与评价就显得尤为重要。

桃溪位于福建省宁德市古田县，全长30 km，流域面积159 km2，属于闽江水系中古田溪的重要支流之一。

桃溪水库是古田县城市供水的水源地，坝址位于古田县桃溪村上游约3.5 km处的桃溪中段，总库容370万m3，年平均径流量3940万m3。

水库中含有的淤泥，大气降尘，通过地表径流从土壤中溶解、运输并最终水库水体的各种有机和无机物质均会水库水质产生严重的影响[1-3]。

桃溪水库作为古田县及周边镇区约7万人生活用水的水源地，其水质的监测与评价不仅可为居民的饮用水安全提供一定的数据支持，而且可为水库水质的预测及水源地污染防治对策的制定提供理论参考。

河湖水生态环境质量监测与评价二级指标含义及计算方法、生境人工评价数据表

附录A（规范性）二级指标含义及计算方法A.1底栖动物生物完整性指数底栖动物生物完整性指数按照公式（A.1）计算：B-IBI=∣I+∣2+∣3+∣4（A.1）式中：B-IBI——底栖动物生物完整性指数Ii—底栖动物总分类单元分指数，h>l,按照力”计；I2——EPT相对丰度分指数，h>l,按照'T'计；I3——生物监测工作组记分（BMWP）分指数，h>l,按照力”计；I4——底栖动物香农•维纳多样性分指数，L>l,按照力”计。

底栖动物生物完整性指数中各项分指数计算方法参照表A.1执行：表A.1底栖动物生物完整性指数分指数计算方法EPT相对丰度按照公式（A.2）计算:EPT=♦出挈3o式中：EPT——EPT相对丰度；P1—蜉螭目的个体数；P2—毛翅目的个体数；P3—稹翅目的个体数；P—大型底栖动物总个体数。

A.3BMWP指数BMWP指数按照公式（A3）计算：BMWP=∑^1⅝式中：BMWP—生物监测工作组记分；N z—科级分类单元数；i—第，・个科；F i——科，的记分，参考HJ1295-2023附录E。

A.4香农-维纳多样性指数香农•维纳多样性指数（”）按照公式（A.4）计算：(A.2)(A3)0=-∑≥1⅞∣n⅛（A.4）式中：H—香农-维纳多样性指数；NS——物种数；i—第，・个物种；n i——物种i的个体数；N—生物个体总数。

A.5底栖动物生物（BD指数Bl指数按照公式（A∙5）计算：B∣=∑⅛ι∣¾ （A.5）式中：BI—生物指数；NS——物种数；i—第，・个物种；n i——物种i的个体数；N—生物个体总数；ti——物种i的耐污值，参考HJ1295-2023附录F。

A.6土著鱼类指数土著鱼类指数为监测点位调查到的土著鱼种类数。

A.7水质类别指数水质类别指数评价指标为GB3838-2002表I中除水温、总氮和粪大肠菌群以外的21项指标，采用单因子评价法，确定水质类别,A.8水质稳定性指数根据水体功能目标或考核目标评价水质达标情况，按照公式（A.6）计算水质稳定性指数：水质稳定性指数=水质达标月份数/总月份数（A.6）A.9河流生境指数河流生境指数按照公式（A.7）计算：为=∑%Dj（A.7）式中：H t——河流生境指数；Di—第i个生境分指数n——生境分指数总个数其中生境分指数计算方法参照表A.2执行：表A.2河流生境指数各分指数计算方法自然岸线保有率按照公式（A.8）计算。

《三峡水库水环境质量评价技术规范(试行)》(征求意见稿)编制说明

附件三《三峡水库水环境质量评价技术规范（试行）》编制说明（征求意见稿）《三峡水库水环境质量评价技术规范》编制组二○一○年十一月项目名称：三峡水库水环境质量评价技术规范项目统一编号：179承担单位：中国环境科学研究院编制组主要成员：郑丙辉、王丽婧、刘琰、李崇明、施敏芳标准所技术管理负责人：周羽化标准处项目负责人：赵国华目录1 项目背景 (1)2 湖泊富营养化评价现状 (1)2.1 国内现状 (1)2.2 国外现状 (2)3 关键问题分析 (3)3.1 关于营养状态评价分区问题 (3)3.2 关于水环境质量评价指标 (4)3.3 关于三峡水库营养状态评价方法 (5)3.4 关于三峡水库营养盐控制标准 (5)3.5 关于水环境质量综合评价 (6)3.6 关于趋势分析方法的规定 (6)4 评价结果分析 (7)5 标准实施的相关建议 (14)《三峡水库水环境质量评价技术规范（试行）》编制说明1项目背景三峡工程已进入到蓄水阶段，由于三峡库区的总磷、总氮主要来自上游来水、农田径流和城镇生活污水，目前尚没有得到完全控制，蓄水后的干流断面总磷浓度高达0.1mg/L~0.5mg/L 左右，总氮浓度在0.8mg/L ~1.5mg/L。

同时，水库建成以后，库区的水文条件发生了剧烈变化，蓄水造成水流变缓，坝前深水区断面平均流速只有0.07~0.09m/s左右，比天然河道断面平均流速减小将近5~10倍。

尤其是在一些库湾以及长期处于三峡水库回水淹没区的支流，受干流顶托作用，局部水体的水流运动变得十分缓慢，如香溪河、大宁河等，这些支流常年总磷、总氮浓度均已接近或超过国际上公认的具备发生富营养化的条件——总磷和总氮的浓度分别为0.025mg/l和0.2mg/l。

2003年1月以来，春、夏、秋三季库区主要支流已经发生富营养化。

为加强对三峡水库水环境质量的保护，2003年10月，原国家环保总局科技标准司向中国环境科学研究院正式下达《三峡水库水环境质量评价技术规范》（环办函[2003]554号）编制工作任务。

地表水标准

附件：地表水环境质量评价办法（试行）— 3 —二○一一年三月目录一、基本规定 (6)（一）评价指标 (6)1.水质评价指标 (6)2.营养状态评价指标 (6)（二）数据统计 (6)1.周、旬、月评价 (6)2.季度评价 (6)3.年度评价 (6)二、评价方法 (7)（一）河流水质评价方法 (7)1.断面水质评价 (7)2.河流、流域（水系）水质评价 (7)3.主要污染指标的确定 (8)（二）湖泊、水库评价方法 (9)1.水质评价 (9)2.营养状态评价 (10)（三）全国及区域水质评价 (11)三、水质变化趋势分析方法 (12)（一）基本要求 (12)（二）不同时段定量比较 (12)— 4 —（三）水质变化趋势分析 (13)1.不同时段水质变化趋势评价 (13)2.多时段的变化趋势评价 (14)附录一：污染变化趋势的定量分析方法 (15)附录二：术语和定义 (17)— 5 —为客观反映地表水环境质量状况及其变化趋势，依据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）和有关技术规范，制定本办法。

本办法主要用于评价全国地表水环境质量状况，地表水环境功能区达标评价按功能区划分的有关要求进行。

一、基本规定（一）评价指标1.水质评价指标地表水水质评价指标为：《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1 中除水温、总氮、粪大肠菌群以外的21 项指标。

水温、总氮、粪大肠菌群作为参考指标单独评价（河流总氮除外）。

2.营养状态评价指标湖泊、水库营养状态评价指标为：叶绿素a（chla）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）和高锰酸盐指数（COD Mn）共5 项。

（二）数据统计1.周、旬、月评价可采用一次监测数据评价；有多次监测数据时，应采用多次监测结果的算术平均值进行评价。

2.季度评价一般应采用2 次以上（含 2 次）监测数据的算术平均值进行评价。

3.年度评价国控断面（点位）每月监测一次，全国地表水环境质量年度评— 6 —价，以每年12 次监测数据的算术平均值进行评价，对于少数因冰封期等原因无法监测的断面（点位），一般应保证每年至少有8 次以上（含8 次）的监测数据参与评价。

银湖夏季叶绿素a与水质因子的相关分析及富营养化评价_赵超

银湖夏季叶绿素a 与水质因子的相关分析及富营养化评价赵超1,于宁楼2,戴伟1*,马万里2,刘丽萍3,卜楠2,李润楠2(1.北京林业大学水土保持学院,北京100083;2.国家林业局林产工业规划设计院,北京100714;3.北京格瑞阳光生态科技发展有限公司,北京100045)摘要依据2009年5~7月对银湖水质的连续调查和监测数据,分析叶绿素a 含量的时间变化特征,探讨叶绿素a 与水质因子的相关关系,并应用修正的卡尔森营养状态指数对银湖水质进行分析评价。

研究表明,叶绿素a 具有明显的时间变化特征,5月叶绿素a 的含量明显大于7月,Ó区靠近垂钓区叶绿素a 含量最高;基于叶绿素a 、透明度和总磷等参数,依据修正的卡尔森营养状态指数公式,计算得出银湖水质在夏季处于富营养化状态;相关分析表明,叶绿素a 与高锰酸盐指数、总氮量呈极显著正相关,而与透明度显著负相关,与水温、溶解氧、p H 值、总有机碳量呈正相关,而与总磷量呈负相关关系。

关键词银湖;叶绿素a ;相关分析;营养状态指数中图分类号 X 52 文献标识码 A 文章编号 0517-6611(2010)32-18252-03Correl ati on Anal ysis bet ween Ch l orophylla a nd W ater Quality i n Y i n Lake i n Su mm er and Its Eutroph icati on Eval uation ZHAO Chao et al (Schoo l o f So il andW ater Conservati on ,Be iji ng Forestry U ni versity ,Beiji ng 100083)Abstract The correlati on bet w een chl o rophyl-l a and ot her env iron m ental factorswas anal yzed ,based on t he conti nuousmonit or i ng da t a i nY i n Lake fro m M ay t o Jul y i n 2009,and modified Carlson trophic state i ndex was also used t o assess t he water qualit y o fY i n Lake .T he res u l ts sho w ed that t he chlorophyl-l a had obv i ous te mpo ral change characteri stics .The content o f chlorophyl-l a i nM ay was h i gher than t hat i n Jul y ob -viously ,and that i n t he fis h i ng reg i on i n area Ówas the highes.t Based on chl orophy l-l a ,transparence and tota lP and o t her para m eters ,ac -cordi ng to m odifi ed Carlson trophic state i ndex(TSI M >53),an concl usi on w as drawn t hat t he who le l ake i n s u mm er was i n eutrophic state .S i gnificantl y positive correlati ons were f ound bet w een ch l orophy l-l a concentra tion and per manganate i ndexes ,total nitrogen ,but si gnificantl y nega ti ve co rrelation w ith transparency .A t the sa me tm i e positi ve co rrelation was found bet w een chl orophyl-l a andw ater te mperature ,p H,di s -solved oxygen ,tota l organi c carbon .H o w ever ,negati ve logarith m i c correlation w as found bet w een ch l orophy l-l a and tota l phosphorus .K ey words Y i n Lake ;Ch l orophy l-l a analysi s ;Corre l ati on ;Trophic state i ndex基金项目国家林业局/9480项目(2008-4-42)。

校园湖水质质量评价——以齐鲁理工学院湖水为例

如果水质参数ｉ的污染指数Ｐｉ＜１，则表示该指标符合地表
水环境质量标准，水质参数ｉ的污染指数Ｐｉ越大，表示该指标
０．７５０
运用内梅罗污染指数法计算时，具体先求出各环境因子的
分指数，再求出各分指数的平均值，用分指数的最大值和平均
值计算内梅罗污染指数值［５］。
Ｂ点
６．４０
０．３８０
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙ；ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｏｄｅｌ；ｃａｍｐｕｓｌａｋｅ
良好的水体环境不仅有力地营造了校园生活氛围，同时也
是美化、净化和绿化校园的重要载体。然而校园湖水多为静止
或流动性差的封闭缓流水体，水域面积小、水环境容量小、自净
能力低，如何合理维护水体的生态功能，对校园湖水进行实时
等１２项，水质指标测定均采用国家标准分析方法［２］，各监测指
标的具体分析方法见表１。
表１水质指标及监测方法
环境质量因子
水质指标
监测方法
方法来源
ｐＨ值
玻璃电极法
ＧＢ６９２０—８６
Ｔ
基本因子
ＳＤ
ＢＯＤ５
ＣＯＤＭｎ
ＤＯ
温度计法
塞式盘法
稀释与接种法
酸性高锰酸钾法
碘量法
ＧＢ１３１９５—９１
具有代表性，取样时将采样器浸入水面下０．５ｍ处取样，现场测
定的指标包括水温（Ｔ）、透明度（ＳＤ）、ｐＨ值和溶解氧（ＤＯ）。
图１采样示意图
２．２监测水质指标及方法
对４个样点所测定的指标，包括总氮（ＴＮ）、高锰酸盐指数
（ＣＯＤＭｎ）、生化需氧量（ＢＯＤ５）、叶绿素ａ（Ｃｈｌａ）、氨氮（ＮＨ３－Ｎ）

查干湖大型底栖动物群落结构及与环境因子的关系

Vol.33,No.6Dec. 2020第33卷第6期2020年12月水产学杂志CHINESE JOURNAL OF FISHERIES文章编号:1005-3832( 2020 )06-0061-07查干湖大型底栖动物群落结构及与环境因子的关系都雪1,杨敬爽彳,宋聃1,王慧博1,金星1,刘辉1,王乐1,霍堂斌1（1冲国水产科学研究院黑龙江水产研究所，黑龙江哈尔滨150070;2.吉林查干湖国家级自然保护区管理局，吉林松原138000）摘要:2017年春季（4月）、夏季（7月）和秋季（10月）用1/16 m 2的改良彼德森采泥器和规范方法分析了吉林省最大内陆湖泊——查干湖（124°03'~124°34',45°09'~45°30'）大型底栖动物群落结构特征。

结果表明，大型底栖动物的种类组成存在季节性差异，然而其功能摄食类群的季节性差异较小。

三季中收集性状均是大型底栖动物群落中最优势的摄食性状，反映了大型底栖动物在湖泊有机物循环中的作用。

冗余分析（RDA ）结果表明冰温、水深、叶绿素a 、总磷和溶解氧是影响大型底栖动物种类组成的关键环境因子;水深、溶解氧和总颗粒悬浮物是影响大型底栖动物功能摄食类群的主要因素。

综上，基于物种组成和功能摄食类群组成的大型底栖动物群落特征对环境因子的响应进行评估，可以更好地了解其在湖泊生态系统中的功能。

关键词:大型底栖动物;功能性状;查干湖中图分类号:Q178；S932.8 文献标志码:ACommunity Structure of Macroinvertebrate and Its Relationship With EnvironmentalFactors in Chagan LakeDU Xue 1, YANG Jingshuang 2, SONG Dan 1, WANG Huibo ； JIN Xing 1, LIU Hui 1, WANG Le 1, HUO Tangbin 1(1. Heilongjiang River Fisheries Research Institute, Chinese Academy of F ishery Sciences, Harbin 150070, China;2. Jilin Chagan Lake National Nature Reserve Administration, Songyuan 138000, China)Abstract: Structural characteristics of macroinvertebrate communities were surveyed in the largest inland lake in Jilin Province, Cha- gan Lake (124°03' ~ 124°34‘，45°09'〜45°30f ) in the spring (April), summer (July) and autumn (October) of 2017 using a modified 1/16 m 2 Peterson dredger method and Nonnative approach. Multivariate analyses showed that there was large variation in taxonomic functional composition using across seasons, with few differences in fimctional traits among seasons. In all seasons, gathering traits were the most common feeding traits within the benthic community, reflecting the role of macroinvertebrates in recycling organic mat ter in lakes. Redundancy analysis (RDA) indicated that macroinvertebrates species composition as community matrix showed the best correspondence with water temperature, water depth, and contents of chlorophyll a, total phosphorus and dissolved oxygen. However,the macroinvertebrates functional traits showed the best correspondence with water depth, and contents of dissolved oxygen and totalsuspended solids. In conclusion, assessing of the relationship between of taxonomic and functional composition of macroinvertebrates and environmental variables allows for a better understanding of h ow lake ecosystems function.Key words: macroinvertebrates; functional trait; Chagan Lake大型底栖动物是鱼类等捕食者的重要食物资源，在耦合湖泊底层营养与水层营养、水体生物分解（降低有机污染）和加速物质循环等多方面维持湖泊生态系统结构和功能在湖泊食物网中发挥重要作用。

洱海水质评价方法对比研究

洱海水质评价方法对比研究摘要：为了客观、准确地评价洱海水质状况，本文运用单因子评价法、综合营养状态指数法、内梅罗污染指数法、综合水质标识指数法对洱海3个国控断面2016~2020年水质进行评价，结果表明：①单因子评价法结果水质处于Ⅱ类～Ⅲ类。

综合营养状态指数为39.9～43.7，是中营养状态。

内梅罗污染指数法综合结果为Ⅲ类～Ⅳ类。

综合水质标识指数均小于3，水质评价为Ⅱ类。

②4种评价方法都存在自身的优点和缺点，综合水质标识指数法可以确定洱海水质类型、水质情况、水环境功能区等，结果更为客观和准确。

关键词：洱海；水质评价；方法对比1引言水环境是一个复杂多变的系统，水质评价是对河流、湖泊和水库进行有效管理和防治污染的工作基础[1]。

各种水质评价方法已成熟地应用于河流、湖泊和水库。

常用的水质评价方法包括单因子污染指数法、主成分分析法、加拿大水质指数法等[2]。

科学合理的水质评价方法是进行面客观评价的前提，可以为针对性的建议、对策和措施提供依据。

洱海是大理市主要饮用水源地，也是整个流域和大理州经济社会可持续发展的重要基础[3]。

本文采用单因子评价法、内梅罗污染指数法、综合营养状态指数法、综合水质标识指数法等对洱海水质进行评价，以期更加准确地反映洱海水体质量，为洱海的水环境保护与管理提供参考。

2监测数据与评价方法2.1监测断面与监测指标选取为能够有代表性地反映洱海水质变化情况，选定洱海3个国控断面湖心0（632）、湖心（284）、小关邑（286）作为研究对象，图1为3个国控断面在洱海的位置。

根据《云南省大理白族自治州洱海保护管理条例（修订）》第五条要求，洱海水功能执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类标准。

监测指标为COD Mn、COD cr、BOD5、NH3-N、TP、TN、chla、SD共8项指标。

图1 洱海国控断面位置图2.2评价方法2.2.1单因子评价法单因子评价法将各监测指标的实测值与国家规定的相应指标的标准限值进行对比来确定监测指标的水质类别，根据指标中类别最高的一项来确定断面的水质类别[4]。

广东省揭阳市龙颈水库水质保护规划培训课件

广东省揭阳市龙颈水库水质保护规划揭阳市环境保护局二〇一四年一月目录第一章总论 (1)1.1规划目的 (1)1.2 指导思想 (1)1.3编制原则 (2)1.4编制依据 (2)1.4.1 法律法规 (2)1.4.2 技术标准和规范 (3)1.4.3 其他 (3)1.5 规划范围与年限、目标 (4)1.5.1 规划范围 (4)1.5.2 规划期限 (4)1.5.3 规划目标 (5)1.5.4 规划任务 (5)1.6编制技术路线 (5)第二章规划区背景 (7)2.1 区域自然地理概况 (7)2.1.1地理位置及龙颈水库基本情况 (7)2.1.2植被和生物资源 (8)2.1.3土地利用情况 (9)2.2 社会经济概况 (9)2.2.1五经富镇基本情况 (9)2.2.2八乡山镇基本情况 (11)2.3 区域社会发展的主要优势与主要问题 (13)2.3.1主要优势 (13)2.3.2主要问题 (14)2.4功能区划情况 (15)2.4.1主体功能区划情况 (15)2.4.2水环境功能区划情况 (15)2.4.3生态功能区划情况 (15)2.5严格执行《南粤水更清行动计划》（2013-2020） (16)2.6 饮用水源保护区划分 (17)2.6.1 水源保护区划分技术指引 (17)2.6.2 龙颈水库水源保护区区划 (19)第三章龙颈水库水环境质量状况 (21)3.1 评价标准与方法 (21)3.1.1评价标准 (21)3.1.2评价方法 (21)3.2水质状况 (24)3.2.1 龙颈水库水质现状 (24)3.2.2八乡山镇入库河流水质现状 (27)3.3 水环境评价结论 (29)第四章龙颈水库污染状况调查分析 (30)4.1 水源保护区排污口调查 (30)4.2集水区点源污染调查 (30)4.3集水区非点源污染调查 (32)4.3.1生活源污染 (32)4.3.2农林业面源污染 (33)4.3.3养殖业污染源 (35)4.3.4汇总 (35)4.4调查区内污染负荷预测 (36)4.4.1工业点源污染负荷预测 (36)4.4.2生活源污染负荷预测 (36)4.4.3养殖业污染负荷预测 (38)4.4.4农林业污染负荷预测 (38)4.4.5汇总 (39)第五章龙颈水库环境容量评估 (40)5.1设计水文条件 (40)5.2环境容量计算方法 (40)5.3环境容量计算结果 (41)5.3.1水质标准 (41)5.3.2相关系数的确定 (41)5.3.3龙颈水库环境容量计算结果 (42)5.4结论 (42)第六章龙颈水库环境保护工程规划 (43)6.1集水区域工矿业防治规划 (43)6.1.1集水区域工矿业现状 (43)6.1.2采取的措施 (44)6.2集水区域面源污染防治规划 (44)6.2.1面源污染现状 (44)6.2.1.1养殖业面源污染现状 (44)6.2.1.2农林业面源污染现状 (44)6.2.2污染防治措施 (44)6.2.2.1养殖业面源污染防治措施 (44)6.2.2.1农林业面源污染防治措施 (45)6.2.3治理资金 (45)6.3集水区域生活污水防治规划 (46)6.3.1集水区域生活污水污染现状 (46)6.3.2集水区域生活污水污染防治措施 (46)6.3.3治理资金 (47)6.4集水区域生活垃圾污染防治规划 (48)6.4.1集水区域生活垃圾排放现状 (48)6.4.2集水区域生活垃圾处理措施 (48)6.4.3工程投资预算 (48)6.5严格控制生态旅游带来的污染 (49)6.6 环境管理能力建设 (49)6.6.1饮用水源地基础设施建设 (49)6.6.2环境管理体制建设 (50)6.6.3制定应急预案 (50)6.6.4环境监察能力建设 (50)6.6.5环境监测能力建设 (50)6.6.6环境宣传教育能力建设 (51)6.7加强水库建设 (51)6.8龙颈水库应急预案 (52)6.8.1风险分析 (52)6.8.2预防措施 (52)第七章区域生态保护专项规划 (54)7.1集水区域生态现状 (54)7.1.1集水区域植被情况 (54)7.1.2水土流失现状 (54)7.2生态功能区划及规划措施 (57)7.2.1水土保持和生态修复措施 (57)7.3工程投资预算 (58)第八章龙颈水库水质保护规划重点工程 (59)第九章规划可达性分析 (61)9.1规划预期效果 (61)9.2水库水源保护区整治方案可达性分析 (61)9.3水库上游整治方案可达性分析 (62)9.4水库水质目标可达性分析 (62)第十章规划投资及效益评估 (63)10.1原则及依据 (63)10.1.1原则 (63)10.1.2依据 (63)10.2规划项目投资与实施计划 (63)10.3项目实施进度计划及分期投资情况 (63)第十一章规划实施保障 (65)11.1绩效考核保障 (65)11.2政策和法制保障 (65)11.3资金和用地保障 (65)11.4组织管理保障 (66)11.5规划中期评估 (67)11.5.1评估的目的 (67)11.5.2评估的内容 (67)11.5.3评估的时间 (68)第一章总论1.1规划目的揭阳市龙颈水库（以下简称“龙颈水库”）是揭阳市境内的重要饮用水源地，也是梅州、揭阳两市重要的战略性水源。

环境保护部办公厅关于印发《地表水环境质量评价办法(试行)》的通知

环境保护部办公厅关于印发《地表水环境质量评价办法(试行)》的通知文章属性•【制定机关】环境保护部(已撤销)•【公布日期】2011.03.09•【文号】环办[2011]22号•【施行日期】2011.03.09•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】水资源正文环境保护部办公厅关于印发《地表水环境质量评价办法（试行）》的通知（环办[2011]22号）各省、自治区、直辖市环境保护厅（局），新疆生产建设兵团环境保护局，解放军环境保护局，各派出机构、直属单位：为客观反映全国地表水环境质量状况及其变化趋势，规范全国地表水环境质量评价工作，依据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）和有关技术规范，我部制定了《地表水环境质量评价办法（试行）》。

现印发给你们，请遵照执行。

本办法主要用于评价全国地表水环境质量状况，地表水环境功能区达标评价按功能区划分的有关要求进行。

附件：地表水环境质量评价办法（试行）二○一一年三月九日地表水环境质量评价办法（试行）二○一一年三月目录一、基本规定（一）评价指标1.水质评价指标2.营养状态评价指标（二）数据统计1.周、旬、月评价2.季度评价3.年度评价二、评价方法（一）河流水质评价方法1.断面水质评价2.河流、流域（水系）水质评价3.主要污染指标的确定（二）湖泊、水库评价方法1.水质评价2.营养状态评价（三）全国及区域水质评价三、水质变化趋势分析方法（一）基本要求（二）不同时段定量比较1.不同时段水质变化趋势评价2.多时段的变化趋势评价附录一：污染变化趋势的定量分析方法附录二：术语和定义为客观反映地表水环境质量状况及其变化趋势，依据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）和有关技术规范，制定本办法。

本办法主要用于评价全国地表水环境质量状况，地表水环境功能区达标评价按功能区划分的有关要求进行。

乌鲁木齐塔桥湾水库渔业水质分析

第３６卷第６期２０１５年　１２月水生态学杂志ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｙｄｒｏｅｃｏｌｏｇｙＶｏｌ．３６，Ｎｏ．６Ｄｅｃ．　２０１５ＤＯＩ：１０．１５９２８／ｊ．１６７４－３０７５．２０１５．０６．００６收稿日期：２０１５－０３－２０基金项目：现代农业产业技术体系建设专项资金（ＣＡＲＳ４６５５）。

作者简介：陈牧霞，１９７５年生，女，高级工程师，主要从事渔业环境及水产品质量安全研究工作。

Ｅｍａｉｌ：ｃｈｅｎｍｘ１０１０＠１６３．ｃｏｍ乌鲁木齐塔桥湾水库渔业水质分析陈牧霞，陈韩飞，马　莉，胡建勇，刘　建（新疆维吾尔自治区水产科学研究所，乌鲁木齐　８３００００）摘要：为了给新疆渔业水质提供数据积累和技术支撑，２０１３年５－９月对乌鲁木齐塔桥湾水库的渔业水质展开了调查，测定了酸碱度（ｐＨ）、叶绿素ａ（Ｃｈｌａ）、亚硝酸盐氮（ＮＯ－２Ｎ）、氨氮（ＮＨ＋４Ｎ）、非离子氨（ＮＨ３）、高锰酸盐指数（ＣＯＤＭｎ）、总氮（ＴＮ）、总磷（ＴＰ）、溶解氧（ＤＯ）、水温（Ｔ）、蓄水量（Ｖ）共计１１个指标。

采用相关性分析、单项污染指数、综合营养状态指数及主成分分析方法研究该水库水质现状和污染特征，并对我国现有水质标准中ＮＨ＋４Ｎ和ＮＨ３的指标规定进行了探讨。

结果显示，塔桥湾水库水质呈弱碱性，ｐＨ月均值在７．４５～８．５９；ＮＨ３、ＮＨ＋４Ｎ、ＴＮ、ＣＯＤＭｎ、ＴＰ浓度均严重超过渔业水质标准限值；月均氮磷比为２０．０～１５１．６：１，月均综合营养指数为５９．８～７８．３，水体一直处在氮元素过剩和富营养状态，营养盐和有机物是塔桥湾水库的主要污染物。

水库多项水质因子之间存在密切的相关性，其中ＴＮ、ＴＰ、ＮＯ－２Ｎ、ＮＨ＋４Ｎ两两之间的相关系数为０．７４２～０．８９０，蓄水量与ＴＮ、ＴＰ、ＮＯ－２Ｎ、ＮＨ＋４Ｎ、ＮＨ３、ｐＨ、Ｃｈｌａ的相关系数在０．５８５～０．９４３。

主成分分析表明，营养盐和有机物对水质的影响随时间而改变，５－８月营养盐对水质的影响作用在减弱，有机物、水温和溶解氧对水质的影响作用在增强。

三峡正常蓄水后长江口叶绿素a和溶解氧变化及其成因

三峡正常蓄水后长江口叶绿素a和溶解氧变化及其成因崔彦萍;王保栋;陈求稳【摘要】根据2010年8月、10月和2011年5月的现场监测数据,对长江口水域在三峡水库175m试验蓄水实施后一个水文年中叶绿素a和溶解氧(DO)的分布特征及其影响因素进行分析.结果表明,叶绿素a平面分布夏季有两个高值中心,春季有一个高值中心;在口门北缘夏季表层叶绿素浓度值最高.垂向上,夏季叶绿素a浓度表层和底层高;春季和秋季叶绿素a浓度中层高.夏季表层和底层DO浓度相差较大,秋季和春季表、底层DO浓度分布比较均匀;整体上秋季和春季的DO浓度高于夏季.工程蓄水后DO低值区和叶绿素a峰值区向口门内位移,对生态系统结构将产生影响.【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2014(034)021【总页数】8页(P6309-6316)【关键词】长江口;叶绿素a变化;溶解氧变化;水利工程【作者】崔彦萍;王保栋;陈求稳【作者单位】中国科学院生态环境研究中心,北京100085;国家海洋局第一海洋研究所,青岛266061;中国科学院生态环境研究中心,北京100085;三峡大学,宜昌443002【正文语种】中文近30多年来，随着长江流域经济的迅猛发展和城市化进程的加快，工农业废水和生活污水不断增加，加之三峡水库和引江济太等工程的实施，进入长江口及其邻近海域的水、沙、盐发生明显变化，长江口已成为我国沿海水质恶化范围最大，富营养化最严重、赤潮多发的水域之一[1- 4]。

长江口是淡水与海洋生物栖息地之间的生态交错区，该区域的环境因子变化与河流和海洋均有差异，具有自己的特殊性，而河口区的浮游植物是长江口水生生态系统的重要初级生产者，也是河口生态系统中食物链的重要环节，它们为水体和底栖的动物提供直接的食物来源。

因此，开展三峡正常蓄水后长江口及其邻近海域水环境理化因子和浮游植物生态学研究，有利于分析上游水利工程运行对长江口及其邻近海域生态环境的短期效应[5]。