我国农村居民国内旅游消费和收入水平的关系研_省略__2010年数据的协整检验和格

合集下载

中国城乡居民消费状况比较研究：1978-2010

中国城乡居民消费状况比较研究：1978-2010薛鹏;徐康宁;王倩【摘要】The consumption demand plays a very important part in the operation and management of national economy. It is also one of the current hotspots in macro-economics research field. Based on statistical data and using empirical analysis methods, this paper studies and compares Chinese urban and rural residents＇ consumption status just from aspects of consumption tendency, consumption expenditure and consumption structure since 1978 China＇s reform and opening up. The paper expresses and draws some significant views and conclusions.%消费需求是国民经济运行管理中一个很重要的环节,也是当下宏观经济调控的着重所在。

文章以统计资料为依据,采用实证分析方法,从消费倾向、消费支出和消费结构三个方面,全面研究和比较了1978‐2010年我国城乡居民的消费状况;并得出了一些有意义的观点与结论。

【期刊名称】《西安电子科技大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2012(000)001【总页数】11页(P55-65)【关键词】城乡居民;消费倾向;消费支出;消费结构;ELES模型【作者】薛鹏;徐康宁;王倩【作者单位】东南大学经济管理学院,江苏南京211189;东南大学经济管理学院,江苏南京211189;淮阴师范学院经济与管理学院,江苏淮安223301【正文语种】中文【中图分类】F713.552007年至今，受美国金融危机、欧洲债务危机和美国主权信用评级下调等爆发影响，中国经济的外需层面频频遭受严重冲击！另一方面，近些年在中央科学发展观的指引和实践下，我国政府屡出重拳直击民生和发展问题，既狠抓“三农”、关注弱势群体，又严格要求并认真落实节能减排、转变经济发展方式和调整经济结构等。

我国城乡居民消费与收入关系比较研究

我国城乡居民消费与收入关系比较研究作者：张克俭晏艳阳宫琛李博凯谢亮书来源：《中国经贸导刊》2011年第15期摘要：在考虑结构突变的情况下，引入虚拟变量，运用协整模型、误差修正模型对1978—2008年我国城乡居民的消费与收入、利率、不确定性因素间存在的长期均衡与短期均衡关系进行分析与比较。

结果表明，长期来看，农村居民的边际消费倾向略高于城镇居民；利率对城乡居民消费的影响分别表现为替代效应与收入效应；不确定性对城镇居民消费的影响大于农村。

短期来看，收入的波动对于农村居民的影响程度稍大；利率的波动对农村居民影响表现出明显的收入效应，而对于城镇居民影响不显著。

收入不确定性的波动对城乡居民消费无明显影响。

关键词：城乡居民收入消费不确定性结构突变一、引言20世纪90年代以来，我国学者对我国居民消费与收入的关系进行了大量的理论和实证方面的研究。

较有代表性的为臧旭恒（1994），他主要研究了城镇居民平均消费倾向及其影响因素、考虑的影响变量包括收入、利率、价格预期、人口变动等。

万广华等（2001）、任太增（2004）、庄佳（2006）的研究引入了不确定性因素的影响。

汪浩瀚（2006）的研究中对将不确定性区分为市场的不确定性和制度的不确定性两方面进行了分析。

最新研究中，学者们逐渐加入对于结构突变的考虑，如孙燕（2010）的研究。

但从目前的研究来看仍然存在两点不足。

一是大多数文献的模型均建立在无结构突变点影响模型稳定性的前提条件上，对引入虚拟变量、考虑结构突变可能性情况下的研究相对不足；二是除考虑收入的影响外，缺乏对不确定性、利率等因素对于居民消费影响的综合考虑。

本文综合考虑收入、不确定性、利率等宏观因素对城乡居民消费支出的影响，从长短期以及结构突变可能性的综合角度研究我国城乡居民消费与各变量之间的动态关系，并在各个点上观测城乡居民的消费影响差别。

一、考虑结构突变的长期均衡关系研究（一）指标选取及数据说明随着消费理论的不断完善与发展，研究者们发现除收入外，利率、不确定性等因素同样影响着居民的消费水平。

关于我国农村居民旅游消费行为的研究

关于我国农村居民旅游消费行为的研究作者：胡雪芹来源：《旅游纵览·行业版》2017年第05期本文主要研究自2000年到2013年以来，我国农村居民人均旅游消费支出与相关影响因素之间的关系。

研究以计量经济学知识为基础，以数据处理软件为技术支撑，以我国农村居民的人均旅游消费支出、人均纯收入与农村居民消费价格指数的实际数据为依据，通过建立多元线性回归模型，对我国农村居民人均旅游消费的影响因素进行定量分析，对我国农村居民旅游消费的特征进行探寻，并针对我国农村旅游的发展现状提出了一些建议。

据国家统计局资料显示，1978年我国农村居民家庭的恩格尔系数为67.7%，而14年后这一指数降为40.4%，这一变化表明我国农村居民家庭的生活质量自改革开放以来有了较大的提高。

随着生活水平的日益提高，我国农村居民的旅游需求也逐渐增强，农村旅游市场开始显现出巨大的发展潜力。

对我国农村居民旅游消费情况进行分析，一方面有利于农村旅游市场开发理论研究的进一步深入，另一方面也能为旅游相关企业开发符合农村居民旅游消费特征的产品，从而提高游客满意度和企业竞争力提供一定的指导，更深层次地促进旅游业的可持续发展。

一、理论模型的设定（一）影响因素分析旅游消费是一种消费行为，经济、非经济等各方面要素会对我们在旅游过程中的消费造成影响。

其中，非经济因素包括个人偏好、消费动机、国家节假日政策等。

而影响农村居民旅游消费支出的经济因素主要有以下两个方面：1.农村居民人均纯收入我国农村居民的旅游消费水平、潜在旅游者能否实现旅游活动，都与其收入水平息息相关。

凯恩斯的边际消费递减效应认为，消费会随着收入的增加而增加，但消费的增幅不如收入的增幅大。

2.农村居民消费价格水平农村居民的消费行为在一定程度上受物价水平的影响。

当物价上涨时，若人们的货币收入仍保持不变，那么其实际购买能力会降低，从而抑制消费。

所以我国农村居民的人均旅游消费与物价水平呈反方向变动。

中国农村居民旅游消费与收入水平关系分析

中国农村居民旅游消费与收入水平关系分析作者：何军郭媛来源：《中国经贸导刊》2012年第14期摘要：应用回归分析对中国农村居民国内旅游数据进行分析，结果表明：第一，农村居民出游率与人均纯收入相关关系不明显；第二，农村居民人均纯收入越高，该地区农村居民人均旅游花费越高；第三，农村居民人均纯收入越高，该地区农村居民旅游购买力越强。

关键词：农村居民旅游消费地区差异一、引言据2009年中国统计年鉴数据，全国农村居民国内旅游人数达9.99亿人次，占全国国内旅游人数的52.5%，农村居民旅游总消费达2949.90亿元，占全国国内旅游总消费的29%；农村居民国内旅游出游人均花费295.3元，达到全国国内旅游出游人均花费的55%。

可见，农村居民旅游市场是我国旅游市场的重要组成部分。

农村居民不用受工作日的限制，可以避开传统的黄金周，享受到价格较低的旅游服务，二者相互间异曲同工的季节性差异形成一种“对流式”的互补效应，有效地缩小了旅游业的淡旺季差①。

在制约因素方面，学者们一致认为经济收入是制约农民旅游消费的最主要因素，周翀燕和李祝舜认为由于农民收入增长缓慢、现金收入比较低，导致农民不敢随便旅游②。

研究农村居民旅游消费问题，特别是农村居民收入与其出游率、旅游花费、购买力之间的关系，将对我们准确地分析和预测各地农村居民旅游市场在客流量和旅游购买能力等方面的差异和变化，为国内农村居民旅游市场的拓展，引导农村居民正确地进行旅游消费有着重要意义。

二、理论假设与研究设计（一）理论假设根据经验及人们的普遍认识，对于农村居民旅游消费与地区经济发展水平关系问题，我们做出如下假设：假设1：农村居民人均纯收入越高，该地区农村居民出游率越高。

假设2：农村居民人均纯收入越高，该地区农村居民旅游人均花费越高。

假设3：农村居民人均纯收入越高，该地区农村居民旅游购买力越强。

旅游购买力，是在一定时期内用于购买旅游产品的货币总额。

（二）研究方法本文以出游率、游客人均花费、旅游购买力三个指标来衡量和分析中国农村居民旅游消费水平，探索与地区经济发展水平的相关分析。

我国农村居民人均消费和人均可支配收入关系实证研究-基于1978-2012年时间序列数据

虚拟变量
Thank You ！
年份 1996年 1997年 1998年 1999年 2000年 2001年 2002年 2003年 2004年 2005年 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年农村居民人均消费农村居民人均可支配支出（单位：元）收入（单位：元） 1451.62 1778.49 1573.15 2033.17 1603.13 2179.44 1599.80 2241.68 1663.45 2244.42 1729.00 2349.95 1849.09 2495.56 1920.26 2591.11 2102.69 2826.18 2510.22 3197.35 2787.19 3533.99 3076.24 3950.76 3456.75 4495.37 4021.65 5189.53 4241.82 5729.91 4953.61 6619.83 5758.28 7715.98
西，2006）。在这个转型过程中，中国农村居民消费与收入呈现何种关系？制度变迁
对农村居民消费与收入的关系又产生了什么样的影响？对这些问题的研究，对于中国政府了解农村居民消费不足的原因、制定合适的政策促进农村居民消费以及确立今后改革过程中应该注意的问题，都具有重要的现实意义。
由于2013年前农村居民收支数据来源于独立开展的农村住户抽样调查。因此本文拟使用1978～2012年的数据，基于协整理论和凯恩斯消费模型，在引入虚拟变量后对中国农村居民消费与收入的关系及其变迁做出分析。
2-3 协整检验
通过上述检验分析可知，两变量时间序列均为一阶单整，即 LNC ~I( 1) 和 LNY ~I( 1) ，满足协整检验前提，所以可考虑两者之间是否存在协整关系。对变量之间的协整关系检验主要有 Engle-Granger两步法和 Johansen 检验法，其中 Engle-Granger 两步法主要适用于两个变量之间的协整检验，而 Johans-en 检验法主要适用于多个变量之间的协整检验。考虑到在此主要研究中国农村居民人均消费支出 LNCS和人均可支配收入 LNYD两个变量之间的协整关系所以采用 EG 两步法对 LNC 和 LNY 变量进行协整关系检验。对lncs和 lnyd进行一阶差分并记 dlncs=D(lncs) dlnyd=D(lnyd) 第一步，估计dlncs 和 dlnyd的回归方程，其回归模型为: dlncs= α 0 + α 1dlnyd+ ut，利用 Eviews7.0，运用普通最小二乘法对模型进行估计，得到如下协整回归方程：

农村居民收入与消费水平的关系研究

农村居民收入与消费水平的关系研究随着经济的发展和城乡结构的变迁，农村居民的收入和消费水平逐渐成为社会关注的焦点。

收入是农村居民社会经济地位的重要体现，而消费水平则直接关系到农村居民生活和福利水平的提高。

因此，研究农村居民收入与消费水平的关系具有重要的理论意义和现实价值。

一、农村居民收入水平对消费水平的影响首先，农村居民的收入水平对于其消费能力具有决定性的作用。

收入是农村居民购买力的基础，只有有足够的收入，才能实现消费需求的满足。

随着农村居民收入的提高，他们的消费能力也会相应增强，从而推动消费的增长。

其次，农村居民的收入水平也会直接影响到其消费结构的变化。

收入的增加，会改变农村居民的消费观念和消费方式，使得他们更加追求高质量的消费品和服务。

比如，随着收入增加，农村居民购买力的提高，他们开始关注健康、环保、时尚等方面的消费，从而推动农村消费的升级。

最后，农村居民的收入水平还会对其消费能力的稳定性产生影响。

如果农村居民的收入水平持续稳定增长，那么他们的消费水平也会相对稳定，从而增强消费的持续性和可持续性。

相反，如果农村居民的收入水平波动较大或长期处于较低水平，那么他们的消费能力将受到限制，消费水平也会受到影响。

二、消费水平对农村居民收入的影响首先，消费水平的提高会促进农村居民的收入增加。

消费是经济增长的重要驱动力之一，随着农村居民消费水平的提高，消费需求将不断扩大，从而推动相关产业的发展和就业的增加，进一步促进农村居民的收入增加。

其次，消费水平的提高也会影响到农村居民的收入分配。

消费的不断扩大，会刺激农村经济的发展，提高劳动者的工资水平，改善他们的收入分配状况。

消费水平的提高还将推动农村居民的创业和就业机会的增加，进一步促进收入的分配公平与均衡。

最后，消费水平的提高还会通过改善农村居民的生产条件和生活环境，进而提高他们的劳动生产率和收入水平。

消费水平的提高，意味着更多的资源被投入到农村地区的基础设施建设、教育医疗等公共服务领域，使农村居民享受到更好的教育、医疗和居住条件，提高生产和生活水平。

我国城镇居民人均旅游消费与收入关系的实证研究

随着经济的发展，人们生活水平的提高，旅游已经成为一种人们的主要休闲娱乐方式。我国旅游业的发展始终遵循着适度超前
的原则，将开发国内旅游市场作为立足点，在国际旅游市场竞争程度日益激烈和国内旅游需求Ｅｔ益增加的情况下，国内旅游逐步在我国的旅游市场中占据了重要的地位，旅游产业也成了我国一个新的经济增长点。然而我国国内旅游依然存在很多问题，许多因
村居民的旅游消费和（ＤＰ、第三产业增加值之间不具有协整关系。
用，从而采取相应措施来促进我国旅游业的发展。本文将城镇居民收
据，得出我国居民的国内旅游消费与居民收入具有极强的相关关
系。
本文将利用回归模型分析城镇居民人均收入与旅游消费支出之间的关系。在正确认识和研究了城镇居民人均收入与旅游消费
平均消费倾向成正相关的关系。刘嘉（２００ｒ７）认为旅游消费具有消费的一般性特征。旅游消费与可支配收入和价格之间存在密切相关关系，旅游消费与可支配收入正相关，与价格负相关。张丽峰和
Байду номын сангаас
柳彬德（２００９）通过协整分析发现城镇居民的旅游消费和 ④ Ｐ、第三产业增加值之间具有协整关；城镇居民旅游消费每增加１％，
入为研究样本，对旅游消费与收入进行实证分析，来得出实际结论。
支出之间关系的基础上，把握旅游行业的发展规律，以期有益于我国旅游事业发展和旅游促销政策的制订，以促进我国旅游业快速、

中国农村居民收入和消费水平的关系

中国农村居民收入和消费水平的关系摘要：本文为了探索中国农村居民收入和消费水平的关系，依据1978～2012年全国农村居民收入水平和消费水平的基本数据，运用了线性回归分析的方法来研究全国农村居民收入与消费之间的数量关系的基本规律。

并依据研究结果，提出了若干对改善农村消费水平的相关建议。

关键词：农村居民、收入、消费支出一、引言随着我国经济的持续快速增长，农村经济也得到了迅速的发展。

国家大力扶持农村各个方面的建设，使得农村居民收入水平持续增加，农村的消费水平也有所提高，但是相对于城市的消费水平而言，农村居民的消费水平仍然处于较低水平，城乡差距在消费水平上体现出来的差距非常明显，据统计，2012年占全国人口56%的农村居民的消费总额仅占全国居民消费总额的36%。

农村居民消费不足，在很多方面影响着农村经济的发展，，通过相关的数据分析来探索农村居民收入和消费之间的关系，挖掘农村居民消费潜力，对于指导社会主义新农村建设有着深远的意义。

二、变量选取、数据来源与样本选择本文假设人均年纯收入为自变量X（单位：元），人均年消费支出为Y（单位：元）；所选取数据时间为1978～2012；所用数据均来自国家统计局；农村居民收入和消费数据均采用绝对值。

三、收入和消费1.收入影响农村居民收入的因素：(1)农业是我国第一大产业，我国大部分农耕地区农业落后,采用传统的农耕方式，并且受土地资源、市场因素等条件的限制，劳动生产率低。

农村人口多，使得人均占有农业资源严重不足，难以实现规模化、集约化、产业化经营。

另一方面，农业生产成本偏高，农业生产收益低下。

再者，农业生产结构与市场需求结构不相适应。

普通产品、相似产品多，适应消费需求变化的品种偏少，优质产品、高档产品少，且缺少具有竞争力的品牌产品。

这些因素都导致农业附加值低。

影响了农民增收。

(2)我国农村的市场经济不发达，农产品市场体系不完善，农产品的流量小、范围窄。

另一方面，农村的合作经济组织数量有限，运作行为不规范，结构单一，未能形成合理的合作经济组织式的市场运作体系，这也使得经济发展滞后。

我国居民收入与国内旅游消费关系研究

我国居民收入与国内旅游消费关系研究【摘要】：目前,我国国内旅游以其拉动内需、改善民生、提高就业的功能引起了政府和学者的重视。

不可否认,收入是影响国内旅游消费最重要的因素之一,经济发展决定国民收入水平和人均收入水平,进而作用于旅游消费。

因此收入与旅游消费的关系一直就是学者们研究的焦点。

如果能够正确把握我国居民收入与国内旅游消费的内在联系,将有利于政府和企业把握我国国内旅游消费的发展趋势和特点,采取针对性的措施刺激人们国内旅游消费需求的愿望,保证旅游业的可持续发展,这对促进我国国内旅游市场的健康发展将具有积极的现实意义。

从绝对收入假说到持久收入假说再到预防性储蓄理论等,西方经济学中消费理论已经发展得非常成熟,但是目前国内学者的讨论主要局限于凯恩斯的绝对收入假说在旅游消费研究中的应用,研究还停留在初级阶段。

即使是绝对收入假说的应用,也存在许多问题。

进入上世纪90年代后,经济转型带来的不确定性增加了消费者的后顾之忧,强化了居民的预防性储蓄动机,同时也会影响收入与国内旅游消费之间的关系,但鲜有学者在建模时考虑到这类因素的存在。

此外,我国收入分配差距的扩大也是不争的事实,但也很少有学者对收入分配与国内旅游消费的关系进行专门的研究。

因此本文试图引入西方的先进研究成果,通过构建经济学模型来揭示居民收入水平和收入分配对国内旅游消费的宏观影响路径与微观作用机制,以弥补当前国内旅游消费相关理论与实证研究的不足,这对我国旅游消费的学术研究具有较重要的理论意义。

本文重点从三个方面研究居民收入与国内旅游消费的关系：一、从宏观层面上对城乡居民收入水平与国内旅游消费关系进行考察。

考虑到经济体制改革带来的不确定性会使得居民产生预防性储蓄动机,从而影响到居民收入与国内旅游消费关系,本文把时变参数引入到凯恩斯的绝对收入模型,经过卡尔曼滤波估计后发现城乡居民收入水平与国内旅游消费存在着不断变动的长期均衡关系,其中,城镇居民边际旅游倾向呈现下降趋势,这说明经济体制改革主要是对城镇居民产生影响。

我国农村居民收入与消费需求的协整分析

政策建议。
关键词：入结构；拟变量；整分析收虚协
中图分类号：３Ｆ２
文献标识码：Ａ
文章编号：６２３９（００１－０６０１７— １８２１）７０３－２国农村居民收入和消费的计量经济模型，测消费者行为预
（）进装货技术或是对送货车辆内部进行处理，１改以降低对包装的损伤。在新的装卸技术和办法出台前，过加通强现场管理，范装卸动作，置缓冲设备，解决因货物规购以挤压造成卷烟损伤的问题。送货车辆内安装缓冲设备以减小车辆行驶中对烟草的撞击，而降低对烟草的损伤。从（）据实际情况落实送货到户工作，纳入绩效考２根并核。因交通管制等原因确实不能满足送货到户需求的情况与客户进行积极的沟通，客户因取货产生的人力成本降把到最低。（）强设备维护检查，期对车辆进行保养。通过对３加定分拣、码等设备的定期维护检查确保卷烟能按时出库；喷对车辆的定期保养能够减少车辆在送货过程中的故障率，从而实现送货时间稳定性和及时性。如送货时问有变动，送货人员应利用空闲时间尽量提前告知客户，在送达客户并时做好相应的解释工作。（）于送货中的差错问题，货组应积极的解决。对４对送因分拣设备出错带来的差错及时给客户进行更换；由于人员疏忽而产生的差错各个送货组承担连带责任，主动为并客户找回货物。（）建与客户的沟通协调平台搜集大量信息，进服５创改务。可以通过创建客户、员工意见箱、期召开与客户沟通定协调的会议来听取客户的意见和建议，设置客服人员接并话电话。加大对客户处理差错流程、诉、询电话的宣投咨传，可将印制有差错处理流程、诉、询电话等内容的如投咨宣传卡片和《户建议及意见表》放给客户，户可通过客发客填写《户建议及意见表》电话等方式进行沟通。客和（）强对送货人员的培训，高他们的服务意识、６加提操

2010年国内旅游抽样调查综合分析报告

由国家旅游局政策法规司与国家统计局城市社会经济调查司、农村社会经济调查司合作，在我国大陆地区开展的国内旅游抽样调查结果表明，2010年，我国国内旅游市场继续保持快速增长。

全年国内旅游人数突破21亿人次，国内旅游收入超过1.25万亿元。

——国内旅游总人数为21.03亿人次，比上年增长10.6%；——国内旅游总收入为12579.77亿元，增长23.5%；——国内游客人均花费598.2元/人次，增长11.7%。

现将2010年中国国内旅游抽样调查情况综合报告如下：一、2010年中国国内旅游抽样调查主要对象及抽样范围国家旅游局自1993年起，每年委托国家统计局城市社会经济调查司（原为国家统计局城市社会经济调查总队），对我国大陆地区城镇居民国内旅游情况进行抽样调查（2006年以前未将西藏纳入调查范围）。

同时，在连续三年（1997—1999年）与国家统计局城市社会经济调查总队合作开展农村居民国内旅游调查取得经验的基础上，从2000年开始，委托国家统计局农村社会经济调查司（原为国家统计局农村社会经济调查总队）在我国除西藏以外的大陆地区开展了农村居民国内旅游抽样调查。

根据调查结果，对全国国内旅游人数、出游率、出游花费等主要指标进行测算，从而分别得出城镇居民旅游总体情况、农村居民旅游总体情况以及全国国内居民旅游总体情况。

1、城镇居民国内旅游抽样调查2010年城镇居民国内旅游抽样调查的调查对象，是我国大陆城镇居民中，离开惯常居住地到国内其他地方从事游览、度假、参观、探亲、访友等活动（也包括外出治病、疗养、考察、参加会议和从事经济、科技、文化、教育、体育、宗教等活动），并且在外停留6小时以上的人。

调查对象不包括以下人员：（l）在外连续停留一年以上的人员；（2）外出以谋求职业并以获取报酬为目的的人员；（3）到各地巡视工作的部级以上领导；（4）常驻外地办事处的工作人员。

2010年城镇居民国内旅游调查采用的是两阶抽样，即第一阶段在全国抽取北京、天津、呼和浩特、沈阳、大连、长春、哈尔滨、上海、杭州、宁波、南京、无锡、福州、厦门、南昌、济南、郑州、武汉、长沙、广州、深圳、海口、重庆、成都、昆明、拉萨、西安、兰州、西宁和乌鲁木齐等30个城市，第二阶段从抽中的30个城市中抽选1万户城镇居民家庭进行调查，调查频率为季度调查。

我国农村家庭人均消费支出与人均年收入关系的实证分析

我国农村家庭人均消费支出与人均年收入关系的实证分析计量经济学实验报告核准通过，归档资料。

未经允许，请勿外传～《计量经济学》实验报告我国农村家庭人均消费支出与人均年收入关系的实证分析学院国际贸易学院专业 10农林经济管理学号 2010030301281计量经济学实验报告学生姓名张祎上课时间单周周四第三四节摘要: 作为10农林经济管理班的一名学生，为了将计量经济的方法贯彻到我们本专业的学习当中，我的实验报告是通过1990年到2110年各年人均消费支出和人均年收入的数据统计来进行农村居民家庭人均消费收入与农村居民消费水平之间关系的实证分析，得出消费支出与人均年收入之间的精确关系。

建立人均年收入与人均消费支出的一元线性回归模型，并对模型进行参数估计，检验与相关分析，其中农村居民家庭人均消费收入作为自变量，农村居民消费水平做因变量，最后对得出结果做经济意义的分析和预测。

表一:1990年~2010年中国农村居民人均家庭收入与消费水平2计量经济学实验报告农村居民消费水平Y/元农村居民家庭人均收入X/元686.3 560602 708.6 688 784.0 805 921.61038 1221.01313 1577.7 一、1626 1926.11722 2090.1 模型1730 2162.01766 2210.3 设定 1860 2253.41969 2366.4 为分析2062 2475.6 农村居2103 2622.2 民消费2319 2936.4 水平2579 3254.9 (Y)与2868 3587.0 农村居3293 4140.4 民家庭3795 4760.6 人均消4021 5153.2 费收入4455 5919.0 (X)之3计量经济学实验报告间的关系,根据表一作如图1的散点图。

图1:农村居民消费水平与人均收入的关系从散点图可以看出农村居民消费水平(Y)和人均收入(X)大体呈现为线性关系，为分析其变动的数量规律性，可以建立以下简单的线性回归模型:Y,,，,X，ut12tt二、估计参数EViews 的回归结果如表二所示。

中国国内旅游消费与居民收入关系的协整分析

中国国内旅游消费与居民收入关系的协整分析作者：王伶丹来源：《商场现代化》2019年第03期摘要：旅游业是我国国民经济的重要产业之一，在我国的经济建设中具有很大的作用。

而居民的可支配收入是影响旅游消费的一个不可或缺的因素，研究我国国内旅游消费与居民收入之间的关系对于完善我国旅游产业体系、制定旅游发展战略，促进旅游消费增长具有现实意义。

本文选取了居民可支配收入、国内旅游花费两个指标，利用EVIEWS软件对统计数据进行了协整分析，并进行了误差修正。

得出了旅游消费和居民收入为长期均衡关系，居民可自由支配收入越高旅游消费能力越强的结论。

且针对我国国内旅游消费与居民可支配收入之间存在的现实问题提出了建设性建议。

关键词：国内旅游消费；居民可支配收入；协整分析一、引言随着我国经济的快速发展和国家旅游战略规划的调整，国内旅游产业结构发生巨大的变化和飞速的发展。

1997年和1999年我国先后调整了休假制度，人们有了更多可支配的出游时间，旅游业成了增长最快的人民消费领域之一。

许多因素影响着旅游消费，其中，居民可支配收入是一个极为关键的因素。

因此，定量分析国民收入水平对旅游消费的影响，对于国家制定相关政策，保障国民经济的增长具有重要的现实意义。

二、研究的目的与意义旅游业的发展可以有效舒缓人们的工作压力，促进人们与自然和社会的和谐发展，促进城乡区域间的协调发展，有效引导城乡居民消费方式的积极转变。

旅游业的发展建立在整个国民经济发展的基础上并受其约束，且同时直接或间接地影响其他国民经济部门的发展。

大力发展旅游业有利于促进我国产业结构调整和优化，为社会大幅度解决就业难问题，提高人们的物质文化生活水平，促进经济与生态环境和社会的协调发展。

总之，旅游业的发展不仅对社会各阶层人民的收入具有再分配的现实意义，而且能促进各地域、各阶层人们的消费理念、习俗文化及价值观的交流和碰撞。

所以正确了解我国居民可支配收入与国内旅游消费的关系，有利于企业和政府了解我国国内旅游的发展特色和趋势，采取有效的措施完善国内旅游消费体系，保障旅游业的可持续发展。

城乡居民国内旅游消费与收入关系的实证研究——基于相对收入假说

较高。而且在５％的显著性水平下，各系数均显著。
（二）数据来源
Ｂ。＝１６７．６９４０＞０表示的是城镇居民的旅游自发性
本文选取１９９４—２０１６年问的城乡居民人均旅花费，即使当年人均可支配收入为０，农村居民也要
游消费支出和人均收入数据进行分析，农村为人均纯动用以前的１６７．４９元储蓄进行国内旅游消费；人均
素，冈此增加农村居民家庭人均可支配收入对扩大费者的行为都具有“示范效应 ”；第二，｝费水、卜会
我国农村居民国内旅游消费有重要的推动作用。受到当前收入的影响，前期收入和消赞水甲ｆ－ｙ．：
消费函数历来是经济学家们研究的重点，凯恩响着消费水平高低，尤其是高收入和淌徙水ｊＩ＂－例
的ｆ：升空问，而Ｆ１．城镇居民旅游消费对经济增长和对收入水平的影响，相对收入包括两个方而，第一，
第三产业部具有叫垃的推动作用。相较于城镇旅游消费者的消费不仅受自身收入水平的杉响，而受
消费而言，收入是农村居民旅游消费的最大制约因到周围人消费行为和消费水平的影响．即每一个７ｆｊ
以桐对收入假说论为基础，对我国城乡居民人均入假设，构建我国城乡居民国内旅游淌徙函
ＣｉＬ：１３０＋ｐｌＹｉｔ＋Ｂ２ｃｊ＋ｊｔ
（１）数据，本文运用最小二乘法（ＯＬＳ）得到国内城镇居
其中，Ｃ表示当期人均旅游花费，Ｙ表示当期民的消费函数如下：

中国居民收入与旅游消费关系的协整分析

中国居民收入与旅游消费关系的协整分析0　引言根据2009年《中国统计年鉴》，截止到2008年年底，中国旅游业总收入1.16万亿元人民币，比上年增长5.8％，其中国内旅游收入8 749.30亿元人民币，旅游人数17.12亿人次，分别比上年增长12.6％和6.3％。

而中国城镇居民外出旅游人数从1994年的2.05亿人次增加到2008年的7.03亿人次，增长242.9％；旅游消费从1994年的1 023.5亿元增加到2008年的8 749.3亿元，增长754.8％；中国农村居民外出旅游人数从1994年的3.19亿人次增加到2008年的10.09亿人次，增长216.3％；旅游消费从1994年的175.3亿元增加到2008年的2 777.55亿元，增长1 484.5％[1]。

在影响旅游消费的因素中，居民的可支配收入起着关键作用，收入水平决定着消费水平，也决定需求的满足程度，从而决定消费结构的变化[2]。

因此，定量分析城镇居民和农村居民收入水平对旅游消费的影响对于国家有针对性的调整产业政策、旅游企业制定适销对路的市场开发策略进而带动国民经济的增长具有重要现实意义。

目前，国外学者对旅游消费方面的研究主要集中在基于时间序列模型的旅游需求预测[3]，国际旅游者的旅游消费模式[4]，国际旅游需求与收入水平、价格、交通成本等因素之间关系的协整分析[5]以及旅游业对经济增长的促进作用[6，7]等；国内旅游消费方面的研究主要集中于旅游对经济增长的促进作用等[8-12]，而针对国内旅游与收入水平之间的关系研究较少。

黄秀娟以国内旅游消费和国民收入数据为依据，得出中国居民的国内旅游消费与国民收入具有极强的相关性，中国居民能够从事国内旅游和快速增加国内旅游需求的临界点分别为1 000元和2 000元人民币，并对中国城镇居民和农村居民的国内旅游消费进行了比较[13]；吴璇以中国居民国内旅游消费和居民收入的实际数据为依据，得出居民的国内旅游消费与居民收入有极强的相关性[14]。

收入与消费的协整检验下的我国农村消费水平的计量经济研究

收入与消费的协整检验下的我国农村消费水平的计量经济研究随着城市化进程日渐加快，我国农村消费水平发生了质的变化，但根据农村居民消费行为表现，其平均消费水平并不高。

就消费者的消费水平来说，极易受到当下收入水平等影响，必须综合分析各影响因素，通过不同途径进一步提高农村居民消费水平。

因此，本文作者以收入、消费的协整检验为媒介，客观地探讨了我国农村消费水平的计量经济。

就居民消费水平来说，是指国家在某一时期内，社会大众消费过程中在物质、文化、生活需求方面的满意程度，可以客观折射出某国家、地区居民当下已有的消费水平。

自改革开放以来，我国经济飞速发展，农村居民的储蓄水平进一步提高。

随之，农村居民的收入、消费支出水平等大幅度提高。

但和城镇居民相比，农村居民收入用于消费的并不多。

针对这种情况，需要构建可行的计量经济模型，更好地了解农村居民已有的消费水平，全面、客观地分析其影响因素，准确检验对应的模型，确保该模型下研究得出的信息数据更加准确。

一、我国农村居民消费收入关系在西方经济学消费理论中，影响消费的核心要素是收入。

在凯恩斯绝对收入假说中，收入成为消费的决定性因素，也就是说消费、收入二者间有着密切的联系。

在杜森贝利相对收入假说中，当下已有的收入水平是影响消费者消费支出水平的重要因素之一，也会受到其它因素的影响，比如，以往消费水平的影响，而这是属于消费的“不可逆性”特点，其现象特别普遍。

在分析我国农村居民消费特征基础上，可以知道影响农村居民消费水平的因素较多，比如，当下农村居民的净收入，前期物价指数，必须全方位分析这些影响因素，确保所采取的措施更具针对性、可操作性。

农业在我国经济发展过程中始终占据基础性位置。

自改革开放以来，我国在农业方面的重心被转移到解决“三农”问题方面吗，尽管如此，就城乡居民来说，他们在收入、消费方面都存在较大的差距，急需要采取多样化可行的措施进一步缩小彼此间的差距，促进社会经济的持续发展。

根据中国统计年鉴，自20世纪90年代以来，城乡人均收入之间的比例始终在2.4～2.9之间波动，其消费水平比例为 3.1～3.6。

我国城乡居民收入与消费支出关系的实证研究_兼论影响农民收入及其差距的因素

ε t
满足全部
OLS假定 ,可直接对转换变量
C13t
和
Y13t 应用 OLS并获得具有全部最优性质的估计量 ,即
BLUE。这种差分形式的 C13t 对 Y13t 的回归需要求出
ρ。因本例中样本不是很大 ,根据 d统计量的泰尔 —纳
F = 49881016 其概率 p = ( 01000000) r2 = 01997201 调整的 r2 = 01997001 D - W d = 21616695 这两个模型修正后的德宾 —沃森 d 值分别
C23t
Y23t
(元 ) C1t
Y1t
C2 t
(元 ) Y2t
1989
53514
60115
38714 43512
121110
137319
994184 1128167
1990
58416
68613
31712 38519
1278189
151012
711163 866163
1991
61918
70816
40019 44212
关键词 :居民收入 ;消费支出 ;收入差距 ;措施
一、引言改革开放特别是 1978 - 1988 年期间 ,我国农村居
民收入呈现出大幅度增长态势 ,但是 1989 年以来开始缓慢增长甚至出现停滞不前的状态 , 1997 - 2005年是农民收入增长停滞时期。近几年 ,需求不旺、市场疲软已成为制约我国经济持续稳定增长的根本因素 ,内需不旺的主要原因在于农村有效需求不足。目前占我国人口 70%的农民消费额 ,只占社会消费额总量的 46% ,农民人均消费水平仅约占城镇人均消费水平的 35%左右 , 农村市场所蕴藏的巨大消费潜力尚未得到开发利用。因而扩大内需的关键是开拓农村市场 ,而要启动农村消费市场 ,最有效的手段是解决近年来农民收入增长减缓的问题 ,增加农民收入。目前就上述问题 ,理论界已有不少研究与讨论 ,但对农村居民收入分配与消费需求之间关系的研究仍为数不多 ,且一般都停留在理论分析认识上 ,缺乏定量的实证分析。本文试图借助一定的经济计量模型 ,从量化的角度对农村居民的收入水平与消费水平之间的关系进行实证分析 ,并在分析比较的基础上进一步对收入水平及其差距的影响因素进行分析。

农村居民消费与经济增长的关系的实证分析

农村居民消费与经济增长的关系的实证分析【摘要】为研究我国农村居民消费与经济增长的关系，选取农村居民人均消费和人均GDP作为研究变量，采用我国1978-2011年的年度数据，通过单位根检验、协整检验以及误差修正模型，研究人均GDP对农村居民消费的影响程度，得到了反映人均GDP和农村居民消费的长期协整模型，并得到了短期的误差修正模型。

【关键词】农村居民消费，人均GDP，协整检验，误差修正模型一引言在计划经济时代，我国的经济增长主要是靠高积累低消费来推动的；改革开放以后，我国由计划经济体制转变为市场经济体制，市场需求的规模已成为决定生产规模和投资规模的主要因素。

从我国目前的情况来看，内需不足，特别是消费不足已经成为制约我国经济发展的主要因素。

因此扩大居民消费成为拉动我国经济增长的重要力量。

政府目前在大力的减轻农民的负担，是不是就是说农村的居民的消费对中国的经济增长的作用更加重要呢？本文就从人均量的角度出发，建立计量经济模型来对上述问题进行分析。

二实证分析2.1变量选取及数据来源。

本文在借鉴国内已有研究成果的基础上，选取1978-2011年我国的宏观经济数据，分析我国农村居民人均消费（NCXF）与人均GDP（RJGDP）之间的关系。

本文选取RJGDP作为解释变量，NCXF作为被解释变量。

为了消除可能存在的异方差性，所有的变量都采用对数形式。

2.2数据的平稳性检验。

由于变量为时间序列数据，如果直接对原始数据进行回归容易产生伪回归，所以在进行回归前需要进行单位根检验来检验数据的平稳性，采用ADF检验对变量进行单位根检验。

从NCXF和RJGDP取对数形式后的变化趋势可以看出它们均不平稳。

对数据进行ADF检验，结果表明，原序列在5%的显著性水平上都是非平稳的序列，对序列进行一阶差分后，在5%的显著水平上都是平稳的序列，因此，原序列是一阶单整序列，可以进行协整关系检验。

2.3 Granger因果检验。

由协整检验可知，LNNCXF和LNRJGDP之间存在协整关系，因此可以进行Granger因果检验。

我国居民国内旅游消费与居民收入关系的经济分析

我国居民国内旅游消费与居民收入关系的经济分析摘要:文章以计量经济学的知识为基础，以我国居民国内旅游消费和居民收入的实际数据为依据，得出我国居民的国内旅游消费与居民收入具有极强的相关关系。

同时，针对我国目前的国内旅游和居民收入现状提出了针对性的建议.关键词:国内旅游资源居民收入计量经济一、前言根据2009年《中国统计年鉴》，截止到2008年年底,中国旅游业总收入为1。

16万亿元人民币，比上年增长5.8％，其中国内旅游收入为8749.30亿元人民币，旅游人数为17。

12亿人次，分别比上年增长12。

6%和6.3%。

在影响旅游消费的因素中，居民的可支配收入起着关键作用,收入水平决定着消费水平,也决定着需求的满足程度，从而决定着消费结构的变化。

因此,定量分析居民收入水平对旅游消费的影响对于国家有针对性的调整产业政策进而带动国民经济的增长具有重要的现实意义。

目前，国外学者对旅游消费方面的研究主要集中在基于时间序列模型的旅游需求预测，国际旅游者的旅游消费模式，国际旅游需求与收入水平、价格、交通成本等因素之间关系的协整分析以及旅游业对经济增长的促进作用等；国内旅游消费方面的研究主要集中于旅游对经济增长的促进作用等，而针对国内旅游与收入水平之间的关系研究较少。

黄秀娟以国内旅游消费和国民收入数据为依据，得出中国居民的国内旅游消费与国民收入具有极强的相关性，中国居民能够从事国内旅游和快速增加国内旅游需求的临界点分别为1000元和2000元人民币，并对中国城镇居民和农村居民的国内旅游消费进行了比较；吴璇以中国居民国内旅游消费和居民收入的实际数据位依据，得出居民的国内旅游消费与居民收入有极强的相关性。

但吴璇依据中国统计年鉴的数据只做到2004年,本文在其研究的基础上，依据统计年鉴最新公布的我国近几年国内旅游消费支出和居民收入之间的相关关系对我国的旅游消费进行研究，以期有益于我国旅游事业的发展和旅游促销政策的制订.二、模型解释经济学理论认为，消费者收入是决定其需求的重要因素，是需求实现的客观必要条件。

中国城乡居民旅游消费与国内旅游收入的相关分析

中国城乡居民旅游消费与国内旅游收入的相关分析
魏小娟;刘培刚
【期刊名称】《安徽广播电视大学学报》
【年(卷),期】2011(000)001
【摘要】对我国城乡居民旅游消费的特点进行研究,建立了我国城乡居民收入及人均旅游消费的OLS估计模型.通过对此模型的分析,揭示了我国城乡居民旅游消费与国内旅游收入之间的相关性,并提出了相关建议.
【总页数】5页(P48-52)
【作者】魏小娟;刘培刚
【作者单位】安徽财经大学,工商管理学院,安徽,蚌埠,233041;安徽财经大学,工商管理学院,安徽,蚌埠,233041
【正文语种】中文
【中图分类】F590
【相关文献】
1.城镇居民国内旅游消费与可支配收入增长的动态关系——基于中国1988-2011年数据的实证检验 [J], 丁鑫;汪京强;王晓燕
2.中国收入分配结构演变对国内旅游消费的影响 [J], 谷慧敏;伍春来
3.城乡居民国内旅游消费与收入关系的实证研究——基于相对收入假说 [J], 谢强
4.中国国内旅游消费与\r居民收入关系的协整分析 [J], 王伶丹
5.中国城乡居民国内旅游消费水平和消费结构比较研究 [J], 刁宗广;张涛
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。