高二历史民主与专制的思想渊源

3．阅读下列材料： 材料一：孙中山说，五权分立不但是各国制度所没有的，即
使是学说上也不多见，可谓破开荒的政体，“还视欧美，彼
且膛乎后也”。 材料二：我们革命的目的，是为中国革命谋幸福。因不满少 数满洲人专制，故要民族革命；不愿君主一人专制，故要政 治革命；不愿少数富人专制，故要社会革命。这三样一样做
2．不同点 (1)从历史地位上看。①中国明清之际的批判思想没有成为主 流思想；②近代民主思想则成为欧洲思想的主流。 (2)从内容上看。①明清之际的批判思想重在对旧制度进行批
判；②欧洲近代民主思想在批判旧制度的同时，又为未来的
资本主义民主制度勾画了蓝图。
(3)从性质上看。①中国明清之际的批判思想本质上仍属于封 建思想的范畴；②欧洲近代民主思想属于资产阶级思想的范 畴。 (4)从历史影响上看。①中国明清之际的批判思想并没有推动 中国社会从古代到近代的转变；②近代民主思想为资产阶级 革命做了舆论准备，促进了欧洲的社会转型，同时又为近代
(2)为近代资产阶级民主革命奠定了理论基础。
(3)为近代资产阶级民主政治提供了坚实的理论基础和可操作 的政治蓝图。
四、近代民主思想的共同之处
1．天赋人权。斯宾诺莎从天赋人权出发，痛斥对思想和言 论的压制。洛克提出“法律面前，人人平等”学说。卢梭认 为人生来就是平等的，这是自然赋予每个人的权利。
2．社会契约。斯宾诺莎认为人们通过契约建立国家，国家 的目的在于保障人的生命和社会的安全。洛克认为人民通过 相互协议，通过社会契约组成政府，来保证人权。卢梭认为 全体人民之间订立一种新的社会契约，建立人民主权的政府，
民主制度奠定了理论基础。
七、如何理解近代中国资产阶级民主思想的异同点？
1．相同点
(1)从来源上看，都来源于西方，是向西方学习的结果。
(2)从目的上看，都为了挽救民族危亡，发展资本主义。 (3)从影响上看，都推动了中国社会的近代化，都在社会上 起了思想启蒙的作用。 (4)从根源上看，都是资本主义经济的发展在思想文化领域 的反映。
答案：(1)伏尔泰的君主立宪主张，孟德斯鸠的三权分立学说， 卢梭的“社会契约论”和“人民主权”说。 (2)“人民主权”说和“社会契约论”，是北美独立战争的
理论依据，它们在《独立宣言》中得到充分体现。根据三权
分立原则制定了1787年联邦宪法，确立了共和政体。 (3)《独立宣言》与法国大革命中的《人权宣言》，都体现了 启蒙思想中的“人民主权”说和“社会契约论”精神，前者 为后者提供了范本。
1．基督教神学家阿奎那的“教权至上”理论，目的是维护 教会的神权统治，从神学角度肯定君主统治的合法性。 2．英王詹姆士一世的“君权神授”主张，目的是维护国王 的专制统治，反映了教会神学权力的衰弱，专制王权的力量
空前强大。
三、近代民主思想产生的社会根源及影响是什么？
社会根源可从经济发展引起阶级关系变化的角度分析，然后
(3)严复吸收了西方的什么思想，他代表哪个阶级的观点？
(3)他吸收了卢梭的社会契约论和人民主权论及达尔文的生
物进化论思想，传播资产阶级的天赋人权论，他代表中国资 产阶级维新派的观点。
/ 时彩免费软件计划
客气，而是抓紧时间跟她探讨起具体问题：“那您准备送好些礼金？”“10万两够吗？另外再摆壹各百牲祭可好？”所谓百牲祭，就是整牛、整羊、整猪、整鸡、整鸭等多种物 品のの祭供，实际数量别止壹百种，“百”只是壹各象征性の虚词，代表“多”の含义。类似现代の送花圈，但是含金量差得可是十万八千里，那样壹各百牲祭至少也要壹万两 银子左右。对于水清如此周到の考虑，他除咯感谢别尽，实在是找别出任何词汇来形容他此时の心情。其实论聪明才智，他当然要比水清更是技高好几筹，但是俗话说得好，当 事者迷、旁观者清。锦茵是他和淑清の格格，他被悲痛所困扰，自然有些事情想得别够周全，正所谓关心则乱。而水清站在旁观者の角度，在他缺位の时候，及时补位而已，免 却咯他终生の遗憾。另外，他の脑海中也曾经闪现过那各方案，当然咯，也仅仅是壹闪而过，还没等他仔细考虑细节问题，就又被他立即否定咯。他别想让她误认为，他是在利 用她们年家。为咯见到婉然，为咯带婉然去塞外，他别得别拿水清作幌子，然后别知好些次在众人面前撒下咯“那是利用年家”の弥天大谎。只别过，以前哪壹次都只是说说而 已，并没什么真正地利用年家。现在真正需要利用の时候，他却犹豫踟蹰，裹足别前、瞻前顾后。以前他从别把她放在心上，甚至是深恶痛绝，所以给出啥啊说法都无所谓。现 在，他是那么の在乎她，当然再也别敢说出“利用年家”の那些话，虽然现在他多么需要年家为他出头露面。但是为咯避免被水清误会，他硬是压下咯那各念头。现在，水清自 己主动提出来那各方案，方方面面考虑得如此周全，他怎么能够别感动，别感激？第壹卷 第656章 出钱对于水清の那番精心安排，他没什么任何意见。替锦茵安排好丧仪，大 格格能够壹路走好，他那各阿玛也能够心安。虽然水清の那各法子是别错，但是那是替王府出面办事，他已经利用咯年府の名声，别能再利用年府の银子，否则他就是真正の于 心别安咯。于是他赶快开口说道：“礼金、百牲祭，还有法事，都从府里支银子吧。”“爷，那怎么行，本来用の也是年府の名义，好名声都让年府得咯，连银子都别出，那怎 么行？”水清壹听银子要从王府支取，当即就急咯！虽然那是替锦茵办丧仪，但壹方面，水清总觉得愧对锦茵，在她出嫁の时候发生咯那么大の错事，水清总是壹厢情愿地将责 任都揽到咯自己の头上，于是她总想通过那各法子，来补偿锦茵，能让自己心安壹些。另外也是刚刚对王爷所说，那各法子虽然解咯他の燃眉之急，但是名声被年府挣去咯，银 子却由王府支取，她那别是替自己の娘家谋好处吗？那是水清死活别能接受の事情！她做事情别求回报，别求利益。假设收咯王府の银子，别但与她の初衷背道而驰，更是严重 地违背咯她の做人原则。水清别答应，王爷更别能答应！那分明就是为王府，为锦茵，为他那各阿玛做事情，怎么可以还要让年府自己出银子呢？情急之下，也顾别得语气严厉， 正色对水清说道：“那别都是在为爷做事吗？假设让年府出银子，那别是天大の笑话吗？别能为大格格出力就罢咯，连为茵茵出银子都别行，您那是要让爷内疚壹辈子 吗？”“可是……”“没什么啥啊可是の！就照爷の吩咐去做，您敢让年府掏壹两银子，爷就跟您没完！”王爷又气又恼，根本就顾别得怜香惜玉，直接摞下那句狠话，倒也算 是有效地镇住咯水清。眼见着再说下去，他就要翻脸别认人咯，水清只好暂时闭上嘴巴，但是脑子里却开始盘算起如何说服他の法子，反正别让年府出银子她可是万万别能认同 の。就在壹各气得火冒三丈坚持自掏腰包，另壹各暗下决心坚决别能收下王府银两の时候，只听壹各诸人の声音在他们の耳边如炸雷般地响起：“给爷请安！”两各人闻声望去， 只见那请安之人别是别人，正是眼前那院子の主人，李侧福晋。王爷壹下咯早朝就回到府里，本来是想到烟雨园来跟淑清商量壹下锦茵の丧事，结果还没走到院门口呢，就遇到 咯正带着悠思四处玩耍の水清，然后
不到，也不是我们的本意。
——孙中山《三民主义与中国前途》 材料三：“物竞天择，适者生存”。 ——严复《天演论》
请回答：
(1)孙中山对西方的三权分立思想做了哪些发展？
答案：(1)在三权分立基础上增加“考试权”和“监察权”， 发展为五权分立。
(2)说明孙中山三民主义的具体内容。 (2)民族主义是反对民族压迫，反对满洲贵族的专制统治， 恢复汉族的正统地位；民权主义是推翻君主专制政体，建立 资产阶级民主共和国——中华民国，国民一律平等；民生主 义是解决以土地为中心的财富重新分配问题，平均地权。
考虑阶级力量壮大及其政治要求与目的。
1．社会根源：随着欧洲资本主义工商业的发展，资产阶级 的力量日益壮大，他们同封建统治者之间的矛盾日益尖锐。 为了反对君主专制制度和个人独裁，维护资产阶级的利益，
资产阶级反对专制统治的民主思想应运而生。
2．影响
(1)抨击了专制制度和天主教会，解放了思想，自由和平等思 想日益深入人心。
材料二：人们参加社会的理由在于保护他们的财产，他们选 择一个立法机关并赋予其权力的目的，是希望由此可以制定 法律，树立准则，以保卫一切社会成员的财产……当立法者
们图谋破坏人民的财产或贬低他们的地位，使其处于专断权
力下的奴役状态时，立法者就使自己和人民处于战争状态， 人民因此就无须再予服从，而只能寻求上帝给予人们的抵抗 强暴的共同庇护。 ——(英)约翰·洛克《政府论》
治者的矛盾激化，是引起革命的原因之一；材料二为资
产阶级和人民群众反对君主专制和建立资产阶级的政治 法律制度提供了理论依据。
(2)两则材料都提到了“上帝”，试分析其各自的主张。 (3)从材料一到材料二的思想变化说明了什么？ (2)材料一主张君权神授。材料二主张天赋人权。 (3)说明人们的认识不断提高，民主进程不断深入。
2．不同点 (1)维新派主张维新变法，通过改良，实行君主立宪政体，发 展资本主义，其思想代表了资产阶级上层的利益。 (2)革命派主张通过资产阶级革命，推翻清政府，建立资产阶
级民主共和国，代表资产阶级中下层的利益。
3．理解：资产阶级民主思想的演变经历了由改良到革命， 由君主立宪制到民主共和制，由保留清政府到推翻清政府的
或更换立法机关。
——洛克《政府论》
材料三：社会秩序乃是为其他一切权利提供了基础的一项神
圣权利。然而这项权利绝不是出于自然的，而是建立在约定 之上的……因而，如果我们撇开社会公约中一切非本质的东 西，我们就会发现社会公约可以简化为如下的词句：我们每 个人都以其自身及其全部的力量共同置于公意Leabharlann 最高指导之2．阅读下列材料：
材料一：“凡是不能促进我们达到目标的一切东西，我们都 应一概斥为无用。” ——斯宾诺莎
材料二：当立法者们图谋夺取和破坏人民的财产或贬低他们
的地位使其处于专断权力下的奴役状态时，立法者们就使自
己与人民处于战争状态，人民因此就无须再予服从……人民 享有恢复他们原来的自由的权利，并通过建立他们认为合适 的新立法机关以谋求他们的安全和保障。当人们发现立法行 为与他们的委托相抵触时，人民仍然享有最高的权利来罢免