不同暂封材料强度及微渗漏的比较研究

合集下载

三种根管暂封材料冠方微渗漏的体外研究

ａｏｎｔｅｏｇｉｄｉａａｉ．ｈｄｅｌｇｈｌｎｔｎｌｘｓＴｅｙｐｅｅｒｔｎｗｅｅｉｗｅｕｄｒｓｅｅｍｉｒｓｏｅｎｔｅｒａｅｔｄｅｔｗａｕｎｔｉｒｖｅｄｎｅｔｒｏｃｏｃｐａｄｈｇｅｔｓｐｈａｏｓ
ＺＨＡＮＧＬ — ｉＩｉｌＬＵＨｏｎ，ｇ
（ｅａｔｎｆｎｏｏｔｓＳｈｏｏｔｍａｏｏｙＨｒｉＭｅｉａＵｉｒｉ，ａｂｎ１００，ｅｌｎｊｎ，ｈｎ）Ｄｐｒｍｅｔｄｄｎｉ，ｃｏｌｆｏｔｌｇ，ａｂｎｄｃｌｎｖｓｙＨｒｉ５０１ＨｉｇｉｇＣｉｏＥｃＳｅｔｏａａＡｂｔａｔＯｂｅｔｅｏｄｓｕｓｔｅｃｒｎＩｃｏｅｋｇｆｈｅｅｏａｙｒｓｏａｉｔｒｌＭｅｈｄＴｎｙｓｒｃ：ｊｃｉＴｉｓｈｏｏａｍｉｌａａｅＯｒｅｔｍｐｒｒｅｔｒｔｅｍａｅｉｓｖｃｒｔｖａｔｏｓｗｅｔ
ｅｇｈｉｇｌｏｔｄｉｔｓｎｅｒｏｅｐｒｍｏａｅｌｒｗｅｒｉｓｒｍｅｔｄｎｒｎｏｌｖｄｄｎｏｆｅｒｕｓｅｎｔｕｎｅａｄａｄｍｙｄｉｉｅｉｔｉｇｏｐ，ｗｈｃｒｍａｉｒｕ，ｖｉｈｗｅｅＣｉｖｔｏｐｇ
显微镜下观察染料渗入最大深度。结果：组均出现不同程度的渗漏，各阳性对照组可见整个根管被染色，ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ阴性对照组无染料渗漏到牙齿内，实验组微渗漏深度分别为（．士０６）ｍ（．７．４ｍ、３２２１２．９ｍ、２２ ±０７）ｍ（．３±０５）ｍ．０ｍ。３组微渗漏深度差异有统计学意义

四种牙体充填材料牙冠微渗漏的比较

四种牙体充填材料牙冠微渗漏的比较目的:本实验旨在评价4种牙体充填材料在冠部暂时性封闭窝洞能力。

方法:选用4℃保存100颗新鲜离体前牙颈部截断并保证牙根长度不小于10mm。

糊剂加牙胶尖侧压充填后,根管口处统一制备成2mm×2mm×3mm的洞形。

随机分为5组,每组20颗牙,分别为松风玻璃离子组、磷酸锌水门汀组、聚羧酸水门汀组、国产玻璃离子组、空白组,并经温度循环。

每组选15颗牙用细菌渗透法观察细菌渗透后无菌培养液的浑浊情况。

每组另外5颗,除空白组外用日立S-570型扫描电子显微镜观察根管冠方充填材料与根管壁间的微缝隙。

结果:①细菌渗透法:1个月后松风玻璃离子仅发生2例冠部细菌渗漏,其余充填材料均发生大量细菌渗漏,4种材料间均有显著性差异(P＜0.01);②扫描电镜:磷酸锌水门汀和聚羧酸水门汀均颗粒较粗大,有较大微缝隙夹杂有空气泡;国产玻璃离子表面粗糙内部有许多裂隙;松风玻璃离子与牙本质小管完全密合粘结紧密,无微缝隙存在,4种材料间均有显著性差异(P＜0.05)。

结论:①松风玻璃离子在暂时性窝洞充填过程中冠方抗渗透能力优于国产玻璃离子粘固剂,磷酸锌水门汀,聚羧酸锌水门汀;②本实验中细菌渗透法,扫描电镜所检测结果基本相一致。

Abstract:ObjectiveThe purpose of the study is to evaluate the ability of SONGFENG glass ionomer cement to obturate the coronal cavity temporarily after root canals were filled. Methods One handred fresh extracted teeth whose root length were no less than 10mm were dissect from the neck and stored 4℃.All root canals were filled tightly with cataplasm plus gutta percha points.3mm×2mm×2mm cavity were made in the root canal orifices of all canal filled teeth and were filled with temporiarily coronal filling materials.All teeth were divided into five groups randomly:Songfeng glass ionomer cement,phosphoric acid zinc cement,assemblepoly- crylic acid cement,domestic glass ionomer cement and control.In each group,15 teeth were used to observe the turbidity degree after bacteria microleakage.The last 5 teeth were used to observe the micro gap between the canal filling material and canal wall with scanning electric microscope excluding the controls.The results were undertook statistics analysis.Results①Bacteria Microleakage:There were 2 bacterial microleakage happened in Songfeng glass ionomer cement group one month later.A lot of bacterial microleakage happened in the other groups.There were significant differences between four materials (P＜0.01);②Scanning electron microscope:The grains ofphosphoric acid zinc cement and poly-crylic acid cement were large and contained large micro gap and air bubbles.Domestic glass ionomer cement had rough surface and many microgap in it. Songfeng glass ionomer cement had tightly adherence with dentinal tubules,and no microgap.There were significant differences between four materials (P＜0.05). Conclusion ①Songfengglass ionomer cement is better than phosphoric acid zinc cement,poly-crylic acid cement,domestic glass ionomer cement as temporary coronal filling material to resist permeation.②The bacterial microleakage and scanning electron microscope in this experiment have identical results and no significant difference.Key words:glass ionomer cement;microleakage;bacteria;scanning electron microscope根管充填是根管治疗中最重要的一步,根充的目的就是通过对根管三维空间的严密充填达到长期封闭根管,防止冠方和根方的渗漏。

4种根管充填技术的根尖微渗漏评价

孔外均涂布２层指甲油，阴性对照组所有牙面均涂布２层指甲油。将牙齿连接于葡萄糖定量检测微渗漏模型，检测１２７１、１３ｄ从冠方向根方渗漏的葡萄糖含量。通过渗漏葡萄糖的浓度（、、、４２、０体积）推算微渗漏的大小。结果阴性对照组ｌ３ｄ的渗漏值为０阳性对照组则于１一０，ｄ即检测到较高浓度的葡萄糖。实验Ａ、、ＢＣ组最大渗漏量
的单根管牙，沿釉牙骨质界截冠，镍钛旋转器械进行冠向下法根管预备。随机分为４个实验组，每组１，５例阳性和阴性对照组各６例。实验Ａ组采用热牙胶垂直加压充填法，Ｂ组用固体核心载体充填法，Ｃ组用常温流动牙胶充填
法，Ｄ组用冷牙胶侧压充填法进行根管充填。对照组只用牙胶尖充填，不用封闭剂。实验组和阳性对照组除根尖
Ｌｔａｃｍａｔｎｓｏｅｉｉｃｔｏｅｌｋｇａｅｏｅ３ｔｈｉｕｓａａｂｅｖｉｎｔｅＰ＜００）Ｎａｒｏｐｃｉｈｗｄｓｎｆａｌｍｒｅａｅｔｎｔｔｒｃｎｅｔｌｓｒａｏｍｓ（ｅｌｏｇｉｎｙａｈｈｈｅｑｏｌｔｉ．５．ｏｓｉｃｎｄｅｅｃａｕｄｂｔｅｎｖｒｃｏｐｃｏ，ｈｒｆ，ｎｕａｌｗ（ｉｆａｔｉｒｎｅｗｓｆｎｅｅｅｉｃｍａｔｎＴｅｉａｄＧｔＦｏＰ＞００）ＣｎｌｓｎＷａｍｎｇｉｆｏｗｔａｌｉｍａｌｔ．５．ｏｃｉｕｏｒ
ＨＡＧＷｉＨＵＢｎｘｎ．ｅａｔｅｔｆＥｄｄｎｉ，ａｉｌｄｃｌｎｅｓｙＳｈｏｏＳｏａｏｇ，ｉｎ０５，ＵＮｅ，Ｏｅ—ｉｇＤｐｒｎｎｏｏｔｓＣｐｔｉｉｒｔｃｏｌｔｔｌｙＢｇ１００ａｍｏｃａＭｅａＵｖｉｆｍｏｅ０

三种垫底材料在减少树脂充填中微渗漏的应用分析

三种垫底材料在减少树脂充填中微渗漏的应用分析作者：郭金洁叶琴步江等来源：《中外医学研究》2015年第13期【摘要】目的：分析三种垫底材料在减少树脂充填微渗漏中的应用价值。

方法：选取60颗离体前磨牙，并随机分成甲、乙、丙、丁四组，各15颗，均行树脂充填，四组所用垫底材料分别为空白对照、夹层材料玻璃离子、流动树脂、Vitrebond 光固化树脂加强型玻璃离子，分析四组离体牙微渗漏发生情况。

结果：丙组微渗漏发生率显著低于其他三组（P0.05）；乙组、丁组微渗漏值比较差异无统计学意义（P>0.05），其他各组微渗漏值比较差异均有统计学意义（P【关键词】树脂充填；垫底材料；微渗漏中图分类号 R783 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2015）13-0038-02doi：10.14033/ki.cfmr.2015.13.018牙体缺损为口腔常见病与多发病，需展开充填治疗[1-2]。

树脂充填治疗的效果已为诸多临床实践所证实，然而在诸多因素影响下，树脂和牙体硬组织之间通常有无法用肉眼观察的微小缝隙（微渗漏），可导致水分、细菌进入后引发牙齿敏感、牙髓炎及继发龋齿等，应加以预防[3-4]。

有研究显示，在充填治疗时使用合理的垫底材料能够降低微渗漏发生率[5]。

为探寻适当的垫底材料，笔者选取60颗离体牙，充填治疗时使用不同垫底材料，分析微渗漏发生情况，结果发现以流动树脂作为充填材料时可有效减少微渗漏的发生，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2012年5月-2014年2月于笔者所在医院因牙周、正畸拔除的60颗前磨牙，所有离体牙均展开充填试验，均未出现牙体缺损，无表面裂痕、釉质发育不全；将60颗牙齿随机分为4组，每组各15颗。

1.2 方法1.2.1 预备洞型以柱状金刚砂车针磨去所有磨牙上的釉质促使牙本质表面暴露，制备深2 mm、直径为3 mm标准洞型，超声震荡10 min清洗，清洗液为蒸馏水，清洁窝洞并吹干。

两种树脂填充方法对微渗漏影响的实验研究

两种树脂填充方法对微渗漏影响的实验研究作者：莫静崔广陈燕王瑞华宫琳来源：《中国美容医学》2010年第01期[摘要]目的:通过两种树脂充填方式微渗漏的比较,为临床找到一种能有效防止微渗漏且操作简便的充填方式。

方法:选择新近拔除的60颗人恒牙在唇、颊侧备V类洞。

随机分为两组,每组30颗牙。

用3M自酸蚀粘结剂及3M树脂分别按分层及分割增量两种方式充填,经恒温保存、染色、纵剖牙体,在体视显微镜下观测充填物边缘微渗漏的情况。

结果:分层充填的微渗漏大于分割增量充填。

结论:两种充填方式微渗漏之间有显著性差异,分层充填的微渗漏大于分割增量充填。

[关键词]V类洞;充填方式;微渗漏[中图分类号]R783[文献标识码]A [文章编号]1008-6455(2010)01-0093-03Experimental investigation into microleakage for two compound resin filled methodsMO Jing,CUI Guang,CHEN Yan,WANG Rui-hua,GONG Lin(Department of Stomatology,Aerospace Central Hospital,Beijing 100049,China)Abstract:ObjectiveTo compare the effects of two filled methods on the prevention from the microleakage in order to offer more effective and privince method for the clinical.MethodsA total of 60 permanent teeth extracted lately were selected and cavities of class V were prepared on the cheek side. The teeth were divided into two groups at random(30 teeth per group).The cavities were filled with 3M light-cured compound resin.Two filled methods were applied respectively to the two groups.The teeth experienced the procedure of storing at constant temperature. dyeing and longitudinal dissection.The microleakage from the edge of the filler was observed under stereo microscope. Resultsinclined filled technique had larger degree of microleakage than the split-increment filled technique. Conclusion According to the differences in microleakage,split-increment filled method possesses the strongest ability against to microleakage from the edge of the compound resin filler.Key words:class V dental cavity;filled method;microleakage随着口腔医学的发展,微创治疗(Minireal intervention,MI)的观念被广为接受。

齿科暂封材料的研究进展

齿科暂封材料种类繁多［６］，主要有热塑性材料（如牙胶）、水门汀类、树脂类和一些成品暂封材
·１７６·
料等；成品暂封材料主要有Ｃｏｌｔｏｓａｌ（康特）、Ｃａｖｉｔ（３Ｍ）、Ｃｉｍａｖｉｔ（碧兰）、ＩＲＭ（登士柏）、Ｃａｖｉｔｉｏｎ（ＧＣ）等。目前，国内最常用的暂封材料是氧化锌丁香油水门汀和成品暂封材料，其次是玻璃离子。牙胶已较少使用，同时树脂类暂封材料也逐渐应用于临床。本文将针对不同类别齿科暂封材料的临床应用作一综述，以期为临床医生选择合适的暂封材料提供参考。
ＺＨＥＮＧＸｉａｏ－ｙｕｅ，ＬＹＵＣｈａｎｇ－ｈａｉ，ＬＩＵＢｏ（ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＰｅｄｏｄｏｎｔｉｃｓ，ＳｃｈｏｏｌｏｆＳｔｏｍａｔｏｌｏｇｙ，ＫｕｎｍｉｎｇＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｋｕｎｍｉｎｇ６５０１０６，Ｃｈｉｎａ）
［Ａｂｓｔｒａｃｔ］Ｔｅｍｐｏｒａｒｙｄｅｎｔａｌｓｅａｌｉｎｇｍａｔｅｒｉａｌｓａｒｅｗｉｄｅｌｙｕｓｅｄｉｎｄｅｎｔａｌｃｌｉｎｉｃ．Ｗｉｔｈｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｓｔｏｍａｔｏｌｏｇｙ，ｖａｒｉｏｕｓｔｅｍｐｏｒａｒｙｄｅｎｔａｌｍａｔｅｒｉａｌｓｈａｖｅｂｅｅｎｄｅｖｅｌｏｐｅｄａｎｄａｐｐｌｉｅｄｔｏｅｎｈａｎｃｅｔｈｅｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅａｎｄｔｅｍｐｏｒａｒｙｓｅａｌｉｎｇａｂｉｌｉｔｙ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｔｉｍｅｏｆｕｓａｇｅ，ｔｈｅｙｃａｎｂｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｌｏｎｇ－ｔｅｒｍ，ｍｅｄｉｕｍ－ｔｅｒｍａｎｄｓｈｏｒｔ－ｔｅｒｍｔｅｍｐｏｒａｒｙｓｅａｌｉｎｇｍａｔｅｒｉａｌｓ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃａｔｅｇｏｒｉｅｓ，ｔｈｅｍａｉｎｐｒｏｄｕｃｔｓｉｎｃｌｕｄｅｇｕｔｔａ－ｐｅｒｃｈａ，ｃｅｍｅｎｔｓ，ｒｅｓｉｎｓａｎｄｓｏｍｅｃｏｍｍｅｒｃｉａｌｉｚｅｄｔｅｍｐｏｒａｒｙｓｅａｌｉｎｇｍａｔｅｒｉａｌｓ．Ｔｈｅｓｅｍａｔｅｒｉａｌｓａｌｌｈａｖｅｔｈｅｉｒｏｗｎａｄｖａｎｔａｇｅｓａｎｄｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅｓ．Ｔｈｉｓｒｅｖｉｅｗｉｓｔｏｄｉｓｃｕｓｓｔｈｅｖａｒｉｏｕｓｔｙｐｅｓａｎｄｕｓａｇｅｓｏｆｔｈｅｔｅｍｐｏｒａｒｙｄｅｎｔａｌｍａｔｅｒｉａｌｓ．

4种封闭材料对树脂充填体边缘微渗漏影响的体外研究

·基础与临床研究·4种封闭材料对树脂充填体边缘微渗漏影响的体外研究赵是民赖光云寿雨薇陈晖汪俊（上海交通大学医学院附属第九人民医院·口腔医学院儿童口腔科，国家口腔疾病临床医学研究中心，上海市口腔医学重点实验室，上海市口腔医学研究所，上海200011）【摘要】目的通过体外实验探究不同封闭材料对复合树脂充填体边缘微渗漏的影响。

方法选择牙冠完整无龋的第三磨牙，在颊、舌侧分别制备V类洞，并用3M Z350复合树脂充填后得到150个试样。

将试样随机分为5组（n=30），其中阴性对照组不进行边缘封闭（CT组），其他4组分别使用Single Bond Universal粘接剂（SU组）、G-Coat Plus表面封闭剂（GC组）、PermaSeal表面封闭剂（PS组）和Icon渗透树脂（IC组）进行边缘封闭。

各组中选择10个样本进行冷热循环试验（5℃与55℃恒温水箱间循环1 000次，各停留30 s），另有10个样本进行水老化试验（生理盐水中37℃恒温保存3个月），剩余10个样本直接进行微渗漏评价。

使用染料渗入法评价充填体微渗漏程度，采用SPSS 23.0进行数据统计分析。

结果在任何条件下，GC组样本微渗漏程度最低，且显著低于CT组样本（P<0.05）。

SU组和PS组样本仅在少数条件下微渗漏程度明显低于CT组样本（P<0.05）。

经过老化后，IC组样本冠端的微渗漏级别显著增加（P<0.05），而SU组样本的微渗漏级别无显著改变（P>0.05）。

结论4种封闭材料均能不同程度的减轻充填体的边缘微渗漏，其中以G-Coat Plus作用效果最佳。

【关键词】复合树脂微渗漏表面封闭DOI：10.11752/j.kqcl.2021.02.02An in vitro study on the effects of four sealing materials on the marginal permeability ofcomposite restorationsZhao Shimin Lai Guangyun Shou Yuwei Chen Hui Wang Jun（Department of Pediatric Dentistry, Shanghai Ninth People’s Hospital, College of Stomatology, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine; National Clinical Research Center of Oral Diseases; Shanghai Key Laboratory of Stomatology & ShanghaiResearch Institute of Stomatology, Shanghai 200011）【Abstract】Objective The aim of this study was to explore the effects of four sealing materials on the marginal permeability of composite resin fillings via an in vitro experiment. Methods Class V cavities were prepared on the buccal and lingual sides of third molars with intact crowns and no caries. 150 specimens were obtained after being restored with composite (3M Z350) and randomly divided into 5 groups (n=30). No marginal sealing was done on the restorations in the negative control group (CT group); and the margins of ﬁllings in other four groups were sealed with Single Bond Universal (SU group), G-Coat Plus (GC group), PermaSeal (PS group) and Icon penetration resin (IC group) respectively. Ten specimens in each group were subjected to thermocycling基金项目：上海市卫生健康委员会卫生行业临床研究专项（编号：20194Y0049）；九院种子基金（编号：JYZZ039）通信作者：陈晖，procedures (1000 cycles from 5℃ to 55℃ with a dwell time of 30s at each temperature), another 10 specimens in each group were subjected to water aging (in saline under 37℃ for 3 months), and the remaining 10 specimens were directly subjected to microleakage evaluation. The dye penetration method was used to evaluate the degree of microleakage. SPSS 23.0 was used for data analysis, and the signiﬁcance level was at 0.05. Results Under any conditions, the microleakage level of the specimens in the GC group was the lowest, and signiﬁcantly lower than that in the CT group (P<0.05). Only under a few circumstances, the microleakage level of specimens in the SU and PS group was signiﬁcantly lower than that in the CT group (P<0.05). After aging procedures, the microleakage level at the coronal margin of specimens in the IC group significantly increased (P<0.05); on the contrary, the microleakage level of specimens in the SU group did not change significantly (P>0.05). Conclusion In this experiment, the application of various sealing materials can reduce microleakage of composite restorations to varying degrees, and G-Coat Plus showed the best performance.【Key words】Composite resin Microleakge Surface sealing微渗漏是复合树脂修复失败的主要原因之一。

4种暂封材料冠方微渗漏的对比研究

4种暂封材料冠方微渗漏的对比研究王雪;王冰杰;葛翘诚;尹艳娇;马玉;丁欣欣;吴佩玲【期刊名称】《口腔医学研究》【年(卷),期】2017(33)11【摘要】目的:体式显微镜下观察4种暂封材料冠方微渗漏的情况。

方法:收集80颗新鲜拔除的人离体牙,常规根管治疗后,随机均分为4组,分别用Cavition、玻璃离子水门汀(glass ionomer cement,GIC)、HY-BOND(HB)暂时用水门汀及Clip F 暂时封闭窝洞。

将离体牙放在37℃恒温水浴箱24h后,室温下浸泡于1%的印度墨汁中7d,然后用金刚砂片将牙齿颊舌向切开为两半,在体式显微镜下观察染料渗入的程度。

结果:4种暂封材料冠方微渗漏的差异有统计学意义(P<0.05);其冠方微渗漏的排序由高到低依次为:HY-BOND暂时用水门汀>Cavition>GIC>Clip-F,组间两两比较时差异有统计学意义(P<0.05)。

结论:本次离体实验发现,Clip-F的冠方暂封封闭比较好。

【总页数】3页(P1201-1203)【关键词】暂封材料;微渗漏;染料渗透法【作者】王雪;王冰杰;葛翘诚;尹艳娇;马玉;丁欣欣;吴佩玲【作者单位】新疆医科大学第二附属医院口腔科【正文语种】中文【中图分类】R781.05【相关文献】1.3种根充糊剂冠方微渗漏的对比研究 [J], 周娟;杜姗姗;柴红波;罗志晓;冷卫东2.三种根管暂封材料冠方微渗漏的体外研究 [J], 张立立;刘泓3.两种树脂粘接剂对纤维桩核冠方微渗漏影响的对比研究 [J], 王吓勇;杨倞;黄慧芳4.五种髓腔暂封材料冠方微渗漏的体外评价 [J], 白莲;张成飞;王晓灵;王欢5.两种暂封材料冠方封闭能力的体外对比研究 [J], 王雪;王冰杰;丁欣欣;葛翘诚;尹艳娇;马玉;吴佩玲因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

4种窝沟封闭剂微渗漏及抗压强度的比较实验

4种窝沟封闭剂微渗漏及抗压强度的比较实验蔡雅;沈家平【摘要】目的:比较4种窝沟封闭剂的微渗漏及抗压强度,为临床选择使用提供实验室依据.方法:收集12 ～16周岁志愿者因正畸治疗需要而新鲜拔除的前磨牙28个,并将其随机分为A、B、C、D4组(n=7),分别用Helioseal F、VOCO Fissurit F、AscentTM和ClinproTM封闭(牙合)面及颊、舌侧窝沟;冷热循环100次后,分别从每组中各随机抽取5个用20 mg/L的亚甲蓝染色检查微渗漏;所余2个用扫描电镜观察窝沟封闭剂与牙体组织结合界面及两者之间的密合度.取4种窝沟封闭剂分别制作直径4 mm,厚4 mm的盘状标本各9个,置于生理盐水中37℃下浸泡.分别于浸泡后ld、28 d、63 d后测定各标本的抗压强度(n=3).结果:4种封闭剂之间微渗漏评分均无显著性差异(P＞0.05);扫描电镜观察显示,VOCO Fissurit F与牙釉质完全结合在一起,并渗透到窝沟底部,Helioseal F、AscentTM、ClinproTM虽与釉质结合较紧密但窝沟底部的封闭剂中有气泡或断裂.4种封闭剂中AscentTM组3个时间点的抗压强度均高于其他3组(P＜0.05),而另3组各时间点内两两相比均无统计学差异(P＞0.05).结论:VOCO Fissurit F的边缘密合性相对较好;AscentTM的抗压强度较高.%AIM:To evaluate the microleakage and compressive strength of 4 fissure sealants.METHODS:28 caries-free premolars extracted for orthodontic reasons from 12-16 years old volunteers were collected and randomly divided into 4 groups(n =7).Fissures were respectively sealed with Helioseal F,VOCO Fissurit F,AscentMT,and ClinproMT pit and fissure sealant.Then the teeth were thermocyclinged for 100 times.5 teeth in each group were stained with 20 mg/L methylene blue for 24 hours,and then were sectioned for the evaluation of microleakage.The remaining 2 teeth ineach group were used for the observation of marginal adaptability of fissure sealants with tooth interface by SEM.9 disc-like specimens (with the thickness on 4mm diameter on 4mm) were prepared for each material and kept in normal saline at 37 ℃.The compressive strength of the specimens was examined I d,28 d and 63 dafer saline treatment(N =3).RESULTS:There was no significant difference in the microleakage among the 4 sealants,VOCO Fissurit F fully penetrated into the bottom of the fissure and fully integrated with enamel observed by SEM.The interface between Helioseal F,AscentMT or Clinpro MT sealants and enamel waspressive strength value of AscentMT was significantly ligher than that of other 3 sealants at all measurement days,but air bubble and crack were found.CONCLUSION:VOCO Fissurit F has excellent marginal adaptation.AscentMT has strong compressive strength.【期刊名称】《牙体牙髓牙周病学杂志》【年(卷),期】2013(023)007【总页数】4页(P428-431)【关键词】窝沟封闭;微渗漏;抗压强度;边缘密合性【作者】蔡雅;沈家平【作者单位】南京医科大学口腔医学院,江苏南京210029;南京医科大学口腔医学研究所、南京医科大学附属口腔医院,江苏南京210029【正文语种】中文【中图分类】R783.1龋病好发于咬合面的窝沟点隙处，流行病学资料显示，我国儿童第一恒磨牙牙合面患龋率为65%，其中窝沟龋为90.32%，应用窝沟封闭剂封闭窝沟可有效预防牙合面窝沟龋的发生［1－2］。

两种窝沟封闭材料微渗漏的实验研究

两种窝沟封闭材料微渗漏的实验研究马晓楠;韩晓兰【摘要】目的评价两种封闭材料的封闭性能,为临床防龋提供依据.方法将80颗离体牙随机分为实验组和对照组,分别用光固化树脂及玻璃离子GC-Ⅱ两种封闭材料进行牙台面窝沟封闭.再将经融蜡等处理好的两组40颗离体牙,随机分为4小组,分别放人盛有2％亚甲蓝染料的器皿中浸泡1d、1周、1个月及3个月.纵向剖开离体牙,观察亚甲蓝染色剂渗入程度及封闭材料的脱落情况.采用SPSS 16.0统计软件进行分析.结果浸泡1d、1周的两组封闭材料亚甲蓝渗透评估分数及封闭材料脱落情况比较差异无统计学意义,浸泡1个月及3个月的两组封闭材料亚甲蓝渗透评估分数及封闭材料脱落情况比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论随着浸泡时间的延长,光固化树脂和玻璃离子GC-Ⅱ封闭材料的微渗漏差异有统计学意义.玻璃离子GC-Ⅱ封闭材料微渗漏更明显、脱落率更高.【期刊名称】《安徽医科大学学报》【年(卷),期】2014(049)004【总页数】4页(P516-519)【关键词】窝沟封闭;微渗漏;封闭材料脱落;龋病【作者】马晓楠;韩晓兰【作者单位】安徽医科大学第一附属医院口腔科,合肥230022;安徽医科大学第一附属医院口腔科,合肥230022【正文语种】中文【中图分类】R780.1龋病是我国儿童最常见的口腔疾病之一，全国第3次口腔健康流行病学调查［1］结果显示：5岁年龄组患龋率为66.0%，龋均为3.50，12岁年龄组患龋率为28.9%，龋均为0.54。

我省12岁年龄组恒牙患龋率为30.78%，其中窝沟龋占87.84%［2］。

研究［3－4］表明窝沟封闭能有效减少窝沟龋的发生。

窝沟封闭是指不去除牙体组织，在牙合面、颊面或舌面的点隙沟裂涂布一层粘结性封闭剂，保护牙釉质不受细菌及其代谢产物的侵蚀，达到预防龋病发生的一种有效防龋方法［5］，较高的封闭剂保留率能更有效的减少龋患率［6－7］。

该实验通过观察不同浸泡时间段下光固化树脂和玻璃离子GC-Ⅱ材料的亚甲蓝渗透情况及封闭材料脱落情况，以上述两种指标来评估两种封闭材料的微渗漏情况，为预防龋病的临床应用提供依据。

三种根管充填方法微渗漏比较研究

严密的三维充填是根管治疗成功的关键之一，而根管治疗能否达到严密的充填又取决于根管充填材料性能的好坏和所用的充填技术。

Guttaflow 是一种新型的常温流动牙胶根管充填系统，该根管充填系统创造性的将根管封闭剂和牙胶合二为一，操作过程中无需加热或加压，具有良好的流动性，无固化收缩，操作简便、快捷，但是其根管充填效果如何尚需进一步研究。

一、项目方案1 实验牙的选择选取因正畸需要或牙周病原因新鲜拔除的成人单根管牙齿40颗，牙体完整无裂纹，未进行过牙髓治疗，牙根发育完全根尖孔无破坏，牙根长度相似，弯曲度< 10°。

常规开髓、拔髓，测量工作长度，根管冠部用根管锉依次扩大，浸入生理盐水中保存备用。

2 实验器材常温流动牙胶根管充填系统Gutta-Flow；E&Qplus根管充填系统；UltraFil3D三维注射式热牙胶根充系统；ProTaper镍钛根管扩大系统；不锈钢K锉；牙胶；根管封闭剂；Isomet ILL 低速金刚砂切片机；体视显微镜；盐酸；指甲油；印度墨水；无水乙醇；水杨酸甲酯；恒温箱。

3 根管预备及分组充填使用低速金刚砂切片机沿釉牙骨质界截去牙冠，常规拔髓，10# K锉疏通根管至根尖孔，确定工作长度，使用ProTaper 镍钛根管扩大系统，冠向下法预备根管至F3，使用5. 25% 次氯酸钠和17% EDTA交替冲洗，最后再用超声荡洗根管1 m in，纸尖干燥根管。

将40颗根管预备完成的牙随机分为3组，分别按以下方式进行根管充填。

组1：Gutta-Flow + 06锥度单一主牙胶尖充填。

按说明书制备Gutta-Flow，用注射枪将Gutta-Flow注入根中下段(距根尖孔3 mm)，再将涂布Gutta-Flow 的非标单一主牙胶尖插入根管，作提拉旋转运动3次后完成充填。

组2：连续波热牙胶根管充填。

选择06锥度适合主尖，蘸少量封闭剂涂于根管壁，设定E&Qplus系统笔尖温度为250℃，齐根管口切除多余牙胶，将加热笔尖向根管内推进，热熔牙胶，止于距离根尖5mm处，断热源持续加热10 s后使用爆发热取出，用垂直充填器压紧根尖部软化牙胶，完成根尖1 /3的充填。

2种嵌体制作材料边缘微渗漏情况比较

2种嵌体制作材料边缘微渗漏情况比较【摘要】目的：比较Ceramage聚合瓷嵌体和铸瓷嵌体边缘微渗漏情况，为临床选择嵌体材料提供依据。

方法：选取30颗离体牙按嵌体备洞原则制备近中邻Ⅱ类洞，随机分为2组，每组15颗。

运用Ceramage和IPS EmpressⅡ制作嵌体后使用Rely X ARC粘结，进行品红染色并在体式显微镜下测量染料渗入轴壁、龈壁的深度。

结果：Ceramage组轴壁和龈壁微渗漏深度明显低于IPS EmpressⅡ组，差异有统计学意义（P＜0.05），同组间龈壁微渗漏程度均显著高于轴壁（P＜0.05）。

结论：从微渗漏深度方面进行比较，Ceramage聚合瓷嵌体比铸瓷嵌体更具有良好的应用前景。

【关键词】Ceramage聚合瓷；铸瓷；嵌体对于牙体大面积缺损，树脂嵌体修复是近年来一种新型修复技术，与树脂直接充填修复相比较，树脂在体外经二期固化处理后，抗压强度、硬度、耐磨性、恢复邻接关系等方面具有较好的临床效果[1]，然而嵌体的边缘线较长，发生微渗漏的可能性较大，且不同树脂嵌体材料与牙体间微渗漏的程度也不同。

笔者通过比较Ceramage聚合瓷嵌体和铸瓷嵌体边缘微渗漏情况，为临床选择嵌体材料提供依据。

1 材料与方法1.1材料和设备Ceramage聚合瓷、Solidities V树脂聚合器（松风，日本），IPS EmpressⅡ（Ivoclar Vivadent，列支敦士登），Single Bond 2、Rely X ARC、（3M，美国），CL-628 LED光固化机（Beyond，美国），Caviton暂封王（GC，日本），硅橡胶（DMG，德国），金刚砂片（松风，日本），5g/L 碱性品红液、超硬石膏，体视显微镜（上海光学仪器六厂）。

1.2 实验牙收集选择2016年1～2月在我院口腔科因正畸需要拔除的牙体发育正常、大小相似、无龋的前磨牙30颗。

1.3 实验方法1.3.1 分组及窝洞制备30颗离体牙按嵌体备洞原则制备近中邻Ⅱ类洞，随机分为2组，每组15颗。

不同树脂充填材料边缘微渗漏的体外研究

不同树脂充填材料边缘微渗漏的体外研究目的：扫描电镜下观察比较三种充填树脂的冠方微渗漏的程度。

方法：选择4 2颗离体恒磨牙预备（牙+合）面洞型（4mm×4mm×4mm），随机分为三组，分别使用三种不同的树脂充填，Surfill Smart Dentin repl acement（SDR）大体积树脂，3M ESPETMFiltekTMP60 Poterior Restorative（P60）复合树脂，3M ESPETM FiltekTM Z350XT Flowable Restorative（z350XT）流动纳米复合树脂，所有样本在人工唾液中浸泡2个月，经冷热循环老化试验后，在扫描电镜下观察牙体与充填体之间发生微渗漏的程度。

结果：SDR体积树脂组充填体与牙体组织间微缝隙最小，与P60复合树脂组和Z350XT流动纳米树脂组相比有统计学差异（P＜0.05）。

结论：SDR树脂是边缘封闭效果比较好的树脂，适用于充填后牙窝洞。

标签：微渗漏；扫描电镜；流动树脂；复合树脂；窝洞制备随着社会经济发展水平的提高，医患双方的美容意识及保存修复观念的不断提升，口腔新型树脂材料的研究一直备受重视，在国内外口腔材料科学领域一直占有重要的地位。

然而现有的复合树脂均存在一定的聚合体积收缩，其收缩率一般为1.7%～3.7%，结果导致复合树脂与牙体之间形成数微米的边缘裂缝，即微渗漏，微渗漏的出现导致树脂修复体与牙体组织不密合，致使充填体边缘染色、继发龋、术后敏感甚至充填体脱落等问题的发生，不完善的充填体边缘封闭也是导致根管治疗失败的重要原因，不但增加患者的痛苦和经济负担，也增加了医务工作者的工作量及工作压力。

本研究旨在通过扫描电镜下，观察并比较三种树脂材料在充填磨牙（牙+合）面龋损后，窝洞壁与充填体边缘的微渗漏，为临床选择比较适合用于后牙龋损的树脂充填材料提供实验依据和理论指导。

1材料和方法1.1标本的选择和制备：选择临床近3个月来因牙周炎等疾病拔除的恒磨牙42颗。

两种树脂填充方法对微渗漏影响的实验研究

两种树脂填充方法对微渗漏影响的实验研究目的:通过两种树脂充填方式微渗漏的比较,为临床找到一种能有效防止微渗漏且操作简便的充填方式。

方法:选择新近拔除的60颗人恒牙在唇、颊侧备V类洞。

随机分为两组,每组30颗牙。

用3M自酸蚀粘结剂及3M树脂分别按分层及分割增量两种方式充填,经恒温保存、染色、纵剖牙体,在体视显微镜下观测充填物边缘微渗漏的情况。

结果:分层充填的微渗漏大于分割增量充填。

结论:两种充填方式微渗漏之间有显著性差异,分层充填的微渗漏大于分割增量充填。

Abstract:ObjectiveTo compare the effects of two filled methods on the prevention from the microleakage in order to offer more effective and privince method for the clinical.MethodsA total of 60 permanent teeth extracted lately were selected and cavities of class V were prepared on the cheek side. The teeth were divided into two groups at random(30 teeth per group).The cavities were filled with 3M light-cured compound resin.Two filled methods were applied respectively to the two groups.The teeth experienced the procedure of storing at constant temperature. dyeing and longitudinal dissection.The microleakage from the edge of the filler was observed under stereo microscope. Resultsinclined filled technique had larger degree of microleakage than the split-increment filled technique. Conclusion According to the differences in microleakage,split-increment filled method possesses the strongest ability against to microleakage from the edge of the compound resin filler.Key words:class V dental cavity;filled method;microleakage随着口腔医学的发展,微创治疗(Minireal intervention,MI)的观念被广为接受。

这5种暂封材料，90%的牙医都在用

这5种暂封材料，90%的⽛医都在⽤⼝腔暂封材料是⼀种⼝腔科较为常⽤的暂时性⽛体修复材料，⼴泛⽤于⽛体⽛髓的修复和治疗中。

暂封材料能暂时封闭髓腔⼊⼝，进⽽有效阻⽌⼝腔唾液，⾷物残渣及微⽣物进⼊髓腔加重⽛病的进展和恶化。

因此⼝腔暂封材料需要有⽣物安全性，良好的边缘封闭性，适宜的凝固速度，良好的机械性能和化学稳定性，便于储存和操作简便，易于取出等性能，才能有效的阻⽌微渗漏及细菌感染的发⽣和有利于临床上操作的进⾏及⽅便医⽣治疗的作⽤。

因此对于⽛髓病及⽛周病等⽛病的治疗，暂封材料具体重要的使⽤价值。

01GC⽽⾄暂封王（红⾊）30g产品组成由氧化锌、硫酸钙、聚醋酸⼄烯酯组成。

产品⽤途⽤于标准窝洞和根管治疗过程中的临时性封闭、充填产品特点1、遇⽔/唾液迅速固化2、不含丁⾹油，不会影响复合树脂等材料的固化3、来了个好的相容性和密封性4、操作简单，同时材料去除简便操作说明1、⽤⼩棉球将窝洞⽔分吸⼲。

2、⽤合适的器材将材料充填在窝洞，并进⾏⾯成形，当进⾏⼀级窝洞咬合⾯处理是，请让患者咬合后，在进⾏⾯成形。

3、请患者闭上嘴巴，充填物在30分钟会因⼝腔内之⽔⽓⽽硬化，请告知患者充填后⼀⼩时，勿强⼒咬合。

注意事项1、请勿与其他材料混合使⽤。

2、在去除本充填物时，附着在窝洞之碎⽚，请⽤酒精棉球擦拭。

3、使⽤完毕请马上盖上盖⼦禁忌罕见情况下，本产品可能造成某⼈敏感，⼀旦发⽣这种反应，请停⽌使⽤并迅速就医贮存储存于4-25℃（39.2-77.0°F）02康特康妥暂封材38g产品介绍康特/COLTENE 康妥暂封材5906Coltosl F氧化锌暂封材是⼀种化学固化、具有X射线阻射性的⽩⾊洞形暂封性充填材料。

产品⽤途适⽤于⽛科I类、II类洞型的暂时性充填(设计最长使⽤期为1-2周)产品成分氧化锌、⼀⽔硫酸锌、半⽔硫酸钙、硅藻⼟、磷酸三丁柠檬酸、醋酸⼄稀共聚物、芳⾹剂固化参数硬固时间：不⼤于60分钟能够承受咀嚼压⼒时间：2-3⼩时后操作过程1.利⽤⽔枪湿润洞形，将准备好的Coltosl F⽤调拌⼑或其它器械从调和纸上取下，置于洞形中，利⽤充填器将Coltosl F轻轻压实并与洞壁密合。

不同粘接剂修复Ⅴ类洞的边缘微渗漏情况比较

不同粘接剂修复Ⅴ类洞的边缘微渗漏情况比较岳阳丽;张雁儒;杨峰;张俊超;刘进忠【摘要】Aim:To evaluate the marginal microleakage of different bonding systems in restoring Class Ⅴ cavities. Methods:Standardized ClassⅤcavities(3 mm ×2 mm ×2 mm) were made in 30 extracted premolars that were randomly assigned to 3 groups ( 10 for each group ) .Three adhesive systems:Prime & Bond NT ( group A ) , Clearfil SE Bond ( group B),and Clearfil S3 Bond(group C) and resin composite were applied following manufacture instructions .Dye penetration was observed under a stereo microscope .Results:None of the adhensive systems eliminated microleakage completely .There were no significant differences in occlusal margin microleakage among 3 groups(χ2 =1.530,P=0.465),while there were significant differences in g ingival margin microleakage (χ2=8.924,P=0.012).The gingival margin microleakage in group B and group C was milder than that in group A (P<0.05).Conclusion:Self-etching bonding system can provide better sealing effect in gingival margins and is suitable fo r Class Ⅴcavities′restoration.%目的：比较不同粘接剂在Ⅴ类洞修复中的边缘微渗漏情况。

不同固化充填方法对Z350纳米树脂微渗漏和压缩强度的影响_吴锦涛

作者单位: 南京医科大学口腔医学研究所, 南京医科大学口腔医学院牙体牙髓科, 南京 ( 210029) 通信作者: 于金华 Te:l ( 025) 86862843
E m ai:l yuziyi_y jh@ hotm ai.l com
法的选择提供参考。
1 材料与方法
1. 1 材料 1. 1. 1 标本选取本院口腔颌面外科门诊 2010年 6月 7月新鲜拔除的下颌恒磨牙 36颗, 要求患者年龄 40~ 70岁, 牙齿完整, 无龋坏, 无裂纹。用刮匙刮除牙周附着的软组织及结石, 浸泡于生理盐水中, 置于 - 20 !C 冰箱保存备用。 1. 1. 2 材料 Adper single Bond 2 全酸蚀系统, 简称 SB( 3M 公司, 美国 ), 35% 磷酸酸蚀剂 ( 3M 公司, 美国 ) , 充填树脂为 F iltekTM Z350( 3M 公司, 美国 )。 1. 1. 3 主要设备 LED 光固化灯 ( 800 mW / cm 2,
单因素方差分析结果表明水平分层固化充填组抗压强度最大整体固化充填组的最小水平分层固化充填和斜行素即充填物的粘结面与非粘结面自由面的面积之比通过增大树脂的非粘结面积可增加树脂凹陷形变的能力减少粘结面聚合收缩应力从而增强牙本质的粘结效果
∀ 736∀
口腔医学 2010年 12月 ( 第 30卷第 12期 ) S tom ato logy, V o l 30, N o 12, D ec 2010
由 2名研究人员评价每个牙齿 4个切面 ( 近远中两牙片的切面和中间两牙片的近中切面 ) 的染料渗透情况, 记录每个切面最大分值并汇总。
A : 整体固化充填; B: 水平分层固化充填; C: 斜行分层固化充填
A : bulk f illing; B: horizontal in crem en tal filling; C: obl ique increm ental fi lling 图 1 三种固化充填方法

3种暂封材料在根管治疗中冠方微渗漏的体外效果观察

3种暂封材料在根管治疗中冠方微渗漏的体外效果观察许姚;沈海燕【期刊名称】《口腔医学》【年(卷),期】2011(31)12【摘要】Objective To observe the extracorporal effects of coronal microleakage of three temporary restorative materials used in root canal therapy. Methods Endodontic access cavities were prepared on 45 noncarious noncracked intact human molars. A straight line pathway was opened for pulp. The teeth were divided into three experimental groups, one group for zinc oxide clove oil cement, one group for gutta-percha and the other for Caviton hydraulic temporary restorative. The teeth were immersed in 2% methylene blu dye. One week later, the longitudinal cut teeth were taken out and we measured the depth of the dye sinking. Results The depth of the group of gutta-percha was the highest, and then the group of zinc oxide clove oil cement,while the group of Caviton hydraulic temporary restorative was the lowest. There was a statistical significance between the three temporary restorative materials (P < 0. 05). Conclusions The closure effect of Caviton hydraulic temporary restorative is better than those of zinc oxide clove oil cement or gutta-percha.%目的观察3种暂封材料在根管治疗中冠方微渗漏的体外效果.方法选取近期拔除的完整前磨牙45颗,备洞开髓建立直线通路,随机分为3组,分别用氧化锌丁香油水门汀、牙胶条、Caviton亲水性暂封材充满窝洞,经封闭处理后浸入2％亚甲蓝溶液,1周后取出纵剖牙齿,测量染料渗入深度.结果牙胶条染料渗漏最多,氧化锌丁香油水门汀其次,Caviton亲水性暂封材渗漏最少.3种暂封材料冠方微渗漏差异有统计学意义(P＜0.05).结论 Caviton亲水性暂封材封闭效果优于氧化锌丁香油水门汀和牙胶条.【总页数】3页(P727-729)【作者】许姚;沈海燕【作者单位】江苏省如东县中医院口腔科,如东,226400;江苏省如东县中医院口腔科,如东,226400【正文语种】中文【中图分类】R783.1【相关文献】1.三种根管暂封材料冠方微渗漏的体外研究 [J], 张立立;刘泓2.根管内屏障对根管治疗牙冠方微渗漏影响的体外研究 [J], 杨金玲;高燕;庄沛林;吕陶红3.不同暂封材料对根管治疗后冠方微渗漏的影响 [J], 朱文伟;朱晔;朱敬慈4.四种暂封材料对根管治疗后冠方微渗漏的影响 [J], 章润贞;夏荣;冀章章5.四种暂封材料对根管治疗后冠方微渗漏的影响 [J], 章润贞;夏荣;冀章章;因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

钻井液堵漏材料及防漏堵漏技术研究进展_张希文

文章编号:1001 5620(2009)06 0074 03钻井液堵漏材料及防漏堵漏技术研究进展张希文1,2 李爽1 张洁1,2 孙金声1 杨枝3(1.中国石油集团钻井工程技术研究院,北京;2.中国石油勘探开发研究院,北京;3.中国地质大学,北京)摘要概述了近年来钻井液堵漏材料及防漏堵漏技术的研究进展。

主要介绍了桥接、高滤失、柔弹性、聚合物凝胶、水泥浆、膨胀性典型钻井液堵漏材料及防漏堵漏技术的特点、作用机理和部分应用实例,并分析了钻井液堵漏材料及防漏堵漏技术研究的发展方向。

关键词钻井液;钻井液添加剂;堵漏材料;防漏;堵漏;综述中图分类号:T E282文献标识码:A随着油气勘探开发的深入,钻井过程中遇到的地层越来越复杂,在钻进压力衰竭地层、破碎或弱胶结地层、裂缝发育地层及多套压力层系等时,井漏问题非常突出。

由井漏诱发的井壁失稳、坍塌、井喷等问题是长期以来油气勘探开发过程中的世界性难题,是制约勘探开发速度的主要技术瓶颈;同时井漏造成钻井液损失巨大,而在储层发生的漏失对储层的伤害更是难以估量。

因此,近年来国内外进行了大量钻井液堵漏材料及防漏堵漏技术方面的研究工作,并取得了较好的应用。

1 堵漏材料及其应用1.1 桥接堵漏材料桥接堵漏材料包括各类形状不同、大小各异的单一惰性材料及级配而成的复合材料,具有操作简单、取材方便、不影响钻井液流变性等特点,可减少由孔隙和裂缝造成的部分漏失和失返漏失,如国外的C SEAL 系列颗粒复合堵漏剂、M AX BRIDGE 材料等,在中国以果壳、云母、纤维及它们复配的形式为主,各种廉价化工副产品、废弃化工原料也作桥堵材料。

其作用原理包括挂阻架桥、堵塞和嵌入、渗滤、拉筋、膨胀堵塞、卡喉等作用。

在英国布伦特油田,研制出了一种由涂有表面活性剂和分散剂的玻璃丝纤维组成的新型改性纤维材料[1],能抗232高温,解决了该地区的井漏问题。

1.2 高滤失堵漏材料该材料由渗滤性材料、纤维状材料、硅藻土、多孔惰性材料、助滤剂、增强剂等复合而成,适用于处理渗漏、部分漏失及少量漏失。