血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析 刘素华
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析
世界最新医学信息文摘 2019年 第19卷 第34期177投稿邮箱：sjzxyx88@·医学检验·血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析蒋迎杰（谷城县中医医院，湖北 襄阳 441700）0 引言血液检验是判断患者贫血疾病的重要诊断依据，通过血液检验可以了解患者的红细胞以及血红蛋白指数，对患者红细胞容积、分布宽度进行分析，通过分析患者的上述血液指数除了可以了解患者是否有贫血疾病外，还能够通过具体血细胞指数的分析对患者的贫血种类进行鉴别，以便及时为其提供有效治疗[1]。
1 资料和方法1.1 一般资料。
选取2016年10月至2017年10月我院收治的贫血患者90例作为研究组，按照贫血的不同类型划分为缺铁性贫血组和地中海贫血组，将同期健康体检人员作为对照组。
研究组中缺铁性贫血组患者45例，女性25例，男性20例，年龄14-60岁，平均（35.63±2.71）岁；地中海贫血组患者45例，女24例，男21例，年龄15-58岁，平均（36.24±2.65）岁。
对照组共计45例，女性26例，男性19例，年龄14-59岁，平均年龄（51.3±2.7）岁。
三组在一般资料上没有明显差异，无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法。
对研究组与对照组人员进行血液标本采集，空腹抽取其肘静脉血液进行检验，将抽取的血液标本进行常规抗凝剂融合后，使用全自动血液分析仪对其血液进行检验，主要了解体检人员的血红细胞及血红蛋白等相关指数的情况。
1.3 观察指标。
对比几组血液检验人员的红细胞分布宽度（RDW ）、红细胞血红蛋白量（MCH ）、血红蛋白（Hb ）、红细胞（RBC ）、平均红细胞容积（RBC/MCV ）、红细胞容积（MCV ）指数差别[2]。
1.4 统计学分析。
本文运用SPSS 19.0软件对本次研究信息进行统计学分析，用（±s ）来表示计量资料，以t 为结果检验，以百分数（%）表述计数资料，采用χ2检验，P<0.05，具有统计学意义。
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析
也 应 引入 Ｔ Ｐ Ｐ Ａ确证 试验 。医生 应结 合梅 毒抗 体试 验结果 、 流行 病 学 史 及 临 床 症 状 ， 排 除 假 阳性 ， 对患者做出正确诊断 。
参 考 文 献
［ ７ ］ 刘惠． 北京市 １ ９ ９ ４ ￣１ ９ ９ ８ 年 梅毒流行 病学分 析［ Ｊ ］ ． 中 华
３１ ５．
［ １ ２ ］陈 存 存 （ 综述 ） ， 范列 英 （ 审 校） ． 抗 ＨＣ Ｖ 抗体 和抗 Ｔ Ｐ 抗 体 筛 查 试 验 的假 阳性 问 题 及 对 策 研 究 进 展 ［ Ｊ ］ ． 检 验 医
学， ２ ０ １ ５ ， ３ ０ （ １ ２ ）： １ １ ６ ７ — １ １ ７ ４ ．
眼衣原体 感 染 诊疗 指南 （ ２ ０ １ ４ ） ［ Ｊ ］ ． 中华 皮 肤 科 杂 志 ，
２ Ｏ １ ４ ， ４ ７ （ ５ ） ： ３ ６ ５ — ３ ７ ２ ．
析［ Ｊ ］ ． 检验医学与临床 ， ２ ０ １ ５ ， １ ２ （ ２ ） ： ２ ３ ９ — ２ ４ ０ ．
［ １ １ ］陈 虎 根 ． 老 年人 隐 性 梅 毒 诊 断 之 我 见 ［ Ｊ ］ ． 中 国 皮 肤 性 病
ｒ ｕ ｓ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｔ ｒ ｅ ｐ ｏ ｎ ｅ ｍａ ｐ ａ ｌ ｌ ｉ ｄ ｕ ｍ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ ｇ ｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ ｈ ｏ ｓ —
ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｆ ｒ ｏ ｍ ２ ０ １ ０ ｔ Ｏ ２ ０ １ ４ ： ａ Ｃ ｒ ｏ ｓ ｓ Ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ［ Ｊ ］ ． Ｐ Ｉ ｏ Ｓ
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析目的研究血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。
方法选取我院2012年1月～2014年10月诊治的贫血性患者110例，其中包括缺铁性贫血患者55例，将其作为观察组，地中海贫血患者55例，将其作为对照组，对两组患者的血细胞水平进行检测。
结果在平均红细胞血红蛋白量及体积方面，两组患者差异不明显，无统计学意义（P＜0.05）；在平均血红蛋白浓度与红细胞分布宽度方面，两组患者差异较大，具有统计学意义（P＜0.05）。
结论就贫血诊断与鉴别诊断来讲，将平均血红蛋白浓度与红细胞分布宽度作为诊断依据可以提高诊断准确度，值得临床推广使用。
标签：血液检查；贫血诊断；鉴别诊断；缺铁性贫血；地中海贫血贫血是指人体血液中的红细胞总量下降到正常值以下的临床病症，根据发病机制的不同，可以将贫血分为巨幼红细胞性贫血、再生功能障碍性贫血、溶血性贫血等，作为常见的贫血症状，缺铁性贫血与地中海贫血会不同程度上影响患者的生活质量甚至生命安全。
本文就我院110例贫血性患者为研究对象，依靠血液检验的方法判定其贫血类型，现将研究结果报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取我院2012年1月～2014年10月诊治的贫血性患者110例，其中包括缺铁性贫血患者55例，将其作为观察组，地中海贫血患者55例，将其作为对照组。
观察组包括男性患者26例，女性患者29例；年龄分布于18～69岁，平均年龄（38.17±5.63）岁。
对照组包括男性患者30例，女性患者25例；年龄分布于17～64岁，平均年龄（37.26±5.02）岁。
两组患者在性别、年龄、病情等一般资料方面的差异较小，无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法对两组患者均进行空腹肘静脉采血，采血量为2mL，注意必须使用统一血常规专用管进行真空采血，等待血液标本与抗凝剂混合完全后再检测[1]。
1.3诊断标准检测两组患者的血细胞水平，分别测定其平均红细胞血红蛋白量（MCH）、平均血红蛋白浓度（MCHC）、红细胞分布宽度（RDW）、平均红细胞体积（MCV），其中观察组患者以血清铁蛋白检测结果为标准，对照组患者以地中海基因检查结果为标准，对比观察两组患者的检测结果。
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析
１ ． ２ 方法
所有研究对 象均于清晨 空腹肘静脉采集 静脉血
后置人专用 的常规抗凝 管 中， 加 入相应 的抗凝 剂 ， 轻 轻摇动 试管 ， 将血液与抗凝剂 充分 融合 。 此后 ， 采用 型号 为ＸＳ 一 ５ ０ ０ ｉ 全 自动血 液分 析仪 ｆ 日本 Ｓ ｙ ｓ ｍ ｅ ｘ 公 司生 产 ） 进 行血 液检 查 。
检 测指 标 主要 包 括 Ｒ Ｂ Ｃ 、 ＭＣ Ｖ、 Ｒ Ｄ Ｗ、 ＭＣ Ｈ、 Ｈｂ 等， 检 测结
（ ＭＣ Ｖ ） 、 红 细胞体 积 分布宽 度 （ Ｒ Ｄ Ｗ） 、 红 细胞 平均 血红 蛋 白
量（ ＭＣ Ｈ ） 、 血红蛋 白（ Ｈ ｂ ） 等指 标的血液检测能有 效地进行贫 血 诊断与贫 血类 型鉴 别 。 鉴于此情 况 ， 本研究选 择了我 院 于２ ０ １ ４ 年６ 月至 ２ ０ １ ６ 年６ 月期 间收治 的 ８ ０ 例贫血 患者及 ４ ０
铁性贫 血 ４ ０ 例及 ４ ０ 例健康 体检者作为研究对 象 ， 分 别将其设置为地 中海 贫血组 、 缺铁性贫血组及对 照组。 对所有
研 究对象均采用全 自动 血液分 析仪进行血液检查 。 地 中海 贫血组与对照组 的Ｈｈ 、 ＭＣ Ｈ较高于缺铁性 贫血组 ； 缺铁 性 贫血组 的ＭＣ Ｖ、 Ｒ Ｄ Ｗ 高于地 中海 贫血组 ； 同时 ， 对照组 的 ＭＣ Ｖ、 ＭＣ Ｈ、 Ｈｂ 高于地 中海贫 血组与缺铁性 贫血组 ， 差 异均具有统计学意义 ｆ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 此外 ， 地 中海贫血组 的地 中海 贫血检出率为 ９ ２ ． ５ ０ ％， 缺铁性 贫血组 的缺铁性贫血 检出率为 ９ ０ ． ０ ０ ％， 差异无统计学 意义 （ ｘ ＝ ０ ． １ ６ ， Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） 。 对贫血进行血液 检验 能有效地诊断 、 鉴别贫血类型 ， 其检
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析
贫血指的是在人体内的外周血中红细胞所占比重减少且在正常值范围之下,临床上的检测主要依赖血红蛋白(Hb)含量水平未指示[1]。
根据国内WHO贫血诊断标准,对于成年男性来讲Hb在120g/L以下为贫血,对于成年女性非妊娠状态下Hb在110g/L以下为贫血,妊娠状态下100g/L以下为贫血,6个月~6岁儿童Hb在110g/L以下为贫血,6~14岁儿童Hb在120g/L 以下为贫血[2]。
导致贫血的原因多为系统性的疾病,贫DOI:10.16662/ki.1674-0742.2018.14.196血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析万会林南京市高淳人民医院检验科,江苏高淳211300[摘要]目的探究血液检验对于贫血诊断以及鉴别诊断的价值。
方法随机选取该院在2015年1月—2017年12月期间前来进行血液检查的患者158例根据贫血种类的不同分为缺铁性贫血症组和地中海贫血症组进行研究,将正常人血液指标作为对照,进行血液中MCH,RDW,RBC,MCV,RBC/MCV,Hb等指标的分析。
结果地中海贫血症组患者的MCH水平(8.1±0.79)pg显著低于正常水平(22.6±1.8)pg,缺铁性贫血症组与正常水平相比差异无统计学意义(t=1.012,P>0.05);缺铁性贫血组患者的RDW(22.4±1.8)%显著高于正常水平(13.9±1.5)%,地中海贫血症组患者与正常水平相比差异无统计学意义(t=1.511,P>0.05);地中海贫血症组患者的RBC与RBC/MCV均显著高于缺铁性贫血症患者以及正常水平,而缺铁性贫血组患者与正常水平相比差异无统计学意义(t=1.414,P>0.05);地中海贫血症患者于缺铁性贫血症患者的MCV水平相比并无显著差异且均显著低于正常水平(t=8.093,P<0.05);缺铁性贫血症患者的Hb水平显著低于地中海贫血症患者以及正常水平,而地中海贫血症患者的水平与正常水平相比差异无统计学意义(t=2.021,P>0.05)。
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析目的：探讨血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。
方法：在2012年～2014年中选取100例贫血性患者作为临床研究对象，100例贫血性患者中，有50例患者为缺铁性贫血，设为研究一小组；另外50例患者为地中海贫血，设为研究二小组。
对两组患者体内的血细胞水平进行含量检测，并分析讨论。
结果：研究一小组和研究二小组经研究检测，两组贫血性患者的平均红细胞血红蛋白量检测结果相比较差异不明显；两组人员血红细胞体积检测结果相比较差异较小；两组人员在血红蛋白浓度和红细胞分布宽度的检测结果显示，两组患者存在明显差异。
（p＜0.05）两组比较数据结果有统计学意义。
结论：在贫血诊断与鉴别诊断中，血液检验方法使用平均血红蛋白浓度检测和红细胞分布宽度检测，准确性更高，值得在临床中推贫血是一种人体红细胞容量低于正常红细胞容量范围下限的疾病。
患有贫血的患者，病因通常为血液含氧量下降和血容量下降[1]，贫血的外在体现会被患者贫血发生的速度、循环系统、呼吸系统等的代偿功能和器官耐受能力所影响。
贫血通常在患者的神经系统方面体现为患者感觉头昏耳鸣、失眠头痛、夜间梦多、记忆力衰退、注意力无法集中等；在患者的皮肤黏膜方面则体现为患者皮肤苍白，黏膜颜色变淡[2]。
由于供血减少，皮肤组织间血液内红细胞和血红蛋白数量减少，严重时患者皮肤会出现粗糙、无光泽、无弹性，甚至出现溃疡。
贫血同时会出现减弱患者呼吸循环系统、消化系统和泌尿生殖内分泌系统的相关功能。
因此，血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中十分重要，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料在2012年～2014年中选取100例贫血性患者作为临床研究对象，100例贫血性患者中，有50例患者为缺铁性贫血，设为研究一小组；另外50例患者为地中海贫血，设为研究二小组。
研究一小组50例患者中男性为25例，女性为25例，年龄17.56～69.25岁，平均年龄为（38.66±6.22）岁；研究二小组50例患者中男性为22例，女性为28例，年龄18.23～64.25岁，平均年龄为（36.66±8.56）岁。
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析_0
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析目的：对血液检验在贫血鉴别与诊断中的价值进行分析。
方法：对2013年1月～2014年3月在我院进行血液检验的482例患者的检验结果进行分析，其中地中海贫血207例，缺铁性贫血275例，对比两种类型贫血患者的血液检验结果。
结果：两组患者在PDW、MCV具备显著性差异（P＜0.01），在MCH方面差异具有统计学意义（P＜0.05），在MCH方面不具备显著性差异（P>0.05）。
结论：RDW和MCV是贫血类型鉴别与诊断的重要指标，在临床上值得推广应用。
标签：血液检验；地中海贫血；缺铁性贫血缺铁性贫血（IDA）和地中海贫血（球蛋白生成障碍贫血）是临床上比较常见的贫血类型，也是我国重点监控的贫血类型[1]。
临床上一般依靠血常规检测进行检验，然而由于两种贫血检验结果类似，给临床诊断造成一定困难[2]。
我院采用血常规中的RDW与MCV对缺铁性贫血与地中海贫血进行鉴别诊断，效果比较理想，现报告如下。
资料与方法结果讨论贫血类型的鉴别与诊断在临床上尚未引起足够重视，再加上以血液检测进行贫血分型存在一定难度，需通过基因测定等比较专业的方法进行诊断，而大多数医院尚不具备这样的条件，就给贫血类型的鉴别诊断工作带来一定的困难[3]。
因此以经济方便的方法对贫血类型进行鉴别诊断具有十分重要的意义。
缺铁性贫血与地中海贫血是临床上常见的贫血类型[4]。
缺铁性贫血是因合成铁元素生成减少，导致患者机体长期缺铁，最终使得血红蛋白的合成能力下降，导致小细胞低色素性贫血。
而人体的铁元素由于长期处于供应不稳定的状态，且会随着人体的缺铁程度变化而变化，最终使得红细胞充盈程度发生变化，导致红细胞大小不等。
地中海贫血是因血液中的珠蛋白生成障碍而导致的贫血，并且具有溶血性和遗传性。
研究表明因珠蛋白基因缺陷导致血红蛋白中的珠蛋白肽链无法合成或合成减少，而导致血红蛋白的成分发生改变。
因基因缺陷特点复杂多样，所以合成血红蛋白中的球蛋白肽链就具有不同的特点，患者的临床表现也就不同。
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析目的探讨血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。
方法选取2016年9月～2017年10月在我院接受诊疗的贫血患者120例作为研究对象，按照贫血具体症状的不同将其者分为实验组（地中海贫血）与对照组（缺铁性贫血）。
两组患者均采用血液检验。
对比两组患者的血液检验结果。
结果两组患者的多项血液检验指标均存在明显差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值突出，能够准确判断患者是否贫血以及贫血类型，从而为临床干预提供有理数据支撑，值得推广。
标签：血液检验；贫血诊断；鉴别诊断；临床价值贫血属于临床中较为普遍和常见的症状，同时也是许多疾病的基础因素，在患者发生贫血症状之后，会发生很多和血细胞相关联的疾病，同时贫血患者相对于正常人而言在疾病方面的发生率以及发展恶性程度也会明显的提高[1]。
对此，为了更好的诊断与鉴别贫血，本文以我院部分患者为例以对比分析方式探讨血液检验的临床价值，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般資料选取2016年9月～2017年10月在我院接受诊疗的贫血患者120例作为研究对象。
均通过实验室检查、体格检查、病理学诊断等方式确诊为贫血。
根据随机数字法的原则与贫血类型将其分为实验组与常规组，各60例。
其中，实验组为地中海贫血，男37例，女13例，平均年龄（35.9±6.6）岁；常规组为缺铁性贫血，男36例，女14例，平均年龄（35.4±5.9）岁。
两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法两组患者均接受血液检验，均在检验前一天晚禁食，在早晨空腹状态之下抽取3 mL的静脉，血，借助血对比的专用管对血液样本实行真空采血。
采用相同生化检验，仪器设备均应用全自动血液分析仪，检验操作参照仪器设备说明书。
1.3 观察指标。
对比两组患者的检验结果。
检验结果以红细胞计数、红细胞平均体积、红细胞体积分布宽度、血红蛋白、红细胞平均血红蛋白量为主。
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析目的：研究探讨血液检验在贫血诊断与鉴别中的价值。
方法：随机选取苏北人民医院2012年4月-2014年4月收治的地中海贫血与缺铁性贫血患者各100例作为观察A组和观察B组的研究对象，再在同期来我院体检的健康人群100例作为对照组。
对三组研究对象的红细胞（RBC）、红细胞血红蛋白量（MCH）、平均红细胞容积（MCV）、红细胞分布宽度（RDW）、血红蛋白（Hb）等血液进行检验。
结果：研究结果发现，研究B组和对照组的MCH指标值低于观察A 组；观察A组和对照组的Hb、RBC明显高于观察B组；观察B组患者的RDW 指标值最高；MCH、MCV的检查指标对照组均高于观察组的研究对象。
观察A 组的血型检验灵敏性、特异性以及符合率分别为90%、70%、78%，观察B组的为93%、73%、80%，数据符合统计学差异（P＜0.05）。
结论：在血液检验中，血液中的RBC、MCH、MCV、RDW、Hb可以作为贫血诊断和鉴别的依据，同时还能够针对不同类型的贫血患者进行鉴别，在临床上具有重要的意义。
标签：血液检验；贫血诊断；鉴别贫血是血液临床中一种较为常见的临床症状。
贫血症状的出现可由多种系统性疾病引发。
患者由于营养不良而引发的贫血通常表现为缺铁性贫血和巨幼细胞性贫血[1]。
因营养不良而引发的贫血，最为常见的是巨幼细胞性贫血。
巨幼性贫血对患者的生活和健康会造成严重影响。
为提高贫血鉴别诊断的准确率，本活动随机选取苏北人民医院2012年4月-2014年4月收治的地中海贫血与缺铁性贫血患者各100例作为观察A组和观察B组的研究对象，再在同期来我院体检的健康人群100例作为对照组。
对三组研究对象的红细胞（RBC）、红细胞血红蛋白量（MCH）、平均红细胞容积（MCV）、红细胞分布宽度（RDW）、血红蛋白（Hb）等血液进行检验。
研究分析在贫血诊断血液检验中的临床效果。
1.资料与方法1.1一般资料选取苏北人民医院2012年4月-2014年4月收治的地中海贫血与缺铁性贫血患者各100例作为观察A组和观察B组，再在同期来我院体检的健康人群100例作为对照组。
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值探析
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值探析目的血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值探析。
方法选取2013年5月～2015年4月我院收治的贫血患者120例作为研究对象，将其随机分为A组和B组，各60例，并且另选择同时期健康者60例作为C组。
均采取肘静脉取血2 mL，进行血液检验，对比三组患者的血红蛋白（HB）、红细胞（RBC）、平均红细胞容量（MCV）、平均红细胞血红蛋白含量（RBC）和浓度（MCHC）以及红细胞体积分布的宽度指标（RDW）。
结果AB两组患者水平与C组在RBC、HB、MCHA、MCV、RDW及MCHC的比较中，差异有统计学意义（P＜0.05）；A組与B组在RBC、HB及RDW水平的比较中，差异有统计学意义（P＜0.05）；而在MCV、MCHC及MCH水平的比较中，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论血液检验中的RBC、HB及RDW水平可为贫血鉴别与诊断提供参考依据，具备疗效显著的优点，值得临床大力推广。
标签：血液检验；贫血诊断；鉴别诊断缺铁性贫血为营养缺乏性疾病，指的是由于人体内铁的储存量不充分，引起机体正常红细胞生长发育所需的铁量供应不足，而导致的贫血症状。
常见的铁量储存不足的原因主要有、铁量摄入不足、铁元素吸收不良、铁丢失过多等，并且缺铁性贫血可作为临床的一种独立性疾病。
人体珠蛋白基因的缺陷或者血红蛋白的珠蛋白肽链合成不均衡，会导致血红蛋白出现一系列的改变，从而诱发机体贫血[2]。
本研究对血液检验在临床贫血类型中的鉴别及诊断价值进行了探讨，详见以下内容.1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年5月～2015年4月我院收治的贫血患者120例作为研究对象，将其随机分为A组和B组，各60例，其中，A组男40例，女20例，平均年龄（31.2±3.3）岁，平均病程（2.31±0.42）年；B组男30例，女30例，平均年龄（32.1±2.5）岁，平均病程（2.43±0.27）年。
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析作者：王瑛来源：《医学食疗与健康》2021年第19期[中图分类号]R556 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2021）19-0201-02血液检验是一种非常重要的临床检验工作，不仅包括一般的血液检验，还包括骨髓细胞学检验、溶血性贫血检验等。
贫血是血液科中较为常见的一种病症，主要就是人体外周血红细胞容量减小，低于正常范围下限的疾病。
贫血诊断标准如下：对于成年男性而言，血红蛋白量（Hb）低于120g/L;针对成年非妊娠女性来说，Hb低于110g/L;对于孕妇而言，Hb低于100g/L。
经血液病学研究表明，贫血主要分为地中海贫血、缺铁性贫血。
对于贫血患者来说，应加强临床检验工作的落实，以此确定患者贫血状态与类型，以此为临床诊断与治疗工作提供可靠的指导依据。
基于此，本文现以500例贫血患者为研究对象，探讨血液检验的应用价值。
总结报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料以在我院治疗的500例贫血患者为研究对象，选取时段为2018年5月～2020年8月，其中250例地中海贫血患者为甲组，250例缺铁性贫血患者为乙组，同时选取250例健康者为参照组。
纳入标准：（1）符合地中海贫血的诊断标准，细胞平均体积（MCV）<79fL，红细胞体积分布宽度（RDW）<14.5%，平均血红蛋白量（MCH）<28pg;（2）符合缺铁性贫血的诊断标准，MCV<79fL，RDW>14.5%;（3）无凝血功能障碍;（4）签署知情同意书，符合伦理委员会要求。
排除标准：（1）存在精神疾病与认知障碍;（2）合并恶性肿瘤;（3）合并自身免疫性疾病;（4）伴有重要器官严重病变;（5）依从性差。
甲组患者最小年龄为5岁，最大年龄为75岁，平均为（38.67±3.78）岁;最短病程为6个月，最长病程为5年，平均为（2.25±0.54）年;男性130例，女性120例。
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析目的：研究在对贫血患者进行诊断与鉴别中血液检验的使用效果与价值。
方法：以2014年8月-2015年8月在笔者所在医院进行检查的40例缺铁性贫血患者为观察组，并以同时期在本院检查的健康者40例为对照组。
观察两组研究对象的血液指标，并对两组间检验结果进行分析与对比。
结果：两组检验对象的红细胞平均血红蛋白量、红细胞体积分布宽度、红细胞平均体积、红细胞计数、血红蛋白比较差异有统计学意义（P＜0.05）；且缺铁性贫血患者贫血程度越高其血清铁、血清铁蛋白越低，缺铁性贫血患者贫血程度越高其血清转铁蛋白受体、血小板计数越大。
结论：在贫血患者进行诊断与鉴别诊断中血液检验的使用效果较为明显，临床价值较高，值得推广使用。
[Abstract] Objective：To study the effect and value of blood test in the diagnosis and differential diagnosis of anemia patients.Method：from August 2014 to August 2015，40 cases of iron deficiency anemia were examined in our hospital as the observation group，and 40 cases of healthy persons were examined in the same period as the control group.Blood indexes were observed in the two groups，and the results were analyzed and compared between the two groups.Result：There were significant differences between the two groups of the average hemoglobin，red blood cell volume distribution width，the average size of red blood cells，red blood cell count，hemoglobin，which had statistical significance（P＜0.05）.And the higher the degree of anemia in patients with iron deficiency anemia had the lower the serum iron，serum ferritin，the higher degree of anemia in patients with iron deficiency anemia had the higher level of serum transferrin receptor，the greater the platelet count.Conclusion：In the diagnosis and differential diagnosis of anemia patients，the use of blood test is more obvious，the clinical value is higher，it is worth to promote and use.[Key words] Sensitivity；Diagnosis；Differential；Anemia臨床中贫血较为常见，属于血液型疾病，具体是指血红细胞容量的降低超过正常范围。
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析摘要】目的：探讨血液检验在对于贫血患者在临床诊断以及鉴别过程中的临床价值。
方法：收集我院收治的100例贫血患者，其中50例慢性贫血患者、50例缺铁性贫血患者，分为慢性组以及缺铁性组。
对于两组患者进行血液检验，比较两组患者的血液检验结果。
结果：两组患者在经过检测完成后我们发现，两组患者的细胞平均体积（MCV）、细胞体积分布宽度（RDW）以及红细胞的平均血红蛋白浓度（MCHC）有着显著性的差异，所有差异均为显著性差异（P＜0.05），有统计学意义。
结论：在临床对于贫血患者进行诊断以及鉴别诊断的过程中，通过使用血液检验的方式能够较好的对于患者进行诊断以及鉴别，在临床上值得推广应用。
【关键词】血液检验；贫血诊断；鉴别诊断；价值分析【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）14-0374-02对于贫血而言，是一种在临床上常见的血液疾病临床症状，同时也是一种多发的情况。
主要指的是人体的外周血红细胞在容量上出现了减小的情况，同时无法达到正常的范围[1]。
贫血在临床上的发病原因较多，目前有研究显示，贫血主要是由多种的系统性疾病导致的，会对患者造成极为严重的危害，因此一种及时有效的对于患者进行诊断的方法就显得极为重要[2]。
为了较好的对于贫血患者进行治疗，及时有效的诊断以及鉴别患者的病情就显得极为重要。
我院对于贫血患者在诊断以及鉴别的过程中使用血液检验的手段，取得了较好的效果，现报道如下：1.资料与方法1.1 一般资料收集我院2014.2月-2015.2月间收治的100例贫血患者作为研究对象，其中50例慢性贫血患者，50例缺铁性贫血患者，所有患者经过诊断，均符合贫血的临床诊断标准，同时所有患者均出现了心悸、食欲不振、乏力以及皮肤苍白等症状，将患者分为慢性组以及缺铁性组。
慢性组中29例男性患者，21例女性患者，患者年龄为25～63岁，平均年龄为45.56±12.32岁。
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值 刘华
贫血是由各种原因导致的外周血红细胞容量低于正常的临床综合征，据世界卫生组织统计，全球约有30亿人患有不同程度的贫血，而中国贫血患者人数高于西方国家，每年因贫血引发各类疾病而死亡的人数达上千万，严重威胁着患者的生命安全，因此及时进行血液检查并进行对症治疗显得尤为重要[3]。
本文通过比较130例地中海贫血患者，130例缺铁性贫血患者和100例健康患者的血液指标，结果发现地中海贫血组的RBC指标明显高于另外两组，缺铁性贫血组的RDW指标明显高于另外两组，而Hb和RBC指标明显低于地中海贫血组，对照组的MCV、MCH指标均高于另外两组，比较差异存在统计学意义（P＜0.05），表明血液检验可以有效鉴别诊断不同类型的贫血，原因是人体造血的必要原料是铁元素，有研究证明，缺铁性贫血是由于患者储存的铁含量减少或缺乏，而地中海贫血是因为铁被幼红细胞利用的过程中发生了障碍，因此不同病因引起的贫血患者体内对于铁的代谢水平有很大的区别[4-5]。受时间与样本例数等因素制约，关于血液检测应用于贫血诊断与鉴别诊断中的价值，有待临床进一步研究。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取我院2016年4月-2017年8月收治的贫血患者260例，按照贫血类型的不同分为地中海贫血组和缺铁性贫血组，每组各130例，另外选择100例在我院同期做体检的健康者作为对照组，地中海贫血组中男性122例，女性138例，年龄12-59岁，平均年龄（37.12±7.82）岁，病程1～4年，平均病程（2.31±1.37）年；缺铁性贫血组中男性124例，女性136例，年龄16～57岁，平均年龄（37.34±8.14）岁，病程2～5年，平均病程（2.41±1.43）年，对照组中男性46例，女性54例，年龄13～57岁，平均年龄（37.12±6.82）岁，病程2～4年，平均病程（2.12±1.13）年；三组研究对象基本资料及病情方面比较，差异不存在统计学意义（P＞0.05）,具有可比性。
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析摘要：目的：分析血液检验在贫血鉴别及诊断中的临床应用价值。
方法：随机选取我院2015年12月-2017年2月进行血液检验的不同性质的贫血患者100例作为研究对象作为研究组，选取2015年12月-2017年2月100例健康检验者作为对照组，对所有研究对象血液检验中开展RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MVCV、MCV 指标分析。
结果：研究组患者血液检查中MCV、MCH、RDW指标检出高于对照组，而RBC、Hb、RBC/MVCV低于对照组，组间差异具备统计学价值（P＜0.05）。
结论：血液检验在贫血鉴别及诊断中的临床应用价值高，尤其是血液检验中RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MVCV、MCV 指标可以作为诊断贫血的重要依据，值得推广。
关键词：血液检验；贫血鉴别诊断；临床应用价值在当前医学技术中，主要利用血液检验的的方式对血液贫血类型进行鉴别。
贫血属于临床常见疾病，医学定义为人体外周血红细胞容量比正常范围下限低的状态，可由多种疾病引起。
根据其发病机制的不同，可以将其分为地中海贫血、缺铁性贫血、溶血性贫血以及巨幼细胞性贫血等多种类型。
不同类型的贫血，临床治疗方法也存在不同，因而对贫血类型做出准确鉴别极为重要[1-2]。
为分析血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值，我院选取2015年12月-2017年2月进行血液检验的患者100例作为研究对象纳入研究组，选取同时期的100例健康检验者纳入对照组，研究报告如下。
1.资料与方法1.1一般资料将2015年12月-2017年2月期间在我院进行血液检验的不同性质的贫血患者100例作为研究对象作为研究组，其中包括有缺铁性贫血52例（研究组）和地中海贫血48例（实验组），男57例，女43例，年龄平均为（36.1±4.6）岁.并选取同时期的100例健康检验者作为对照组，男56例，女44例，年龄平均为（35.7±4.3）岁。
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析【摘要】目的：分析血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的应用价值。
方法：选取2017年2月—2018年2月在我院接受血液检验的贫血患者112例作为研究对象，根据患者的贫血类型分别划分为地中海贫血组和缺铁性贫血组，以同期健康体检人员52例作为对照组，比较分析几组人员的血液检验相关情况。
结果：缺铁性贫血组患者的RBC及Hb参数均低于其余两组，RDW高于地中海贫血组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；地中海贫血组患者RBC以及RBC/MCV参数高于另外两组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；此外地中海贫血组以及缺铁性贫血组中MCH及MCV指数明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：血液检验在贫血诊断以及鉴别诊断中具有较高的应用价值，通过分析血液检验的相关参数能够相对准确的判断出患者贫血的具体种类，为患者的后续治疗工作提供帮助和指导，临床应用价值较高，值得推广使用。
【关键词】血液检验；贫血诊断；鉴别诊断；价值分析贫血是发病率较高的常见疾病，主要指患者体内血液红细胞数量降低，并且可能出现各种由于红细胞异常导致的症状，如头晕、耳鸣、失眠等。
贫血疾病在临床诊断中也有不同的分型，根据贫血产生的病因主要分为地中海贫血、缺铁性贫血、出血性贫血、溶血性贫血、障碍性贫血以及红细胞性贫血几个种类，不同类型的贫血患者需要接受的治疗也存在一定差异，为了保证治疗的有效率，为患者提供准确的诊断十分关键。
贫血的疾病判断主要依靠血液检验进行，血液检验通过分析患者的血细胞详细情况，了解患者红细胞及相关参数的变化，能够比较准确的筛查患者是否贫血，并且根据具体数值的不同，可以对患者的贫血种类进行进一步的判断[1]。
为了具体了解血液检验对贫血诊断以及鉴别诊断的应用价值，本文选取2017年2月—2018年2月在我院接受血液检验的贫血患者112例作为研究对象，将其与对照组进行比较分析，内容如下。
贫血诊断与鉴别诊断中应用血液检测的临床效果与价值分析
贫血诊断与鉴别诊断中应用血液检测的临床效果与价值分析摘要：目的：探讨血液检验在贫血诊断及贫血类型鉴别中的应用效果及应用价值。
方法：选组2016年6月-2017年6月本院收治的94例贫血患者，按照贫血类型分成地中海贫血组（46例）与缺铁性贫血组（48例），将同期在本院接受健康体检的50名志愿者作为对照组，对所有研究对象均进行血液检验，观察血液检验结果。
结果：地中海贫血组与缺铁性贫血组的患者各指标同健康对照组均有显著差异（P＜0.05）。
地中海贫血组与缺铁性贫血组组间比较结果显示，两组在Hb、MCH、MCHC、MCV、RDW指标上差异显著（P＜0.05）。
在检验灵敏度、特异性及符合率上地中海贫血组与缺铁性贫血组无显著差异（P＞0.05），血液检验灵敏度及符合率均较高。
结论：血液检验在贫血诊断与贫血类型鉴别上有非常高的应用价值，值得推广。
关键词：贫血；诊断；鉴别；血液检验贫血是指人体血液中红细胞总量下降到正常值以下的一种现象，贫血的发生原因多种多样[1]。
临床中常见的贫血类型主要分为缺铁性贫血及地中海两种类型，同时两种贫血的治疗方法往往存在较大差异，所以做好贫血的诊断及贫血类型的鉴别工作对疾病的治疗有重要意义[2]。
本次研究主要探讨了血液检验这一临床中常见的贫血诊断及贫血类型鉴别方法的临床应用价值，报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料本次研究主要选取本院2016年6月-2017年6月期间本院接受的94例贫血患者为研究对象，其中46例为地中海贫血，48例为缺铁性贫血，按照贫血类型分成地中海贫血组与缺铁性贫血组。
地中海贫血组中有男性28例，女性18例，年龄17～76岁，平均年龄（48.6±4.5）岁。
缺铁性贫血组中有男性29例，女性19例，年龄19～77岁，平均年龄（48.3±4.2）岁。
同时选取同期在本院接受健康体检的50例正常人为对照组，对照组与两组贫血研究对象在年龄、性别等一般资料上无显著差异（P＞0.05）。
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析万会林【期刊名称】《中外医疗》【年(卷),期】2018(037)014【摘要】目的探究血液检验对于贫血诊断以及鉴别诊断的价值.方法随机选取该院在2015年1月-2017年12月期间前来进行血液检查的患者158例根据贫血种类的不同分为缺铁性贫血症组和地中海贫血症组进行研究,将正常人血液指标作为对照,进行血液中MCH,RDW,RBC,MCV,RBC/MCV,Hb等指标的分析.结果地中海贫血症组患者的MCH水平(8.1±0.79)pg显著低于正常水平(22.6±1.8)pg,缺铁性贫血症组与正常水平相比差异无统计学意义(t=1.012,P>0.05);缺铁性贫血组患者的RDW(22.4±1.8)％显著高于正常水平(13.9±1.5)％,地中海贫血症组患者与正常水平相比差异无统计学意义(t=1.511,P>0.05);地中海贫血症组患者的RBC与RBC/MCV均显著高于缺铁性贫血症患者以及正常水平,而缺铁性贫血组患者与正常水平相比差异无统计学意义(t=1.414,P>0.05);地中海贫血症患者于缺铁性贫血症患者的MCV水平相比并无显著差异且均显著低于正常水平(t=8.093,P<0.05);缺铁性贫血症患者的Hb水平显著低于地中海贫血症患者以及正常水平,而地中海贫血症患者的水平与正常水平相比差异无统计学意义(t=2.021,P>0.05).结论MCH,RDW,RBC,MCV,RBC/MCV,Hb均可作为贫血诊断的指标,在区分诊断不同类型的贫血中具有很显著的作用,值得临床参考.【总页数】3页(P196-198)【作者】万会林【作者单位】南京市高淳人民医院检验科,江苏高淳 211300【正文语种】中文【中图分类】R556【相关文献】1.血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析 [J], 刘静2.血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的应用价值分析 [J], 谢莹3.血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析 [J], 李丽兰;4.血液检验在儿童贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析 [J], 张芳5.血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析 [J], 苏品佳因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析刘素华
发表时间：2016-01-20T16:35:11.610Z 来源：《健康世界》2015年10期供稿作者：刘素华
[导读] 山东省菏泽市单县东大医院分析血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。
山东省菏泽市单县东大医院 274300
摘要：目的：分析血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。
方法：选取2012年3月～2014年5月我院收治的124例贫血患者作为研究对象，将患者的贫血类型作为依据，将患者分为62例溶血性贫血组以及62例缺铁性贫血组，将两组患者的血液检测结果进行对比分析。
结果：经血液检测结果得出，溶血性贫血组的RDW（红细胞体积分布宽度）以及MCV（平均细胞体积）均低于缺铁性贫血组，而溶血性贫血组的MCHC（红细胞平均血红蛋白浓度）显著高于缺铁性贫血组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05），对比两组患者的MCH（红细胞平均血红蛋白量），不存在显著差异，无统计学意义（P＞0.05）。
结论：借助血液检验鉴别患者贫血状况，可利用RDW、MCHC以及MCV指标对溶血性贫血以及缺铁性贫血状况鉴别出来。
关键词：血液检验；贫血诊断；鉴别诊断；价值
在血液疾病中，较为常见的临床症状就是贫血，表现为人体外周血红细胞容量降低，且与正常范围相比较低，发病原因一般就是因多种系统性疾病引发，使患者的身体健康以及生活质量受到一定影响[1]。
在临床上，溶血性贫血以及缺铁性喷血是较为常见的贫血类型，也是我国需要重点关注的疾病类型。
在临床诊断中，溶血性贫血以及缺铁性贫血的血常检测结果较为类似，对于诊断造成一定困难，为了能够使诊断以及鉴别诊断更加有效，就需要重点检测血液中的RDW、MCV、MCHC指标。
现选取我院收治的124例贫血患者作为研究对象，现作如下报道。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2012年3月～2014年5月我院收治的124例贫血患者作为研究对象，其中65例男性患者，59例女性患者，患者年龄在16～66岁之间，患者平均年龄（45.21±10.24）岁，经贫血临床诊断以及对患者的病史、体格检查以及实验室检查，所有患者全部符合贫血症状。
临床症状表现为皮肤苍白、乏力、心悸、食欲不振等。
根据患者贫血类型划分，分为62例溶血性贫血组以及62例缺铁性贫血组，所有患者均知晓本次实验目的，且在自愿的情况下签署知情同意书，对比两组患者的性别、年龄等一般资料，没有统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法
对所有患者全部借助血液检验的方式，操作方法为：使所有患者保持空腹状态，抽取2毫升肘静脉血液，在保持上借助血常规专用管真空采集血液标本，当将血液标本以及抗凝剂充分融合之后，需要利用KX-21全自动血液分析仪以及配套试剂对血液样本进行检测，以仪器操作规程为基础，对检测结果进行分析，将外周血血红蛋白、血小板水平以及白细胞作为检验指标，此外，还需对血生化情况做好检测。
1.3 观察指标
对所有患者的RDW、MCV、MCHC、MCH进行观察，并将此作为血液检验诊断以及鉴别诊断的基础。
将RDW、MCV作为依据，当RDW（%）超过14.5，且MCV（f1）超于79时诊断缺铁性贫血患者。
1.4 统计学分析
所有数据均利用SPSS19.0软件进行分析，计量资料、计数资料分别利用t、卡方检验，且分别采用平均值±标准差（）、百分率（%）代表，P＜0.05时，差异具有统计学意义。
2 结果
经血液检测结果得出，溶血性贫血组的RDW（红细胞体积分布宽度）以及MCV（平均细胞体积）均低于缺铁性贫血组，而溶血性贫血组的MCHC（红细胞平均血红蛋白浓度）显著高于缺铁性贫血组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05），对比两组患者的MCH（红细胞平均血红蛋白量），不存在显著差异，无统计学意义（P＞0.05）。
3 讨论
综合上述分析，在临床诊断中，系统性疾病引发的血液疾病临床症状就是贫血，其中最为主要的就是地中海贫血以及缺铁性贫血、溶血性贫血。
据相关调查表明，在各类血液系统疾病中，贫血的发生率要比白细胞疾病要高，在全球范围内，就有25%的患有贫血疾病，而血液中的血红蛋白、红细胞酶等出现紊乱是引发贫血症状的主要原因[2]。
贫血发病较慢，且临床症状较不明显，若无法及时发现，进行早期治疗，就会引发较为严重的疾病，因此，溶血性贫血组的RDW、MCV均低于缺铁性贫血组，而溶血性贫血组的MCHC显著高于缺铁性贫血组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05），对比两组患者的MCH，不存在显著差异，无统计学意义（P＞0.05），必须对贫血疾病的诊断加大重视力度[3]。
在病情诊断中，就可以借助血液检验鉴别患者贫血状况，可利用RDW、MCHC以及MCV指标对溶血性贫血以及缺铁性贫血状况鉴别出来。
参考文献：
[1]杨雪飞.观察血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值[J].医学美学美容（中旬刊），2014，（10）：104-104.
[2]张凌，许华.血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值探讨[J].基层医学论坛，2014，（31）：4260-4261.
[3]杨培珂，陈秀杰.血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析[J].中西医结合心血管病电子杂志，2014，（3）：35-36.。