GSM网络极限话务密度分析
关于哈尔滨密集城区GSM900M网络极限容量的探讨
2008年哈尔滨G网优化思路一、密集城区GSM900极限容量密集城区覆盖图：（图中网格间距为0.5公里）哈尔滨密集城区（二环以里）面积为53KM2，按照900M基站间距500米，蜂窝小区覆盖面积为0.22KM2，则可以计算出在理想状态下，即所有基站按标准蜂窝结构分布，密集城区可建设基站240个。
而目前密集城区900M宏站共计140个，两者相差100个。
但由于用户分布不均，或前期基站站距虽超过500米，但两站之间的间距却不符合新建站站距标准，因此，实际上密集城区可增加的规模远远小于理论值。
目前，在南岗中心区域由于基站及室内微蜂窝密度比较大，宏900M基站已基本饱合，但二环周边，如老香坊、原太平区、道外、原动力区由于原来基站密度小仍存在建设空间。
在2008年网络建设建议中，哈分在提出的50个900M宏站中密集城区只占15个，而且基本符合站距要求。
（上图中黄色图标为建议新增900M基站）对于哈尔滨市区G网建设的方向及原则，哈分建议如下：1、密集城区（二环以里）严格控制宏900M基站的数量，原则上站距控制在500米，配置最大为S222；2、市区覆盖采用“宏站+小区分布/室内分布”的方式，对于小于新建站距标准的地点通过分布系统来解决覆盖问题，居民小区采用室外小区分布，办公场所及商业场所采用室内分布系统；3、对于室外小区分布，若周围基站较近，且频率资源不足，则小区分布信源采用1800M微蜂窝，否则可采用900M微蜂窝；4、严格控制密集城区射频直放站规模，尽量采用光纤直放站或移频直放站，对于规模较大的点采用独立信源微蜂窝；5、为改善市区无线环境，二环以里全部采用双频网共址方式。
对于普通城区，根据话务溢出情况逐步增加共址1800M基站。
通过1800M基站的建设，逐步将900M基站配置控制在S222以下；6、对于室内分布系统射频直放站，在投资相差不大的情况下，逐步从900M信源转向1800M信源，以减少对周围无线环境的干扰。
中国联通GSM无线网持续性网络优化MR数据分析关键技术标准规范
中国联通GSM无线网MR数据分析技术规范中国联通移动网络企业运行维护部-8目录总则................................................ 错误!未定义书签。
1、背景介绍........................................ 错误!未定义书签。
1.1MR概述................................... 错误!未定义书签。
1.2 MR数据采集要求：........................ 错误!未定义书签。
1.3MR数据存放要求........................... 错误!未定义书签。
1.4MR分析人员要求........................... 错误!未定义书签。
2、MR功效......................................... 错误!未定义书签。
2.1网络覆盖分析............................. 错误!未定义书签。
2.2网络通信质量分析......................... 错误!未定义书签。
2.3网络干扰水平分析......................... 错误!未定义书签。
2.4覆盖弱小区百分比分析..................... 错误!未定义书签。
2.5过覆盖小区百分比分析..................... 错误!未定义书签。
2.6上下行链路不平衡小区百分比分析........... 错误!未定义书签。
3、日常MR优化分析................................. 错误!未定义书签。
3.1 问题小区定位............................. 错误!未定义书签。
3.2 硬件故障分析............................. 错误!未定义书签。
GSM无线网络KPI性能分析
GSM无线网络KPI性能分析首先，我们需要了解GSM网络的一些关键性能指标（KPI），这些指标可用于评估网络的质量和性能。
以下是一些常见的GSM网络KPI：1. 信号强度（Signal Strength）：信号强度是衡量手机与基站之间的信号质量的指标。
它通常通过接收到的无线信号强度指示器（RSSI）来表示，单位为dBm。
更高的信号强度表示连接质量更好。
2. 信号质量（Signal Quality）：信号质量是衡量信号的通信质量的指标。
它通常通过误码率（BER）来衡量。
较低的误码率表示更好的信号质量。
3. 掉话率（Call Drop Rate）：掉话率是指在通话过程中发生意外中断的频率。
较低的掉话率表示更可靠的通话质量。
4. 阻塞率（Blocking Rate）：阻塞率是指在尝试建立呼叫时无法成功的频率。
较低的阻塞率表示更好的网络服务质量。
5. 数据传输速率（Data Transmission Rate）：数据传输速率是指在网络上传输数据的速度。
更高的数据传输速率表示更快的数据传输。
以上仅是一些常见的GSM网络KPI，实际上还有许多其他指标，可以根据具体要求进行衡量。
对于GSM无线网络的KPI性能分析，可以通过以下步骤进行：1.数据收集：首先，需要收集足够的数据来进行分析。
数据可以通过网络监控系统、基站控制器（BSC）和移动交换中心（MSC）等设备获取。
数据可以包括信号强度、信号质量、掉话率、阻塞率等。
2. 数据分析：一旦有了足够的数据，就可以开始对数据进行分析。
可以使用数据分析工具，比如Excel、Tableau等，来对数据进行可视化和统计分析。
例如，可以根据时间段、地区和设备类型对信号强度和信号质量进行分析。
3.问题识别：通过数据分析，可以识别出网络存在的问题或性能瓶颈。
例如，如果一些地区的掉话率和阻塞率较高，可能需要对基站进行调整或升级。
4.问题解决：一旦问题被识别出来，就可以采取相应的措施来解决问题。
爱立信GSM优化之话务统计篇
爱立信GSM无线话务统计定义及分析第一节话务统计概述爱立信交换机的话务统计分为OMS和STS两种。
其中OMS统计由中央处理器CP完成；STS统计由支持处理器SP和中央处理器CP共同完成。
这里我们重点对BSC 的STS统计进行介绍。
一、OMS统计OMS统计用于分析MSC的话务情况。
共有三类OMS统计：1）Traffic Measurement on Routes（路由话务测量）2）Traffic Type Measurement（话务类型测量）3）Traffic Dispersion Measurement（话务分散测量）Traffic Measurement on Routes（路由话务测量）以路由为单位，测量交换机上到某些局向的来、去话路由的话务情况。
测量项目有：话务量、试呼总数、应答总数、呼叫阻塞次数、设备总数、设备闭塞数、呼叫保持时间等。
Traffic Type Measurement（话务类型测量）以本交换机为单位，测量本交换机的呼叫发起、呼叫落地、呼叫转接的话务量情况。
话务类型测量用来从整体上观察交换机的话务流向。
Traffic Dispersion Measurement（话务分散测量）分为Traffic Dispersion on Routes （路由话务分散）和Traffic Dispersion on Destinations（目的地话务分散）。
路由话务分散可以统计出到一个目的地（TRD）的话务在源点与终点之间不同路由上的分布情况。
目的地话务分散可以统计出在选定的路由上，话务流向不同目的地（TRD）的分布情况。
二、STS统计STS统计用于分析MSC、BSC的运行指标情况。
STS统计的过程为：1）通过计数器，采集系统中的数据；2）定期将计数器中的数据存入数据库；3）使用预定义的公式对数据进行运算；4）将处理过的数据以用户定义的格式输出。
STS统计由一系列系统预定义的话务统计类型（Objtype）组成；每个话务统计类型又包括若干个对象（Obj）；一组计数器（Counter）则用来对对象进行描述。
GSM网络掉话率分析与优化思路
结束语
不管因何种原因产生的掉话都应及时通过各种测试手段以及分析从OMC中取得的各种测试报告来发现故障现象的原因,并建议做定时定量的CQT和DBIVEB_TEST测试,特别是对热点地区,以便能够尽早地发现问题,解决问题。
对因硬件原因而产生的掉话,可通过OMC_B察看到相关硬件的告警。如果OMC_E中无硬件告警信息,则可能是信道盘的某个时隙或压缩编码器中的某个信道损坏。这可以通过关闭掉小区内其它信道盘,对怀疑有问题的信道盘进行拨打测试或关闭压缩编码器中其它XCDB板,对怀疑有问题的XCDR板进行拨打测试来发现故障点。一旦发现故障硬件后,应及时更换,如无备件,也应先闭掉故障板以免产生掉话现象影响网络运行质量。
(3)对于因切换设置不合理而造成的掉话可根据实测情况适当修改切换参数。对那些由于话务量不均衡,造成忙时因目标基站无切换信道而产生的掉话,解决的办法是进行话务量的调整。
(4)干扰的解决 对上行干扰可通过分析DRIVE_TEST中的相关报告,修改同频小区的同频频率,增加两个同频小区间的间距(实际统计表明信号强度随距离以近似4次幂指数的规律衰减)或利用频谱分析仪对交调干扰加以定位,通过分集接收和有效的功率控制也可减少干扰。
由于Abis接口和A接口失败产生的掉话
Abis接口失败包括BSC未收到来自BTS的测量报告,切换过程的一些信令失败以及一些内部原因,此外还有Abis接口的误码率的影响。A接口失败出现的较少,主要是切换(Bsc之间或MSO之间的切换)的失败,原因是切换局数据不全或目的基站不具备切入条件。
话务统计分析-20101019
2010-10-19
引入
网络优化工作是指对即将投入运行或运行 中的网络，进行有针对性的参数采集、数 据分析、找出影响网络运行质量的原因， 并且通过参数调整和采取某些技术手段， 使网络达到最佳运行状态，使现有网络资 源获得最佳效益，同时也对网络今后的维 护及规划建设提出合理建议。
3.1KPI指标优化 容量 指标优化-容量 指标优化
3.1KPI指标优化 容量 指标优化-容量 指标优化
实际优化经验： 实际优化经验：
小区信道类型调整； 拆闲补忙，网络扩容； 小区重选及切换参数的调整； 快速话务切换功能开启； 直接重试功能开启； BSC排队功能；
3.2KPI指标优化 掉话 指标优化-掉话 指标优化
3.2KPI指标优化 掉话 指标优化-掉话 指标优化
问题定位及解决：
系统消息数据表 小区属性表 无线链路连接定时器 物理消息最大重复次数 掉话率性能测量
13
3.KPI指标优化 指标优化
网络容量优化（话务量、SD拥塞率、TCH拥塞率） 无线系统接通率优化（随机接入成功率、业务信道分配成功率 （不含切换）、寻呼成功率） 掉话率指标优化（掉话率、话务掉话比、坏小区比例） 切换成功率优化
3.1KPI指标优化 容量 指标优化-容量 指标优化
容量设计思路的推进过程 小站型基站→基站扩容&小区分裂→热点增加微蜂窝→建设双 频网 提高网络容量的方法 蜂窝小区分裂 采用更紧密的频率复用方式 增加微蜂窝设备 扩展频段
2.1网络评估关键指标（KPI） 网络评估关键指标（ 网络评估关键指标 ）
主要考核指标 话务量
概念(ERL).话务量是电话系统业务多少的度量，它与单位时间 （一般取忙时1小时）内的呼叫次数n及呼叫占用信道的时间（T） 成正比. 每线话务量；（小区级统计，总话务量/TCH信道配置数） 半速率话务量，半速率话务比例。
对GSM移动网络高密度话务下寻呼受限的研究
为 了 提 高 寻 呼容 量 兼 顾 寻 呼 成 功 率 ．通 常 情 况
２寻呼容量
２ １寻呼容量的理 论分析 ．
规 范规 定 ．Ｇ Ｍ空 口的 Ｐ Ｈ Ｓ ｃ 和ＡＧ Ｈ 用Ｃ Ｃ ｃ共 Ｃ Ｈ
下 采 用 第 一 次 ｌ Ｓ－ 呼 和 第 二 次 ｌ Ｉ Ｍ Ｉ ９ ． ＭＳ－ 的 策 略 。 ９呼 ，
空 闲 的ＡＧ Ｈ．如 果 没有 空 闲 的ＡＧ Ｈ Ｃ Ｃ ．就 占用Ｃ Ｃ Ｃ Ｈ
在 早 期 话 务 量 不 高 的 情 况 下 ．Ｇｓ Ｍ空 口理 论 寻 做 ＡＧ Ｈ Ｃ 。 呼 容 量 是 足 够 的 随 着 话 务 量 和 数 据 流 量 的 不 断 增
寻 呼 块 结 构 有 三 种 ．如 表 １ 示 。 所
长 ，深 圳 多 个 高 密 度 话 务 区 域 出 现 了 明 显 的 寻 呼 容 量 不 足 等 问 题 ， 大 量 的寻 呼 排 队 拥 塞 、 超 时 和 二 次
寻 呼 ， 引起 交 换 机 负 荷 的 升 高 和 寻 呼 成 功 率 的 大 幅
下 降 ．严重 影响 了客户满 意度 ，也降低 了频率 资源
８ ０ ２ ５ ＝３ ８ ｐ ｇ ｇ ｂｏ ｋ ／ 。 ／ ３ ４ ３ ９ ａｉ ｌ ｓ 秒 ｎ ｃ
虽 然Ｐ 和ＡＧＣＨ 享ｃｃｃＨ ＣＨ 共 信道 ，但 任何 时
现 容 量 受 限 表 现 在 无 线 载 波 建 设 受 限 、 交 换 机 高 候 ＡＧ 优 先 于 Ｐ ． 即 当系 统 需 要 下 发 ｌ ＣＨ ＣＨ ｍｍｅ ｊｔ ｄａｅ 负 荷 受 限 和 空 口寻 呼容 量 受 限 等 方 面 。 本 文 着 重 讨 Ａ ｓｇ ｍｅ ｔ￣ 时 ，如 果 有 固定 的ＡＧ Ｈ 闲 就 用 ｓ ｊｎ ｎ｝ 息 Ｃ空 论 高 密 度话 务 区域 空 口寻 呼受 限的 问题 。
GSM网络高密度话务下寻呼受限的分析
GSM网络高密度话务下寻呼受限的分析瞿水华中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司深圳5180481 引言随着经济的高速发展，国内移动通信市场得到了快速发展，中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司（以下简称深圳移动）网络的话务量和数据流量增长迅猛，在一些高密度话务区域，GSM网络容量受限的问题逐步显现出来。
容量受限表现在无线载波建设、交换机高负荷和空中接口寻呼容量等方面，本文主要讨论高密度话务区域空中接口寻呼受限的问题。
话务量不高时，GSM空中接口理论寻呼容量是足够的，但随着话务量和数据流量的不断增长，深圳移动多个高密度话务区域出现了明显的寻呼容量不足等问题，大量的寻呼排队拥塞、超时和二次寻呼等造成交换机负荷升高和寻呼成功率的大幅下降，严重影响了客户满意度。
2 寻呼容量2.1 寻呼容量的理论分析GSM规范规定，空中接口的PCH和AGCH共用CCCH，在爱立信CME20系统中，BCCH TYPE和AGBLK两个参数决定了小区寻呼容量的大小，AGBLK 为保留给AGCH的CCCH块数，通常情况下BCCH TYPE设为“No Combined”，AGBLK 设为1，按照51帧复帧的周期为0.235 4 s，每个复帧共有9个CCCH块计算，小区每秒钟的寻呼块数为8 /0.2354 ＝33.98 。
虽然PCH和AGCH共享CCCH，但任何时候AGCH 均优先于PCH，即当系统需要下发Immediate Assignment消息时，如果有固定的AGCH空闲，就占用空闲的AGCH，如果没有空闲的AGCH，就占用CCCH。
为提高寻呼容量并兼顾寻呼成功率，通常采用第一次TMSI寻呼和第二次IMSI寻呼的策略。
假设有5％的二次寻呼，每个移动台落地被寻呼尝试会发出1TMSI＋5％IMSI，因此每个寻呼块可以容纳的寻呼尝试为4/(1+2×5％)＝3.63 PA，假设AGBLK＝1，理论上小区最大寻呼容量为 3.63×(8/0.2354)＝123.35 PA/s。
GSM话务统计分析
主要话统指标的定义
含义：所有占用SDCCH后对TCH的试呼总次数(含半速率)。试呼包括主叫
话音信道试 呼总次数（ 含切换）
和被叫试图建立通话的情况，包括指配TCH信道用作SDCCH的情况，包括 各种切换情况。
计算公式：
话音信道试呼总次数（含切换）= TCH/F占用尝试次数(信令、语音、数 据)（用于指配） + TCH/H占用尝试次数(信令、语音、数据)（用于指配）
信令统计点：B1+C1 含义：本地区无线子系统所有对话音信道的占用，包含切换对话音信道的
主要话统指标的定义
BSC
BTS
A1
CHL_ACT CHL_ACT_ACK
A2
IMM_ASS_CMD IMM_ASS SABM EST_IND
A3
A4
图２-１ 立即指配流程
主要话统指标的定义
SDCCH试呼 总次数
含义：本系统忙时所有对SDCCH试呼的总次数。试呼包括正常 始呼、位臵 更新、 呼叫重建、IMSI请求和IMSI分离及短消息等请求分配SDCCH的情 况。
统计连接每个TRX
的LAPD信令链路上的信令交互情况，由LAPD板在发 送和接收消息时统计。统计的单位是TRX LAPD链路。 LAPD信令链路上的信令交互情况，由LAPD板在发送 和接收消息时统计。统计的单位是O&M LAPD链路。
２
统计连接每个O&M
３
统计每条SCCP信令链路上的信令交互情况，统计的单位是SCCP链路。
含义：呼叫过程中指派了SDCCH后，未占用TCH之前掉话的总次数。 计算公式：SDCCH掉话总次数C11605= 信令统计点：
BSC收到正确的EST_IND或指配完成消息后，TCH指配完成
gsm移动通信网容量解决方案
汇报人：日期:•GSM移动通信网容量问题概述•解决方案选项分析•方案实施目•效果评估和未来展望录GSM移动通信网容量问题概述GSM移动通信网在用户规模扩大和数据业务量增长的过程中，网络容量达到极限，导致网络拥堵、通话质量下降等问题。
容量瓶颈随着智能手机普及和移动互联网发展，用户对语音通话和数据业务的需求持续增长，GSM网络容量无法满足用户需求。
无法满足需求问题定义GSM移动通信网的容量受限于可用频谱资源，而频谱资源是有限的，难以通过扩展频谱来提高容量。
频谱资源技术体制设备性能GSM技术体制对于网络容量的提升有一定局限性，需要通过技术升级或引入新技术来提高容量。
基站、交换机等关键设备的性能直接影响网络容量，设备升级和扩展能够提高网络容量。
030201影响因素扩大GSM移动通信网容量，能够减少网络拥堵，提高通话质量和数据传输速率，从而提升用户体验。
提升用户体验随着移动互联网的发展，各类移动应用和业务层出不穷，扩大GSM 移动通信网容量能够满足各类业务需求，促进移动业务发展。
满足业务需求在移动通信市场竞争激烈的今天，扩大GSM移动通信网容量能够提高运营商的网络服务能力，保持市场竞争力。
保持竞争力必要性分析解决方案选项分析频谱扩容通过重新规划和利用现有频谱资源，提高频谱利用效率，从而增加网络容量。
这需要对现有网络的频谱使用情况进行详细分析，以便进行合理规划和调整。
引入新频段通过引入新的频段，扩展可用频谱范围，从而提高网络容量。
这需要与相关部门协调，确保新频段的使用符合法规要求，并对现有设备进行升级或替换，以适应新频段。
通过优化基站的布局，提高网络覆盖和容量。
这包括增加基站数量、调整基站位置、采用更高性能的基站设备等措施，以改善网络性能。
基站布局优化对网络参数进行细致调整和优化，提高网络运行效率。
包括功率控制、切换参数、干扰协调等方面的调整，以实现更高的网络容量和更好的用户体验。
参数调整与优化网络优化MIMO技术：引入多输入多输出（MIMO）技术，通过增加天线数量和信号处理算法，提高网络容量和传输速率。
GSM移动网话务均衡问题分析和解决
基 站天 线过 高 ， 盖 区域过 大 ， 覆 势必 造成 网络拥塞 ， 周 围基 站还 会产生 同邻 频干 扰 ， 对 因此控制 基站
天线高度， 控制好覆盖是极为重要的 ， 它可以改善话务拥塞、 降低掉话 ． 通过降低天线高度 ， 缩小小区覆 盖范围， 可减少高话务小区的话务 ， 同时还可以减少同频 、 邻频干扰 ． 改变天线高度 ， 是控制覆盖很有效
第１ 期
Ｇ Ｍ移 动 网话务 均衡 问题 分 析 和解 决 Ｓ
牛金 霞 吴泽奎２ ，
（ ． 海大学 机械系 ， １青 青海 西宁 ８０ １ ；． １０６２ 中国联通 青海分公司 ， 青海 西 宁 ８００ ） １ １ ０ 摘 要： 随着 中国移动通信行 业的飞速发展 ， 移动用户 Ｅ ｔ 趋增多 ， Ｓ Ｇ Ｍ网络规模不断壮 大， 现有无线资源 Ｅ 紧张， ｔ 益 为此通 过硬
扰或天线旁瓣对相邻扇区的干扰 ， 另外还会出现 因覆盖范围过小 ， 小区间出现盲区现象 ． 调整天线俯角 的方法不需专门投资 ， 且具有快捷和网络参数改变小等优点 ， 是优化网络中常用 的手段 ． 调整天线俯角 仅针对定 向天线而言， 常用于 ６。 １０￣ ０和 ２￣ 类定 向天线 ， ｊ 垂直方 向半功率角在 ８和 １。 。 ５ 左右 ， 下面举例对
天线俯角调整方法进行介绍 ． 对于垂直波束宽度为 ６５ ， ． 度 基站天线高度 ４ 米的场合 ， ｏ 覆盖距离与天线倾角 的关 系如图 １ 所示 ． 从图可以看 出， 在天线高度和倾角一定时 ， 覆盖距离与天线 的垂直波束宽度间的关系： 垂直波束宽度越 小， 覆盖距离越小 ． 因此为了更好地控制越区覆盖 ， 在规划阶段选择天线时应该选择垂直波束宽度小且
件调整和软件参数 调整 ， 力争使 网络达到最佳运行状态 ， 本文就结合实 际网络 调整 过程 ， 网络话务均衡做一简要的分析 ． 对 关键词 ： Ｓ 话务均衡 ； Ｇ Ｍ； 硬件 ； 软件 中图分类号 ：Ｎ １ ． Ｔ ９５０ ６ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ：０ １ ７ ４ （０７０ 一 ＯＯ ０ １ — ５２ ２０ ｝ １ Ｏ ４ 一 ４ ０
一种GSM网络异常话务指标关联分析方法研究
干 扰 性 能 类 指 标
Ｉ Ｏｌ
资 源 类 Ｔ 拥 塞 率 ＣＨ
指标
Ｓ Ｄ拥 塞 率
大于５ （ ％ 一般 ）： 大 于 １ ％ ０
注 ： 一般 指 ５ ・ 小 时进 行 处 理 ； 重 要 指 ７ ２ 小 时 天 ８ 天 ４ 收 稿 Ｅ期 ： ２ １ － ２ ２ ｌ ０ １－ ６ ０ 进行处理 ；
４ ， 信 ８Ｉ
雏 网规 网优
； ｉ
本 次研究 主要 通过 对现 有异 常话 监控 机制 、实 际 网
能 接受 的范 围 内。选取 集 团公 司对Ｔ 掉 话率 的考核 指 ＣＨ 标 ０９ ． ％为 可接 受 范 围 ，假 定Ｔ 掉 话 率 的监 控 门限 为 ＣＨ ｎ ％，那 么Ｔ ＣＨ掉话 率大 于 ｎ ％的小 区就 是 需要进 行处 理 的异 常小区 （ 有ｍ个异常小 区 ），若ｍ个小区经过处 理 设 后Ｔ 掉话 率达到 考核要 求 ，即Ｏ９ ，那全 网Ｔ 掉话 ＣＨ ．％ ＣＨ
关系 ，假 定 １ ０ ％的处理 有效 率和６ ％的处理 有效率两种 ０ ０
情况 ，如 下 ：
区级Ｔ Ｈ Ｃ 掉话 统计 数据 ，对Ｔ Ｈ Ｃ 掉话 率指 标与 小区数 目
做 关联 分析 ，其相互 关系如图 １ 所示 ：
注：横 坐标 为Ｔ Ｈ Ｃ 掉话 率监控 门限口，纵 坐标 为优化
于 ２ （ 要 ）： ％ 重 Ｓ Ｄ分 配 失 败 率 大 于 ５ 且ＳＤ 配 失败 次 ０ 分 Ｓ Ｄ分 配 失 数 大 于 １ ０ 次 （ 般 ）： ００ 一
客 户感知产 生影 响 的程 度 ，有序进 行排 障和优化处 理 ，
从 而保证 网络正 常高效 地运行 。发现 网络异 常 的基 本方 式 有三种 ：测试 （ 包括 Ｄ 和ＣＱＴ）、客户投诉 和异常话 Ｔ 务 的监控 ，其 中对异 常话务及 时准 确的监 控能够最 大范 围且最迅速 地发现 问题 。 因此 ，异 常话务 的监控机 制显
GSM网络数据流量容量极限研究
GSM网络数据流量容量极限研究【摘要】本文主要阐述了GSM网络在不改变硬件配置的情况下，如何利用现有资源，最大限度的提高数据容量。
【关键词】TBF；PDCD；PDCH承载效率；流量1.前言智能终端的普及，3G用户的大发展，为丰富多彩的手机应用软件带来了巨大的市场潜力，网页浏览、微博、微信等业务的飞速发展，使得用户无线数据业务需求急速增长。
如今2/3G/4G网络并存，GPRS数据业务作为3G、4G网络的补充，需维持很长一个阶段，且GSM的数据业务一直在增长，邢台2013年数据业务比2012年增长100%。
而运营商已逐渐停止了2G载频资源投资。
在无线资源不变的情况下，2G数据总流量的增长应存在一个极限，本文即致力于结合数据统计与理论探讨，研究这个极限值的计算方法。
2.TBF建立与PDCH信道2.1 无线数据业务接入原理MS开机时处于GPRS的空闲状态，没有附着到GPRS移动管理功能上，无法识别GPRS网络。
如果想和外部数据网络进行通信，如发送电子邮件或浏览网页时，首先要申请PDCH信道分配，通过ATTCH附着到GPRSs网络，再执行PDP上下文激活，分配到一个IP地址，然后才能进行数据传输，此时MS处于STANDBY状态。
数据业务传输的每一个上、下行数据单元（LLC PDU），都被当成是独立的个体，需要通过TBF建立，分配到相应的PDCH信道上，才能实现LLC PDU 的传递。
空口数据传输的速率由PDTCH的编码方式决定，EDGE上下行PDTCH可使用9种编码方式MCS1到MCS9，单时隙应用层最大下行速率为59.2kbps，EDGE采用MCS9这种最高编码时，理论峰值可以达到384kbps。
MCS编码方式受无线环境和资源等多方面影响，初始编码由参数INIT_MCS控制，编码方式的转换由MEAN_BEP（平均比特误码概率）、CV_BEP（平均比特误码概率波动系数）和LA（系统内置链路编码速率适配表）控制。
GSMBSS网络性能KPI(话务量)优化手册(精)
GSM BSS 网络性能KPI(话务量优化手册(仅供内部使用For internal use only华为技术有限公司Huawei Technologies Co., Ltd.版权所有侵权必究All rights reserved目录1. 话务量定义说明 (51.1话务量含义 (51.2话务量测量 (52. 话务量问题分析流程和优化方法 (82.1分析流程图 (82.2影响话务量的因素 (82.3话务量相关问题定位及优化方法说明 (122.3.1 话务量为0问题 (132.3.2 话务量减少问题 (132.3.3 话务量分布不均问题 (132.3.4 话务量异常增多问题 (133. 测试方法 (144. 话务量优化案例 (144.1案例一:南非内外圆小区话务量分布不均问题 (144.2案例二:MSC Overload告警导致BSC话务量下降 (154.3案例三:T3111定时器设置过大导致BSC话务量与HLR话单偏差 (16 4.4案例四:某基站搬迁后话务量降低处理方法 (174.5案例六:天线下倾角配置不当导致覆盖区域较小 (184.6案例七:天线接反导致话务量低 (194.7案例八:GSM网络一些小区无话务量问题分析 (204.8案例九:M公司邻区误删除导致我司基站话务量突降 (215. 话务量问题信息反馈 (225.1核心网数据收集 (225.2BSS数据收集 (22修订记录Revision Record参考资料清单网络性能KPI(话务量优化手册关键字:话务量话务量减少话务量异常话务量为0摘要:本文主要介绍了话务量相关问题的优化方法。
1. 话务量定义说明1.1 话务量含义国际通用的话务量单位是原国际电报电话咨询委员会(CCITT建议使用的单位,叫做“爱尔兰(Erl”,是为了纪念话务理论的创始人A.K.Erlang而命名的。
话务量公式为:A=C * tA是话务量,单位为erl(爱尔兰,C是呼叫次数,单位是个,t是每次呼叫平均占用时长,单位是小时。
GSM网络掉话分析
浅谈TCH掉话率优化在GSM网络运行中，掉话现象是用户投诉热点，一个好的网络一般对掉话率要求非常严格的。
这里主要讨论指配了话音信道后的掉话，可以通过话统中掉话率或路测来定位。
掉话影响着每一位用户的主观感受，也直接影响着用户对运营商的信任。
随着GSM移动用户的壮大，GSM网络的日益成熟，各运营商也愈来愈重视整个网络的运行质量和服务质量。
作为无线网络质量的一个重要指标，如何降低掉话率也成为各个运营商、设备商所关注的话题。
一、关于掉话率的几个计算公式一般来说，我们说的掉话主要包括TCH掉话以及SDCCH掉话。
由于TCH掉话统计的是指配了TCH以后的掉话，用户都能感觉到，故更加被大家关注，几乎所有运营商均将TCH掉话率作为考核网络性能的主要指标之一，同时也将话务掉话比、最坏小区比例作为评判网络质量的重要指标，具体计算公式如下：a、TCH掉话率＝掉话总次数/ TCH占用总次数*100%b、话务掉话比＝忙时话音信道总话务量×60/话音信道掉话总次数c、最坏小区比例：忙时话音信道拥塞率（不含切换）高于5％，或话音信道掉话率高于3％的小区数目占整个小区数目的比例（小区是否统计与整个网络规模有关系）。
二、影响掉话率的原因影响掉话率高的因素很多，总的说来有以下几个：1. 干扰（网内干扰、外界干扰、设备本身的干扰）2. 覆盖不好（盲区、孤岛）3. 邻区关系不合理（相邻小区的规划、切换的参数）4. 上下行不平衡（塔放、功放、天线方向）5. 参数设置不合理（无线链路失效计数器，SACCH复帧数）6. 设备问题（载频板、功放、塔放）无论什么厂商设备，掉话主要包括以下一些原因：TCH占用时无线链路断次数（连接失败、错误指示）TCH占用时地面链路断次数（Abis）TCH占用时A接口失败次数切换失败重建也失败次数下面，我们正对以上列出的产生掉话的原因，专门讨论如何降低TCH掉话率。
2.1 干扰干扰会导致通话质量下降，不能正确解码或丢失数据，是影响掉话率的重要原因之一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公式可以分别校正出 ９０ ｚ ８０ ０ＭＨ 、１０ ＭＨｚ 的 值。
图 ２为某城市进行修正后的 Ｋ值 、 再根据上述公式
得 到的 、频率复 用系数和小区载频数的关系。可以
类型及数量的不同 ，天线的类型、方 向性 、高度以及干
看 出 ／ １． 仁 ７５时 ，０ ＭＨｚ ９０ 的频率复用系数为 １ ．４ ３２ ，
进一步 降低 。因此 ，Ｇ Ｍ 网络的这种 特点使得 我们在 Ｓ 进行网络资源配置时必须首先确保话音资源，再最大限 度地保证数据业务资源使用 ，本文不再针对满足数据 业
务质量需求的 Ｇ Ｍ 网络极 限容量进行计算。 Ｓ
２２满足话音质量需求的极限话务密度 ． 考 虑 达 到 较好 的通 话质 量 （ Ｘ Ｒ ＱＵＡ ：２级 以 Ｌ
７ ７． ８ ０ ６ ２． ０ ６
１ １ ． ０ １９ ７ ４． ７ ７
１９ ０ ７ ９． １ ７ ． ３７ ３
Ｊ 为 ２ｄ ｒ 值 ０Ｂ，对 应 ９０ ｚ ８０ ｚ的频 率复 用系 ０ＭＨ 、１０ＭＨ 数分别为 ｌ． 和 １ ．，单小 区最大配置载频数分别为 ７２ ７６ ５３ ＲＸ、６７ ＲＸ，按照这种需求的 Ｇ Ｍ 网络容量将 ．Ｔ ．Ｔ Ｓ
１０ ＭＨｚ （５ ８０ ２ ＭＨｚ； 部分省市 ２ＭＨｚ ，按照 ＴＣ ０ ） Ｈ频
１极限话务密度计算方法分析 Ｇ Ｍ 系统 采用时分和频分相 结合 的多址 技术 ，因 Ｓ
率复用系数 ＝１ ２得到单小 区最大配置载频数 （ 按照北京
频 率模 型，９０ ｚ有 ７ ０ＭＨ ４个 Ｔ Ｈ 频 点，１０ＭＨ Ｃ ８０ ｚ有
２ 不 同质量 需求时 Ｇ Ｍ 网络 承载极 限话务 密度 Ｓ
２１频率复用 系数为 １ ． ２时的极限话务密度 在 蜂窝 网结构 里，要满足 较少 的 同频 干扰 ，需 达
到 ４ ３的频率 复用，此时频率复用 系数为 ｌ ，分别按 × ２
计 算 在 不 同站 间 距 下 （０ｍ／ ５ｍ／ ０ｍ） 时， ３０ ３０ ４０ 网络可承载的理论业务密度如表 ２ 所示。
中图分 类号
随着网络承载话务量 的不断攀升 ，蜂窝移动通信 网
基站间距 不断缩小 ，话务密度逐步增加 。在相 当多城市 的话务 热点区域 ，站 间距 已达到二三百米 ，相应 的网内 干扰也明显增大。为 了保证话音质量要求 ，话务量密度 不能无限增长。通过分析 与网络能够承载极 限话务密度 相关的因素 ： 可用频率资源 、 间距、 站 期望 的话音质量等 ，
上） ，根据上述测试结论 ／ 要达到 １．ｄ ， ７５Ｂ以上。则
对应 的 ９ ０ ０ ＭＨｚ １０ ＭＨｚ 和 ８０ 频率复用系数分别需大于
ｌ．４和 ｌ ．４ ３２ ２９ ，单小 区最大载频 配置分别为 ６５Ｔ ．９ ＲＸ
和 ８ ７Ｔ ．３ ＲＸ。
考虑 ７％无线利用率、１％半速率开启比例 。 ０ ０
个频率复用簇的小区数Ⅳ 之间满足下列关系 ：
以上是针对 话音业务 的 ／ 需 求得到 的频率复用 ，
ｑ Ｄ／ √ ＝ Ｒ＝
的实际物理意义为频率复用簇 中的基站数 目。 ３ 为频率复 用系数 ＝可用 的总 ＴＣ 频点数 ／每 Ｎ Ｈ 小区载频数 。 如果同频小区与服务小区同时工作 ，则在 中心服务 小区内的手机既收到本小 区基站 发射的有用信号 ，又收
Ｔ Ｈ频 点数 ／每小 区载频数可知 ，每小 区可配置最 大 Ｃ 载频数取决于总可用频点数 。根据 目前中国移动可使用
来分析 Ｇ Ｍ 无线网络能够承载的极限话务密度 。 Ｓ
１ 影响 Ｇ Ｍ 网络 承载极 限话 务密度的主要 因素 Ｓ
１
．
的频率 资源 ９ ０ ０ＭＨｚ （９ １ＭＨｚＧ Ｍ ＋Ｉ Ｓ ＭＨｚＥ Ｓ 、 Ｇ Ｍ）
！） （ １ ０
（ ）
考虑 ７％无线利用率、１％半速率开启比例 。 ０ ０ 计 算 在 不 同站 间距 （０ｍ／ ５ｍ／ ０ｍ）时 ，网 ３０ ３０ ４０ 络可承载的理论业务密度如表 １ 所示 。
５ Ｉ） （ Ｉ
（ 、
ｆ Ｊ
ｆ ）
ｄＢ
２ ５
３ ０
（ ） ｍ
务密 度 （ ｒ） Ｅ１
ｌ ７１． ０ ３
务 密度 （ ｒ） Ｅ１
ｌ ７７． ３ ３
（ ｒ） Ｅ１
２ ４８． ４ ６
得到不同的 ＭＣ Ｓ所需要的最小 Ｃ Ｉ ／ 的对应值。 可 以看 到，满足 ＭＳ － Ｃ ６编码速率 需要的最小 ／
３ｏ ０
３０ ５ ４０ ０
系数与单小区配置载频数。另外，结合 中国移动近期 或误
码率 ） 进行判决 的链 路 自适应 ＭＣ Ｓ编码方式 的调整算
ＧＲ ＥＰ Ｓ 上式中口 为同频干扰衰减因子。对于定向小区， Ⅳ Ｅ Ｐ Ｓ数据业务的发展， Ｇ Ｒ 这种基于
法，很大程度上对网络干扰水平 Ｃ ， ／ 非常敏感。图３ 表
ＧＳ Ｍ网络极 限话务 密 度分 析
池 刚毅 （ 中国移 动通 信 集 团公 司，北京 １ ０ ５ ） ０ ２ ０
摘 要 Ｇ Ｍ网络的业务需求持续高速增 长、城市基站建设 密度也越来越大 ，客户感知却有逐渐下降的趋势 。本文通 Ｓ 过探讨Ｇ Ｍ技术体制特点来分析制约网络承载容量极限的因素及计算方法 。 Ｓ 关 键词 频率资源 ，频率复用系数 ； 间距 ；Ｃ Ｉ 话音质量 站 ／； Ｔ ９９５ Ｎ２． 文 献标 识码 Ａ 文章编 号 １０－ ５９ （０ １ ５ ０ １— ４ ０８ ５９ ２ １）０— ０３ ０
（ 即最多容纳 的小区数 ）； 其次 ，根据话音质量 的要求可
得相应 Ｃ Ｉ ／ 需求、从 而得到频率复用系数 （ ＴＣ 频 总 Ｈ 点数 ／每小区载频数） ，得到每小 区最大配置 的载频数。
由单位面积极限小 区数及最大配置 的载频数量 ，最终得
收稿日期 ： ０１０ ６ ２ｌ— ３ ０
示 了不 同的 ＭＣ Ｓ编码方 式下，单时隙吞吐量和 ／ 的 ， 对应变化 关系。
在比较差的无线环境下，某种编码方式难以发挥它 所能支持的最大吞吐能力。结合图 ３ 及经验统计，我们
到同频小区的干扰信号。那么小区的同频载干比 （ ／ ） ｃ／
～
１ ４
・
２ １年 第５ ・ ０１ 期
取值为 ３～ ４ 之间。
ｋ为 同频干扰小 区数 目，如果是全向基 站，一般 七
＝
以某地区为例， 根据网络实测数据得到 Ｒ Ｑ ａ 和 ｘ ｕｌ 的统计关系如图 ｌ 所示。
６ ，则上式变为 ： ／） （ ６。 （ Ｉ ＝ 口／ ） 对应是 １０ 度 的定向小区，则干扰源由 ６个减为 ２ ２。
１０ ＴＣ 频点 ） ０个 Ｈ 。 站间距 ： 最小站间距由下倾角和宏基站 的高度所决
此频率资源是限制 Ｇ Ｍ 网络承载容量能力 的因素之一。 Ｓ
我们可 以按照这个思路推 出计算极 限话务密度的方法 ：
首先 ，考虑极限站间距要求、得 到单位面积的小 区密度
定。综合考虑理 论仿真及现网实际情 况，城市话务 热点 区域的最小平均宏站间距一般在 ３０～４０ 左右 。 ０ ０ｍ 其他影响因素 ： 无线利用率 、半速率开启 比例等。 １２话音质量 、ｃ ／ ／ 与频率复用系数的关系 按照频 率复 用系数 为 ｌ 即 ４ ２（ ３频率复用 方式 ） Ｘ
算在现网实 际环境 下能够达到的极限业务密度又该如何 考虑呢？基本的方法是通过期望的话音质量得到所需的
／ ，再通过 ／ 得到所需的频率复用系数 ，然后得到 ， ， 小区配置以及极限业务密度。
Ｃ Ｃ
—
ｌ
一
∑ ∑（） ｇ叫 ｊ
其 中 ＇是 由地 形确定的传播路径损耗 指数，通常 ，
图２ 修 正后 的 Ｃ Ｉ 频率 复 用 系数 关 系图 ／与
６） （
５） （
照 １ＭＨｚ ２ＭＨｚ的频 率 资 源 计算 ，９０ ｚ可 配 ９ 及 ５ ０ＭＨ 置最大 载频数为 ７ ７ ７ ８０ ｚ可配置最 大载频数 ／ ／ 、１０ＭＨ
９ ９ ９ ／／ 。
４） （
、
≤
一
３） （
。 一
“．
－ 一 ・ ．
一
Ｉ ． 一 一一 一 … 一一
’
． ．
’、
．
’
．
’、
’：． ・ ｅ 、’ ｅ ・ ’
＇
一
频 率复 用 系数 频 率 复用 系数 （ Ｉ 天线 ） 垒向 一 （ Ｓ ｌ后 ） ＤＣ 授 Ｉ ｉ
率 复用 系数 ’ （ 向 天线 ） 定
到单位面积可配置的载波数量 即载波密度 ，结合 ＥｌＢ ｒ 表得到极限话务密度 。
从上述分 析我们可 以看到 ，影响 Ｇ Ｍ 网络承载 的 Ｓ
极 限话务密度主要有 以下因素 。 可用频率资源 ： 频率复用系数反映 了网络的频率利 用效率或频率复用的紧密程度 。根据频率复用系数 ＝总
３ ５
４ ０
表１ 不 同站 间距 时 ，网 络可 承载 的理 论极 限 业务 密 度 （ 率 复 用 系数 ＝１ ） 频 ２ 站 间距 ９０ ０ ＭＨｚ 理论 业 １ｏＭＨｚ ８ｏ 理论 业 总 业务 密度
图３ 不 同Ｍ Ｓ Ｃ 编码 方式 下 ，单 时隙吞 吐量和Ｃ ／ ／ 的对 应 变化关 系
表 ２ 不 同站 间距 时 ，网络可 承载 的理论 极 限业 务密 度 （ Ｘ Ｕ Ｌ 级 以上 ） Ｒ Ｑ Ａ ＝２ 站 间距 ９０ Ｈ 理 论 ０Ｍ ｚ ｌｏ ＭＨ 理 论 ８０ ｚ （ 业 务密度 （ ｒ） 业 务密度 （ ｒ） ｍ）
一
…
…
…
…
…
…
…
…
～
・
２ １ 年 第５ ・… … ……… ０１ 期