基于FCA-DEA方法的装备维修保障能力评价
超效率DEA模型在装备维修保障方案评估中的应用
其 直接利 用保 障 系统 特 性 参数 的数 据 ， 不 需 要 额 外
方法 ， 如层 次分 析 法 、 模 糊综 合 评 判 法 、 逼 近 理想 解 法、 灰 色关 联 分析法 等 ， 这些方 法 在权重 的确 定上 带
周 海 俊 ，陈立 云
（ 军械 工 程 学 院 信息 工程 系 ，河北 石 家 庄 ０ ５ ０ ０ ０ ３ ）
摘 要 ：针 对 Ｄ Ｅ Ａ模 型对 多 个 同 时 有 效 的 决 策 单 元 无 法 做 出进 一 步 评 价 或 排 序 的 不 足 ， 提 出超 效 率 Ｄ Ｅ Ａ 模 型 以 某区通信装备维修保障方案评估为例 ， 验 证 了该 模 型 在 快 速 选 择 最 优 方 案 中 的 可 行 性 和 有 效 性 ， 可 为 决 策 者 在 装
装备 保 障方案 评估 是依据 部 队装备 保 障工作 建
设 的 目标 和原 则 ， 以提 高 部 队实 际装 备 保 障质 量 为 标准 ， 根据 装备 保 障方 案的特 点 ， 在 充分 利用 装备 保 障方 案评 价信 息 的基 础 上 ， 采 用 科 学 的评 价 方 法 和 手段 ， 对装 备保 障方 案优 劣进 行 判 断 的过 程口 ］ ． 两 类 评估 方法 被经 常使 用 ： 一 类 是 利 用 多属 性 综 合 评 价
，
备保 障方 案评估上 提供 有效 的决 策支持．
关 键 词 ：方 案 评 估 ；Ｄ Ｅ Ａ；超 效 率 Ｄ Ｅ Ａ；维 修保 障 方 案
中 图分 类 号 ：ＴＮ ８ ６
文 献 标 志 码 ：Ａ
文 章 编 号 ：１ ０ ０ ８ — ２ ９ ５ ６（ ２ ０ １ ６ ）０ ６ ～ ０ ０ ２ ０ ～ ０ ４
基于DEA的院校装备教学保障效能评估研究
基 于 Ｄ Ａ 的 院校 装 备 教 学保 障效 能 评估 研 究 Ｅ
廖 东民 ， 吉辉 ， 振 刚 徐 徐
（ 军 工 程 大 学 工程 学 院 ，陕 西 西 安 空
黼一脚 Ｗ～ ～ ～ 一 一兰一 篡 ＿ ｃ ａ薰 ｅ 一 ： ｄ 嶝． …～ ，一 ｎ 讣 ～ 一 ｉ
７ ０３ ） １０ ８
一 ～～ 一 一一 一 ． ～ 一 ． 一 ；
．
装 备教 学保 障是 院校 教 学工 作 的重 要 组成 部 分 ， 其 工作 的好 坏可 直接影 响教 学质 量 。作为 培养航 空 装
用这 种评 价关 系来 评价 输 入 对 输 出是 否 相 对 有效 ， 即 Ｄ Ａ 有效 性和相 对有 效程 度ｒ ］ Ｅ １。
为输出。
帆一一 一 一 锄 一一
不 同 的输 入对 输 出会有 制 约 影 响 ， 如何 寻 找输 入 和 输 出之 间的平衡 点 ， 取得最 大效 能 ， 一个需 要解 决 是
的问题 。可 以通过 Ｄ Ａ 方法 对 上 述 问题 进 行 简化 和 Ｅ
１ 数据包络分析 （ Ｅ Ｄ Ａ）
备 保 障人才 的 院校 ， 对装 备 教 学 保 障 的需 求 和 依 赖 性 很高 ， 这就 对 院校 装 备 保 障建 设 提 出 了更 高 的要 求 。
因此 ， 必须 大力 开展 院校装 备教 学保 障建 设研究 ， 分 充 利 用 装备 维修 经费 及资 源 ， 力 增 强 院 校装 备 保 障 效 努 能 ， 高人 才培 养 质量 。本 文将 通 过 数 据包 络 分 析 法 提 对 院校 的装备 教学保 障效 能进 行有 效 的评 估 。
院校 装备保 障系统在 某种 意义 上也 可 以看 作是 一 个 多输入 、 多输 出的 复杂 系 统 ， 以保 障人 员 编 制 数 、 它
基于模糊综合评判的装备维修保障能力评估
物流科技2018年第9期Logistics Sci-Tech No.9, 2018•军事物流！文章编号：1002-3100 (2018) 09-0128-03Assessment of Equipment Maintenance Support Capability Based on Fuzzy Comprehensive Evaluation任佳成，徐常凯，陈博（空军勤务学院，江苏徐州221000)R E N J ia ch en g ,X U C h a n gk ai,C H E N B o(Air Force Logistics College, Xuzhou 221000, China)摘要：为准确评估装备维修保障能力，提出了装备维 修保障能力评估指标体系，构建了基于模糊综合评判的装备 维修保障能力评估模型。
通过实例分析，验证了装备维修保 障能力评估模型，对部队开展装备维修保障能力评估具有一 的指。
关键词：模糊综合评判；装备维修；保障能力；评估 中图分类号：E 246文献标识码：Am en t m ain ten a n ce su pport c a p a b ility is p ro p o s e d , an d an e v a lu ation m o d e l o f eq u ip m e n t m ain ten a n ce su pport ca p a b ility b a se d o n fu zzy co m p re h e n s iv e ev a lu a tion is establish ed. T h rou g h c a s e an alysis, the ev a lu a tion m o d e l o f e q u ip m e n t m ain ten a n ce su pport ab ility is v erified , w h ic h has certa in g u id in g sig n ifica n c e for troop s to carry ou t e q u ip m e n t m ain ten a n ce su pport a b ility e v a lu ation.Abstract ： Ino rd e r to a ccu ra te ly assess the eq u ip m e n t m a in t e -Key words ： fu zzyco m p r e h e n s iv e ev a lu a tion ; e q u ip m e n t m a in -n a n ce su pp ort ca p a b ility , an ev a lu a tion in d e x system o f e q u i p - te n a n ce ; su pport ca p a b ility ; ev alu a tion装备维修保障体系既要满足使用要求的正常模式，也要随着其他条件的变化需要进一步调整。
装备维修保障能力评估指标体系与方法研究综述
249科技资讯 S CI EN CE & T EC HNO LO GY I NF OR MA TI ON 学 术 论 坛在武器系统中装备维修保障能力评估是在其部署之后使用的,尤其是在使用环境中具有对收集的使用、维修以及供应数据等方面,对这些方面进行分析所得的保障性评估,同时也具有在典型作战、战术背景以及实训作战任务的条件中也有这方面分析,。
其中的目的就是对航空导弹武器系统在使用阶段维修保障水平上做评估,并且ui系统中的装备和维修保障系统制定处理措施。
以下是对装备在维修保障能力评估与在相关领域内的主要现状做研究、分析和归纳。
1 装备维修保障能力评估指标体系研究装备维修保障能力评估体系在建立于完善中是很难的一项工作,在我国当中对于装备维修保障能力评估体系的一些文献做了相应的研究,但是从结果来看,该方面还是不够完善全面。
根据文献[1]可知,这其中就是对装甲装备在维修保障能力评估上做了相应的研究,同时给出了相应的评估定义、分类以及研究的内容,但是在研究中并没有明确的给出指标体系;文献[2]虽然提出了具有业绩评估和保障潜力评估因素的保障能力评估指标体系,但是这些指标主要是针对部队整体的维修保障能力静态指标,不能满足对指定装备或者某装备任务进行维修保障能力评估的需要;文献[3]提出了舰炮武器系统维修保障指标体系,但是其发挥的作用还需要做进一步的研究。
文献[4]讨论了用于空军通信导航装备维修保障系统效能评估的指标体系,并应用层次分析法和神经网络B -P 算法进行了系统效能的评估。
但给出的指标体系中的指标不能全面地反映维修保障系统效能定义中的内容,不能满足对规定条件下和规定时间内完成规定维修保障任务的能力评估的需要。
文献[5]把装备使用阶段维修保障能力评估指标分为两大类:维修保障系统评估指标和维修保障对象评估指标。
其中维修保障系统评估指标主要由维修管理、维修人员、备件、维修设备、维修设施、技术资料及计算机系统等构成。
装备使用阶段维修保障能力综合评估方法研究
装备使用阶段维修保障能力综合评估方法研究摘要:在研究层次分析法、ADC评估方法、模糊综合评判法、灰色模糊综合评判法、可拓工程方法和灰色层次分析法等综合评估方法的基础上,分析了各种方法的优缺点和适用范围,通过系统的比较,结合装备使用阶段维修保障能力评估的特点,得出基于群组决策和AHP 法的多级模糊综合评判方法是适用于装备使用阶段维修保障能力评估的方法。
关键词:装备使用阶段维修保障能力评估方法Abstract:On the bas is of researching AHP,ADC assessment,fuzzy comprehensive evaluation,grey fuzzy comprehensive evaluation, extension method and gray hierarchy,advantages and disadvantages and application scope of these methods are analyzed.Through systematic comparison and combining the characteristics of equipment maintenance and support ability integrated assessment in use stage, multi-level fuzzy comprehensive evaluation method based on group decision-making method and AHP is considered the most suitable method.Key Words:Equipment,Use Stage,Maintenance and Support Ability,Assessment method对于装备使用阶段维修保障能力综合评估问题,一个重要的基础性工作就是评估方法的研究。
装备维修保障能力评估方法研究
析法 资源状态空间
军械工程学院硕士学位论文专用纸
I
装备维修保障能力评估方法研究
Abstract
The theory and method of maintenance support capability evaluation was discussed in this paper. Firstly, the method of system engineering had been adopted to found the elucidative method model of term of sociality effect and to define maintenance support capability of equipment for the first time. Secondly, the concept of state dimension and suited degree of maintenance supporting resources was putted forward for the first time, moreover main method and basic approach to establish the ideal state space of maintenance support resources has been given. Based on above opinions, the concept's meanings of Organizat ion rate, Dispose rate, Eligibility rate, Availability, Support rate has been unified. Thirdly, the writer analyses the principle and process in accordance with which we can establish the index system of maintenance support capability evaluation, and also analyses Analytical Hierarchy Process (AHP) tha t can determine the weight of indexes. Finally, the model of maintenance supporting capability evaluation index system has been established, the method of setting value and the weight of every evaluation index in term of AHP's demand have been given.
装备使用阶段维修保障能力综合评估方法研究
、 示， 表 即有
（） １
Ｅ＝ＡｘＤｘＣ
估 方 法 的 研 究 。 备 使 用 阶 段 维 修 保 障 能 装
特殊情况下 ， 公式 （ ） 化 为 ３ ＂ 的乘 １简 ４量 障 准 备 状 态且 可 靠 投 入 使用 的概 率 ， Ｄ是使 用中 系 统 可靠 工 作 的概 率 ， Ｃ 保 障装 备 而 是 系统 在 使 用 可 靠 性 及 使 用 准 备 特 性 的 保 障 效 能 指标 。 上 述 系 统 效 能 指 标 的 特 点 是 由３ 个分
ｓ ｔ ｂ ｅ ｍ ｅ ｈ ｄ． ｕｉａ ｌ ｔｏ
Ｋｅ Ｗ ｏ ｄ Ｅｑ ｉ ｍｅ ， ｅ ｙ ｒ ｓ： ｕ ｐ ｎｔ Ｕｓ Ｓｔ ｇ ， ｉ ｔ ｎ ｎｃ ａ ｄ ａ ｅ Ｍａ ｎ ｅ ａ ｅ ｎ Ｓ ｐ ｏ ｔ Ａｂ ｌ ｔ Ａｓ ｅ ｓ ｎｔ ｕ ｐ ｒ ｉ ｉｙ， ｓ ｓ ｍｅ ｍｅ ｈｏ ｔ ｄ
ｅ ｔ ｎｓｏ ｍｅ ｈ ｄ ａ ｄ ｇ ａ ｈ ｅ ａ ｃ ｙ， ｄｖ ｎｔ ｇ ｓ ａ ｄ ｄ ｓ ｄ ａ ａ ｅ ａ ｄ ａ ｐ ｉ ａ ｉ ｎ ｃ ｐ ｏ ｔ ｅ ｅ ｍ ｅ ｈ ｄ ａ ｅ ａ ｌ ｚ ｄ． ｘ ｅ ｉｎ ｔ ｏ ｎ ｒｙ ｉ ｒ ｒ ｈ ａ ａ ａ ｅ ｎ ｉ ａ ｖ ｎｔ ｇ ｓ ｎ ｐ ｌ ｃ ｔｏ ｓ ｏ ｅ ｆ ｈ ｓ ｔ ｏ ｓ ｒ ｎａ ｙ ｅ Ｔｈｒ ｕ ｈ ｏ ｇ
基于灰色ANP的航空装备维修保障能力评估
建立基于 Ａ Ｐ的某 型飞机机务保 障能力 评估指标 体系结 Ｎ 构， 如图 ２ 所示 。该结构 的指标部分由控制层和 网络层组 成。控制层包含 目标 和决 策准则 ， 策准 则则彼 此独 立 ， 决 且 只受 目标支配 ， 网络层 由所 有控制层 支配 的指标 要素组 成， 构成相互 影响的网络结构 。
标中没有 直接关联 的指 标之 间存在 依存 关系 。如上 层指 标“ 人力资源” 与下层指 标“ 理手段 ” 管 之间存在 这种 依存 关系 ， 管理手段随着人 力资源各 要素发生变 化而变化 。②
同层 指 标 之 间 存 在 依 存 关 系 。 同 层 指 标 “ 力 资 源 规 模 ” 人
图 ｌ 递 阶 层 次 结构 的 维修 保 障 能 力 评 估 指 标 体 系
收 稿 日期 ：００— ７— ２１ ０ ０ ４ 作者简介： 齐健 （９ ７ ） 男 ， １８ 一 ， 硕士研究生 ， 主要从事航空装备技术保障方面 的研究。
齐
健 ， ： 于灰 色 Ａ Ｐ的航 空装备 维修 保 障 能力评 估 等 基 Ｎ
关联 的指标 ， 同层 指标之 间相 互独立 ， 不关联 。 目标层 互 为机 务保 障 能力 ， 则层 从逐 步细 化到 最底 层 的子准则 准 层 。这 种 指标 体 系 结 构 弱 化 了 机 务 保 障 能力 评 价 指 标 之 间实际存在的复杂关 系 ， 主要表 现为忽略 了指标之间 固有 的依存关 系。这种关系可以描述为 ： 上层指标与下层指 ①
关 键 词 ： 空 装 备 ； 修 保 障 能力 ； 色 Ａ Ｐ 航 维 灰 Ｎ 中 图 分类 号 ：Ｊ６ Ｔ８ 文 献 标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ６— ７７ ２ １ ）０— ０２— ４ １０ ０ ０ （００ １ ０４ ０
装备使用阶段维修保障能力综合评估方法研究
装备使用阶段维修保障能力综合评估方法研究作者：王义冬石伟峰底扬来源：《科技创新导报》2011年第01期摘要:在研究层次分析法、ADC评估方法、模糊综合评判法、灰色模糊综合评判法、可拓工程方法和灰色层次分析法等综合评估方法的基础上,分析了各种方法的优缺点和适用范围,通过系统的比较,结合装备使用阶段维修保障能力评估的特点,得出基于群组决策和AHP法的多级模糊综合评判方法是适用于装备使用阶段维修保障能力评估的方法。
关键词:装备使用阶段维修保障能力评估方法中图分类号:TP3 文献标识码:A 文章编号:1674-098X(2011)01(a)-0002-02Study on Integrated Assessment of Equipment Maintenance and Support Ability in Use StageWang Yidong1,Shi Weifeng2,Di Yang3(1.Naval Aeronautical and Astronautical University,Yantai Shandong,264001;2.Navy Military Representative Office in the 2nd Institute of Department of Space,Beijing,100081;3.Army Air Force College,Beijing,100111)Abstract:On the bas is of researching AHP,ADC assessment,fuzzy comprehensive evaluation,grey fuzzy comprehensive evaluation, extension method and gray hierarchy,advantages and disadvantages and application scope of these methods are analyzed.Through systematic comparison and combining the characteristics of equipment maintenance and support ability integrated assessment in use stage, multi-level fuzzy comprehensive evaluation method based on group decision-making method and AHP is considered the most suitable method.Key Words:Equipment,Use Stage,Maintenance and Support Ability,Assessment method对于装备使用阶段维修保障能力综合评估问题,一个重要的基础性工作就是评估方法的研究。
装备维修保障设计方案评估方法研究
装备维修保障设计方案评估方法研究随着现代战争的不断发展，装备维修保障的重要性日益凸显。
在这个背景下，如何有效地评估装备维修保障设计方案成为了一个关键问题。
本文将分析装备维修保障设计方案评估方法的研究现状，并提出一种新的评估方法，旨在提高评估的准确性和效率。
在当前的装备维修保障设计方案评估中，主要依赖于专家的专业知识和经验。
然而，这种方式存在一定的主观性，难以保证评估结果的客观性和准确性。
随着现代战争复杂性的增加，装备维修保障设计方案评估需要考虑的因素也越来越多，传统的评估方法已经难以满足需求。
针对这一问题，本文将提出一种新的评估方法——基于熵权模糊评价的方法。
该方法采用熵权法与模糊评价法相结合的方式，充分考虑了各个评估因素之间的相互关系和权重，能够有效地提高评估的准确性和客观性。
熵权法可以通过分析历史数据，确定各因素之间的权重，避免了主观因素的影响。
同时，模糊评价法可以采用模糊数学理论，对装备维修保障设计方案的各项指标进行定量化评价，避免了传统评价方法的主观性和片面性。
将这两种方法结合起来，可以更全面、更准确地评估装备维修保障设计方案。
实证研究表明，基于熵权模糊评价的方法在评估装备维修保障设计方案时，具有较高的准确性和可靠性，能够为装备维修保障设计方案的优化和改进提供有力的支持。
本文通过对装备维修保障设计方案评估方法的研究，提出了一种新的评估方法——基于熵权模糊评价的方法。
该方法能够有效地提高评估的准确性和客观性，为装备维修保障设计方案的优化和改进提供了新的思路和途径。
然而，该方法仍存在一定的局限性，未来的研究可以进一步改进和完善这一方法，提高评估的精度和效率。
随着军事技术的快速发展和战场环境的不断变化，传统的装备维修保障模式已经难以满足现代战争的需求。
为了提高军队的作战能力和保障能力，军地一体化装备维修保障模式应运而生。
这种模式通过充分利用军地资源，实现了军事资源的最大化利用，为军队提供了更加全面、快速、高效的装备维修保障服务。
基于DEA法的通用装备保障训练绩效评估
… ｔ∑ ＋ 一 ｓ ：‰
乙 ＿ ＾
、 ＋
（） ３
＝ Ｙ ｏ
１一
≥ ０ｊ＝ １２ … ， ） （ ， ， ｎ
０Ｅ Ｅ１ ， 一 ０ ｓ ≥ ０ ｓ ≥ ，
其中 ： ＝（ ，， ，） １ ｌ… １ Ｔ若 最 优解 ｏ Ｊ ， ， ０ ＝１ ２ …， ； ， ， ｎ
行 绩 效 评估 的有 效方 法 ， 方 法 利 用 线 性 规 划 技 术 巧 妙 地 该
大 ， ＝（ ，２… ， ） １ ， 和 ｕ＝ （Ｍ， ２… ，ｓ １ ｕ， Ｕ） 别 表 示 分
ｍ种输入和 种输出的权 系数 ． １通过等价 的对偶线性 式（ ）
规划可转化为 ：
取 得 的效 果 和 收 益 的 评 价 ． 队 训 练 是 一 种 高 消 耗 性 活 部 动 ， 要 投 人 人 力 、 力 、 力 、 间 等 多 种 形 式 的 训 练 资 需 物 财 时 源 ， 于一个 多投入 、 产 出的活动 ． 提高训 练绩 效 ， 属 多 为 就
１
１老≤ ｓ － ｔ ．
评部队经过科学 评价 ， 得到 各评估 指标 的数据 ， 得到 的 对
指 标 数 据 进 行 归 一 化 处 理 后 得 到表 ２的 结 果 ． 表 １ 装 备 保 障训 练 绩 效评 估 指 标 体 系
决策单元 Ｄ Ｕ为 Ｄ Ａ评估 与 比较 的决策 单元 ， 般 Ｍ Ｅ 一 来说 ，Ｍ Ｄ Ｕ数 目越多 ， 越能界定投入 与产 出间关 系 ， 也越 能 获得具有高度表现 的单位 以建立效 率前沿 ， 而且 也越能 并
ｓ一
，
满足 Ｏ ＝１ ｓ ０ ｓ ＝ ， ｏ ，一＝ ， ０ 则称 Ｄ ｉ￣ Ｄ Ａ有效 ． ＭＵｏ Ｅ ：
基于FCA—DEA的某型飞机团修理厂维修保障能力评价
【 ｙｗ ｒｓＲｇ ｅｔ ａ ｔ ｎ ｇａｔｙ Ｍ ｉｅａｃ ｐｏ ｐｂｌ ； Ｃ — Ｅ ； ｖ ｕｔｎ Ｋｅ ｏｄ］ ｅｉ ｎ ｍ ｉ ａ ｉ ｃ ｒ ａ ｔ ｎｅ ｕｐｒｃ ａｉｔ Ｆ Ａ Ｄ Ａ Ｅ ａ ａｏ ｍ ｎｉｎ ｆ ｏ ； ｎｎ ｓ ｔａ ｉ ｙ ｌ ｉ ０ 引 言
【 摘
长春
１０ ２ ３ ０ ２）
要 】 空兵团修 理厂 直接参 与航 空装备的维修保 障 ， 航 完成航 空装备的定期检查和战伤抢修 工作 ， 空军战斗力形成 的重要 因素之 一。 是
面对新 的形势任务 和空军跨越 式发展 的迫切 需要 ． 团修 理厂维修 保障能力进行评价 ， 对 大力提 高团修 理厂的维修保 障效能， 势在 必行 。本文首 先 阐述了某型飞机 团修 理厂维修 保障能力评 价流程 ； 然后建立 了评价指标体 系， 并对指标进行量化处理和赋 权 ； 最后构建了 Ｆ — Ａ综合评 ＣＡ ＤＥ 价模 型． 对某型飞机 团修理厂维修 保障能力进行综合评价 ， 并分析 了评价结果。
基于层次分析法的装备使用维护保障方案的选定方法
维护保障方案中选定较优的方案 ，是装备综合保 层 的 因素进 行 对 比分析 。引入 ｌ ～９标度 法 构 建 出 障 工程 的一 项 重 要 内容…。 判 断矩 阵 ，用 求 解 判 断矩 阵最 大 特 征 根 及 特 征 向
障方案的选定问题 ，进行 了该方法的应 用，结果验证 了该方法是合理的、有效 的。
哭 键 徊 ：使 用 维 护保 障 方案 保 障 资 源 综合 权 衡 分 析 层 次 分析 法
装备使用维护保 障方案是装备保障系统完整 提 出来 的 一 种 定性 分 析 和 定量 计 算 相 结 合 ，系 统 的系统级描述 ，在 装备设计过程 中应同步考虑其 化 、层 次化 的分 析 方法 。 其基 本 原 理 是 ： 首先 将 使用维护保 障方案 。每一个设计方案可能对 应着 复 杂 的 问题 层 次 化 ，形成 一 个递 阶 的 、有 序 的 层
层 次分析法是一种非常有效的综合分析方法 。 依 据［ ４ ｌ 。 它可以将半定性、 半定量的 问题转化为定量计算 ，
多用 于对 定 性 指 标 的权 重 分 析 和 方 案 的选 择 。本 文 引 目标 层Ｇ 入层 次分 析 法 ，以 实现 定 性 分 析 与 定 量 计 算 的 有 机 结 合 ，克 服单 纯 由经验 或主 观 因素做 出决 策 的 不足 ，为 选 准 则层ｃ 定 使 用 维护 保 障 方 案提 供 参
一
定义
ｆ 因素 与 因素 相 同熏要
ｉ 因素 比 因素 略煎要
Ｇ＝ 式 中，
Ｇ
（ ４ ）
装备维修保障体系评估指标体系研究
装备维修保障体系评估指标体系研究作者：贺冀;张世忠;周乐荣;周军来源：《价值工程》2010年第34期摘要：为准确评估装备维修分队的维修保障能力，提出了装备维修分队维修保障能力评估指标体系。
分析了装备维修保障的九个要素，构建了装备维修保障效果评估模型。
通过问卷调查，采用信度和效度分析验证了装备维修保障效果评估模型，对部队开展装备维修保障效果评估具有一定的指导意义。
Abstract： To measure the maintenance support ability of equipment maintenance units exactly， evaluation index system which is suitable to the dem and equipment maintenance units is put forward. An analysis of the nine factors of equipment maintenance support， an equipment maintenance support effect evaluation model is established. The model is confirmed by the reliability analysis and validity analysis based on a questionnaire and it provides direction to the equipment maintenance support effect evaluation in army.关键词：装备保障；装备维修；评估模型Key words： equipment support；equipment maintenance；evaluation model中图分类号：E9文献标识码：A文章编号：1006-4311（2010）34-0202-020引言装备基层级装备维修保障能力评估的目的在于全面真实地反映旅团部队维修保障能力的客观本质，验证新式武器装备维修保障规划的正确性、合理性，检验在实际条件下维修保障资源与维修保障对象的匹配情况，了解维修保障资源对保障武器装备使用的充分性，暴露综合保障工作中存在的问题，使部队旅团装备指挥员掌握本部队的维修保障能力状况，为以后的装备维修保障建设指明方向，具有很强的现实意义。
关于装甲装备维修保障能力评估初探
关于装甲装备维修保障能力评估初探随着现代战争形态的不断变革和武器装备的不断升级发展，装甲装备在战场上显得尤为重要和不可或缺。
但在装甲装备的使用过程中，由于复杂严峻的战场环境和高强度的作战任务，其遭遇损毁、故障及其它问题的可能性也越来越大。
因此，为解决这些问题，装甲装备维修保障能力的提高显得尤为重要。
本文旨在对装甲装备维修保障能力评估进行初步探讨。
装甲装备维修保障能力是指在战争或军事行动中，各种武器装备能够快速恢复其战斗力并继续参与战斗的能力。
由此可知，该能力是在高度复杂而严峻的作战环境下保障装备可靠运转的能力。
装甲装备维修保障能力的好坏直接关系到作战任务是否能够顺利完成和战争结果的胜负。
因此，对装甲装备维修保障能力评估显得尤为必要。
其原因主要有以下几点：1、装备处于危急状态下的恢复和保障：在战斗中，装备的故障或者损坏是时常存在的问题。
如果没有好的维修保障能力，那么装备就将失去其战斗力，这对于战局的发展将产生极大的影响。
2、指导对装备升级和改进：对装甲装备维修保障能力评估后，可以评估并排除其中的问题以及可能性，并根据其结果来指导对武器装备的升级和改进，进一步提高维修保障的能力。
3、对装备维修人员的培训和涌入：评估结果可以为维修保障人员提供专业性和技术性的培训和涌入，提高其应对意外事件和需求的能力。
为评估维修保障能力，在设定评估指标和标准时，需要考虑以下几个方面的问题：1、维修保障能力的需求。
首先，根据装备的种类和用途，明确其在战斗中所需的维修保障能力，包括故障维修、备件保证、应急维修等。
2、评估指标体系的建立。
在建立评估指标体系时，需要对装备进行系统分析。
一般需要考虑装备的使用情况、开发历史、故障率、配件保障等多方面因素。
3、维修保障能力标准的制定。
制定标准是评定培训成效的重要环节。
在设定标准时，应参考实际使用情况和用户需求，结合先进的维修保障技术和管理标准。
1、评估指标体系的不完善。
在制定评估指标体系时，需要系统思考各项因素，并针对不同需求制定评估标准，否则可能误判装备的适用和精确度。
基于FCA／DEA的装甲装备基层级维修保障能力评估
其中 可用模糊矩阵 Ｒ Ｍ 表示 。
４ ）确定评价 因素 的权 重集合 。各 因素 对评价对 象的
ｌ ． ０４ ． １１０ ． ０１ｌ ０ ４ ． ０． ０ ２ ．１ Ｊ Ｌ ． ０５ ０２ ．
０ ０． ．１ ４
０． ０． ３ ２Ｊ
睾 收 稿 日期 ：０ ０— １— ８ ２ １ ０ ０
作者简介 ： 王学智 （９ ４ ） 男 ， １６一 ， 副教授 ， 主要从事装备保障与指挥研究 。
王 学智 ， ： 于 Ｆ Ａ Ｄ Ａ 的装 甲装备基 层 级 维修 保 障 能力评 估 等 基 Ｃ／Ｅ
据 指 标 确 定 的权 重
Ａｌ ＝ （０ ２３ ０ ２０ ， ３ ７， ． ２ ０． ７４， ．１ ７） ０ ８
对 维 修设 备保 障能 力 ， 所 得 数 据 可 建 立 单 决 策 单 元 的 评 据 判 矩 阵
Ｒｌ ＝
模糊映射 ，可确定一个模 糊关 系 ：
Ｒ ∈Ｆ Ｕ×Ｖ ， （ ） ／ Ｍ） ）＝ ｒ （ ） ｒ／， ＝ （ Ｚ ｒ
ｒ０． ０． ０． ０． １ ２ ５ ２ １－
Ｂ ＝Ａ ・Ｒ∈Ｆ（ ） 。
１２ 基 于 Ｆ Ａ的 装 甲装 备基 层 级 维 修 保 障 能 力评 估 ． Ｃ １２ １ 装 甲装 备 基 层 级 维修 保 障 能 力 评 估 指 标 体 系。装 ．．
甲装备基层级维修 保障 能力评估 体 系 中不 仅要考 虑维修
１ 装 甲装 备 基 层级 维 修 保 障 能 力的 Ｆ Ａ Ｃ 评 估
摘要 ： 针对装 甲装备基层级维修保 障能力 ， 探究 了模糊综 合评价 （ Ｃ 与数据包络分 析（ Ｅ 的综合分 析方法 Ｆ Ａ） Ｄ Ａ） （ Ｃ ／ Ｅ 的可行性及有效性 。依据装 甲装备基层级维修保 障能力评 估指标体 系， Ｆ Ａ Ｄ Ａ） 采用 Ｆ Ａ对其进行 初步评 Ｃ
基于FCA-DEA的某型飞机团修理厂维修保障能力评价
基于FCA-DEA的某型飞机团修理厂维修保障能力评价谢斌;蔡忠春;宋文波
【期刊名称】《科技信息》
【年(卷),期】2012(000)003
【摘要】航空兵团修理厂直接参与航空装备的维修保障,完成航空装备的定期检查和战伤抢修工作,是空军战斗力形成的重要因素之一.面对新的形势任务和空军跨越式发展的迫切需要,对团修理厂维修保障能力进行评价,大力提高团修理厂的维修保障效能,势在必行.本文首先阐述了某型飞机团修理厂维修保障能力评价流程；然后建立了评价指标体系,并对指标进行量化处理和赋权;最后构建了FCA-DEA综合评价模型,对某型飞机团修理厂维修保障能力进行综合评价,并分析了评价结果.
【总页数】3页(P185-187)
【作者】谢斌;蔡忠春;宋文波
【作者单位】中国人民解放军空军航空大学航空机械工程系吉林长春 130022;中国人民解放军空军航空大学航空机械工程系吉林长春 130022;中国人民解放军空军航空大学航空机械工程系吉林长春 130022
【正文语种】中文
【相关文献】
1.某型飞机团修理厂战时维修保障能力分析 [J], 谢斌;蔡忠春;贾明
2.基于FCA-DEA方法的装备维修保障能力评价 [J], 胡端;张东升;张同振
3.某型飞机团修理厂维修保障能力评价指标体系 [J], 宋文波;李昌平;蔡忠春
4.基于组合权重的合成旅装备维修保障能力评价 [J], 宋星; 贾红丽; 周晗; 谷亚辉
5.基于主成分分析的机务人员维修保障能力评价 [J], 李勇祥;曹泽阳;杨志玮
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一
胡
端
张东升
张同振
摘
要 ：文 章 基 于模 糊 综合 评 价 与数 据 包络 分 析 综合 分 析 方 法
（ＣＡ Ｄ Ａ）针对装备维修保障的特点 ， 出了装备 维修 保障能力评价指 Ｆ — Ｅ ， 提 标 体 系， 采用模糊 综合评价对 维修 保 障能力进 行初 步评 估 ， 并构建 适合能
基于Ｆ Ａ Ｄ Ａ 的装 修 Ｃ — Ｅ 方法 备维 保障能 评价 装 备研 究 力
基于 Ｆ Ａ ＤＥ Ｃ — Ａ方法 的装备 维修保 障能力评价
Ｅ ａ ｕ ｔ ｑｕ ｐ ｖ ｌａ ｉ ｏｎ Ｅ ｉ ｍｅ ｔＭａ ｎ ｅ ａ ｃ ｐ ｏ ｔ ｏｎ ｎ ｉｔ ｎ ｎ ｅ Ｓｕ ｐ ｒ Ｃａ ａ ｌｙ Ｂａ ｅ ｎ Ｆ ｐ ｂｉ ｓ ｄ ｏ ＣＡ－ＤＥ Ｍｅ ｈ ｄ ｉ ｔ Ａ ｔ ｏ
标还 需要 一些 动态评 估指 标 ，例如 平均 备件 延
误 时间等 。
Ａ ， ， ａ｝ 并且 ∑ ｌ ｛ ａ Ｌ ， ２ ： 。
对 二 级 因素 集 中的Ｐ 因素进 行 单 因 素评 个
判， 即建立 模糊 映射 ： Ｆ ， Ｕ （）
“ — ｝
．
，ｚ ） （ ， ’ ） （ ） ＝， ＝ ， （ …， Ｆ ，得 到 评 ０ 矩
维 修保 障系统 中 ，维 修保 障资 源 的编配 是
究手段。 本文从信息化战争背景下遂行装备维修 保 障任务 的要求 ， 考虑评估 指标应能 反映 出未来
信息化条件 下装备维修保 障的特点 、 可最大 限度 地实施量化 处理 、 且能客观公 正地反 映装备维修 保 障效 能 ， 过分析研究 、 化指标 ， 通 细 建立 了一 个 两级评判 指标体系 的评 价模 型 。
１ 模 糊 综合评判 理论 【 ． 卜
在研制阶段的评估和部署后的验证的基础上确
定的， 比较 能够反 映部 队 的维修保 障需求 ， 以 可 把 实 际的维修 保 障资源水 平 与编制 要求 的维 修 保 障 资源水 平 的 比值作 为维修 保 障能力 的评估 指标 ，例如 人员 的满编 率反 映 了配 备人 员数 量 达到 编制要 求 的程度 ，人员 称职率 反 映 了配 备
力评 价的Ｄ Ａ 型 ， 究 了评估 结果的有效性及 改进 方法 ， Ｅ模 研 为部 队进 行装
备 维修 保 障能 力评 估 提 供 思路 。
关 键 词 ： 糊 综合评 判 模
中图分 类号 ：Ｊ ６ Ｔ ０
Ｆ Ａ Ｄ Ａ 装备 维修保 障 Ｃ — Ｅ
能 力评价
文 献标 识码 ： Ａ
文章 编 号 ：６ １ ４ ４ （ ０ ９ ０ － ０ １ ０ １７ — ５ ７ ２ ０ ）２ ０ ０ － ４
人员在业务能力上达到要求 的程度 ，这些参数 属于静态评估指标。按照装备维修保障资源的 分类 ， 以从 维修 人员 、 可 备件 、 维修 设备 、 维修 设 施、 信息 资 源 （ 系统 ） 障 能力 等 五个 方 面分 别 保
建立静 态评估 指标 。 虽然 与维修 保 障资源 配置 的种 类 和数 量相
模糊 综合评 判是 模糊 系统 分析 的基 本方 法
之一 ，在 系统 分析 和工程 优化 管理 中有着 广 泛 的应 用 ，主要 用于研 究对 一个 局部 系统 功能 的 评估 与决 策 问题 。综 合评 判就 是对 受到 多指 标
制 约 的事物或 对象 做 出的总 的评价 。对 于两 级 评判 模型 ， 判 步骤如下 ： 评 步骤 １根据评估参数体 系 的层次结 构 ， 将评
一
、
装 备 维 修 保 障能 力模 糊 综 合评 判
自 １６年用模糊集合描述和分析模糊现象以来 ， 从 ９５ 模糊综合评判方法也受到了广
作 者简 介 ：
胡
端 ， 硕士研 究生， 甲兵工程 学院， ０ ０ ２ 男， 装 １０ ７
张东升 ， 副教授 ， 男， 硕导 ， 装甲兵 工程 学院 ，０ ０ ２ １０ ７ 张 同振 ， 硕 士研 究生， 甲兵工程 学院 ，０ ０ ２ 男， 装 １０ ７
将模糊综合评判应用于装备维修保障能力的评估 ，是推进科学评估 的重要举 措， 而将数据包络分析引入能力评估 ， 不仅能够增强模糊综合评判结果 的客观性 ， 更 重要 的是它 可 以找 出模 糊 综合 评判 中较差 单 元无 效 的原 因 ，并 能 为较 差单 元 的 改进提供许多有用的信息 ， 对提高装备维修保障能力具有重要意义。
阵Ｒ， （ ， Ｒ） 以 ， 为原 始 模 型 ， 在 中利 用 层 次
借鉴 国内外相关文献并在上述分析的基础 上 ， 出图１ 给 示维 修 保 障 系统 评估 指 标 （ 指标 值 依据 有关标 准转 换 为１９ － 度量值 ， ：．— ．良： 优 ８ ９０ ０ ６ — ．， ：． ６ ， ：． ４ ） ． ８ 中 ４０ ． 差 １ — ． 。 ０ ０ —０ ０ ０
价对象 分为一级 因素集 Ｕ：ｆ， Ｌ， （ １， ｛ ／ ， ｝ ，Ｌ． ２ ）
关的静态评估指标在一定程度上反映了维修保 障 系统 的保 障能力 ，但是 这些参 数不 能完 全反
映实 际过 程 中维 修保 障资 源所发 挥 出来 的实 际 保 障水平 ， 另外 ， 维修 管理 的效 率也直 接影 响整 个维修 保 障系统 的能力发 挥 。 因此 ， 了维修保 除
和二 级 因素集 Ｕ＝ ， ， ） ， ｕ Ｌ， ｎ
步骤 ２ Ｐ 因 襄 下没自 分 寸 目＞ Ｐ ２，
建立 评语集 Ｖ＝｛， ， ，＝（ ， ， ， ） ｖｖＬ ｖ 。 ｝ 优 良 中 差 步骤 ３建 立单 因素评 判矩 阵 ，建立 权 重集
障资源相关的静态指标 ，维修保障系统评估指
蓬 弱 圈 ２ ９ 第２ 第３卷 基 孤 ｌｌ ０ 年 期 ０ ０第
—
— ＿ — 一 ＿ 一 ！ ＿ ＿ ＿ ＿
力评估 【 ４
一 一 一＿ ＿一一＿ ＿ ＿ 一 ＿ 一＿ ｌ ＿ ＿ ¨ —＿ 一．
泛关 注 ， 多 领域得பைடு நூலகம்到应 用和 发展 ， 在许 现在 已成 为一 种常 用而且 主要 的 系统综合 评 价方法 和研