第24章-联立方程模型
联立方程模型

Econometrics
王维国
东北财经大学
第十讲 联立方程模型
第一节 联立方程模型概述 第二节 联立方程模型的识别问题 第三节 联立方程模型参数的估计问题
东北财经大学数学与数量经济学院
第一节 联立方程模型概述
一、联立方程模型的性质
(一)为什么要建立联立方程模型 单一方程模型是用一个方程描述一个经济变量
一、联立方程模型的性质
(二)联立方程模型的基本概念 1.联立方程模型:由多个方程所组成的模型。 Y1i=β10 + β12Y2i + γ11X1i+ u1i Y2i=β20 + β22Y1i + γ21X1i+ u2i 2.内生变量与外生变量 内生变量是模型中本身决定的变量,也就是 说它的取值是模型系统内决定的。 外生变量不是由模型系统内决定的变量,也 就是说它的取值是由模型系统外部决定的。
Yt=β0 +β1Yt+ut +It Yt=β0 /(1- β1) +1 /(1- β1) It + 1 /(1- β1) ut
E(Yt)=β0 /(1- β1) +1 /(1- β1) It
东北财经大学数学与数量经济学院
三、联立方程偏误:OLS估计量的非一致性(2)
Yt-E(Yt ) = ut/(1- β1) cov(Yt,ut )=E[Yt-E(Yt ) ][ut-E(ut)]
货币市场均衡方程:
Yt= l0+l1M ’+l2rt l0= -a/b l1= -1/b l2= -c/b
东北财经大学数学与数量经济学院
三、联立方程偏误:OLS估计量的非一致性(1)
消费函数:Ct= β0 + β1Yt+ut 收入恒等式:Yt=Ct+It 将(12.4)代入(12.5)中,则
联立方程模型的识别-PPT文档资料

一、识别的概念 二、结构式识别条件 三、简化式识别条件
四、经验方法
一、识别的概念
• 方程的识别
• 模型的识别
⒈为什么要对模型进行识别?
Ct 0 1Yt 1t I t 0 1Yt 2t Y C I t t t
Ct 0 1Yt 1t I t 0 1Yt 2t Y C I t t t
第2与第3个方程的线性组合得到的新方程具有与消费方程相同的统计 形式,所以消费方程也是不可识别的。 第1与第3个方程的线性组合得到的新方程具有与投资方程相同的统计 形式,所以投资方程也是不可识别的。 于是,该模型系统不可识别。 参数关系体系由3个方程组成,剔除一个矛盾方程,2个方程不能求得4 个结构参数的确定值。也证明消费方程与投资方程都是不可识别的。
⒊模的。
模型中每个需要估计其参数的随机方程都存在识别问题。
如果一个模型中的所有随机方程都是可以识别的,则认为该联立方 程模型系统是可以识别的。反过来,如果一个模型系统中存在一个 不可识别的随机方程,则认为该联立方程模型系统是不可以识别的 。
恒等方程由于不存在参数估计问题,所以也不存在识别问题。但是
,在判断随机方程的识别性问题时,应该将恒等方程考虑在内。
⒋恰好识别与过度识别
如果某一个随机方程具有一组参数估计量,称其为恰好识别(Just
Identification) ;
如果某一个随机方程具有多组参数估计量,称其为过度识别
(Overidentification) 。
二、从定义出发识别模型
【例题1】
【例题2】在投资方程中增加了1个变量 C Y t 0 1 t 1 t It Y Y 0 1 t 2 t 1 2t
联立方程模型

引子:是先有鸡,还是先有蛋?对货币供给量、经济增长及通货膨胀的关系有如下的争论:究竟是物价上升导致货币供应量增加?还是货币供应量增加导致物价上涨?为了验证这种类似先有鸡,还是先有蛋的争论:有人主张建立分析物价水平和经济增长影响货币供给量的方程,也有人主张建立分析货币供给量影响物价水平和经济增加的方程。
这两个方程有什么关系?如果给定经济增长、物价水平和货币供给量的样本数据,这两个方程可以同时估计吗?迄今为止我们讨论的都是单一方程的计量经济模型,单一方程计量经济模型一般描述的是单向因果关系,即解释变量引起被解释变量变化。
当两个变量之间存在双向因果关系时,如前面提到的先有鸡,还是先有蛋的问题,用单一方程模型就不能完整的描述这两个变量之间的关系。
另外,对于一个比较复杂的经济系统而言,只用单一方程模型进行描述显然是不全面的。
从而需要给出联立方程模型的概念。
本章包括以下几小节:联立方程模型的概念及特点联立方程模型的分类联立方程模型的识别联立方程模型的估计方法联立方程模型举例第一节 联立方程模型的概念及特点1 联立方程模型的概念经济现象是错综复杂的,许多情况下所研究的问题不只是一个单一的变量,而是一个由多变量构成的经济系统,在经济系统中多个经济变量之间可能存在着双向或者多向的因果关系。
所谓联立方程模型是指用若干个相互关联的单一方程,同时去表示一个经济系统中经济变量的相互依存关系的模型,即用一个联立方程组去表现多个变量间的互为因果的联立关系。
单一方程模型:一个被解释变量,一个或多个解释变量。
解释变量是因,被解释变量是果。
只研究解释变量对被解释变量的影响,不研究被解释变量对解释变量的影响。
联立方程模型:由一个以上的相互关联的单一方程组成的系统,每一单一方程中包含一个或多个相互关联的经济变量。
例如:商品需求与价格模型,根据经济理论,商品的需求量Q 受商品的价格P 和消费者的收入X 等因素的影响,可建立需求模型:012t t t t Q P X u ααα=+++ (9.1)同时,该商品价格P 也受商品需求量Q 和其他代用商品价格P *的影响,又可建立价格模型:*012t t t t P Q P v βββ=+++ (9.2)(9.1)和(9.2)式中的商品需求量Q 和商品价格P ,事实上存在双向因果关系,不能只用单一方程模型去描述这种联立依存性,而需要把两个单一方程组合一个联立方程组,同时去研究商品需求量Q 和商品价格P 的数量关系和变化规律,从而建立以下的联立方程模型:012*012t t t tt t t t Q P X u P Q P v αααβββ=+++=+++ (9.3)又如,凯恩斯宏观经济模型,设变量有国民总收入Y 、消费C 、投资I 、政府支出G 。
联立方程模型(蓝色)

• 联立方程模型概述 • 联立方程模型的建立 • 联立方程模型的求解方法 • 联立方程模型的应用案例 • 联立方程模型的优缺点 • 联立方程模型的发展趋势与展望
01
联立方程模型概述
定义与特点
01
02
定义:联立方程模型是 特点 一种数学模型,用于描 述一组变量之间的相互 关系。它由多个方程组 成,每个方程描述一个 变量与其他变量的关系。
模型的可解释性和透明度
随着对模型复杂度增加的关注,未来联立方程模 型将更加注重可解释性和透明度。这有助于提高 模型的可靠性和可信度,促进模型在实际决策中 的应用。
人工智能技术的应用
人工智能技术,如深度学习、神经网络等,将在 联立方程模型中发挥越来越重要的作用。这些技 术可以帮助模型更好地处理非线性关系、高维数 据和复杂动态系统。
环境影响评估
联立方程模型可以用于评估各种人类活动对生态环境的影响,为环境决策提供科学依据。
05
联立方程模型的优缺点
优点
01
全面性
联立方程模型能够同时考虑多个经济变量之间的相互影响,从而更全面
地描述经济系统的内在机制。
02
准确性
联立方程模型通过建立多个方程来描述经济现象,可以更准确地估计参
数,提高预测的准确性。
政策效果评估
通过联立方程模型,可 以评估政策变动对经济 的影响,分析政策效果, 为政策制定提供参考。
交通规划
交通流量预测
联立方程模型可以用于预测交通流量,帮助交通管理部门 制定合理的交通规划,优化交通网络布局。
交通需求管理
通过联立方程模型分析交通需求与各种因素之间的关系, 制定有效的交通需求管理策略,缓解城市交通拥堵。
联立方程组模型

联立方程组模型
联立方程组模型在数学中是非常常见的一种模型,它可以帮助我们解决许多实际问题。
在这篇文章中,我们将详细讨论联立方程组模型的基本概念和应用。
联立方程组模型是由一组方程组成的数学模型,每个方程都包含多个未知数。
这些未知数可以是实数、复数或矩阵等不同类型的数学对象。
联立方程组模型可以用来描述许多实际问题,例如经济学、物理学、工程学等领域中的问题。
在联立方程组模型中,我们可以使用不同的解法来求解未知数的值。
其中最常见的解法是高斯消元法。
这种方法可以将联立方程组转化为一个简单的三角形方程组,从而求出所有的未知数。
除此之外,我们还可以使用矩阵方法、行列式方法等多种不同的解法来求解联立方程组。
联立方程组模型在实际应用中有着广泛的应用。
例如,在经济学中,我们可以使用联立方程组模型来研究不同的经济现象之间的关系。
在物理学中,我们可以使用联立方程组模型来描述物体的运动状态。
在工程学中,我们可以使用联立方程组模型来优化工程设计,提高工程效率。
除了使用联立方程组模型来求解未知数的值,我们还可以使用联立方程组模型来进行分类。
例如,在机器学习中,我们可以使用联立
方程组模型来对不同的数据进行分类。
在数据挖掘中,我们可以使用联立方程组模型来识别数据中的异常值。
联立方程组模型是一种非常重要的数学模型,它在许多实际问题中都有着广泛的应用。
我们可以使用不同的解法来求解未知数的值,或者使用联立方程组模型来进行分类。
无论在哪个领域中,联立方程组模型都是一种非常有用的数学工具,它可以帮助我们更好地理解和解决实际问题。
联立方程模型的估计课件

详细描述
该模型假设货币供应和需求之间存在某种关 系,例如货币供应和需求都受到其他因素的 影响。通过联立方程模型,我们可以估计这 些关系,并进一步了解通货膨胀和货币价值 的变化对经济的影响。
案例四:经济增长模型
总结词
该模型通过经济增长的驱动因素,探讨了如何促进经济的长期稳定增长。
详细描述
该模型假设经济增长受到多种因素的影响,例如技术进步、投资、劳动力等。通过联立方程模型,我 们可以估计这些因素对经济增长的影响,并进一步了解如何促进经济的长期稳定增长。
的差异,评估模型的预测能力和解释能力。 根据评估结果,可以对模型进行修正和改进,
以提高模型的精度和可靠性。
联立方程模型估计的注意事项与挑战
内生性问题
总结词
内生性问题是指模型中的一个或多个解释变量与误差项相关,导致估计结果偏误。
详细描述
内生性问题的出现通常是由于解释变量与误差项相关,这会导致OLS估计量不一致。为 了解决内生性问题,可以采用工具变量法(IV)进行估计。
04
随着人工智能和机器学习技术的发展,未来联立方程模型的估计方法 将更加智能化和自动化。
THANKS
感谢观看
联立方程模型估计的步骤与流程
数据收集与整理
数据准备
在进行联立方程模型估计之前,需要收集相关的数据并进行整理。数据来源可以是调查、统计或其他 途径,需要确保数据的准确性和完整性。数据整理包括数据清洗、缺失值处理、异常值检测等步骤, 以确保数据质量。
模型设定与识别
模型构建
根据研究目的和问题背景,选择合适的联立方程模型进行设定。模型设定需要考虑变量之间的关系、因果关系等因素,并确 定模型的形式和结构。在模型设定后,需要进行识别,确定模型中变量的内生性和外生性,为后续的参数估计提供基础。
9-联立方程模型

结论
秩条件可以判断可识别or不可识别 阶条件结合秩条件,可判断,如果可识别,是 恰好识别or过度识别
举例
C t = a 0 + a1Yt + a 2Tt + ε 1t I = b + b Y + b Y + ε t 0 1 t 2 t −1 2t Tt = c 0 + c1Yt + ε 3 t Yt = C t + I t + G t
1.间接最小二乘法
写出结构模型对应的简化型 对结构模型中的每个简化方程应用最小二乘法 求出简化参数估计值 利用简化参数的估计值和参数关系式体系解出 被估计结构方程的结构参数估计值 只适用于结构方程恰好识别的情形
结构方程的个数等于内生变量的个数,称为完备模型
结构型的矩阵表示(一)
b11 b 21 L bg1 b12 L b22 L L L bg2 L Y1t b1g Y2t γ11 ⋅ γ b2g 21 + L ⋅ L bgg ⋅ γ g1 Ygt
参数关系式体系
a1b2 , π11 = 1− a1 − b1
b2 (1 − a1 ) π 21 = , 1 − a1 − b1
b2 , π 31 = 1 − a1 − b1
a1 π12 = 1− a1 − b1
b1 π 22 = 1 − a1 − b1
1 π 32 = 1 − a1 − b1
三. 模型的识别
Pt = c1 + c 2Yt + c3 Pt ′ + v1t 简 化 Dt = c 4 + c 5Yt + c 6 Pt ′ + v 2 t 型 S t = c 4 + c 5Yt + c 6 Pt ′ + v 3 t
(完整word版)联立方程模型simultaneous-equationsmodel

(完整word 版)联立方程模型simultaneous-equationsmodel联立方程模型(simultaneous —equations model)13。
1 联立方程模型的概念有时由于两个变量之间存在双向因果关系,用单一方程模型就不能完整的描述这两个变量之间的关系.有时为全面描述一项经济活动只用单一方程模型是不够的。
这时应该用多个方程的组合来描述整个经济活动。
从而引出联立方程模型的概念.联立方程模型:对于实际经济问题,描述变量间联立依存性的方程体系。
联立方程模型的最大问题是E (X ’u ) 0,当用OLS 法估计模型中的方程参数时会产生联立方程偏倚,即所得参数的OLS 估计量βˆ是有偏的、不一致的。
给出三个定义:内生变量(endogenous variable):由模型内变量所决定的变量。
外生变量(exogenous variable ):由模型外变量所决定的变量。
前定变量(predetermined variable ):包括外生变量、外生滞后变量、内生滞后变量. 例如:y t = 0 + 1 y t -1 + 0 x t + 1 x t -1 + u ty t 为内生变量;x t 为外生变量;y t —1, x t , x t -1为前定变量。
联立方程模型必须是完整的。
所谓完整即“方程个数 内生变量个数”。
否则联立方程模型是无法估计的。
13。
2 联立方程模型的分类(结构模型,简化型模型,递归模型) ⑴结构模型(structural model ):把内生变量表述为其他内生变量、前定变量与随机误差项的方程体系。
例:如下凯恩斯模型(为简化问题,对数据进行中心化处理,从而不出现截距项) c t = 1 y t+ u t 1 消费函数, 行为方程(behavior equation ) I t =1 y t+2 y t-1+ u t 2 投资函数, 行为方程y t = c t + I t + G t 国民收入等式,定义方程(definitional equation) (1)其中,c t 消费;y t 国民收入;I t 投资;G t 政府支出. 1, 1, 2称为结构参数。
联立方程模型和识别

第21页/共25页
6. 3SLS法(系统估计法)
3SLS = 2SLS + GLS (1) 步骤:
第一步: 同2SLS 第二步: 同2SLS 第三步:使用GLS
(2) 应用条件:结构式可识别(去掉平衡式、定义式、不
可识别式)
(3) 估计量的特点:有偏但一致。
第22页/共25页
3SLS法操作示例:打开数据文件后的EViews操作:
(3)ILSE特性:有偏但一致。
第16页/共25页
4、IV法
(1)基本思想: 当某个解释变量与残差项相关时,选择
一个与该解释变量强相关而与残差项无关的前定变量作为 工具,以达到消除该解释变量与残差项之间相关性的目的。
(2)应用条件:结构方程恰好识别。 (3)IV法的步骤
◆ 选择适当的解释变量;Z的个数必须与所估计的结构 方程中作为解释变量的内生变量的个数相等。
Qt
0 0
1 1
Pt
vt ut
※说明组合出来的式子与(1)、(2)具有相同的统计形式,并且 在数目上无限,因而是不可识别的。
第8页/共25页
例2 下列模型(1)式过度识别,(2)式不可识别
Qts 0 1Pt vt
(1)
Qtd 0 1Pt 2Yt ut (2)
Qtd Qts Qt
式中: E(uiu j ) 0 i j
特点:递归模型中每个方程的变量间的关系为单向
因果关系,故不存在内生变量之间的相互依赖。可用OLS 法逐个估计各方程。估计结果具有BLUE的统计性质。
第6页/共25页
三、联立方程模型的识别问题 (针对结构模型)
◆ 结构方程的识别 若结构方程的参数可以由相应的约简型的参数来确定, 则称这个结构方程可识别。 若结构方程在模型中具有唯一的统计形式,则这个结构 方程可识别。
联立方程模型 make system

联立方程模型是一种数学方法,通过联立多个方程来描述和解决复杂的问题。
这种模型在经济学、物理学、工程学等领域中得到了广泛的应用,能够帮助研究人员理解和预测各种变量之间的关系。
本文将介绍联立方程模型的基本概念和应用,以及如何构建和求解联立方程模型。
一、联立方程模型的基本概念联立方程模型是一种描述多个变量之间关系的数学模型。
我们可以用一组方程组来表示这些变量之间的相互影响。
一般来说,联立方程模型可以写成如下形式:1. 假设我们有n个变量和m个方程,我们可以用矩阵和向量的形式来表示联立方程模型:其中,Y是一个n维向量,代表因变量;X是一个n×k维矩阵,代表自变量;β是一个k维向量,代表自变量的系数;ε是一个n维向量,代表误差项。
2. 联立方程模型的基本假设包括:(1)线性关系假设:假设因变量和自变量之间的关系是线性的;(2)随机抽样:样本必须是随机抽样的,以保证估计结果的一致性;(3)独立同分布假设:误差项之间是相互独立的,并且服从相同的分布;(4)方差齐性假设:误差项的方差是相同的。
二、构建联立方程模型构建联立方程模型的基本步骤包括:1. 确定研究的目标和问题:首先需要明确研究的目的,确定需要研究的变量和它们之间的关系。
2. 收集数据:根据研究目标,需要收集相关的数据样本。
3. 设定模型:选择合适的自变量和因变量,并设计出联立方程模型的形式。
4. 估计参数:通过最小二乘法或其他方法,估计模型的参数。
5. 检验模型:对模型的拟合度和估计结果进行检验,检验模型是否符合现实情况。
6. 修正模型:根据检验结果对模型进行修正,直至得到较为合理的模型。
三、求解联立方程模型求解联立方程模型的常用方法有:1. 最小二乘法:通过最小化因变量的观测值和模型估计值之间的差异来估计参数。
2. 极大似然估计:通过最大化样本数据出现的概率来估计参数。
3. 广义最小二乘法:当误差项不满足方差齐性和独立同分布假设时,可以使用广义最小二乘法进行参数估计。
盈余管理方向与企业投资效率

㊃企业经济与管理㊃第24卷第2期㊀2014年3月㊀Vol.24㊀No.2㊀Mar.2014DOI:10.3969/j.issn.1674⁃8131.2014.02.10盈余管理方向与企业投资效率∗袁卫秋(南京财经大学会计学院,江苏210046)摘㊀要:以2008 2010年沪深A股上市公司为研究样本,从盈余管理的不同方向考察盈余管理程度对企业投资效率的影响,研究发现:适度的正向盈余管理有助于缓和企业投资不足,但过度的正向盈余管理反而会恶化企业投资不足;负向盈余管理往往会伴随产生投资不足的问题㊂适度的正向盈余管理能够提振投资者信心,从而缓解企业的融资约束㊂监管部门应该能够容忍企业进行适度的盈余管理,而不是一味地强调所谓 真实的会计信息 ㊂关键词:正向盈余管理;负向盈余管理;投资效率;融资约束;投资不足;盈余管理信息观;巨额冲销;操控性应计利润中图分类号:F275㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀文章编号:1674⁃8131(2014)02⁃0093⁃07一㊁引言盈余管理是指企业管理层运用会计方法或者安排真实交易来对企业经营业绩进行策略性调整,从而使企业报告的会计盈余达到期望水平㊂由于企业盈余管理的动机有很多,而不同的动机导致企业盈余管理的方法也不一样㊂为了达到盈余管理的目的,企业管理者既可以选用适当的会计方法,也可以通过增加或减少投资等真实交易的方法㊂这也就说明盈余管理与企业投资决策理应具有内在的联系㊂同时,由于盈余管理会影响企业的报告盈余,因此这将对信息使用者产生影响㊂信息使用者不仅包括外部的利益相关者,还包括企业内部管理层㊂从企业外部来看,盈余管理扭曲了企业对外提供的盈余信息,加剧了企业和外部投资者之间的信息不对称,由于逆向选择的存在,会导致企业的融资成本上升,进而影响企业的融资数额,并最终影响企业的投资决策;从企业内部来看,盈余管理加剧了管理层和股东之间的信息不对称,由于道德风险的存在,管理层出于自身利益最大化的动机,可能做出违背股东利益的投资行为,使得企业的投资决策也将随之受到影响㊂总之,无论从哪个角度来说,盈余管理与企业投资决策之间都应具有重要的联系㊂关于盈余管理的研究主要集中在企业进行盈余管理的动机是什么,如何对企业的盈余管理行为进行检验,以及企业进行盈余管理的手段有哪些等方面,而关于盈余管理经济后果的研究却显得比较少见㊂事实上,有限的几篇关于盈余管理经济后果∗收稿日期:2013⁃12⁃07;修回日期:2014⁃01⁃28㊀基金项目:国家自然科学基金资助项目(70972141) 垄断势力对并购绩效的影响:竞争强度㊁研发密度的作用 ;国家自然科学基金资助项目(71271139) 融资约束影响产业绩效:并购规模与并购方向的作用 ;江苏高校哲学社会科学项目(2013SJD630020) 我国上市公司营运资本管理效率研究㊀作者简介:袁卫秋(1972 ㊀),男,江苏泰州人;副教授,博士,硕士生导师,在南京财经大学会计学院任教,主要从事公司财务研究;E⁃mail:yweiqiu@163.com㊂的研究也主要集中在其市场反应方面,而盈余管理对企业投资决策影响的研究却直到近年来才有所受到重视㊂Savov(2006)以德国上市公司为研究对象,利用联立方程模型考察了盈余管理程度对企业投资支出的影响,发现企业的盈余管理程度越强,其投资支出越高㊂Markarian等(2008)以意大利的上市公司为研究对象,考察了盈余管理是否影响公司管理人员对研发投资成本资本化的决策,发现公司管理层为了达到平滑盈余的目的倾向于将研发投资成本资本化㊂McNichols等(2008)以美国上市公司为研究样本,考察了盈余管理程度与企业投资支出之间的关系,研究发现,样本公司在盈余管理期间会发生过度投资行为,而在盈余管理结束之后过度投资现象也随之消失㊂Kedia等(2009)以高估盈利被美国证监会发现㊁继而要求重编以前年报的公司为研究样本,结果表明,在盈利高估期间,为了使公司看起来更像盈利很好的公司,从而避免引起有关监管部门的注意,样本公司发生过度投资的行为并因而雇佣更多的员工㊂可以看出,Savov(2006)与Markarian等(2008)主要考察的是盈余管理与投资支出的关系,而McNichols等(2008)与Kedia等(2009)主要考察的是盈余管理与投资效率的关系㊂国内有关盈余管理对投资决策影响的研究主要有孙犇等(2010)㊁高锐(2011)㊁李世新等(2011)以及任春艳(2012)等㊂孙犇等(2010)以中国A股市场的上市公司为研究对象,详细考察了上市公司盈余管理程度与投资行为的关系,结果表明,盈余管理程度与上市公司投资支出呈显著的负相关关系,即企业盈余管理行为确实对公司投资决策产生了影响㊂高锐(2011)以投资的利润理论为研究基础,从盈余管理和融资约束的角度出发,通过理论分析与实证检验,考察了盈余管理行为对企业投资支出的影响,结果发现,在控制现金流量㊁投资机会以及企业成长能力的条件下,盈余管理程度与投资支出之间呈现显著的正相关关系㊂李世新等(2011)以1998 2009年间因虚增资产或利润而受证监会处罚的上市公司作为研究对象,实证检验了盈余管理对企业内部投资决策的影响,结果发现,样本企业盈余管理前的投资水平与正常水平相比并无显著差异;盈余管理期间的投资水平显著超过正常水平,出现过度投资;随着盈余管理的结束,其过度投资也随之消失,并出现投资不足㊂任春艳(2012)以2005 2009年沪深两市上市公司为样本,从投资效率的角度检验了中国现实制度背景下盈余管理的经济后果,研究发现,企业盈余管理程度与未来投资效率显著负相关,上市公司盈余管理程度越高,其未来投资效率越低㊂可以看出,孙犇等(2010)与高锐(2011)主要考察的是盈余管理与投资支出的关系,而李世新等(2011)与任春艳(2012)主要研究的是盈余管理行为与企业投资效率之间的关系㊂总之,目前将盈余管理作为影响投资决策的重要因素的实证研究还比较少见㊂从已有的研究来看,相关文献主要集中在对盈余管理对投资支出以及投资效率的影响两方面,而没有注意区分盈余管理的不同方向对企业投资效率的影响,而且研究结论不尽相同㊂基于这样的认识,本文在借鉴国内外学者有关研究成果的基础上,考察盈余管理的不同方向对企业投资效率的影响,希冀能够得到一些新的发现和启示㊂二、研究假设1.盈余管理、信息观与投资不足盈余管理的信息观认为,盈余信息是管理者与利益相关者对企业经营成果进行沟通交流的工具㊂如果管理者相信未来的盈余会上升,则其可以通过盈余管理向外界提前传递这一信息㊂适度的盈余管理,有助于企业管理者向外界传递企业经营良好的信息,提高会计盈余的信息内涵,使会计信息更能反映公司的经济价值,从而增强投资者对公司的信心㊂这样,一方面可以降低权益投资者的风险溢价水平,另一方面可以降低债权投资者要求的回报率,从而降低企业的外部融资成本,缓解企业的融资约束㊂融资是投资的前提和基础,充足的融资使企业可以投资所有净现值为正的项目,投资不足问题得以缓解㊂因此,轻微的盈余管理可以缓解企业的投资不足,但过度的盈余管理却会产生消极影响,不仅造成严重的会计信息失真,影响市场的资源优化配置,还会对企业的长远发展产生不利影响㊂企业进行盈余管理不再是出于维持企业形象㊁股价稳定以及原材料供应的目的,而是含有欺骗投资者或者躲避监管的成分,此时企业对外公布的会计信息遭到严重歪曲,投资者对企业丧失信心;企业获取权益融资或者债权融资的难度增加,资本成本上升,由于没有足够的资金来源,一些净现值为正的项目便不得不放弃㊂根据以上分析,提出本文的第一个研究假设:轻微的正向盈余管理,能够缓解企业的投资不足,即与企业投资不足负相关;过度的正向盈余管理,则会加剧企业的投资不足,即与企业投资不足正相关㊂2.盈余管理、巨额冲销与投资不足巨额冲销是企业进行负向盈余管理的主要手段之一㊂巨额冲销也称利润大清洗,是指在企业无法通过会计手段使得当期利润为正的情况下,通过尽可能多地确认成本和费用㊁推迟确认收入的方法,使得当期的报告盈余大幅度下降,为后期的报告盈余扭亏为盈增加空间㊂上市公司由于经济周期性波动㊁企业经营不力或者遭遇自然灾害而陷入财务困境时,往往会选择巨额冲销㊂一般人们认为企业在亏损的时候会想方设法使企业盈利为正,从而使陷入财务困境的企业在报告盈余上能有所改观㊂但研究发现,大量公司在陷入财务困境时,既不会粉饰业绩,也不会规避亏损,甚至会特意选择会导致盈利大幅下滑的会计方法,其目的就是为了在来年可以扭亏为盈以保住上市公司的挂牌资格㊂由于管理层进行巨额冲销的目的就是增加当期的亏损,因此为了不引起监管部门的注意,即使有些项目的净现值为正,也不会进行投资㊂这样当企业出于巨额冲销的动机而进行负向盈余管理时,往往伴随产生投资不足的问题,并且负向盈余管理的程度越大,投资不足的问题也就越严重;投资不足问题越严重,投资效率越低㊂根据以上分析,提出本文的第二个研究假设:负向盈余管理与投资不足正相关㊂三、研究设计1.样本选择与数据来源以2008 2010年在沪深两市的全部A股上市公司为研究样本,并对初选样本进行适当筛选:(1)鉴于银行㊁保险㊁证券类公司的特殊性,剔除此类公司;(2)剔除在样本期间内变量数据缺失的上市公司;(3)剔除ST㊁∗ST和PT公司;(4)剔除净资产为负的公司;(5)对连续型变量进行缩尾(winsorized)处理,即剔除连续型变量中最低1%和最高1%的极端值数据㊂经上述处理后,最终得到的上市公司数为1083家㊂研究中所用数据主要来自于CCER经济金融研究数据库,部分缺失数据或明显存在错误数据的更正均来自于公司年报㊂2.变量选择与衡量(1)投资效率的衡量借鉴Richardson(2006)的做法,首先利用模型得到企业投资水平的预测值,然后利用实际值减去预测值得到异常投资水平,此即为企业投资效率的衡量标准㊂回归预测模型具体如下:Invi,t=α0+α1Growthi,t+α2Cashi,t-1+α3Agei,t-1+α4Rsti,t+α5Invi,t-1+ Year+ Industry+εi,t(1)式中,Invit为企业i第t年的新增投资额①;Growthi,t-1为企业i第t-1年总资产增长率,表示企业的成长性②;Cashi,t为企业i第t年的货币资金持有量,并用总资产进行标准化处理;Agei,t-1表示企业i从首次发行股票到第t-1年的上市年数;Rsti,t表示企业i在第t年的股票收益率;Industry和Year分别表示行业和年度虚拟变量,目的是控制行业因素以及不同年度商业周期的影响;ε表示残差项,α表示回归系数㊂首先利用回归分析法估计出模型(1)中的所有回归系数α,然后将α回代到模型(1)中,计算出各年度每个样本企业的回归预测值,再用其各年度对应的实际值减去回归预测值,就可得出企业异常投资水平值,并用符号ABI表示㊂当ABI>0时,说明企业存在过度投资行为;而当ABI<0时,说明企业存在投资不足行为;ABI的绝对值越大,说明企业的投资效率越低㊂(2)盈余管理程度的衡量文献中普遍采用操控性应计利润来衡量企业的盈余管理程度,并用修正的Jones模型来计量操控性应计利润,本文也不例外㊂该计量模型如下:①②具体计算方法为:(企业第t年构建固定资产㊁无形资产和其他长期资产支付的现金+取得子公司及其他营业单位支付的现金-处置固定资产㊁无形资产和其他长期资产收回的现金)/期初资产总额这是借鉴李鑫(2008)的做法,理由主要有三个方面:一是克服了由于我国资本市场的不成熟,企业的重置价值难以获取的局限性;二是因为这一指标经分析后与投资效率的相关性较高,而销售收入增长率㊁净利润增长率的相关性并不显著;三是因为公司在判断项目的可行性时,总是要考虑该项目是否有利于增加公司的总资产及扩大公司规模㊂TAi,tAi,t=α0+α11Ai,t-1æèçöø÷+α2ΔREVi,tAi,t-1-ΔRECi,tAi,t-1æèçöø÷+α3PPEi,tAi,t-1æèçöø÷+DAi,t(2)式中,TAi,t表示企业i第t年的营业利润与经营活动净现金流量之差,代表企业i第t年的应计利润总额;Ai,t表示企业i第t年的总资产;әREVi,t表示企业i第t年的营业收入与第t-1年的营业收入之差;әRECi,t表示企业i第t年的应收账款与第t-1年的应收账款之差;PPEi,t表示企业i第t年末的固定资产;回归模型的预测残差用DAi,t表示,代表企业i第t年的操控性应计利润㊂(3)控制变量影响企业投资效率的因素很多,根据以往的研究,本文在回归模型中引入以下6个控制变量: 总资产报酬率(ROA)㊂Markarian等(2008)认为公司的盈利水平提高时,投资水平也会提升㊂本文以总资产收益率来衡量盈利水平,并且通过引入这一控制变量来区分盈余数量和盈余质量对投资效率的不同影响㊂总资产报酬率用净利润除以平均总资产衡量㊂总资产周转率(TAT)㊂研究表明,代理成本将会影响企业的投资效率,而现有实证研究中对于企业代理成本的衡量,常用的一个指标便是总资产周转率(李明辉,2009)㊂提高总资产周转率可以有效降低企业的代理成本,进而提高企业的投资效率㊂因此本文引入总资产周转率这一控制变量,用主营业务收入除以平均总资产衡量㊂产权性质(State)㊂鉴于国有控股企业和非国有控股企业在诸多方面均存在着较大差别,其投资效率可能会明显不同,因此根据上市公司的控股股东性质将其区分为国有控股公司和非国有控股公司㊂为此本文设置产权性质虚拟变量,如果公司属于国有控股,则State为1,否则State为0㊂ 第一大股东持股比例(Share1)㊂考虑到我国上市公司股权集中度高,并且实证检验中关于股权集中度对公司投资效率影响的研究结果并不一致,设置控制变量第一大股东持股比例,以控制股权集中度对投资效率的影响㊂行业和年度㊂Industry和Year分别表示行业和年度虚拟变量,目的是控制行业效应和年度效应对企业投资效率的影响㊂3.模型设定根据前面的分析,为了检验盈余管理的不同方向对企业投资效率的影响,本文建立如下多元线性回归模型:ABIi,t=β0+β1DAi,t+β2ROAi,t+β3SARi,t+β4Statei,t-1+β5Share1i,t+ Year+Industry+εi,t(3)四、实证结果及分析1.被解释变量和解释变量的估算结果首先,由模型(1)算出衡量投资效率的指标ABI,并用ABI的绝对值作为模型(3)中的被解释变量,考察盈余管理对投资效率的影响㊂ABI的绝对值越大,说明企业的异常投资越大,而投资效率越低㊂表1是模型的回归结果㊂Adj⁃R2为0.222,D⁃W值为2.032,F值为33.629,并且在1%的水平上显著,这说明模型的拟合度较好,能在一定程度上反映公司的预期投资水平㊂资产增长率㊁货币资金持有量㊁上市时间㊁股票收益率和上期投资规模都与当期投资规模显著相关,说明上述变量均对当期投资水平产生显著影响㊂所有变量的方差膨胀因子VIF均远小于10,说明变量之间不存在严重的多重共线性问题㊂表1㊀投资效率度量模型的回归结果变量系数t值sigVIF常数0.074∗∗∗8.37700.0000Growthi,t-1-0.004∗∗∗-3.43500.00101.1240Cashi,t-11.342E-12∗∗∗7.55700.00001.0440Agei,t-1-0.002∗∗∗-3.19500.00101.0250Rsti,t-10.015∗∗∗3.35000.00101.0310Invi,t-10.230∗∗∗9.73000.00001.1910年度控制行业控制D-W值2.032F值33.629Adj-R20.222Sig.0.000注:(1)∗∗∗㊁∗∗和∗分别表示在1%㊁5%和10%水平上显著;(2)D-W值为残差自相关检验值,Adj-R2为调整后的可决系数,F值为模型的整体显著性检验值,Sig.为F值的显著性水平,VIF为多重共线性检验统计量㊂以下同㊂㊀㊀再由模型(2)进行多元线性回归,求得a0㊁a1㊁a2㊁a3的估计值(见表2),并回代模型中,求得非操控性应计利润,再用总体应计利润减去非操控性应计利润,得到操控性应计利润DA㊂由表2可知,Adj⁃R2为0.406,D⁃W为1.98,F值为740.38,并且在1%水平上显著,说明模型拟合度较好,能在一定程度上度量企业的盈余管理程度㊂由于所有容忍度均远大于0.1,方差膨胀系数均远小于10,故变量之间不存在严重的多重共线性问题㊂更重要的是,各个变量的系数均在1%水平上显著,说明修正的Jones模型能很好地计量企业的非操控性应计利润,进而求得的操控性应计利润能很好地作为盈余管理程度的代理变量㊂表2㊀盈余管理度量模型的回归结果变量系数t值Sig.VIF常数-0.097∗∗∗-11.32200.00001Ai,t-11.518E+08∗∗∗46.74200.00001.0190ΔREVi,t-ΔRECi,tAi,t-10.005∗∗∗6.07500.00001.0210PPEi,tAi,t-1-0.123∗∗∗-6.39700.00001.0020D⁃W值1.980F值740.384Adj⁃R20.406Sig.0.0002.描述性统计及分析由表3可知,非效率投资的代理变量ABI的均值为-0.0409,中位数为-0.0300,说明大部分上市公司存在着投资不足的问题;操控性应计利润DA的均值为0.0427,中位数为0.0303,说明大部分上市公司存在正向盈余管理㊂由表4可知,从投资效率来看,大部分上市公司存在着投资不足的问题,占全部样本的72.08%;从盈余管理来看,进行正向盈余管理的上市公司占全部样本的59.06%㊂而从投资效率和盈余管理两方面来看,投资不足且进行正向盈余管理的上市公司所占的比重最大,占全部上市公司的40.8%;其次是投资不足且进行负向盈余管理的上市公司,占全部上市公司的31.3%㊂表3㊀非效率投资与盈余管理的描述性统计变量最小值最大值均值中位数标准差ABI-1.48525.7410-0.0409-0.03000.1655DA-3.52629.15230.04270.03030.3099表4㊀按盈余管理方向和非效率投资种类划分的样本分布正向盈余管理负向盈余管理总计过度投资593(18.26%)314(9.66%)907(27.92%)投资不足1326(40.80%)1016(31.28%)2342(72.08%)总计1919(59.06%)1330(40.94%)32493.回归结果及分析①(1)假设1的检验结果及分析将进行正向盈余管理且投资不足的公司,以盈余管理数值的中位数为界②,划分为 轻微正向盈余管理 和 过度盈余管理 ,分别对这两个子样本进行回归,结果如表5和表6所示㊂表5㊀轻微正向盈余管理与投资不足的回归结果变量系数t值Sig.VIF常数-0.041∗∗∗-9.15400.0000DAi,t0.049∗∗0.94700.04401.0010ROAi,t0.056∗∗2.08100.03801.0550TATi,t0.0052.26900.14101.0380Statei,t0.00010.03200.17401.0580Share1i,t0.015∗1.73600.08301.0440年度控制行业控制D-W值1.944F值2.351Adj-R20.138Sig.0.039由表5可知,当盈余管理的程度较低时,正的操①②考虑到模型中可能存在的内生性问题,本研究采用另外两种方法进行稳健性检验(检验结果略):一种方法是工具变量法,另一种方法是利用解释变量的上一期数据进行回归,两种方法得到的主要结果与这里的普通线性回归法并无本质不同㊂我们也曾以三分位数和四分位数进行划分,然后取两端,最终结果无本质差异,所以论文中只给出了中位数的结果㊂控性应计利润与投资不足显著正相关,即随着盈余管理的程度上升,投资不足的数值也随之上升,此时,盈余管理可以缓解投资不足的问题㊂这一发现具有重要的启示意义,即企业进行盈余管理并不总是坏事,适度的盈余管理反而能够提振投资者信心,从而缓解企业的融资约束问题,进而减轻企业的投资不足问题㊂表6㊀过度正向盈余管理与投资不足的回归结果变量系数t值Sig.VIF常数-0.046∗∗∗-6.47000.0000DAi,t-0.046∗∗∗-4.08600.00001.0660ROAi,t0.0260∗∗0.91300.06201.1590TATi,t0.0010∗∗0.18000.05801.0940Statei,t0.0030∗0.42500.07101.0320Share1i,t0.00400.29000.27201.0320年度控制行业控制D-W值1.9900F值3.3870Adj-R20.153Sig.0.0050由表6可知,当盈余管理的程度较高时,正的操控性应计利润与投资不足负相关,说明随着盈余管理程度的上升,投资不足的数值下降,即盈余管理会使投资不足的问题加剧,降低企业的投资效率㊂(2)假设2的检验结果及分析从表7可以看出,负的操控性应计利润与投资不足在5%的显著性水平上显著正相关,并且模型的F值检验在1%的水平上高度显著,表明负向盈余管理能在一定程度上解释投资不足㊂操控性应计利润的回归系数为0.007,表明当操控性应计利润下降时,投资不足的数值也下降,即负向盈余管理的程度增加会加剧投资不足,降低投资效率㊂在这一假设中,未对负向盈余管理按程度进行划分,一是因为对按中位数划分后的样本进行回归分析,系数均为正,进一步按四分位数划分样本,所得结果仍与前面一致;二是没有相应的理论支撑㊂表7㊀负向盈余管理与投资不足的回归结果变量系数t值Sig.VIF常数-0.047∗∗∗-17.09200.0000DAi,t0.007∗1.89500.05801.1640ROAi,t0.0020∗0.24900.06301.1050TATi,t0.004∗∗∗2.72600.01701.0540Statei,t0.006∗∗∗3.10500.03201.1490Share1i,t0.00400.49800.61801.0960年度控制行业控制D-W值0.0730F值15.8180Adj-R20.165Sig.0.0000五㊁研究结论本文在借鉴国内外学者有关研究成果的基础上,以2008 2010年沪深A股上市公司为研究样本,考察了盈余管理的不同方向对企业投资效率的影响㊂研究发现:(1)适度的正向盈余管理有助于降低企业的信息不对称,从而缓解融资约束,对缓解投资不足有着积极作用;但是随着正向盈余管理程度的增加,也即过度的正向盈余管理,反而会恶化投资不足㊂(2)在企业进行负向盈余管理时,往往会伴随产生投资不足的问题,并且随着负向盈余管理程度的增加,投资不足问题越严重,投资效率越低㊂本文的研究结果告诉我们,企业进行盈余管理并不总是坏事,适度的盈余管理反而能够提振投资者信心,从而缓解企业的融资约束问题,进而减轻企业的投资不足问题㊂有道是: 水至清则无鱼 ,因此对于监管部门来说,应该能够容忍企业进行适度的盈余管理,而不是一味地强调所谓 真实的会计信息 ㊂参考文献:高锐.2011.上市公司盈余管理与投资支出的关系研究 融资约束视角[D].大连:大连理工大学.李明辉.2009.股权结构㊁公司治理对股权代理成本的影响[J].金融研究(2):149⁃168.李世新,陈卫卫.2011.盈余管理影响上市公司内部投资决策的实证研究[J].财会月刊(5):10⁃12.李鑫.2008.中国上市公司过度投资行为研究[D].山东:山东大学.任春艳.2012.从企业投资效率看盈余管理的经济后果 来自中国上市公司的经验数据[J].财经研究(2):61⁃70.孙犇,王南丰.2010.盈余管理对公司投资行为的影响研究 来自中国A股市场的经验[J].统计与信息论坛(3):69⁃74.BUSHMANRM,SMITHAJ.2001.FinancialAccountingInformationandCorporateGovernance[J].JournalofAccountingandEconomics,32(3):237⁃333.DECHOWP.M,SLOANSA.1995.DetectingEarningsManagement[J].TheAccountingReview,70(8):235⁃250.KEDIAS,PHILIPPONP.2009.TheEconomicsofFraudulentAccounting[J].ReviewofFinancialStudies,56(2):2169⁃2199.MARKARIANG,POZZALPA.2008.CapitalizationofR&DCostsandEarningsManagement:EvidencefromItalianListedCompanies[J].TheInternationalJournalofAccounting,43(3):340⁃359.MCNICHOLSMF,STUBBENSR.2008.DoesEarningsManagementAffectFirm sInvestmentDecesions?[J].TheAccountingReview,83(2):1571⁃1603.RICHARDSONS.2006.Over⁃InvestmentofFreeCashFlow[J].ReviewofAccountingStudies,11(3):159⁃189.SAVOVS.2006.EarningsManagement,Investment,andDividendPayments[EB/OL].(2006⁃07⁃16)[2013⁃12⁃02].SSRN,http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=917680.DirectionofEarningsManagementandtheEfficiencyofEnterpriseInvestmentYUANWei⁃qiu(SchoolofAccounting,NanjingUniversityofFinanceandEconomics,Nanjing210046,China)Abstract:BytakingthedataofShanghaiandShenzhenA⁃sharelistedcompaniesduring2008⁃2010astheexample,thispaperexaminestheinfluenceofearningsmanagementdegreeonenterpriseinvestmentefficiencyfromdifferentdirectionsofearningsmanagement,andtheresearchfindsthatproperlypositiveearningsmanagementisconducivetomitigatingtheinsufficiencyofenterpriseinvestmentbutexcessivelypositiveearningsmanagementcandeterioratetheshortageofenterpriseinvestment,thatnegativeearningsmanagementalwaysproducestheproblemininvestmentshortage,thatproperlypositiveearningsmanagementcanboosttheconfidenceoftheinvestorstoeasethefinancingconstraintofanenterprise,thatthesupervisingdepartmentsshouldbeabletoenduretheenterprisestoconductproperearningsmanagementbutshouldnotonlyemphasizeso⁃called realaccountinginformation .Keywords:positiveearningsmanagement;negativeearningsmanagement;investmentefficiency;financingconstraint;investmentinsufficiency;earningsmanagementinformationview;hugemoneycounterbalance;discretionaryaccrualsCLCnumber:F275㊀㊀㊀Documentcode:A㊀㊀㊀ArticleID:1674⁃8131(2014)02⁃0093⁃07(编辑:南㊀北,段文娟)。
第24章-联立方程模型

© 陈强,《高级计量经济学及Stata 应用》课件,第二版,2014 年,高等教育出版社。
第 24 章联立方程模型24.1 联立方程模型的结构式与简化式经济理论常常推导出一组相互联系的方程,其中一个方程的解释变量是另一方程的被解释变量,这就是联立方程组。
例农产品市场均衡模型,由需求函数、供给函数及市场均衡条件组成,参见第10 章。
例简单的宏观经济模型,参见第10 章。
12⎪即使我们只关心单个方程,但如果该方程包含内生解释变量, 则完整的模型仍然是联立方程组。
由M 个方程构成的联立方程模型的“结构式”(structural form):⎧ γ11 y t 1 + γ 21 y t 2 + + γ M 1 y tM + β11x t 1 + + βK 1x tK = εt 1 ⎪ γ y + γ y + + γ y + β x + + β x = ε ⎪ 12 t 1 22 t 2 M 2 tM 12 t 1 K 2 tK t 2⎨ ⎩⎪γ1M y t 1 + γ 2M y t 2 + + γ MM y tM + β1M x t 1 + + βKM x tK = εtM{y ti }为内生变量,{x tj }为外生变量,第一个下标表示第t 个观测值 (t = 1, , T ),第二个下标表示第i 个内生变量(i = 1, , M ),或第 j 个 外生变量( j = 1, , K )。
内生变量的系数为{γik },其第一个下标表示它是第i 个内生变量的系数,而第二个下标表示它在第k 个方程中(k =1, , M )。
外生变量的系数为{βjk },其第一个下标表示它是第j 个外生变量的系数,而第二个下标表示它在第k 个方程中。
结构方程的扰动项为{εtk },其第一个下标表示第t个观测值(t =1, , T ),而第二个下标表示它在第k 个方程中。
“完整的方程系统”(complete system of equations)要求,内生变量个数等于方程个数M 。
联立方程组模型的基本概念

22
在供给函数中再引入一个变量,如Pt1 。
Qt 1 2Pt 3Pt1 1t Pt 1 2Qt 3Yt 2t
它的简约式为:
Qt Π11 Π12Yt Π13Pt1 u1t Pt Π21 Π22Yt Π23Pt1 u2t
Qt 1 2 Pt 3 Pt1 1t Qt 1 2 Pt 3Yt 2t
6
变形后可以得到:
Qt 1 2 Pt 3 Pt1 1t Pt 1 2Qt 3Yt 2t
其中 1 1 2 , 2 1 2 , 3 3 2 , 2t 2t 2 简单起见仍写成:
Y2t Y 21 1t 2gYgt 21 X1t 2K X Kt 2t
Ygt Y g1 1t gg1Yg1t g1 X1t gK X Kt gt
10
变形后可得
Y1t Y12 2t Y 1g gt 11X1t 1K X Kt 1t
0
0
1 0 0 1
N 4 g 1 4 1 3 rankS 2 g 1 3
16
模型的简约式
为:
Qt
1 21 1t 2 2t 122 122
11 u1t
Pt
1 12 122
2 1t 2t 122
21 u2t
1 21 122
11
1 12 122
关系式
1 21 122
11,
1
23 2
2
12
1 12 122
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
© 陈强,《高级计量经济学及Stata 应用》课件,第二版,2014 年,高等教育出版社。
第 24 章联立方程模型24.1 联立方程模型的结构式与简化式经济理论常常推导出一组相互联系的方程,其中一个方程的解释变量是另一方程的被解释变量,这就是联立方程组。
例农产品市场均衡模型,由需求函数、供给函数及市场均衡条件组成,参见第10 章。
例简单的宏观经济模型,参见第10 章。
12⎪即使我们只关心单个方程,但如果该方程包含内生解释变量, 则完整的模型仍然是联立方程组。
由M 个方程构成的联立方程模型的“结构式”(structural form):⎧ γ11 y t 1 + γ 21 y t 2 + + γ M 1 y tM + β11x t 1 + + βK 1x tK = εt 1 ⎪ γ y + γ y + + γ y + β x + + β x = ε ⎪ 12 t 1 22 t 2 M 2 tM 12 t 1 K 2 tK t 2⎨ ⎩⎪γ1M y t 1 + γ 2M y t 2 + + γ MM y tM + β1M x t 1 + + βKM x tK = εtM{y ti }为内生变量,{x tj }为外生变量,第一个下标表示第t 个观测值 (t = 1, , T ),第二个下标表示第i 个内生变量(i = 1, , M ),或第 j 个 外生变量( j = 1, , K )。
内生变量的系数为{γik },其第一个下标表示它是第i 个内生变量的系数,而第二个下标表示它在第k 个方程中(k =1, , M )。
外生变量的系数为{βjk },其第一个下标表示它是第j 个外生变量的系数,而第二个下标表示它在第k 个方程中。
结构方程的扰动项为{εtk },其第一个下标表示第t个观测值(t =1, , T ),而第二个下标表示它在第k 个方程中。
“完整的方程系统”(complete system of equations)要求,内生变量个数等于方程个数M 。
将上述方程组写成更简洁的“横排”矩阵形式34⎛ γ11 γ12 γ1M ⎫ γ γ γ ⎪ ( y y y ) 21 22 2M⎪t 1 t 2 tM ⎪ γ γ γ ⎪⎝ M 1 ⎛ β11 M2 β12MM ⎭ β1M ⎫ β β β ⎪+( x x x ) 21 22 2M ⎪ = (ε ε ε ) t 1 t 2 tK ⎪ t 1 t 2tM β β β ⎪⎝ K 1 K 2 KM ⎭用矩阵来表示即 y t 'Γ + x t 'B= ε t '其中,系数矩阵Γ M ⨯M 与B K ⨯M 的每一列对应于一个方程。
5γ比如,第一个方程为⎛ γ11⎫ ⎛ β11 ⎫ γ ⎪ β ⎪ ( yy y ) 21 ⎪ + ( x x x ) 21 ⎪ = ε t 1 t 2 tM ⎪ t 1 t 2 tK ⎪ t 1 ⎪ ⎝ M 1 ⎭ ⎝ ⎪ K 1 ⎭扰动项εt 由第 t 期各方程的扰动项所构成。
假设扰动项εt 满足E(εt | x t ) = 0( x t 外生),记其协方差矩阵为,∑ ≡ E(εt ε t ' | x t )由于存在内生变量,如果直接用 OLS 估计每一方程,将导致内生性偏差或联立方程偏差,得不到一致估计。
β6求解联立方程组:y t 'Γ = - x t 'B + ε t '假设Γ 非退化,两边同时右乘Γ -1,y ' = - x 'B Γ -1 + ε 'Γ -1t t ty t ' = x t '∏ + v t '此方程称为“简化式”(reduced form)。
其系数矩阵为 ∏ ≡- B Γ -1,扰动项为v ' ≡ ε 'Γ -1,故v ≡ Γ -1'ε 。
K ⨯M K ⨯M M ⨯Mt t t t7简化式扰动项v t 仍与外生变量x t 不相关,因为E(v t | x t ) = E(Γ -1' t | x t ) = Γ -1' E(ε | x t ) = 0v t 的协方差矩阵为Ω ≡ E(v v ' | x ) = E(Γ -1'ε ε 'Γ -1 | x ) = Γ -1' E(ε ε ' | x )Γ -1 = Γ -1'∑Γ -1 t t t t t t t t t简化式方程的解释变量全部为外生变量x t ,故可用 OLS 得到简化式参数∏ 与Ω 的一致估计。
但通常我们最终关心的是结构式参数。
ε t在什么情况下,才能从简化式参数(∏, Ω) 反推出结构式参数(Γ, B, ∑)呢?这涉及联立方程模型的“识别问题”(problem of identification)。
24.2 联立方程模型的识别在对模型的总体参数进行估计之前,其参数必须“可识别”(identified)。
如果一个总体参数可识别,则该参数的任意两个不同取值,都会在随机样本中显示出系统差异,即如果样本容量足够大,则应该能够在统计意义上区分这两个不同的参数值。
8反之,如果无论多大的样本都区分不开,即由不同参数值的总体产生的观测数据在统计意义上是一样的,则该参数“不可识别” (unidentified)。
例考虑以下回归模型:y=α1 +α2+βx i+εii仅通过样本数据{y , x }n 是无法对α与α分别进行识别的,但可i i i=1 1 2以识别二者之和(α+α2 )。
1回到联立方程模型的情形,“可识别”意味着,可以从简化式参数(∏ , Ω)求出结构式参数(Γ, B, ∑)的唯一解(unique solution)。
9这两组参数之间的关系如下:∏≡-BΓ-1Ω≡Γ -1'∑Γ-1如果Γ已知,则可通过∏与Ω求得B 与∑。
但Γ一般是由未知参数组成的矩阵。
事实上,结构式的参数个数比简化式的参数个数多出M 2个。
简化式参数(∏ , Ω)的总个数为[K ⨯M +M (M +1) 2](其中,∏K⨯M 含K ⨯M 个参数,而对称矩阵Ω含M (M +1) 2 个参数);M ⨯M10结构式参数(Γ, B, ∑) 的总个数为⎣⎡M 2+K ⨯M +M (M +1) 2⎦⎤(其中,Γ含M 2个参数,B 含K⨯M 个参数,对称矩阵Σ 含K⨯MM ⨯MM (M +1) 2 个参数)。
一般地,不可能从(∏ , Ω)求出(Γ, B, ∑)的唯一解。
如不对结构式参数进行约束,将不可能从简化式参数得到结构式参数的唯一解。
为识别结构方程,常对结构参数施加如下约束。
(1)标准化(normalization):在每个结构方程中,可以将一个内生变量视为被解释变量,并将其系数标准化为1。
11(2)恒等式(identity):比如,供需相等的均衡条件、会计恒等式、定义式。
恒等式中每个变量的系数均为已知,不需要识别或估计。
(3)排斥约束(exclusion restrictions):在结构方程中排斥某些内生或外生变量,这相当于对结构矩阵(Γ, B) 施以“零约束”(zero restrictions),即让(Γ, B)中的某些元素为0。
(4)线性约束(linear restriction):比如,在理论上可以假设生产函数为规模报酬不变(constant returns to scale),则资本的产出弹性与劳动力的产出弹性之和为1。
(5)对扰动项协方差矩阵的约束(restrictions on the disturbance covariance matrix):比如,在某些情况下,可以假设不同方程的扰动项之间不相关。
1213+ M 1 1实践中最重要的约束方法是“排斥变量”(即零约束)。
对于线性约束,可通过重新定义变量转化为“排斥变量”约束。
究竟需要多少零约束才可以保证结构方程可识别呢?不失一般性,考虑第一个结构方程。
假设在第一个方程中,内生变量y 1的系数已被标准化为 1,另有 M 个内生变量也包括在此方程中,而其余M *个内生变量则被排斥 1 1在此方程之外,故1 + M * = M 。
假设第一个方程包含K 个外生变量,而其余K *个外生变量则被1 1 排斥在此方程之外,故K + K * = K 。
1 1可识别的必要条件为K *≥M1 1称为“阶条件”(order condition),即结构方程所排斥的外生变量的个数( K *)应大于或等于该方程所包含的内生解释变量的个数(M )。
1 1 从工具变量法的角度,被第一个结构方程排斥的所有外生变量都是有效工具变量,因为根据外生变量的定义,它们与扰动项不相关(外生性);而根据简化式,内生变量可以表示为外生变量的函数,故它们与内生解释变量相关(相关性)。
在可识别(即秩条件满足)的情况下,如果恰好K *=M ,则称该1 1结构方程“恰好识别”(just identified),即工具变量个数正好相等内生解释变量的个数。
14如果K * M ,则称该结构方程“过度识别”(overidentified),即1 1工具变量个数大于内生解释变量的个数。
24.3 单一方程估计法估计联立方程组的方法可以分为两类:“单一方程估计法”(single equation estimation),也称“有限信息估计法”(limited information estimation);“系统估计法”,也称“全信息估计法”(full information estimation)。
151. 普通最小二乘法对于一种特殊的递归模型(recursive model),即Γ 为下三角矩阵(lower triangular matrix)而协方差矩阵∑为对角矩阵(不同方程之间的扰动项不相关)的情形,OLS 依然是一致的。
以一个三方程的系统为例:⎧y1 = x'β1+ε1⎪y =x'β+γy +ε⎨ 2 2 12 1 2⎪y =x'β+γy +γy +ε⎩ 3 3 13 1 23 2 3第一个方程不含内生解释变量,可用OLS 得到一致估计。
1617在第二个方程中,唯一的内生解释变量为y 1,且与扰动项不相关:Cov( y 1, ε2 ) = Cov( x 'β1 + ε1, ε2 ) = Cov( x 'β1, ε2 ) + Cov(ε1, ε2 ) = 0 = 0 = 0故可用 OLS 来估计第二个方程。
在 第 三 个 方 程 中 , 内 生 解 释 变 量 为 ( y 1, y 2 ) , 而 且 Cov( y 1, ε3 ) = Cov( y 2 , ε3 ) = 0,故也可用 OLS 来估计。