26日ATU测试TD网格指标
ATU测试中的无线参数调整
２ 无线参数调整的前提和参数调整的意义
测试区域按照中国移动通信集团要求参考车速和 网络优化人员必须首先对各个无线参数的意义、调
收稿日 ： ｏ１ １－ ６ 期 ２１— ０ ２
测试时长要求分成若干网格。 目 前网格 ｌ 内目前所有
・
２１年 第１ ・ ０２ 期
３ ７
ｏ Ｍ ＥＮＧ ｜ ＮＥＥＲ｜ ＮＧ ＴＥｃＨ Ｎ｜ ｓ ＡＮＤ ＳＴ ＮＤＡＲ Ｄ｜ ｃ Ａ ＺＡＴ｜ Ｎ ｏ
统计高低层之间切换次数减少，占用 １０ＭＨｚ ８０ 小
区比 例提升，统计Ｒ Ｑ ａ ｔ ｘ ｕ ｌｙ质量提升明显。 ｉ
、
４ Ｔ 动态功率控制参数调整 Ｂ Ｓ
蚕 ． 萤
§
ＢＳ Ｔ 动态功控的主要作用，是保证在 Ｃ Ｉ ／ 足 昌
够好 的情 况下 ，增加 可 同时通话 的 ＭＳ的数量 ， 这主 要是通过 降低 全网的干扰水平 来实现。Ｃ Ｉ ／
ｓｘ ｔ ｏ ｅ ｔ ｉ ｓｒ ｎｇ ｓ
中的信号质量 滤波器长度 Ｑ Ｅ Ｓ Ｌ Ｎ Ｄ会 影响质 差紧急切
Ｓｏ ｃ ｕｒ ｅ Ｍ Ｓ Ｍ Ｓ Ｍ Ｓ
换和小区内切换。根据我们测试区域的地形特征 ，我们
将 Ｑ Ｉ Ｌ由 ５ 至 ５ ，Ｑ Ｅ Ｄ 由 ８ ＬＭＤ ５ ０ Ｌ ＮＳ 调整至 ６ ，经过
险的可能性，改善话音质量。注意 Ｂ Ｃ Ｃ Ｈ所在载频的
所有时隙不参与功控。 图１ 为基站动态功率参数设置示意图。
功控相关参数设置 ： Ｓ Ｄ Ｓ Ｌ和 Ｑ Ｅ Ｄ Ｓ ＥＤ Ｄ Ｓ Ｌ决定 了 图 １ 中点 ①的位置 ，
然后将 影响不 同层 次间小 区切换 的参数主 要是层 门限 Ｌ ＥＴ ＡＹ Ｒ ＨＲ和迟滞值 Ｌ Ｅ ＡＹ ＲＨＹ Ｔ 进行合理设置 ， Ｓ 具体调整如表 ｌ 所示。
网络优化工作指导手册（GSM网络语音测试优化）V1.1
⽹络优化⼯作指导⼿册（GSM⽹络语⾳测试优化）V1.1 G S M⽹络语⾳测试优化指导⼿册版本号：V1.0⽬录1概述 (5)2ATU测试指标定义 (5)2.1全程呼叫成功率 (5)2.2GSM语⾳质量 (5)2.3语⾳MOS质量 (5)2.4语⾳RxQuality质量（GSM制式） (5)2.5GSM指标定义 (5)2.5.1接通率 (5)2.5.2掉话率 (6)2.5.3覆盖率 (6)2.5.4MOS话⾳质量 (6)2.5.5平均呼叫建⽴时延 (6)2.5.6话⾳质量RxQual (6)2.6道路测试指标（仅供参考，准确程度有待商榷） (7)2.6.1渗透率 (7)2.6.2重复率 (7)2.6.3溢出率： (7)2.6.4平均车速： (7)3测试⽅法 (8)4测试要求 (8)5路测中需要关注处理的现象 (8)5.1某个频点C/I特别低 (8)5.2主叫或被叫掉话 (9)5.3被叫未接通 (9)5.4切换失败 (9)5.5乒乓切换 (10)5.6Rxqual质差 (10)5.7Rxlev弱覆盖 (10)5.8TA过远覆盖 (11)5.9占⽤⼩区时间过短 (11)5.10室内⼩区信号泄露 (11)5.11缺乏主覆盖⼩区 (12)5.12服务⼩区信号强度骤降 (12)5.13刚切⼊的⼩区信号强度骤降 (12)5.14⼩区内各载波信号强度差异过⼤ (12) 5.15⼩区没有开启跳频 (13)5.16MS发射功率异常 (13)6覆盖异常处理 (13)6.1覆盖异常的定义 (13)6.2覆盖异常分析流程 (13)6.3覆盖异常解决⽅案 (14)6.3.1占⽤不合理⼩区处理 (14)6.3.2TA过远覆盖处理 (15)6.3.3缺乏主覆盖处理 (15)6.3.4弱覆盖处理 (16)7质差处理 (19)7.1质差的定义 (19)7.2质差分析流程 (19)7.3质差具体判断 (19)7.3.1硬件故障 (19)7.3.2较为单⼀的频率⼲扰 (19)7.3.3覆盖杂乱带来的复杂的频率⼲扰 (20) 7.3.4弱信号质差 (20)7.4质差解决⽅案 (20)7.4.1频率优化⽅案 (20)7.4.2天线⽅向⾓调整⽅案 (20)7.4.3天线下倾⾓调整⽅案 (21)7.4.4⼩区功率调整⽅案 (21)7.4.5⼩区参数调整⽅案 (22)7.4.6上⾏⼲扰排查⽅案 (22)8掉话处理流程 (23)8.1掉话的定义 (23)8.2掉话分析流程 (23)8.3掉话类型分类 (24)8.4掉话处理解决⽅案 (24)8.4.1弱覆盖掉话解决⽅案 (24)8.4.2质差掉话解决⽅案 (24)8.4.3超TA掉话解决⽅案 (24)9未接通处理流程 (24)9.1未接通的定义 (24)9.2未接通分析流程 (25)9.3未接通类型分类 (33)9.4未接通处理解决⽅案 (34)9.4.1弱信号未接通解决⽅案 (34)9.4.2质差未接通解决⽅案 (34)9.4.3超TA未接通解决⽅案 (34)9.4.4事件未接通解决⽅案 (34)9.4.5随机接⼊失败解决⽅案 (34)9.4.6SDCCH信道分配失败解决⽅案 (35)9.4.7TCH信道分配失败解决⽅案 (36)10其他参考⽂献................................................................................. 错误！未定义书签。
TD-LTE网络测试评估规范
TD-LTE网络测试评估规范一、目标1.评估各省、地市TD-LTE网络性能、工程建设质量情况。
2.评估端到端、客户感知的业务和网络质量情况。
3.分析TD-LTE网络性能、客户感知的网络和业务质量的短板区域和短板指标。
二、总体原则1.评估应包括室外、室内多个场景，场景选择应和客户实际业务发生一致。
2.评估应充分考虑数据质量和采集效率，使用自动化手段进行，评估期间最大限度降低人为干预。
3.测试评估体系根据目标，总体上分为“网络性能评估”和“客户感知的业务质量评估”两个维度。
核心内容、指导方向、指标输出方面各有侧重，相同点在于测试场景，而测试设备、方法、规范、指标等不尽相同。
4.网络性能评估(1).核心内容：通过室内外网络遍历性测试，评估网络，特别是无线网主要业务的性能情况。
网络性能指标排除了数据源、网间互联等因素，反映的是网络的极限能力，不代表客户的真实感知。
(2).指导方向：反映网络覆盖、干扰、资源不足等方面的问题，指导网络规划建设。
指导网络层面的性能和质量优化。
(3).测试手段：自动测试平台、自动测试前端ATU、网络测试仪表。
(4).主要指标：覆盖、干扰等网络指标；下载速率、呼叫成功率等主要业务指标；基站、小区遍历性指标。
5.客户感知的业务质量评估(1).核心内容：按照客户真实的业务行为，如语音拨打、登录网站、看视频等，测试评估端到端实际的业务质量情况。
(2).指导方向：在网络性能分析基础上，分析各种业务的端到端质量问题，指导基于业务的质量优化；指导面向竞争对手的业务质量优化。
(3).测试手段：自动测试平台、商用终端、网络测试仪表。
(4).主要指标：基于浏览、下载、视频播放等业务的质量指标，如：下载速率、登录时延、返回时延长等。
6.在端到端客户感知业务质量评估中，应使用流量和知名度的TOP网站或业务，同步进行竞争对手的业务质量对比评估。
7.网络考核指标要尽可能做到公平，排除非网络原因带来的干扰，真正能够引导各省公司向着解决问题、提升质量的方向努力。
集团自动路测(ATU)学习培训
4.5 GIS分析
可以分省、分地市、分制式、分业务，直观显示所有运营商网 络质量对比情况。
可以自动结合 地理信息直观 呈现不同运营 商KPI指标， 更利于掌握网 络情况。
4、自动路测平台介绍
4.6 系统自管理
主要的功能模块可以划分为：统一用户管理、统一认证、统一 授权和统一日志审计四组功能。
• 定义系统用户， 以及用户所具 有的功能菜单 权限、 数据浏 览权限。
型无法统一，无法横向比较； 第三步：ATU测试考核
优点：消除机型差异和偶然性，可以系统全面的掌握网络的通信质量。 缺点：暂时不能实现对室内网络质量的测试考评
型无法统一，无法横向比较；
第二部分
ATU测试简介
2、ATU测试简介
自动测试单元(Automatic Test Unit)简称ATU，目前作为全网网 络质量考核测评的重要手段。 测试目的：通过高密度规模测试，全面反映网络质量情况，真实暴露 出现网存在的问题。 测试安排：
4、自动路测平台介绍
实现对正在测试的前端设备信息的实时监控。
4.3 ATU测试监控
实时事件监控 实时告警监控
实时状态监控
实时MOS监控 实时LOG监控 ATU登陆日志监控
4、自动路测平台介绍
4.4 统计分析
可按时间、域、设备、文件等多种条件的组合生成丰富多样的统 计报表、报告、事件列表。
4、自动路测平台介绍
精细、全面的参数回放分析
第五部分
工作开展情况
5、工作开展情况
测试安排及职责分工 设备方面：使用鼎利设备 车辆方面：猎豹1台（主用，车况良好）、备用车辆暂时无 人员方面：成立了ATU专项小组，具体人员分工如下：
人员
VoLTE常见问题及优化策略
五、常见问题分析二 异系统重定向(1/2)
➢问题现象
终端在弱场区域，基站下发盲重定向的RRC Release消息，消息中包含重定向的2G 频点列表。
➢优化方法 1）可以通过调整天线方向角和下倾角、增加天线挂高、更换更高增益天线、 增强RS功率等方法来优化覆盖 2）对于相邻基站覆盖区不交叠部分内用户较多或者不交叠部分较大时，应新 建基站，或增加周边基站的覆盖范围，使两基站覆盖交叠深度加大 3）对于凹地、山坡背面等引起的弱覆盖区可用新增基站或RRU，以延伸覆盖 范围；对于电梯井、隧道、地下车库或地下室、高大建筑物内部的信号盲区可 以利用RRU、室内分布系统、泄漏电缆、定向天线等方案来解决
五、常见问题分析三 RSRP/SINR差（1/2）
➢问题现象 终端在弱场区域，RSRP/SINR过差，导致业务中断，原因多为RTP inactivity 导致RRC Release。 ➢分析方法 查看RRC Release之前的终端测量，确定终端是否处在RSRP/SINR过差区域。
五、常见问题分析三 RSRP/SINR差（2/2）
五、常见问题分析二 异系统重定向(2/2)
➢ 优化方法 1. LTE弱覆盖：优化LTE覆盖 2. 假性弱覆盖：优化切换、重选参数 3. 终端测量B2不及时：一是高通正在验证新的芯片，新芯片支持DRX休
眠期对异频异系统进行测量，缩短测量周期；二是通过删减无用的异 频频点，减少终端测量的频点数以达到缩短测量周期的目的 4. 2G邻区配置错误：做好eSRVCC的邻区精细化规划和周期一致性核查 5. 基站功能改进： 601P02版本可针对语音业务关闭重定向功能
深入推进TD246法加强TD分流能力
1→“246”法
分析维度二： 城区2G高负荷 小区未分流到 TD网络
① ②
有（x%）
以某城市为例，共有约200个2G日话务量 超过300erl的小区未实现有效分流
以修水县为例：G/T共覆盖下TD终端数为274个，无TD网络覆盖下TD终端数为124个，31.2%的 终端未投放到TD网络覆盖范围内。 修水县城TD终端分布 渣津镇TD终端分布
TD终端未投放到TD网络覆盖范围内
12
方法步骤
终端锁网
2→TD手机终端未驻留T网
分析九江经分数据，锁G网终端占总TD终端的32.58%。
区域名称 总计 九江县 德安县 永修县 庐山 星子县 湖口县 都昌县 彭泽县 瑞昌市 武宁县 修水县 共青县 十里区 浔阳区 区域内GSM/TD网络所有支持 TD的手机终端数量 116902 7405 5052 5683 1542 4882 6018 12061 6205 7468 5672 10549 3541 11710 29114 区域内GSM/TD网络支持TD的手机终端中从未 发生TD通话的手机终端数量 38081 2982 1744 2178 328 1574 2703 6381 2696 2115 2352 4851 709 2279 5189
40 11 30 79 32 38 31 45 24 25 32 26 650
22 10 20 27 18 21 20 32 15 14 23 17 471
ATU道路覆盖不足：多数深度弱覆盖不足 路段分布在网格的边缘，需通过RF优化及 增补站点解决。
1 弱覆盖路段集中区域 1 深度覆盖不足路段集中区域
华为TD-LTE优化-F+D组网优化指导书剖析
对比F和D的SINR vs RSRP，发现F频段随SINR增长速率提升较平稳，D频段随SINR增长速率提升较明显，两个频段趋势图拟合函数的交叉点在14至15dB之间，在无线覆盖好SINR大于15dB情况下，D频段的下载速率要明显高于F频段，在SINR小于15dB情况下，F频段速率要高于D频段。
thrpbitsueul丄astttilthrptimeueulrmvlasttti用户上行体验速率mbps不含lasttti小区pdcp层所接收到的上行数据的总吞吐量卜使ue缓存为空的最后一个tti所传的上行pdcp吞吐量扣除使ue缓存为空的最后一个tti之后的上行数传时长1526728259lthrpbitsul小区pdcp层所接收的上行数据的总吞吐1526729lthrpbitsueullastt使ue缓存为空的最后一个tti所传的上049tl行pdcp吞吐量1526729416lthrptimeueulrmvsmallpkt扣除小包调度之后的上行数传时长用户下行体验速率二lthrpbitsdllthrpbitsdl丄astttilthrptimedlrmvlasttti用户下行体验速率mbps不含lasttti小区pdcp层所发送的下行数据的总吞吐量卜使缓存为空的最后一个tti所传的下行pdcp吞吐量扣除使下行缓存为空的最后一个tti之后的数传时长1526728261lthrpbitsdl小区pdcp层所发送的下行数据的总吞吐1526729005lthrpbitsdllasttti使缓存为空的最后一个tti所传的下行pdcp吞吐量15267290lthrptimedlrmvl扣除使下行缓存为空的最后一个tti之后15asttti的数传时长对于fd站点同站同覆盖的f频段小区上行用户体验速率差值在1m以上下行用户休验速率在10m以上的站点必然存在用户数参数等方面的问题
ATU平台使用方法
TD-LTE ATU设备与平台使用1.测试工具的准备工作1.1:测试设备ATU测试设备逆变器车辆及手机电子地图笔记本电脑2.ATU测试设备介绍2.1:测试模块状态介绍3.测试计划下发及状态监控3.1:测试计划制定及下发3.1.1：ATU测试需要针对ATU盒子进行在线制定测试计划，首先针对测试区域，测试业务进行确认，然后制定测试计划和编写计划。
其次针对测试的ATU设备在在自动路测平台上进行计划制定。
3.1.2：测试计划制定：（测试级别、测试时间、测试计划、下发时间、测试区域及回传LOG的网络配置这张图上的数据一般不需要修改针对LTE-通道2进行上传业务制定：主要针对设备命令内容有测试循环次数、网络测试选择的制式上传测试计划模板：服务器地址、用户名和密码、上传文件大小、传输模式均为关键性参数设置2通道一般作为下载通道一般不需要修改，有时候事件监控里面信令会出现错乱，需要更改服务器3通道一般作为上传通道一般不需要改动什么，服务器有时候需要换一下4，5通道一般作为语音通道有时主被叫号码读取不出来或换卡操作，需检查卡是否欠费，或重新修改主被叫卡号4.ATU测试统计4.1：ATU监控位置4.1.1：事件监控4.1.2：MOS监控MOS一般都在4以上，低于3.5的都不正常，需要检查设备或者无线环境或者联系后台解决问题4.1.3：状态监控看设备内部或外部供电4.1.4：告警监控看设备各通道是否正常，是否读取计划，重新启动，下载30M左右，上传5M左右，MOS在4.0左右，如果发现下载上传MOS不正常，检查卡状态是否欠费，设备重启后观察是否正常，有时需要重新跑网格路线基本就这些，其他的欢迎补充。
TD_LTE网络质量评估测试规范V1.0
TD-LTE网络质量评估测试规范（V1.0）目录目录 (1)一. 测试目标 (1)二. 测试工作安排 (1)1、测试时间安排 (1)2、测试道路选择 (1)3、室内测试点选择 (1)4、测试仪表 (2)三. 测试内容 (2)1、道路测试规范： (2)2、室内测试规范： (3)3、TD-LTE无线质量评估指标 (4)3.1业务类指标 (4)3.1.1应用层平均下载速率（含掉线） (4)3.1.2应用层平均下载速率（不含掉线） (4)3.1.3应用层平均上传速率（含掉线） (4)3.1.4应用层平均上传速率（不含掉线） (4)3.1.5每RB平均下载量（含掉线） (5)3.1.6每RB平均下载量（不含掉线） (5)3.1.7掉线率 (5)3.1.8数据掉线比 (5)3.1.9边缘下行吞吐量（含掉线） (5)3.1.10边缘下行吞吐量（不含掉线） (6)3.2覆盖类指标 (6)3.2.1RSRP连续弱覆盖里程占比 (6)3.2.2RSRP连续无覆盖里程占比 (6)3.2.3LTE覆盖率 (6)3.2.4连续UE高发射功率里程占比 (7)3.3干扰类指标 (7)3.3.1平均SINR (7)3.3.2边缘SINR (7)3.3.3平均RSRQ (7)3.3.4连续SINR质差里程占比 (7)3.3.5MAC层上行平均BLER (8)3.3.6MAC层下行平均BLER (8)3.3.7上行初始HARQ重传比率 (8)3.3.8下行初始HARQ重传比率 (8)3.3.9重叠覆盖率 (8)3.3.10重叠覆盖里程占比 (8)3.4调度类指标 (9)3.4.1下行平均每时隙调度PRB个数 (9)3.4.2上行平均每时隙调度PRB个数 (9)3.4.3下行子帧调度率 (9)3.4.4上行子帧调度率 (9)3.4.5下行平均每秒调度PRB个数 (9)3.4.6上行平均每秒调度PRB个数 (10)3.4.7下行码字0MCS统计 (10)3.4.8下行码字1MCS统计 (10)3.4.9上行MCS统计 (10)3.4.10码字0CQI统计 (10)3.4.11码字1CQI统计 (11)3.4.12下行码字0调制方式分布 (11)3.4.13下行码字1调制方式分布 (11)3.4.14上行调制方式分布 (11)3.4.15MCS详细分布统计 (11)3.4.16CQI详细分布统计 (12)3.4.17上报RANK1采样占比 (12)3.4.18上报RANK2采样占比 (12)3.4.19单流时长占比 (12)3.4.20双流时长占比 (12)3.4.21单流流量占比 (12)3.4.22双流流量占比 (13)3.4.23传输模式（TM）时长占比 (13)3.5移动类指标 (13)3.5.1LTE网内切换指标 (13)3.5.2TDL-TDS切换指标 (13)3.5.3TDS-TDL切换指标 (14)3.5.4TDL-TDS重选指标 (14)3.5.5TDS-TDL重选指标 (14)3.5.6TA跟踪统计指标 (14)3.6接入类指标 (14)3.6.1ATTACH成功率 (14)3.6.2ATTACH平均时延 (15)3.6.3SERVICE成功率 (15)3.6.4SERVICE平均时延 (15)一.测试目标1.测试杭州、深圳、广州、北京、上海、天津、青岛、厦门、成都、南京、宁波、福州、沈阳等13城市TD-LTE/TDS业务质量和网络情况；2.对比分析TDL/TDS/联通H+/WCDMA2000数据业务质量情况;3.分析现阶段已建TD-LTE网络存在的主要问题；二.测试工作安排1、测试时间安排由于5、6月份要进行全网年中考核测试，建议上述城市完成考核测试后，进行TDL/TDS/H+/WCDMA2000拉网测试，建议5月底前完成拉网测试；2、测试道路选择TD-LTE网络覆盖范围内的所有道路：1-4级100%；后续工作安排：本月底前，安排上述13个城市划分TDL覆盖区域的测试范围和测试网格，结果导入自动测试系统后台。
中国移动集团考核ATU测试优化、保障策略
中国移动集团ATU考核优化、保障策略华为技术有限公司版权所有侵权必究修订记录目录一、移动集团A TU测试考核原则 (4)1.2011年度考核短板指标池（每个省公司考核其中3项） (4)2.2012年度考核短板指标池（每个省公司考核其中3项） (5)3.考核大纲解读 (5)1）未接通和掉话对语音全程呼叫成功率的影响程度 (5)2）MOS和Rxqual对语音质量（2012年）的影响 (6)3）重复率对MOS质量的影响 (6)二、A TU考核测试保障策略 (6)1.A TU考核测试上下端配合的全程保障策略 (6)2.堵车时采用三轮车测试提升渗透率 (8)3.路书及时更新，保障测试路线优化更新 (8)4.室分泄漏小区整改及删除宏站向室分的单向邻区关系暂时规避室分泄漏对A TU的影响 (9)5.公安假基站对A TU测试的影响 (9)6.测试前及测试中的准备工作 (11)7.跟车测试时进行空闲态数据采集，用于优化期进行覆盖优化 (11)三、A TU考核测试优化策略 (11)1.1800M小区空闲态驻留优化 (11)C边界优化策略，降低位置更新导致未接通的风险 (12)3.A TU空闲态测试数据优化 (13)1）A TU测试软件覆盖优化 (13)2）室分泄漏优化 (14)3）小区重选序列优化 (14)4.道路沿线小区切换序列优化 (14)5.频繁切换路段切换序列优化 (14)6.保障期间临时性调整动作复测 (14)7.当月A TU迎检测试数据分析 (15)8.天馈整改及更换天线 (15)9.频率优化 (15)关键词：ATU 语音质量全程呼叫成功率 mos摘要：随着中国移动集团公司对全国地市考核的开展，在2011年下半年开始，中国移动集团公司开展了对全国地市的ATU路测考核测试，并且该考核结果作为地市移动公司营业业绩考核的一项重要指标，得到地市移动的高度重视，本文通过对中国移动公司考核办法的解读，并通过上半年考核总结经验，提出了ATU考核测试的优化方法及考核期间的保障策略，供后期参与移动集团ATU考核的地市优化人员参考。
TDD_LTE网络RF优化案例-北京移动(可编辑)
TDD_LTE网络RF优化案例-北京移动（可编辑）(文档可以直接使用，也可根据实际需要修改使用,可编辑推荐下载）网格三ATU测试分析报告ATU指标：RSRP覆盖图：SINR:下载速率：问题点及解决方案：一RSRP覆盖问题：问题点一：清华西路及北段弱覆盖问题描述：车辆行驶至清华西路,RSRP在-110左右，弱覆盖严重。
问题分析：由于该路段附近阻挡严重，周围站址都较低，导致弱覆盖严重。
处理建议：催开规划站点1, TDL12110595 2,TDL14080449 3,TDL12110678 4,TDL14080450问题点二：双清路中段弱覆盖问题描述：车辆行驶至双清路中段，RSRP在-100左右，弱覆盖。
问题分析：由于70224海淀三和概念酒店ZL为一个20米杆塔站点，并周围酒店阻挡，无法覆盖该路段，导致弱覆盖。
处理建议：建议搬迁站址至三和概念酒店楼上或双清路旁，覆盖该路段解决弱覆盖。
问题点三：王庄路弱覆盖问题描述：车辆行驶至王庄路，RSRP在-100左右，弱覆盖。
问题分析：由于王庄路东西两端均有阻挡，导致周围站点无法覆盖该路段。
导致弱覆盖。
处理建议：1，建议催开规划站，催开号：TDL141113752催开站未建前，暂时调整海淀东王庄ZL-2，海淀东王庄ZL-3频点为2605问题点四：清华南路弱覆盖问题描述：车辆行驶至学院南路，RSRP在-100左右，弱覆盖。
问题分析：由于海淀清华南路ZL网元断链，导致弱覆盖处理建议：处理海淀清华南路ZL故障。
二SINR问题:问题点一：成府路清华大学南门SINR差问题描述：车辆由东向西行驶该路段,SINR在5左右，下载速率低。
问题分析：由于70001海淀清华大学南侧ZL-1（PCI=102）越区覆盖与71000海淀华清嘉园ZL-1(PCI=225) MOD3，导致该路段SINR差。
处理建议：下压70001海淀清华大学南侧ZL-1下倾角为8度，控制覆盖。
问题点二：荷清路与双清路交叉口SINR差问题描述：车辆由南向北行驶至荷清路与双清路交叉口处，SINR差，下载速率低问题分析：此路段覆盖不合理，主导频不突出，导致SINR差。
山东移动临沂市分公司 TD网络专项优化经验总结
首先感谢省公司网优室、各兄弟
公司网优中心、各合作伙伴对临
沂分公司优化工作的大力支持和
帮助，使我们的各项工作得以顺
利开展！
目录
一、概述 二、基础优化提升经验 三、市场及流量经营支撑经验 四、人员培养 五、总结
临沂移动TD网络专项-项目概述
项 目 背 景
有针对性的进行分析处理，通过天馈调整、参数优 化等手段，语音质差小区明显减少，提升效果明显。
掉话定时器重新排列 通过减少RNC等待RL失败恢复的时间，提高BLER指标
。为了满足集团掉话时间的要求，减小
RLFAILINDRSTRTMR的同时，必须同步增大 ABNORMRETRIEVTMR。
基础优化提升经验-网络质量(3/3)
经过4个多月的专项优化工作，临沂TD网络语音质量由99.04%提升至99.50%左右，提升了近0.5个百 分点。MR上行误块率差小区占比由11.22%下降至3.55%。 TD语音质量
99.80 99.60 99.40 99.20 99.00 98.80 98.60 4-20 4-27 5-4 5-11 5-18 5-25 6-1 6-8 6-15 6-22 6-29 7-6 7-13 7-20 7-27 8-3 8-10 8-17 8-24
现网问题 评估
• 网络规模及网络结构分析； • 覆盖评估及优化建议； • 容量评估及优化建议； • 质量评估及优化建议； • 网络用户感知及短板分析；
• 根据评估结果制定优化方案，对典型问题进 行针对性优化实施； • KPI指标优化提升、ATU测试保障；
• 对覆盖、容量、质量和用户感知 优化实施效果进行评估总结；
基础优化提升经验-翻频翻扰（1/3）
ATU测试TD语音BLER统计指导
ATU测试TD语音BLER统计指导TD语音BLER定义：TD语音BLER=【语音业务误块率大于等于5%的采样点总和/语音业务误块率采样点总和】*100%TD语音BLER是体现语音质量的重要指标，BLER是在信道解交错和解码后，由评价各传输块上的循环冗余检验（CRC）度量。
其不但测量信道解码后的数据块的错误，而且还检查CRC的错误。
一定程度上反映了客户对网络语音质量的感知，当网络底噪提升、频繁硬切换时会引起BLER的大幅增加，因此一般来讲，有效降低干扰以及切换频率可以降低BLER，从而达到提升语音质量的目的。
目前由于后台统计正确性还没有通知实，故里这里给出通过后台回放工具导出log采样点表格后，汇总统计：统计步骤1，将每个网格所有TD语音测试log（含主被叫）全部导入“ATU 回放工具（ATU Player）”，并打开TableView（含经纬度表格工作窗口）如果log数太多，可以分批导入，最后样本求和即可2，在参数菜单中找到“TD Transport Channel BLER”，然后将Total TB Num 和Total Error TB Num 拖入工作窗口（参考下图），再直接导出，注意：不需要继承注意：两个参数中的数据是两列数组，csv导出以后会分列成多列（一定是偶数列）3，导出的表格中每一行都是一个采样点（平均200ms一个），行数即是采样点总数。
在每一行当中，将Total TB Num 和Total Error TB Num各自求和算出（同样是分成两部分计算，比如8列数据，前连续4列求和，后连续4列求和，数值小的是Total Error Num，大的是Total TB Num）4，将求和后Total TB Num空白值和0值删除（如不能直接筛选删除，可以在排序以后删除）5，每行中用求和后的Total Error Numb/Total TB Num 即是这个采样点的BLER值。
6，将所有采样点BLER大于5%总数除以总有效采样点数*100%即使TD语音BLER值。
ATU测试相关指标详解
ATU测试相关指标详解：1.1语音呼叫全程成功率语音呼叫全程成功率＝接通率*（1-掉话率）其中：接通率=接通次数/试呼次数*100%；掉话率=掉话次数/接通率次数*100%1.2GSM语音质量GMS语音质量=【RxQuality0-5级样本点数/总样本点数】*【在RxQuality0-5级占比范围内的MOS大于等于2.8样本点数/总样本点数】1.3语音MOS质量语音MOS质量＝MOS大于等于2.8样本点数/总样本点数1.4语音Rxquality质量语音Rxquality质量＝RxQuality0-5级样本点数/总样本点数1.5网格道路渗透率渗透率=实测网格道路长度/应测网格道路长度。
1.6ATU设备的MOS计算方法ATU设备的使用MOS标准音频（英语男声，时长8秒、首尾各有1秒空闲），其音轨图如下所示:主叫逢设备时钟的0、20、40秒进入播音周期（前2秒静默、后8秒播音），在10、30、50秒结束播音（播音8秒）;大约2秒后（12、32、52秒），被叫输出MOS计算结果。
每个MOS输出值是对8秒音频过程的评核结果，受发送方上行链路和接收方下行链路的影响。
具体过程如下：（1）第1、2秒，主叫处于静默状态（2秒），被叫处于录音状态；（2）第3至10秒，主叫播放音频（音频时长8秒），被叫处于录音状态；（3）第11至12秒，被叫继续处于录音状态、最后输出MOS计算结果；（4）第11至12秒，主叫处于录音状态；（5）第13至20秒，被叫播放音频（音频时长8秒），主叫处于录音状态；（6）第21、22秒主叫继续处于录音状态、最后输出MOS计算结果；MOS：Mean Opinion Score。
是衡量通信系统语音质量的重要指标。
在实际语音系统应用中，MOS评分法使用最为普遍。
它不仅用于语音编码、通信设备性能测试上，也是语音客观评估方法研究中，作为衡量评影响MOS值的因素有两部份：有线部份和无线部份。
有线部分涉及基站、A-bis传输、BSC(TRA) 、MSC和PSTN等失真问题影响。
客户满意度分析报告
精品文档你我共享奎屯客户满意度分析报告一、奎屯客户满意度现状1.1网络满意度2013年8月，奎屯分公司网络满意度表现得分为79.61分，列全疆第5名。
高于全疆平均值1.56分。
精品文档你我共享2013年8月，奎屯分公司网络满意度领先程度为6.07分，全疆第7名。
高于全疆平均值0.12分。
1.2流量客户满意度2013年8月，奎屯分公司流量客户满意度得分为76.71分，列全疆第6名。
高于全疆平均值2.3分。
精品文档你我共享分析：根据以上数据，奎屯分公司客户满意度表现较好，列全疆第5名，网络满意领先度处于全疆中等水平，排全疆第5名，流量客户满意度变现奎屯排名全疆第6名，均高于全疆平均水平。
1.3小结网络满意度和流量客户满意度均高于全区平均水平，表现尚可。
二、原因分析2.1网络满意度分析奎屯网络质量满意度方面，各项表现中语音通话和手机上午那个整体质量落后于全疆平均值。
其中，话音通话落后全疆1.34分，手机上网整体质量落后全疆1.91分，是网络质量满意度较差的原因。
精品文档你我共享2.2流量客户满意度分析流量客户满意度详细表现方面，手机上网整体质量落后全疆1.91分，是流量客户满意度较差的主要原因。
2.3小结网络满意度方面，话音通话和手机上网整体质量方面存在不。
三、问题分析3.1话音通话3.1.1.GSM语音质量1、ATU测试情况精品文档你我共享从8月份奎屯城区ATU测试情况来看，掉话率和半速率占比情况较好。
GSM 语音质量方面2个网格均达到98%的挑战值水平，但波动较大（经核查定位为设备故障引起）。
2、奎屯掉话率情况奎屯8月份全网掉话率平均0.50%，优于0.73%的基准值。
全月掉话率趋势较为平稳。
3、奎屯无线接入性情况精品文档你我共享奎屯8月份无线接入性平均99.47%，低于99.50%的基准值，其中TCH分配成功率99.48%，SD分配成功率99.99%。
奎屯8月份无线接入性总体情况较差，主要系乌苏区域开展啤酒文化节活动导致。
ATU测试指标范文
ATU测试指标范文ATU（意识、审美和优势）测试是广告和品牌研究中经常使用的一种方法。
它通过调查受访者对一些品牌或广告的认知、喜好和关联度来评估其效果。
下面将详细介绍ATU测试的指标。
1. 意识（Awareness）：意识是指消费者对品牌或广告的知晓程度。
在ATU测试中，可以通过以下指标来衡量意识：- 总体知晓度（Top of Mind Awareness）：受访者在被问及一些品牌或广告时首先能够想到的品牌或广告。
- 辅助知晓度（Aided Awareness）：受访者在给予提示后能够回忆起的品牌或广告。
- 广告曝光度（Advertising Exposure）：受访者在过去一段时间内接触到品牌或广告的频率和途径。
2. 审美（Taste）：审美是指消费者对品牌或广告的美感和情感体验。
在ATU测试中，可以通过以下指标来衡量审美：- 喜好度（Preference）：受访者对品牌或广告的喜爱程度，常用5点或7点评分法进行评估。
- 感性评价（Emotional Response）：受访者对品牌或广告所感受到的情绪和情感反应，如喜悦、惊喜、满意等。
- 声誉评估（Reputation Evaluation）：受访者对品牌的整体认可度和信任程度。
3. 优势（Uniqueness）：优势是指品牌或广告相对于竞争对手的独特性和差异化。
在ATU测试中，可以通过以下指标来衡量优势：- 差异化评价（Differentiation）：受访者对品牌或广告相对于竞争对手的区别和独特性的认知。
- 价值感知（Value Proposition）：受访者对品牌或广告所提供的价值和好处的认可度。
除了以上三个主要指标，ATU测试还可以涉及其他相关指标，如品牌形象、品牌联想、认知关联度等。
这些指标可以通过定量的问卷调查和定性的焦点小组讨论来收集和分析。
在ATU测试中，研究人员通常会将所得到的数据与基准数据进行比较，以评估品牌或广告的性能和效果。
ATU测试指标范文
ATU测试指标范文ATU（Awareness, Trial, Usage）是常用于品牌营销中的一种衡量指标。
它主要用于评估品牌在受众中的知名度、试用率和使用率，帮助营销人员了解品牌在市场中的表现和受众对品牌的态度。
在下面的文章中，将详细介绍ATU测试指标，并探讨其重要性和使用方法。
首先，ATU测试指标中的"Awareness"（知名度）是指受众对品牌的认知程度或品牌知名度。
它可以通过调查问卷、市场调研等方法来测量。
对于一个新兴品牌或者市场份额较小的品牌来说，知名度的提升是至关重要的。
通过提高品牌的知名度，可以吸引更多的潜在客户，并增加销售机会。
同时，高知名度也能够增强品牌声誉，帮助品牌在竞争激烈的市场中占据有利地位。
其次，“Trial”（试用）是指受众中尝试或购买品牌产品的比例。
试用率的高低可以反映品牌的吸引力和产品质量。
通过提供试用或购买优惠，品牌可以鼓励更多的受众去尝试自己的产品，从而提高试用率。
试用率的提高可以给品牌带来直接的经济效益，并有可能将更多的试用者转化为忠实消费者。
最后，“Usage”（使用率）是指购买一些品牌产品后的实际使用比例。
高使用率不仅意味着产品的高质量，也意味着品牌在受众中建立了良好的口碑和信任。
通过提供质量保证、良好的售后服务等措施，品牌可以提高使用率，并增加用户的满意度和忠诚度。
ATU测试指标对于品牌营销非常重要。
它可以帮助品牌了解自己在市场中的竞争力和受众对品牌的态度。
通过持续的ATU测试，品牌可以监测自己的知名度、试用率和使用率的变化趋势，及时调整营销策略并制定更符合市场需求的产品。
同时，ATU测试也可以比较不同品牌之间的表现，帮助品牌找到自身的优势与劣势，并引导品牌的市场定位。
要进行ATU测试，可以采用定量和定性的研究方法。
定量方法包括通过调查问卷、市场调研等收集数据，用统计分析方法来得出相关指标。
定性方法则可以通过深度访谈、重点小组讨论等来获取受众的意见和建议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
5 0 5 0 100% 0%
值(TD被叫) 5 0 5 0 100% 0%
网间和网内切换、重选事件 切换\重选项目 值(总体) 切换\重选项目 TD切换(次) 35 TD->GSM切换(次) TD切换成功(次) 35 TD->GSM切换成功(次) TD切换成功率 100 TD->GSM切换成功率(%) GSM网内切换(次) 0 GSM->TD切换(次) GSM网内切换成功(次) 0 GSM->TD切换成功(次) GSM网内切换成功率(%) TD->GSM重选(次) 切换重选里程比 0.1893 GSM->TD重选(次) 互操作里程占比 i9 全网覆盖指标 覆盖率项目 PCCPCH DPCH GSM 全网整体指标 TD占用 GSM占用 MOS均值 TDSCDMA综合统计报表 总采样点 覆盖采样点 93842 82227 751 时长(M) 比例 316.4041分钟 6.7902分钟 3.7636
值(总体) 9 9 100 0 0 0 6
覆盖率 00-
GSM 全网整体指标 TD占用 GSM占用 MOS均值 时长(M) 0分钟 0分钟
0 比例 0
0距离(km) 0公里 0公里
呼叫事件 通话项目 试呼(次) 未接通(次) 接通(次) 掉话(次) 接通率(%) 掉话率(%) 平均呼叫建立时长(ms)
a1 全网覆盖指标 覆盖率项目 PCCPCH DPCH GSM 全网整体指标 TD占用 GSM占用 MOS均值
TDSCDMA综合统计报表 总采样点 覆盖采样点 62476 56099 732 时长(M) 比例 211.2283分钟 6.8455分钟 3.9147 覆盖率 98.64% 98.80% 100%
值(总体) 1 1 100 0 0 1 2
覆盖率 1635 99.08% 1385 99.86% 0距离(km) 100% 0.621公里 0% 0公里
呼叫事件 通话项目 试呼(次) 未接通(次) 接通(次) 掉话(次) 接通率(%) 掉话率(%) 平均呼叫建立时长(ms)
值(主叫总体) 值(TD主叫) 1 0 1 0 100% 0% -
31 1 30 0 96.77% 0% -193120
值(TD被叫) 31 1 30 0 96.77% 0%
网间和网内切换、重选事件 切换\重选项目 值(总体) 切换\重选项目 TD切换(次) 260 TD->GSM切换(次) TD切换成功(次) 259 TD->GSM切换成功(次) TD切换成功率 99.6154 TD->GSM切换成功率(%) GSM网内切换(次) 13 GSM->TD切换(次) GSM网内切换成功(次) 13 GSM->TD切换成功(次) GSM网内切换成功率(%) 100 TD->GSM重选(次) 切换重选里程比 0.2358 GSM->TD重选(次) 互操作里程占比 10.8077 b2 全网覆盖指标 覆盖率项目 PCCPCH DPCH GSM 全网整体指标 TD占用 GSM占用 MOS均值 TDSCDMA综合统计报表 总采样点 覆盖采样点 71208 63484 425 时长(M) 比例 239.3686分钟 3.951分钟 3.9642
值(TD被叫) 12 0 12 0 100% 0%
网间和网内切换、重选事件 切换\重选项目 值(总体) 切换\重选项目 TD切换(次) 95 TD->GSM切换(次) TD切换成功(次) 95 TD->GSM切换成功(次) TD切换成功率 100 TD->GSM切换成功率(%) GSM网内切换(次) 12 GSM->TD切换(次) GSM网内切换成功(次) 12 GSM->TD切换成功(次) GSM网内切换成功率(%) 100 TD->GSM重选(次) 切换重选里程比 0.2417 GSM->TD重选(次) 互操作里程占比 13.0495 e5 全网覆盖指标 覆盖率项目 PCCPCH DPCH GSM 全网整体指标 TD占用 GSM占用 MOS均值 总采样点 1190 959 828 时长(M) 比例 4.354分钟 7.2008分钟 3.4885 TDSCDMA综合统计报表 覆盖采样点 1274 963 828
距离(km) 94.87% 24.762公里 5.13% 1.329公里
呼叫事件 通话项目 试呼(次) 未接通(次) 接通(次) 掉话(次) 接通率(%) 掉话率(%) 平均呼叫建立时长(ms)
值(主叫总体) 值(TD主叫) 16 0 16 0 100% 0% 99680 -
15 0 15 0 100% 0%
值(总体) 0 0 0 0 0 0
94685 84304 754
覆盖率 99.11% 97.54% 99.60%
距离(km) 97.90% 68.384公里 2.10% 1.93公里
呼叫事件 通话项目 试呼(次) 未接通(次) 接通(次) 掉话(次) 接通率(%) 掉话率(%) 平均呼叫建立时长(ms)
值(主叫总体) 0 0 0 0 -
值(TD主叫) 0 0 0 0 -
值(TD被叫) 0 0 0 0 -
网间和网内切换、重选事件 切换\重选项目 值(总体) 切换\重选项目 TD切换(次) 2 TD->GSM切换(次) TD切换成功(次) 2 TD->GSM切换成功(次) TD切换成功率 100 TD->GSM切换成功率(%) GSM网内切换(次) 0 GSM->TD切换(次) GSM网内切换成功(次) 0 GSM->TD切换成功(次) GSM网内切换成功率(%) TD->GSM重选(次) 切换重选里程比 0 GSM->TD重选(次) 互操作里程占比 h8 全网覆盖指标 覆盖率项目 PCCPCH DPCH GSM 全网整体指标 TD占用 GSM占用 MOS均值 总采样点 8012 7159 0 时长(M) 比例 27.0542分钟 0分钟 3.932 TDSCDMA综合统计报表 覆盖采样点
值(TD被叫) 2 0 2 0 100%
掉话率(%) 平均呼叫建立时长(ms)
0% -
0%
0%
网间和网内切换、重选事件 切换\重选项目 值(总体) 切换\重选项目 TD切换(次) 3 TD->GSM切换(次) TD切换成功(次) 3 TD->GSM切换成功(次) TD切换成功率 100 TD->GSM切换成功率(%) GSM网内切换(次) 6 GSM->TD切换(次) GSM网内切换成功(次) 6 GSM->TD切换成功(次) GSM网内切换成功率(%) 100 TD->GSM重选(次) 切换重选里程比 0.1384 GSM->TD重选(次) 互操作里程占比 0.3874 f6 全网覆盖指标 覆盖率项目 PCCPCH DPCH GSM 全网整体指标 TD占用 GSM占用 MOS均值 TDSCDMA综合统计报表 总采样点 覆盖采样点 53696 48603 2343 时长(M) 比例 184.0976分钟 20.82分钟 3.8349
值(主叫总体) 值(TD主叫) 47 1 46 2 97.87% 2.17% -246080
47 1 46 2 97.87% 4.35% -246080
值(总体) 4 3 75 0 0 0 3
71589 64125 425
覆盖率 99.47% 99.00% 100%
距离(km) 98.38% 80.154公里 1.62% 0.781公里
呼叫事件 通话项目 试呼(次) 未接通(次)
值(主叫总体) 值(TD主叫) 35 0
值(TD被叫) 35 35 0 0
接通(次) 掉话(次) 接通率(%) 掉话率(%) 平均呼叫建立时长(ms)
35 0 100% 0% -
35 0 100% 0%
35 0 100% 0%
网间和网内切换、重选事件 切换\重选项目 值(总体) 切换\重选项目 TD切换(次) 265 TD->GSM切换(次) TD切换成功(次) 264 TD->GSM切换成功(次) TD切换成功率 99.6226 TD->GSM切换成功率(%) GSM网内切换(次) 3 GSM->TD切换(次) GSM网内切换成功(次) 3 GSM->TD切换成功(次) GSM网内切换成功率(%) 100 TD->GSM重选(次) 切换重选里程比 0.2998 GSM->TD重选(次) 互操作里程占比 20.234 c3 全网覆盖指标 覆盖率项目 PCCPCH DPCH GSM 全网整体指标 TD占用 GSM占用 MOS均值 总采样点 1620 1383 0 时长(M) 比例 5.4848分钟 0分钟 3.9575 TDSCDMA综合统计报表 覆盖采样点
值(总体) 0 0 0 0 0 0
覆盖率项目 PCCPCH DPCH GSM 全网整体指标 TD占用 GSM占用 MOS均值
总采样点 覆盖采样点 30924 27063 631 时长(M) 比例 104.2333分钟 5.6373分钟 3.7971
31204 27510 631
覆盖率 99.10% 98.38% 100%
值(总体) 0 0 0 0 1 4
55109 49171 2343
覆盖率 97.44% 98.84% 100%
距离(km) 89.84% 62.416公里 10.16% 7.25公里
呼叫事件 通话项目 试呼(次) 未接通(次) 接通(次) 掉话(次) 接通率(%) 掉话率(%) 平均呼叫建立时长(ms)
63335 56779 732
距离(km) 96.86% 61.387公里 3.14% 3.454公里
呼叫事件 通话项目 试呼(次) 未接通(次) 接通(次) 掉话(次) 接通率(%) 掉话率(%) 平均呼叫建立时长(ms)
值(主叫总体) 值(TD主叫) 31 1 30 0 96.77% 0% -193120