电导法配合Logistic方程鉴定茶树抗寒性的探讨

欢,仅为01225g ・m -2。

可见各绿化植物滞尘能力大小与叶片表面特性(皱纹、粗糙、绒毛、油脂等)和本身的湿润性及树冠总叶面积、枝干分枝角度、树冠形状等有密切关系。

经过上述分析,大多数常绿乔木和常绿灌木(小乔木)的综合指数较高,表明其综合滞尘能力较高,是城市绿化的首选植物;落叶乔木和落叶灌木(小乔木)由于其生长期短,降低了它们的综合指数,综合滞尘能力一般;草坪植物的滞尘综合能力最差。

金华市在进行城市绿化时,要尽量采用综合滞尘能力强的植物,尤其是在污染源附近,更要注意树种的选择。

本研究仅对不同绿化植物的单位叶面积及单位绿化面积滞尘量进行了计算,确定了绿化植物的综合滞尘能力,从一个方面反映了不同绿化植物的滞尘能力,离全面反映植物在阻挡、截留与吸尘方面的差异还有一定距离。

但对于成片的绿地或森林,如何进行合理的结构设计,从而达到最优的滞尘能力,还需进一步的研究。

参考文献:[1]　柴一新,祝宁,韩焕金.城市绿化树种的滞尘效应一以哈尔滨市为例[J ].应用生态学报,2002,13(9):1121-1126.[2]　陈芳,周志翔,郭尔祥,等.城市工业区园林绿地滞尘效应的研究—以武汉钢铁公司厂区绿地为例[J ].生态学杂志,2006,25(1):34-38.[3]　陈自新,苏雪痕,刘少宗,等.北京城市园林绿化生态效益的研究(2)[J ].中国园林,1998(2):51-54.[4]　王蕾,高尚玉,刘连友,等.北京市11种园林植物滞留大气颗粒物能力研究[J ].应用生态学报,2006,17(4):597-601.[5]　张新献,古润泽,陈自新.北京城市居住区绿地的滞尘效益[J ].北京林业大学学报,1997,19(4):12-17.[6]　赵勇,李树人,阎志平.城市绿地的滞尘效应及评价方法[J ].华中农业大学学报,2002(6):582-586.(责任编辑:夏起洲)电导法配合Logistic 方程鉴定茶树抗寒性的探讨黄海涛,余继忠,张　伟,周铁锋(浙江省杭州市农业科学研究院茶叶研究所,浙江杭州　311115) 摘　要:研究了茶树品种迎霜在不同低温及处理时间下电解质外渗率的变化,探讨了电导法配合Logistic 方程在鉴定茶树抗寒性上的应用。

结果表明,电导法鉴定茶树抗寒性的低温处理时间2h 以上即可,梯度中心温度在-2～-5℃。

以此为基础,鉴定了10个供试茶树品种(系)的抗寒性。

关键词:电导法;茶树;抗寒性;Logistic 方程中图分类号:S57111 文献标识码:B 文章编号:052829017(2009)0320577203 茶树属亚热带植物,抗寒能力较低,其能承受最低温度在-6～-18℃,各品种间差异显著[1]。

茶树抗寒能力的强弱直接影响着茶叶的产量和品质,尤其是春季名优茶的产量和品质。

鉴定茶树的抗寒性在筛选抗寒性种质资源,茶树抗性育种,引种上均具有重要的意义。

电导法由于其测定方法简便易行,可同时进行大量样本的观测,且所测数据 与田间试验结果吻合度较高,在林木抗逆(抗寒、抗旱、抗盐碱)性研究中已被广泛应用[2-3],但在茶树的抗寒性间接鉴定中应用较少。

本试验以电导法为基础研究茶树低温胁迫下电解质外渗率的变化规律,配合Logistic 方程探讨作为快速测定茶树不同品种抗寒性的重要指标,为进一步研究和鉴定茶树品种的抗寒性提供理论和实践依据。

收稿日期:2009201217基金项目:杭州市科技计划项目(20080632B03);杭州市农科院创新基金项目作者简介:黄海涛(1981-),男,湖北随州人,农艺师,从事茶树栽培、育种研究和茶叶检测工作。

2009年第3期577　1　材料与方法111　供试材料10个供试品种(品系)均取自杭州市农业科学研究院茶叶研究所实验茶场,分别为龙井43、杂优790218、杂优740801、迎霜、杂优790209、杂优740512、鸠单080202、劲峰、茂绿和乌牛早,其中劲峰、乌牛早和鸠单080202为当年春季重修剪后的留养茶树,其它品种均为2足龄扦插苗。

112　试验方法取供试品种(品系)的秋梢成熟叶片,先后用自来水和纯净水冲洗,置于滤纸上晾干后,避开大叶脉用打孔器打取圆片,任意取10个圆片作为1组,共4组,投入试管中,设3次重复,分别置于0℃,-5℃,-10℃,-20℃的冰箱内冷冻处理,处理至预定时间后取出,加入10m L纯水,浸泡18h后用DDS2307型数字电导仪测定组织外渗液电导率,然后将试管放于沸水浴中煮30min,冷却至室温静置2h后再次测定其外渗液电导率。

电解质外渗率(%)=低温处理外渗液电导率Π煮沸后外渗液电导率×100。

Logistic方程拟合、半致死温度的确定和抗寒性排序参考戴宏芬等[4]。

Logistic曲线方程为:^y= k1+a e-bx,式中a、b和k为>0的参数。

先可取3对观察值(x1,y1)、(x2,y2)、和(x3,y3),求得k的值,有了k的估值后,令y′=ln k-yy,可得直线回归方程:^y′=ln a-bx。

回归统计数a和b由下式估计:-b=S P y′xΠSS xln a=珋y′+b珋xa=e ln a。

y和x对于Logistic方程的符合度可由y′和x的相关系数来检验:相关系数ry′x =S P y′xSS y′・SS x。

Logistic曲线的拐点确定为:x=ln ab。

根据拐点温度即半致死温度确定抗寒性强弱排序。

2　结果与分析211　不同低温处理下茶树叶片电解质外渗率随时间的变化以茶树品种迎霜为试验对象,观察了茶树叶片分别在0℃,-5℃,-10℃和-20℃低温处理下电解质外渗率随着处理时间变化的动态趋势,如图1所示,0℃和-5℃处理12h以内,叶片电解质外渗率变化趋势平缓,与处理前变化不明显。

-10℃和-20℃处理较短时间叶片电解质外渗率激增,-10℃处理1h,电解质外渗率从3018%激增至79102%,-20℃处理1h,电解质外渗率从29138%激增至87115%,2h后电解质外渗率就达到90%以上,并趋于稳定。

图1　不同低温处理下茶树迎霜叶片电解质外渗率随时间的变化212　处理时间对茶树叶片电解质外渗率变化的影响试验采用了6个处理时间梯度,分别为0h,1 h,2h,4h,8h和12h,以处理温度为横坐标,电解质外渗率为纵坐标,其结果见图2。

图2　处理时间对茶树迎霜叶片电解质外渗率的影响图2结果显示,除0h处理电解质外渗率无规律外,处理1h至12h茶树(迎霜)叶片电解质外渗率均随处理温度的降低而增加,并呈现明显的“S”形,表明1h以上的各个温度处理均可利用Logistic方程来计算拐点温度,其中2h以上的各个处理随温度的变化趋势较为一致。

213　不同茶树品种电解质外渗率、Logistic方程拟合情况和抗寒性分析以梯度低温12h处理供试茶树品种叶片的电578 2009年第3期解质外渗率为基础,拟合Logistic方程,确定了10个供试茶树品种(品系)的半致死温度和抗寒性排序。

低温处理茶树叶片的电解质外渗率,Logistic 方程拟合情况及抗寒性分析见表1。

表1　供试品种(品系)梯度低温处理12h的电解质外渗率、拟合方程、半致死温度和抗寒性结果序号品种(品系)电解质外渗率Π%0℃-5℃-10℃-20℃拟合方程相关系数半致死温度Π℃抗寒性排序1龙井4332174441658811793126y=93143601+e219837-013640x019837-310062杂优79021830137361718819490161y=90162991+e414573-014995x019752-219973杂优74080133196561679015094124y=94133001+e215325-013889x019920-2139104迎霜29129491429013992120y=92121531+e317991-014912x019871-217285杂优79020929162351858819293146y=93157541+e410390-013987x019767-315016杂优74051232169411148915193107y=93115781+e314068-014077x019787-310157鸠单08020229121541199112493164y=93166621+e314299-014610x019912-216798劲峰29146461828614792158y=92180801+e310897-013534x019899-311939茂绿35161321078915593193y=94107421+e315162-013807x019630-3130210乌牛早34197441658910095159y=95191781+e217472-013304x019819-31064 表1显示,本次试验测定结果拟合Logistic方程的相关系数均达极显著水平,说明在该抗寒性研究中,Logistic方程拟合的结果是可靠的。

根据得到的半致死温度进行抗寒性强弱排序,结果杂优790209>茂绿>劲峰>乌牛早>杂优740512>龙井43>杂优790218>迎霜>鸠单080202>杂优740801。

这一抗寒性强弱顺序与田间观测结果基本一致。

3　小结和讨论 电导法鉴定茶树抗寒性操作较为简单,但影响因素较多,实际操作中掌握不好很容易导致“S”形不明显,或重复性差,而影响Logistic方程的应用和拟合结果。

电导法鉴定茶树抗寒性研究中的温度设置非常重要,梯度过小温度范围不易掌握,梯度过大则“S”形不明显,最好使出现的拐点温度处于梯度的中间位置,从试验结果来看,茶树抗寒性鉴定中的梯度中心温度应该在-2～-5℃为宜。

电导法鉴定茶树抗寒性研究中低温处理时间的选择也非常关键,处理时间直接影响到电解质外渗率的结果,此前并没有相关的讨论,有选择12 h[5],也有选择20h[6],但依据我们的研究结果,2 h及以上的处理时间均可,这对于提高茶树抗寒性间接鉴定的效率具有重要意义。

参考文献:[1]　栗本文.对低温胁迫影响茶树体内生理过程的研究综述[J].茶业通报,1992(3):21-24.[2]　徐康,夏宜平,徐碧玉,等.电导法配合Logistic方程确定茶梅小玫瑰的抗寒性[J].园艺学报,2005(1):148-150.[3]　王飞,陈登文,李嘉瑞.应用Logistic方程确定杏枝条低温半致死温度的研究[J].河北职业技术师范学院学报,1998(4):30-34.[4]　戴宏芬,邱燕萍,李荣,等.储良龙眼果实发育的Logistic生长曲线方程[J].广东农业科学,2006(3):15-17. [5]　杨华,唐茜,黄毅,等.电导法配合Logistic方程鉴定茶树的抗寒性[J].福建茶叶,2006(3):30-32.[6]　唐茜,单虹丽,罗学平,等.川西茶区引进的十二个茶树良种抗性比较研究[J].四川农业大学学报,2007(1):71-75.(责任编辑:夏起洲)黄海涛,等:电导法配合Logistic方程鉴定茶树抗寒性的探讨579。