中韩贸易结构演进的实证分析
中韩产业内贸易现状及影响因素分析
２ ．０ ００ ￣
帕 霉
∞
的产业内贸易指数加权得到： ＝ ∑ Ⅱ
＝
０
¨
９ ６
＂
＂ 年
训 ０ ∞ ｏ ∞ ｏ ｏ ’ ４ ６ ７ Ｉ 品射教 ｝ 哺
一
ｊ 贸暑 占尊贸舁颉比 蓐 一 ｌ ｔ
∑（
） （ 中 代 统 加总 上的 × 其 表 计 水平
第四， 中韩产业 内 贸易 以垂 直型 为主． 了能更深 入地 为 分析中韩之 间的产业 内贸易 ， 需要将产业 内贸易再 细分为水
图２ 中韩产业 内贸易份额 第三 ， 工业制成 品的产业 内贸易水平远高 于初 级产品的
行业 ，代表 ｉ 行业 中子部 门的产品 ， 代表 置 行业 中 ｉ 品的 商 出 １额 ， 代表＿ 业中 ｉ ： ３ 『 行 商品的进 口额 ， 代表 Ⅳ 行业 的产 业内贸易指数 ） 一般 认为 ， 数大 于 ０５ 即属于 产业 内 …． 指 ．，
１＇ ｒ 指数 ＋ ＿ 业品Ｉ ｒ
初级品『 ｌ Ｔ
项重 要 指 标 ．
图 １ 中韩产业 内贸易指数
１ 中韩产业 内贸易 现状
本文先采用格鲁 伯和劳埃 德建立 的格鲁伯一劳 埃德 指
数 ＝ｌ 一 计算 中韩 贸易 中用 ｓＴ （ Ｉｃ 第三 版） 分 第二 ， 中韩 以产业 问贸易 为主． 图 ２所 示 ，９ ２年 ～ 如 １９ ２０ ０ ７年中韩产 业 内贸 易额 占总 贸 易额 的 比重 均在 ３ ％左 ０ 右 ． ＳＴ 在 ＩＣ分类的前三位数相 同的 ２ ７种同组商 品中 ， ５ 进行 产业 内贸易的商 品组数也均在 ９ ０组 以下 ， 不足 ３ ％． ５
品的产业 内贸易多为垂直型的． 并对 中韩工业制成品产业 内贸易的影响因素进行 了实证研 究． 关键词 ： 业内贸易； 产 收入水平 ； 直接投 资
中韩贸易结构以及比较优势的实证学习分析
中韩贸易构造与比较优势的实证剖析纲要：最近几年来，中韩双边贸易在快速发展的同时，两国之间的贸易摩擦日趋屡次，国际竞争日趋强烈，贸易构造不均衡问题更为突显。
依据最近几年来中韩两国贸易的有关数据，用显示性比较优势指数等定量剖析方法，对中韩两国的贸易构造进行客观评论，并对两国贸易构造的优化以及贸易可连续发展提出建议。
重点词：中韩贸易;贸易构造;构造优化前言1992年中韩建交以来，两国贸易向来保持强烈的增添势头，双边贸易额年均增添24.45%，中国对韩国入口和出口分别增添了51倍和34倍，成为韩国最大的出口对象国和进口根源国。
2013年中韩双边贸易额2742.48亿美元，同比增添7%，韩国对中国的出口额已达1458.69亿美元，是建交当年的55倍，同比昨年增添8.6%，占韩国出口比重的26.1%。
但是，在中韩双边贸易快速发展的同时，两国之间的贸易摩擦日趋屡次，国际竞争日趋强烈，贸易构造不均衡问题更为突显。
中韩贸易构造作为两国贸易情况的直接表现，不单反应了两国间的经贸关系、贸易条件及贸易利益的分配，也反应了两国贸易生产模式以及各自在国际分工中所处地位等情况。
本文依据最近几年来中韩两国贸易的有关数据，用显示性比较优势指数等定量剖析方法，对中韩两国的贸易构造进行客观评论，为两国将来贸易合作的发展战略、贸易决议和贸易构造调整供给了依照，对促进中韩贸易可连续发展极具理讲价值和现实意义。
一、中韩贸易的现状及特色（一）中韩贸易现状从贸易额来看，据中国海关统计，2013年中韩双边贸易额为2742.48亿美元，同比增添7%。
此中，中方出口911.8亿美元，入口1830.7亿美元，同比分别增添4%和8.6%。
2013年，中韩贸易额占韩外国贸总数的21.29%，此中机电产品、光学医疗设施和化工产品是韩国对中国出口的主要产品，分别出口623.7亿美元、217.9亿美元和185亿美元，共占韩国对中国出口总数的70.4%。
韩国自中国入口排名前三位商品为机电产品、贱金属及制品和化工产品，入口额分别为357.7亿美元、124.8亿美元和63.7亿美元，占韩国自中国入口总数的43.1%、15%和7.7%。
硕士论文：中国对韩国农产品出口贸易现状及趋势分析
硕士论文：中国对韩国农产品出口贸易现状及趋势分析摘要论文以比较优势理论、要素禀赋理论以及国家竞争优势理论为基础，从农产品出口贸易规模、出口贸易商品结构以及出口贸易发展特点方面对中国对韩国农产品出口贸易现状展开研究；测算中韩两国农产品贸易的贸易互补性、贸易结合度以及出口相似度；运用随机前沿引力模型，选取2002~2018 年间中国与17 个农产品贸易伙伴国（包括韩国）的面板数据对中国对韩国农产品出口贸易潜力分别从总量和产品层面进行实证分析；最后，结合贸易理论、实证分析结果对促进中国对韩国农产品出口贸易潜力释放提出对策建议。
通过论文研究发现中国对韩国出口的农产品中加工类农产品占比持续增大；中国对韩国农产品出口结构比较集中，2018 年食品和活动物类出口占比84.40%。
中国对韩国在鱼、甲壳类及软体动物类和纺织纤维类农产品出口方面存在较大潜在的贸易空间。
通过随机前沿引力模型进行实证分析后发现，中国对韩国农产品出口贸易存在贸易不足；中国对韩国食品和活动物类和除燃料外非食用未加工类农产品出口存在高于80%的贸易潜力；动植物油，脂肪及蜡类农产品出口存在高于70%的贸易潜力，中国对韩国农产品出口贸易潜力有较大的释放空间。
关键词：中韩贸易；农产品出口；贸易潜力；贸易结合度；出口相似度.1 绪论1.1 研究背景随着世界经济的发展，越来越多国家意识到自给自足的封闭经济无法满足国内经济发展需要，从而纷纷加入到国际贸易中来。
中国和韩国位于东北亚地区，该区域作为世界政治、经济大国集中分布的地区之一，在世界上有着举足轻重的地位。
而中国与韩国作为东北亚区域重要的两大经济体，两国之间的经贸合作一直备受关注。
中国农业资源丰富，农产品产量居高不下，是世界农产品贸易的主要参与国。
而韩国由于自然资源的限制，农业经济并不发达，农产品进口需求较大，这为两国农产品贸易的发展奠定了基础。
此外，中韩两国地理位置相近，文化相近，也为两国间的农产品贸易提供了便利。
中韩文化产业贸易发展比较分析
中韩文化产业贸易发展比较分析韩国一直将“文化立国”作为重要国策，经过长期发展，已成为世界文化贸易的佼佼者。
近年来，我国文化贸易发展卓有成效，但与韩国相比仍有差距。
不论从历史背景还是文化底蕴来说，中国与韩国都具有一定的相似性。
因此，本文主要通过对比中韩文化贸易发展的现状、国际竞争力，探究中国文化贸易竞争力不足的原因，从而提出针对性对策建议以促进我国文化贸易发展。
一、中韩文化贸易发展现状比较分析（一）中韩文化贸易总量规模比较近年来，中国文化贸易发展势头良好。
2017年，我国文化贸易进出口总额1265.1亿美元，同比增长10.8%。
尽管文化贸易总额有所增长，但我国仍未摆脱贸易逆差的问题。
中国主要出口文化产品有三类：图书、报纸、期刊；音像制品、电子出版物；版权类产品。
三类产品中，音像制品、电子出版物的贸易逆差额最大，达到25703万美元。
确立“文化立国”发展战略后，韩国从多方面推进文化贸易。
2016年，韩国文化贸易出口规模扩增至62亿美元。
2017年，韩国文化产业出口同比增长11.1%，出版、广电、游戏等产业出口都实现不同程度增长。
（二）中韩文化贸易产业结构比较1．中韩影视产业贸易比较分析一路飘红是中国电影市场近几年的关键词。
2017年全国总票房中，国产影片票房占比53.8%，占据了票房过亿电影的半壁江山。
但在电视节目方面，2014年至2016年电视节目均处于贸易逆差状态。
韩国影视产业可谓是韩国文化贸易的“顶梁柱”。
韩国电影和韩剧更是风靡亚洲，在海外具有巨大的影响力。
2015年韩国电影票房收入17153亿韩元，本土电影基本与国外电影“平分秋色”。
韩剧是“韩流”的代表，韩国主要的电视公司以及中小型电视公司都倡导精品化、国际化的韩剧制作路线。
[1]2．中韩音像产业贸易比较较2015相比，2016年中国音像制品、电子出版物与数字出版物共出口数量下降1.96%，金额增长26.85%；进口音像制品、电子出版物与数字出版物数量下降6.98%，金额增长6.82%，贸易逆差额达22633.72万美元，巨大的逆差阻碍了中国音像贸易的发展。
论中韩贸易的发展现状与前景
摘要 (2)Abstract (3)引言 (4)一、中韩经贸合作的发展现状 (4)1.两国贸易的发展情况 (4)2.两国投资的发展情况 (4)二、中韩经贸合作的主要动力 (5)1.中国经济的高速增长 (5)2.地理邻接性 (5)3.产业的互补性和新的国际分工格局 (6)三、韩国对中韩经贸合作前景的忧虑 (7)1.两国在国际市场上的竞争 (7)2.制造业空洞化论 (7)3.韩国对中国经济的依赖 (8)四、中韩FTA的阻碍因素和促进方案 (8)1.中韩FTA的阻碍因素 (8)2.中韩FTA的促进方案 (10)五、结论 (10)参考文献 (12)摘要自改革开放以来，中国经济持续、快速、健康的发展，中韩两国之间的经济合作取得了许多重要成果。
从近十年来看，中韩两国之间的关系变成了最大的贸易对象国，又是最大的投资对象国。
关于经济合作方面来看，现在这样的现象会越来越强。
中韩经贸合作上引人注目的领域是摸索建立中韩FTA，这将会成为巩固两国之间互补性经济合作的最好的合作框架。
本文深入探讨中韩经贸合作的发展现状与前景，并分析中韩FTA的可能性。
本文主要分四个部分，第一部分梳理了中韩经贸合作的发展现状，分析了中韩两国贸易的发展情况及两国的投资发展情况；第二部分介绍了中韩经贸合作的主要动力；第三部分总结了韩国对中韩经贸合作前景的忧虑，对中韩经贸合作的前景做了预测；第四部分叙述了中韩FTA的意义和可能性，提出中韩FTA的促进方案和对策建议。
关键词：中韩经贸合作;发展现状;中韩FTA;前景AbstractSince the reform and opening up, the development of economy, fast, healthy China, economic cooperation between the two countries has achieved many important results. From the last ten years, the relationship between China and South Korea became the largest trading partner, and is the largest investment destination. On the economic cooperation, this phenomenon will be more and more strong. Economic and trade cooperation between China and South Korea attract sb.'s attention on the field is the exploration of the establishment of China South Korea FTA, it will become the best framework for cooperation between the two countries to consolidate the complementary economic cooperation. This paper discusses the present situation and prospects of development of economic and trade cooperation between China and Korea, and analyzing the possibility of China Korea FTA. This paper is divided into four parts, the first part reviews the development situation of the cooperation, analyzes the investment development of bilateral trade between China and Korea and the development between the two countries; second part introduces the main power of economic cooperation between China and Korea; the third part summarizes the South Korea on the prospect of China South Korea economic and trade cooperation concerns, the Sino Korean economic cooperation prospects the fourth part describes the significance of prediction; and the possibility of China Korea FTA, put forward China Korea FTA promotion program and countermeasures.Key words: China South Korea economic and trade cooperation between China and South Korea; development status; FTA; Prospect引言韩国和中国的正式经济合作是从1992年8月两国建交正常化以后开始的。
中韩FTA的贸易效应及其对构建中日韩FTA的启示
中韩FTA在监管合作方面取得了积极进展，如双方在食品安全、知识产权保护等领域的合作，这对于中日韩FTA的构建具有 重要的借鉴意义。
争端解决机制
中韩FTA建立了争端解决机制，为双方在贸易和投资领域的争议提供了有效的解决途径。这对于中日韩FTA的构建具有重要 的启示作用，可以为双方在复杂多变的经贸关系中提供稳定和可预期的保障。
促进中韩两国间贸易扩大
中韩FTA的签订使得两国间的贸易规模进一步扩大，双方企业在对方市场的 份额增加，促进了双方经济的发展。
促进中韩两国间市场扩大
中韩FTA使得两国间的市场进一步扩大，韩国企业更倾向于进入中国市场，中 国企业也更倾向于进入韩国市场，促进了双方市场的竞争和发展。
02
中韩FTA对中日韩FTA构建的启示
规则制定与利益平衡
总结词
中韩FTA的签署和实施需要制定详细的规 则，并需要在各方利益之间取得平衡。
详细描述
中韩FTA的签署和实施需要制定一系列的 规则和协议，以确保双方的贸易和投资活 动能够顺利进行。这需要双方进行深入的 谈判和协商，并需要在各方利益之间取得 平衡。如果不能达成共识，可能会产生贸 易摩擦和投资风险。此外，规则的制定还 需要考虑与中日韩FTA的对接问题。
中韩FTA的贸易转移效应
促进中韩两国间贸易转移
中韩FTA使得两国间的贸易转移更加明显，韩国企业更倾向于 从中国进口原料和零部件，加工后再出口到其他国家。
促进中韩两国间投资转移
中韩FTA促进了双方的投资合作，韩国企业在中国投资设厂， 利用中国的资源和市场优势，提高了双方的产业合作和互补 性。
中韩FTA的贸易扩大效应
中欧自由贸易区案例
总结词
中欧自由贸易区的案例为中日韩FTA的构建提供了重要 的参考价值。
长三角地区与韩国产业内贸易实证分析
长三角地区与韩国产业内贸易实证分析摘要：本文探讨了长三角与韩国贸易的现状和结构，发现长三角对韩贸易是中韩贸易逆差主要来源；对长三角地区与韩国产业内贸易水平展开实证分析，绝大部分类别商品的双边产业内贸易水平稳中有升，但是长三角对韩国的比较劣势还相当明显，实际获得的贸易利益有限，长三角需促进规模经济发展和产业空间集聚，培育技术优势优化产品贸易结构。
关键词：长三角韩国 gl指数 tsc系数一、长三角与韩国贸易发展变迁自1992年中韩建交以来，两国经贸合作取突飞猛进。
据海关统计，2010年中韩贸易额2071亿美元，中国对韩国贸易逆差达696亿美元，韩国是我国的第二大贸易逆差来源国。
同期，长三角与韩国的贸易往来也随着中韩贸易发展而得到快速发展。
2008年长三角对韩贸易总额约占中韩贸易总额的40%，长三角对韩贸易逆差占了中韩贸易逆差的65%，长三角对韩贸易成中韩贸易逆差最重要的来源。
长三角地区与韩国的贸易总额呈快速上升的格局。
双边经贸总额从2002年到2008年的7年时间内增长了5.91倍，年均复合增长率约为29%，2008年受金融危机影响仅增长了13.56%。
出口总量增长了5.95倍，进口增长率呈单边下降趋势，从2003年的85.41%回落到2008年的8.14%。
长三角对韩贸易在中韩贸易的比重呈上升趋势。
从2002年的28.09%上升到了2007年的40.29%，近年来一直保持在40%左右，长三角与韩国贸易占长三角总贸易量的比重由2002年的6.4%上升到了2008年的7.4%。
长三角与韩国贸易越来越紧密，这主要因为中韩建交初期韩国对华投资主要集中在东北和环渤海地区，随着2001年中国入世后韩国对于长三角的投资规模大幅上升，投资项目金额更大且主要集中在资本和技术密集型产业。
二、产业内贸易的理论及相关文献产业内贸易被称为“双向贸易”或“交叉贸易”，它是指特定产品类别上一国在出口该商品的同时也进口该商品的活动。
中韩贸易比较优势和竞争优势变动分析
中韩贸易比较优势和竞争优势变动分析首先对比较优势和竞争优势等相关理论进行回顾和综述，然后用显示性比较优势指数和竞争力指数对中韩贸易的比较优势和竞争优势变动进行了分析，从分析结果可知中国和韩国贸易品的比较优势和竞争优势状况。
中韩贸易比较优势竞争优势进入20世纪90年代，顺应经济一体化的潮流，东亚国家的区域经济一体化的热情也在不断高涨，作为东亚重要经济体的中国和韩国也加快了建立区域经济合作的步伐。
为了让中国在未来的贸易中能够更清楚自身的竞争优势，有必要对中韩两国的贸易品进行比较优势和竞争优势的变动分析，为双方贸易的进一步开展奠定基础。
一、比较优势理论英国经济学家大卫·李嘉图在1817提出了比较优势理论，他认为一国可以在国际分工中专门生产具有比较优势的产品并通过相互贸易在国际分工中获利。
瑞典的赫克歇尔和俄林后来提出了要素禀赋理论，认为两个国家的贸易建立在生产要素密集度的差异及国家要素丰裕度差异的基础之上，比较优势理论和要素禀赋理论都是从先天性的要素禀赋的角度考虑国际贸易的基础。
进入20世纪80年代以后，由于传统国际贸易理论中的完全竞争市场与规模收益不变的假设越来越与现实不符，一些经济学家在国际贸易模型中提出了不完全竞争与规模经济的假设，美国经济学家保罗？克鲁格曼在这两个假设的基础上提出了战略性的贸易政策，强调政府对经济的干预，克鲁格曼把比较优势的研究趋势由静态发展为动态，动态比较优势的研究进一步拓展了比较优势理论。
二、竞争优势理论美国管理学家迈克尔·波特在1990年发表的《国家竞争优势》一书中提出了国家竞争优势理论。
波特提出了影响国家竞争优势强弱的钻石模型，该模型包含了四个基本要素和两个辅助因素。
（1）生产要素。
指的是产品生产过程中需要的各种投入，它分为初级生产要素和高级生产要素，高级生产要素的作用越来越突出。
（2）需求状况。
国内消费者对某种产品或服务具有较高的需求或者是领先于其它国家的预期性需求，会促使企业尝试新工艺，采用新方法，研发新技术，从而提高企业的竞争优势。
中韩文化贸易产业比较分析
中韩文化贸易产业比较分析1. 引言1.1 简介中韩文化贸易产业比较分析引言随着全球化进程的加速推进，中韩两国之间的文化贸易合作日益频繁，文化产品交流也变得更加活跃。
中韩作为东亚地区的两个重要文化大国，在文化领域有着悠久的传统和丰富的资源，双方在文化产业方面具有巨大的潜力和优势。
本文将对中韩两国文化贸易产业进行比较分析，探讨两国在文化产业发展中的异同点和合作机会，以及面临的挑战和未来的发展趋势。
中韩两国在文化贸易产业方面有着不同的发展模式和特点。
中国作为世界第二大经济体，文化产业规模庞大，文化产品种类丰富，拥有众多具有国际影响力的文化品牌，如电影、音乐、动漫等。
而韩国则以文化产业的快速发展和先进技术著称，韩流现象席卷全球，韩国的电影、音乐、时尚等领域备受瞩目。
中韩两国各自在文化产业方面都有自己的优势和特色，互补性较强，合作潜力巨大。
随着中韩两国文化产业的不断发展，合作的机会也在不断增加。
双方可以通过文化产品的共同开发、联合制作，拓展市场和提升国际竞争力。
中韩文化贸易产业也面临着一些挑战，如文化产品的市场准入难度、知识产权保护等问题，需要双方共同努力解决。
在未来，中韩两国文化贸易产业有着广阔的发展空间。
双方可以加强合作，不断推动文化产业的创新和发展，共同开拓国际市场。
还需要加强政策支持，提升产业竞争力，促进文化贸易合作的持续健康发展。
通过对中韩文化贸易产业的比较分析，可以更好地了解两国文化产业的现状和发展趋势，为未来的合作提供参考和借鉴。
1.2 研究目的本文旨在通过比较分析中韩文化贸易产业的发展现状和趋势，探讨中韩文化贸易产业合作机会及面临的挑战，为进一步推动中韩文化贸易产业合作提供参考和建议。
具体目的包括：1.了解中韩文化贸易产业的基本概况，掌握中韩两国在文化领域的贸易规模、结构和特点，分析文化产品贸易的主要内容和特征。
2.比较分析中韩文化贸易产业的发展状况，探讨两国文化产业在国际市场的竞争力和优势，发现产业发展中存在的问题和挑战。
中韩FTA分析
中韩FTA分析■刘翘楚华中师范大学经济学院一、中韩经贸发展现状和FTA共同研究的顺利发展 2007年4月中国温家宝总理对韩国成功访问之后，2008年韩国总统李明博也于5月底访问中国，两国高层领导人的频繁互访，不仅推动两国的友好关系得进一步发展，也促使双方经贸合作再上新台阶。
2007年两国贸易达1599亿美元，再创新高，比上年增加19.1%，韩国仍是中国第六大贸易对象国。
根据韩国方面统计，2007年韩国向中国出口为820亿美元，超过韩国向美国出口的458亿美元和向日本出口的264亿美元，中国仍是韩国最大的出口对象国；韩国从中国进口为630亿美元，超过从日本进口的563亿美元和从美国进口的372亿美元，中国首次成为韩国最大的进口来源国。
2007年3月22~23日，中韩FTA第一次共同研究会在北京召开，双方就商品贸易以及服务贸易、投资协定、知识产权保护、竞争政策等表明了各自的立场。
韩国方面说明了农产品自由化的难度，希望中方充分考虑农产品问题的敏感性，在共同研究阶段就努力对韩国农业的影响控制在最小限度。
对此，中国方面也表示了对汽车、钢铁、化工、机械、化妆品等敏感问题的关切，希望在共同研究中予以考虑。
二、中韩FTA的意义和必要性在全球性双边自由贸易迅速发展的新形势下，凡是政治关系友好，经济关系密切的国家，都在积极地协商和缔结FTA，促进双边关系的进一步发展。
中国将本着互利共赢的原则，在更大范围、更广领域和更高层次上参与国际经济技术合作和竞争，充分利用国际国内两个市场，优化资源配置，拓宽发展空间，在“十五”期间取得的成果基础上，以更加积极主动地姿态稳步推进FTA谈判进程，着力筑构全方位、多层次的FTA格局，拓展与世界各地区有关国家的经贸关系，为国民经济和对外贸易快速而平稳的发展营造良好条件。
就韩国而言，目前，韩国已经与东盟、智利、新加坡、欧洲自由贸易区、美国签署了FTA，与欧盟以及日本、加拿大、墨西哥、印度的FTA正在谈判，与印度尼西亚、巴西、秘鲁、新西兰、澳大利亚、南非、南美内部共同市场、海湾合作组织等的FTA正在进行共同研究和考虑之中。
中韩文化贸易发展的比较研究
中韩文化贸易发展的比较研究中韩文化贸易发展的比较研究随着全球化进程的不断加速，国际贸易和文化交流日益频繁，中韩两个东亚邻国在文化贸易方面的发展备受关注。
本文旨在对中韩两国的文化贸易发展进行比较研究，探讨其共同点、差异以及相互影响，为双边文化贸易合作提供参考。
首先，中韩两国在文化贸易方面存在许多共同点。
首先，两国的文化底蕴深厚，拥有悠久的历史和丰富的民俗文化。
无论是中国的京剧和书法，还是韩国的传统舞蹈和曲艺，都具有浓厚的民族特色和独特的审美魅力。
这为两国的文化贸易提供了无尽的源泉。
其次，中韩两国都非常重视文化遗产保护与传承，通过投资和政策支持，积极保护和传承传统文化。
例如，中国的世界文化遗产数量位居全球前列，而韩国也通过设立文化遗产日、修复古迹等方式，加强对传统文化的保护。
这些举措进一步促进了两国文化贸易的发展。
然而，中韩两国在文化贸易中也存在一些差异。
首先，两国的文化产业发展水平不同。
中国是世界上最大的文化市场之一，其庞大的人口基数为文化产品的消费提供了广阔的市场空间。
与此不同，韩国虽然在娱乐产业方面取得了一定的成就，但由于国土面积较小，其市场规模相对较小。
其次，中韩两国的文化产品类型和出口方向也存在差异。
中国的文化产品出口主要集中在传统文化领域，如书法、绘画、音乐等，而韩国则以流行音乐、电影和电视剧等流行文化产品的出口为主导。
这些差异反映了两国不同的文化特点和发展重点。
尽管如此，中韩两国在文化贸易中仍然存在相互影响。
首先，中韩两国的文化产品相互借鉴和融合。
韩国的流行音乐和电视剧在中国市场广受欢迎，而中国的京剧和传统音乐也受到韩国民众的喜爱。
双方的文化交流激发了创新和突破传统的动力。
其次，中韩两国的合作项目逐渐增多。
两国政府通过签订文化合作协议等方式，加强了文化交流和贸易的渠道。
例如，中国与韩国合作举办文化节、艺术展览等活动，促进了两国文化贸易的发展。
这种合作有助于增加两国文化产品的出口量，也提高了两国文化产业发展的水平。
中韩自由贸易区预期产业效应的实证分析——以中国钢铁业为例
一
、
引言
的低级化趋势 ， 已经成为 目前亟须解决 的问题 。
作为具有高度能源投入和技术性投入 的资本 密集型工业 ， 钢铁产业的产业关联性很高 ， 能带动
务与产业经济。
・
３ ・ ２
观察 与思考
魏
巍， 超 魏
中韩 自由贸易区预期产业效应的实证 分析
市场上的竞争力越弱， 反之， 则越强。 用公式表示如下 ：
处于水平分工 的产业 内贸易状态 ，双方 因产品差 异而各有竞争优势 ，从而 Ｆ Ａ对两 国该品 目的冲 Ｔ 击会相对较小。
根据国际竞争优势理论 ， Ａ框架下的贸易 自 Ｆ Ｔ 由化在给成员 国优势产业带来发展机遇的同时 ， 也 会给劣势产业带来冲击 ， 从而导致该国产业结构的
变化。２ 体来说， ［ 】 具 它将使成员国的优势产业获得更 大的市场发展空 间， 并带来其生产规模 的扩大产业 来说 ， 贸易 自由化引致的进 口激增将导致国内市场
摘要 ： 中韩 自由贸易 区（Ｔ ） ＦＡ 在给 中国优势产业带来发展机遇 的同时， 也会给劣势产 业带来冲 击。以中国钢铁产业
为例 ， 鉴 ＩＥ （０ ５ 的敏感产 品选 择方法， 借 （ Ｐ ２ｏ ） Ｉ 确定 出中韩 Ｆ Ａ成立后 中国钢铁 产业的敏感 品目， Ｔ 从微观角度定量 分析 中韩 Ｋ Ａ 的成立对 中国钢铁产业 的预期 影响， ｒ 结果表 明 ： 如果 给予过渡安排 ， 对整个钢铁 行业的） 击可能会 中 小得 多， 如果不给予过渡安排会对 国内高附加值产 品， 对成长中的板材 生产商 的发展造 成较大威胁。 关键 词： 中韩 Ｆ＇； Ｉ 预期产业效应 ； Ａ 钢铁产 业； 敏感品 目
中韩建交前后贸易分析
中韩建交前后贸易分析中韩两国隔海相望，在文化、经济上一直保持着密切联系，具有几千年的睦邻友好的历史。
1992年中韩建交为两国经贸关系的发展创造了极为有利的政治环境。
贸易规模迅速增加。
今年是中韩两国建交十九周年，近二十年来,两国人民之间的友好情谊不断加深,双边友好关系不断发展。
两国贸易也持续稳步上升,经济合作日益扩大,合作领域越来越多。
互利互惠、相辅相成、共同发展,已逐步成为两国进一步扩大双边经济贸易关系的方向。
这个方向使两国经济贸易以健康的结构、稳定的速度不断向前发展。
但一些问题也变得突出，如双方贸易不平衡问题，贸易摩擦问题等，这严重影响了中韩经贸合作的健康发展，如何妥善解决这些问题，已成为两国政府必须认真思考合亟待解决的问题。
一．中韩建交前两国贸易情况中韩自上世纪50年代起至80年代初就一直相互敌视，没有任何直接交往，但从1983年北京申办亚运会后，两国民间交往日趋加强。
到了1991年11月，中国外交部长钱其琛率团前往汉城（现在的首尔）参加在那里举行的APEC（亚太经合组织）第三届部长级会议，受到韩国总统卢泰愚的接见。
1992年4月，亚太经社理事会第四十八届年会在北京举行，韩国外务部长官李相玉获邀出席。
中国方面看准了时机，由国务委员兼外交部长钱其琛在钓鱼台宾馆会见了李相玉，并与他就改善双边关系进行接触达成协议。
这两次官方交往预示着中韩建交的谈判的到来。
1992年8月24日上午9时，我与韩国外长李相玉在钓鱼台国宾馆芳菲园正式签署了中韩建交公报。
结束了两国长期互不承认和相互隔绝的历史。
但鉴于当时复杂的东亚形势——涉及中国台湾和朝鲜的利益，因此，中韩两国严格保密建交谈判事宜，韩国方面更是做得“滴水不漏”。
中韩建交前, 两国通过香港或第三国进行间接贸易。
1991年中国国际商会和大韩贸易振兴公社分别在首尔和北京互设了民间贸易办事处。
1992年两国建交时两国贸易额仅为50亿。
二．中韩建交后两国贸易现状中韩两国自1992年正式建交以来，两国间经由香港的转口贸易所占比重不断下降直接贸易的比重逐渐上升这种贸易方式的转变，总体来说，使得中韩两国间的商品贸易额迅速上升，但受到两国贸易政策和经济环境的影响，还存在一定的波动性。
中韩服务贸易竞争力比较分析
中韩服务贸易竞争力比较分析一、中韩服务贸易发展现状（一）我国服务贸易发展现状与韩国相似，中国对外贸易中，货物贸易进出口总额明显高于服务贸易进出口总额，这也是造成中国对外贸易发展结构性失衡的原因。
从贸易进出口总额来看，2009年，中国货物贸易顺差额为1780亿美元，2015年，该值达到了5930亿美元。
而2009年，中国的服务贸易逆差额为7。
亿美元，2008年开始扩大逆差的幅度，逆差规模从2011年的110亿美元扩大到了2018年的1820亿美元，增加了17倍。
同韩国类似，中国货物贸易在出口拉动下顺差规模逐渐扩大，而服务贸易在进口抑制下逆差形态进一步加剧。
根据《中国服务贸易统计》，中国服务贸易进出口额分别占全球服务贸易进出口额的比重为8.1%和4.6%，位居全球第二位和第五位。
这种进出口差距在一定程度上不利于中国服务贸易的健康持续发展。
（二）韩国服务贸易发展现状自20世纪80年代以来，韩国对外贸易发展迅速，但主要是以货物贸易增长为拉动因素。
步入21世纪后，韩国服务贸易也实现了较快的增长。
以表3-1中数据为例，从2009年至2018年韩国货物贸易总规模从6349亿美元增长到了9633亿美元，增加了1.5倍;而服务贸易总规模从1276亿美元增长到了2115亿美元，在考察期间增加了1.6倍。
但值得注意的是韩国服务贸易一直处于逆差状态，且逆差规模呈现出了逐渐增大的趋势。
从进出口差额看，韩国货物贸易顺差额从2009年的161亿美元增加到了2018年的903亿美元，而服务贸易在2009年出现132亿美元逆差，至2018年逆差规模达到了157亿美元。
而且在考察期间韩国货物贸易一直保持着顺差的出口态势，而韩国服务贸易的表现并不理想，在2009年到2018年一直处于逆差状态。
通过上述的分析可以知道，货物贸易规模扩大的同时，收支呈现顺差;与此相对照的是，服务贸易的贸易规模逐渐扩大，收支却呈现逆差。
因此，韩国在致力于保持货物贸易上升势的同时，更应该重视服务贸易逆差的缩小及扭转。
人民币汇率波动对中韩贸易影响的实证分析
人民币汇率波动对中韩贸易影响的实证分析【摘要】本文旨在通过实证分析探讨人民币汇率波动对中韩贸易的影响。
通过分析人民币汇率波动的影响因素，了解其对中韩贸易产生的影响。
然后，介绍中韩贸易关系概况，为后续实证分析提供背景。
接着，对人民币汇率波动对中韩贸易的影响因素进行深入分析。
在实证分析方法部分，将阐述具体的实证分析模型。
通过实证结果分析，得出人民币汇率波动对中韩贸易的实证影响，并提出相关政策建议。
本研究旨在为政策制定提供参考，并展望未来研究方向。
【关键词】人民币汇率波动、中韩贸易、实证分析、影响因素、贸易关系、实证结果、政策建议、研究展望、汇率影响因素1. 引言1.1 背景介绍人民币汇率波动是指人民币对其他货币兑换比率的变动。
近年来，随着中国经济的不断发展和国际贸易的增加，人民币汇率波动对中韩贸易关系产生了重要影响。
中国和韩国作为两个亚洲地区的重要经济体，其贸易往来一直都非常频繁。
人民币汇率波动对中韩贸易的影响已经引起了广泛关注。
人民币汇率波动不仅会影响中韩贸易的进出口价格，还会对双方贸易结构和竞争力产生影响。
对人民币汇率波动对中韩贸易的实证分析具有重要意义。
通过深入研究人民币汇率波动对中韩贸易的影响因素，可以更好地指导相关政策的制定和执行，促进中韩贸易的稳定和健康发展。
本文旨在通过实证分析，探讨人民币汇率波动对中韩贸易的影响，为相关决策部门提供参考依据，并对未来研究方向进行展望。
1.2 研究目的本研究旨在通过实证分析人民币汇率波动对中韩贸易的影响，以深入探讨汇率波动对中韩贸易的具体影响机制和程度。
具体目的包括：分析人民币汇率波动的影响因素，包括经济增长、贸易条件、外汇储备以及政策干预等方面，从多角度揭示人民币汇率波动的内在动因；通过比较中韩贸易关系的概况，深入了解双边贸易结构和规模，为后续实证分析提供基础；探讨人民币汇率波动对中韩贸易的具体影响因素，包括出口和进口、市场份额、贸易平衡等方面，理清波动对各个方面的影响程度；通过实证分析方法，验证人民币汇率波动对中韩贸易的具体影响，并提出相应的政策建议，促进中韩贸易的稳定与发展。