一个用于边坡稳定分析的通用条分法
基于Bishop条分法的边坡稳定分析及支护方案
关键词:边坡稳定性;路堑边坡;
B
i
shop 条分法;桩 - 墙复合抗滑结构
中图分类号:
U418.
5+2 文献标识码:
B 文章编号:
05-0065-07
S
l
o
es
t
a
b
i
l
i
t
n
a
l
s
i
sa
nds
upp
o
r
ts
c
h
emeb
a
s
e
法,相 较 于 Fe
l
l
en
i
us 法、
J
anbu 法、
Sa
rma 法、Mo
r
G
建设,造成 了 很 多 高 临 空 面 的 边 坡 出 现,使 周 边 道
t
e
rn & Pr
i
c
e 法、
Spenc
e
r 法,
B
i
shop 法 的 计 算
gens
精度更高、计算思路更加清晰,被认为是计算边坡问
路、设施存在极大的安全隐患,破坏后可能造成很大
l
l
egeof Ci
v
i
landAr
ch
i
t
e
c
t
ur
eEngi
ne
e
r
i
ng,Gu
i
l
i
nUn
i
v
e
r
s
i
t
chno
l
ogy,
yof Te
,
)
Gu
(1)土质边坡稳定分析之条分法
因为
dW dW p( x) q sin e' ru sec sin e' dx dx dW ' ' ce sec cos e cos e' dx
' e
c 'cos ht e' e' sin cos 4 2 4 2
N,可能得到负值。这一现象不仅不合理,而且有时 '
' e 1
会导致数值计算不收敛的问题
x p s d G a (2.20) G( x) sec s x a
N sin T cos Q G cos 0
中,对
的假定是指土条间的总作用力G,而不是上条骨架
。如果将土骨架作为研究对象,那么就要对 G' 作假定了。因此,两种处理方法,尽管具有相同的 '
间的有效作用力 的倾角 ' G 差别。
力学背景,但由于处理细节不完全—致,其结果仍会有微小的
2.3 对坡外水体的处理
对图2.8(a)所示坡外有水的情况。此时,通常采用下面 三种处理方案。
' e ' n
' e
(2.1)
其中:
c' c K
' e
(2.2)
tan ' tan K
' e
(2.3)
τ为沿滑动面的切向力, ' n 为垂直于滑动面的正应力,
c' '
为土的有效粘聚力, 为有效内摩擦系数
1.2 摩尔-库仑强度准则
当土坡沿破坏面滑动时,在滑动面上,土体处处达到 ' n 和剪应力τ满足摩 极限平衡。针对某一条土体其正应力 尔-库仑强度准则:
边坡稳定分析
NQ BL
2 800 1.88m 6.4 7.4 18
13 arctg 2518n 27.5
解: (3)按4.5H法确定滑 动圆心辅助线。在此取 θ=25°,由表4-1得β1 =25°,β2=35°。据此 两角分别自坡脚和左顶 点作直线相交于O点, BO的延长线即为滑动 圆心辅助线。 (4)绘出三条不同位置 的滑动曲线: ①一条通过路基中线; ②一条通过路基的右 边缘(如图中的圆弧所 示); ③一条通过距右边缘 1/4路基宽度处。
解: (10)将每一段的重力 Gi化为二个分力: a.在滑动曲线法线 方向分力:Ni=Gicosαi b.在滑动曲线切线 方向分力:Ti=Gisinαi 并分别求出此两者之 和,ΣNi和ΣTi (11)算出滑动曲线圆 弧长L (12)计算稳定系数
圆弧法边坡稳定性分析表
分 段 1 sinα 0.85 α 58°00′ cosα 0.53 Ω m2 29.9 G=Ω KN 508 Ni=Gicosαi KN 269 Ni=Gisinαi KN 732 L m
步骤
计算每一小段滑动面上的 反力(抵抗力),即内摩擦力 Nif(其中f=tgi )和粘聚力cLi (Li为i小段弧长)。
以圆心O为转动圆心,半径R 为力臂,计算滑动面上各力对O 点的滑动力矩和抗滑力矩。
抗滑力矩
n n M r R N i f cLi i 1 i 1
2
3 4 5 6 7 8
0.64
0.47 0.28 0.11 -0.07 -0.27 -0.37
39°47′
28°02′ 16°15′ 6°18′ -4°00′ -15°40′ -21°43′
0.77
0.88 0.96 0.99 0.99 0.97 0.93
理正岩土边坡稳定分析系统
理正岩土边坡稳定分析系统◆采用瑞典条分法、简化Bishop法、JanBu法进行圆弧破裂面稳定计算。
◆采用摩根斯顿-普赖斯法、简化Bishop法、简化JianBu法进行折线破裂面稳定计算。
◆自动搜索最危险滑动面,输出安全系数彩色云图;可完成直线破裂面稳定计算;◆计算直线、圆弧组合滑动面的剩余下滑力;◆考虑水浮力、渗透压力、地震力、任意方向的附加力;◆提供三种土层模型。
关键词:多规范;多种算法;计算安全系数和剩余下滑力;1、规范:《堤防工程设计规范GB50286-98》;《碾压式土石坝设计规范SDJ218-84》、《碾压式土石坝设计规范SL274-2001》;《浙江省海塘工程技术规定》◆ 5.6版新增规范:《水利水电工程边坡设计规范》《水电水利工程边坡设计规范》《建筑边坡工程技术规范》《有色金属矿山排土场设计规范》新增内容与规范对照:《水利水电工程边坡设计规范》(SL386-2007)参见规范15页,当滑动面呈圆弧形时,宜采用简化毕肖普法和摩根斯顿-普莱斯法,当滑面呈非圆弧时,宜采用摩根斯顿-普莱斯法和不平衡推力法进行抗滑稳定计算。
《水电水利工程边坡设计规范》(DL/T5353-2006)简化毕肖普法(附录E.1.1)同水利水电2007圆弧法中的简化毕肖普法摩根斯顿-普莱斯法同水利水电2007规范中的对应部分不平衡推力法对应程序的“剩余下滑力计算”时,安全系数计算方法采用“降低抗剪强度”《建筑边坡工程技术规范》(GB50330-2002)圆弧滑动法——瑞典条分法平面滑动法——直线滑动法折线滑动法——“剩余下滑力计算”时,安全系数计算方法采用“扩大自重下滑力”《有色金属矿山排土场设计规范》(GB50421-2007)完全同建筑边坡规范2002。
2、算法:在进行边坡稳定分析时,破裂面形状可选择圆弧、直线、折线三种;◆圆弧滑面对应的计算方法有:瑞典条分法、简化Bishop法、及Janbu法;◆折线滑面对应方法有:简化Bishop法、简化Janbu法、摩根斯顿-普赖斯法等。
几种边坡稳定分析方法
常用条分法的核心假定与郑颖人统一格式验证1、简化Janbu法:假定:土条侧向力的倾角β为常数,等于边坡的平均坡度Ωα且为0,即β=Ωα=0。
验证:T i=tanβi E i,其中βi为定值,又β=0,则tanβi=0,即T i=0,所以对应统一格式T i=A i E i+X i,则A i=0,X i=0,符合假定统一格式。
2、陆军工程师团法:假定:土条侧向力的倾角β为常数,等于边坡的平均坡度Ωα,即β=Ωα。
验证:T i=tanβi E i,所以对应统一格式T i=A i E i+X i,则A i=tanβi=tanΩα,X i=0,符合假定统一格式。
3、罗厄法:假定:土条侧向力的倾角β等于该土条底面倾角α和顶面倾角Ω的平均值,即β=β’=(α+Ω)/2。
验证:T i=tanβi E i,所以对应统一格式T i=A i E i+X i,则A i=tanβi=tan(α+Ω)/2,X i=0,符合假定统一格式。
4、不平衡推力法(传递系数法):假定:条间力与水平方向倾角βi等于该土条条底倾角αi,即βi=αi证明:由几何关系,T i =tanβi ∙E i ,套用条间力基本假定表达式:T i =A i ∙E i +X i ,则A i =tanβi ,X i =0。
由假定,βi =αi ,因此得到A i =tanαi ,X i =0。
5、Sarma 法(Ⅰ):假定:条底与条块界面具有相同的安全系数,即F S = F S ’=[C avi ’h i + (E i -P wi )tan φ’avi ]/ T i ,tan φ’avi 为条块界面上的加权平均抗剪强度指标。
验证:由假定得T i =C avi ’h i /F S + (E i -P wi )tan φ’avi /F S= E i tan φ’avi /F S +C avi ’h i /F Si −P wi tan φ’avi /F S ,其中tan φ’avmi = tan φ’avi /F S ,C avmi ’=C avi ’/F Si ,所以对应统一格式T i =A i E i +X i ,则A i =tan φ’avmi ,X i =C avmi ’ h i −P wi tan φ’avmi ,符合假定统一格式。
边坡稳定性分析方法及其适用条件.
边坡稳定性分析方法及其适用条件摘要:边坡是一种自然地质体,在外力的作用下,边坡将沿其裂隙等一些不稳定结构面产生滑移,当土体内部某一面上的滑动力超过土体抗滑动的能力,将导致边坡的失稳。
边坡稳定性分析是岩土工程的一个重要研究内容,并已经形成一个应用研究课题,本文对目前边坡稳定性分析中所采用的各种方法进行了归纳,并阐述了其适用条件。
关键词:边坡稳定性分析方法适用条件正文:一、工程地质类比法工程地质类比法,又称工程地质比拟法,属于定性分析,其内容有历史分析法、因素类比法、类型比较法和边坡评比法等。
该方法主要通过工程地质勘察,首先对工程地质条件进行分析,如对有关地层岩性、地质构造、地形地貌等因素进行综合调查和分类,对已有的边坡破坏现象进行广泛的调查研究,了解其成因、影响因素和发展规律等;并分析研究工程地质因素的相似性和差异性;然后结合所要研究的边坡进行对比,得出稳定性分析和评价。
其优点是综合考虑各种影响边坡稳定的因素,迅速地对边坡稳定性及其发展趋势作出估计和预测;缺点是类比条件因地而异,经验性强,没有数量界限。
适用条件:在地质条件复杂地区,勘测工作初期缺乏资料时,都常使用工程地质类比法,对边坡稳定性进行分区并作出相应的定性评价,因此,需要有丰富实践经验的地质工作者,才能掌握好这种方法。
二、极限分析法应用理想塑性体或刚塑性体处于极限状态的极小值原理和极大值原理来求解理想塑性体的极限荷载的一种分析方法。
它在土坡稳定分析时,假定土体为刚塑性体,且不必了解变形的全过程,当土体应力小于屈服应力时,它不产生变形,但达到屈服应力,即使应力不变,土体将产生无限制的变形,造成土坡失稳而发生破坏。
其最大优点是考虑了材料应力—应变关系,以极限状态时自重和外荷载所做的功等于滑裂面上阻力所消耗的功为条件,结合塑性极限分析的上、下限定理求得边坡极限荷载与安全系数。
三、极限平衡法该法将滑体作为刚体分析其沿滑动面的平衡状态,计算简单。
但由于边坡体的复杂性,计算时模型的建立与参数的选取不可避免地使计算结果与实际结果不吻合。
边坡稳定
1.圆弧滑动面条分法条分法常用于基坑边坡土方整体滑动的稳定验算。
(1) 基本原理瑞典圆弧滑动面条分法,是将假定滑动面以上的土体分成n 个垂直土条,对作用于各土条上的力进行力和力矩平衡分析,求出在极限平衡状态下土体稳定的安全系数。
该法由于忽略土条之间的相互作用力的影响,因此是条分法中最简单的一种方法。
边坡破坏时,土坡滑动面的形状取决于土质,对于粘土,多为圆柱面或碗形;对于砂土,则近似平面。
阻止滑动的抗滑力矩与促使滑动的滑动力矩之比,即为边坡稳定安全系数K ,可得:式中: ——滑动圆弧的长度; ——滑动面上的平均抗剪强度;R ——以滑动圆心O 为圆心的滑动圆弧的半径;W ——滑动土体的重量;d ——W 作用线对滑动圆心O 的距离;A ——滑动面积。
如K >1.0表示边坡稳定;K =1.0边坡处于极限平衡状态;K <1.0则边坡不稳定。
按上述原理进行计算,首先要确定最危险滑动圆弧的形状,即首先要找出最危险滑动圆弧的滑动圆心O ,然后找坡角圆即可画出最危险滑动圆弧。
欲找出K值最小的最危险滑动圆弧,可根据不同的土质采用不同的方法:①.内摩擦角 的高塑性粘土这种土的最危险滑动圆弧为坡脚圆,可按下述步骤求其最危险滑动圆弧的滑动圆心。
a 由下表,根据坡角 查出坡底角和坡顶角 。
b 在坡底和坡顶分别画出坡底角和坡顶角,两线的交点O,即最危险滑动圆弧的滑动圆心。
②.内摩擦角的土这类土的最危险滑动圆弧的滑动圆心的确定,如下图所示,按下述步骤进行:最危险滑动圆弧的确定a.按上述步骤求出O点;b.由A点垂直向下量一高度,该高度等于边坡的高度H,得C点,由C点水平向右量一距离,使其等于4.5倍H而得D点,连接DO;c.在DO延长线上找若干点,作为滑动圆心,画出坡脚圆,试算K值,找出K值较小的E点;d.于E点画DO延长线的垂线,再于此垂线上找若干点作为滑动圆心,试算K值,直至找出K值最小的O′点,则O′点即最危险滑动圆弧的滑动圆心。
基于极限平衡法和强度折减法的边坡稳定性对比分析
基于极限平衡法和强度折减法的边坡稳定性对比分析摘要:为分析某矿露天开采时最终边坡的稳定性,分别采用极限平衡法和强度折减法计算边坡的安全系数,采用理正软件和FLAC3D软件作为计算工具,建立边坡模型,分别运用Morgenstern-Price法和强度折减法对最终边坡的稳定性进行计算,依据《非煤露天矿边坡工程技术规范》(GB51016-2014)对最终边坡的稳定性进行评价。
分析结果表明:采用Morgenstern-Price法和强度折减法对边坡的稳定性分析结果基本一致,该矿山最终边坡稳定性较好。
关键词:边坡稳定性;Morgenstern-Price法;强度折减法0引言边坡稳定性一直是露天矿山面临的重大问题,时刻影响着矿山的安全生产,边坡稳定性分析中,先后发展了工程地质分析法、类比法、极限平衡法、数值分析方法和不确定性分析方法(可靠性方法、模糊数学方法、灰色理论方法、神经网络方法等),随着计算机技术的发展,数值分析方法运用越来越广,目前国内外边坡稳定性分析法主要以极限平衡法和数值分析法为主。
极限平衡法主要有瑞典条分法、Bishop法、Janbu法、Spencer法、Morgenstern-Price法、Sarma法、平面直线法和不平衡推力传递法。
极限平衡法把边坡上的滑体视为刚体,利用滑体的静力平衡原理分析边坡在各种极限破坏模式下的受力状态,并以边坡滑体上的抗滑力和下滑力之间的比值定义为安全系数。
强度折减方法的基本原理是将岩土材料的黏聚力和内摩擦角等抗剪强度参数进行折减,用折减后的参数进行边坡的稳定性分析计算,不断降低强度参数直至边坡失稳破坏为止,破坏时的折减数值即为边坡的安全系数。
极限平衡法中,Morgenstern-Price法既能满足力平衡又满足力矩平衡条件,是国际公认的最严密的边坡稳定性分析方法[1]。
数值分析方法有如有限元法(ANSYS、Plaxis、ABAQUS)、离散元法(PFC、3DEC)、边界元法(BEM)和拉格朗日元法(FLAC),FLAC3D是基于连续介质快速拉格朗日差分法编制而成的数值模拟计算软件, 是目前岩土工程界应用最为广泛的数值模拟软件之一,该程序采用了显式有限差分格式来求解场的控制微分方程,并应用了混合单元离散模型,可以准确地模拟材料的屈服、塑性流动、软化直至大变形,尤其在材料的弹塑性分析、大变形分析以及模拟施工过程等领域有其独到的优点。
边坡稳定性计算方法
一、边坡稳定性计算方法在边坡稳定计算方法中,通常采用整体的极限平衡方法来进行分析。
根据边坡不同破裂面形状而有不同的分析模式。
边坡失稳的破裂面形状按土质和成因不同而不同,粗粒土或砂性土的破裂面多呈直线形;细粒土或粘性土的破裂面多为圆弧形;滑坡的滑动面为不规则的折线或圆弧状。
这里将主要介绍边坡稳定性分析的基本原理以及在某些边界条件下边坡稳定的计算理论和方法。
(一)直线破裂面法所谓直线破裂面是指边坡破坏时其破裂面近似平面,在断面近似直线。
为了简化计算这类边坡稳定性分析采用直线破裂面法。
能形成直线破裂面的土类包括:均质砂性土坡;透水的砂、砾、碎石土;主要由内摩擦角控制强度的填土。
图 9-1为一砂性边坡示意图,坡高 H ,坡角β,土的容重为γ,抗剪度指标为 c 、φ。
如果倾角α的平面 AC 面为土坡破坏时的滑动面,则可分析该滑动体的稳定性。
沿边坡长度方向截取一个单位长度作为平面问题分析。
图9-1 砂性边坡受力示意图已知滑体ABC重 W,滑面的倾角为α,显然,滑面 AC上由滑体的重量W= γ(ΔABC)产生的下滑力T和由土的抗剪强度产生的抗滑力Tˊ分别为:T=W · sina和则此时边坡的稳定程度或安全系数可用抗滑力与下滑力来表示,即为了保证土坡的稳定性,安全系数F s 值一般不小于 1.25 ,特殊情况下可允许减小到 1.15 。
对于C=0 的砂性土坡或是指边坡,其安全系数表达式则变为从上式可以看出,当α =β时,F s 值最小,说明边坡表面一层土最容易滑动,这时当 F s =1时,β=φ,表明边坡处于极限平衡状态。
此时β角称为休止角,也称安息角。
此外,山区顺层滑坡或坡积层沿着基岩面滑动现象一般也属于平面滑动类型。
这类滑坡滑动面的深度与长度之比往往很小。
当深长比小于0.1时,可以把它当作一个无限边坡进行分析。
图 9-2表示一无限边坡示意图,滑动面位置在坡面下H深度处。
取一单位长度的滑动土条进行分析,作用在滑动面上的剪应力为,在极限平衡状态时,破坏面上的剪应力等于土的抗剪强度,即得式中N s =c/ γ H 称为稳定系数。
用于边坡稳定分析的改进通用条分法
I m pr o v e d Ge ne r a l Li mi t Equ i l i br i u m Me t ho d f o r S l o pe S t a b i l i t y Ana l y s i s
T a o L i n a ,Z h o u X i a o p i n g , C a i H e j u n
s t ud v,a nd a na l ys i s on p r e c i s i ons o f s a f e t y c o e f f i c i e n t a nd r e s i d ua l pu s hi ng f o r c e un de r t wo c o nd i t i o ns o f i m ba l a nc e t h r u s t f or c e wh i c h a r e s t r e ng t h r e s e r v e me t ho d a nd ov e r l o a d me t h od r e s p e c t i ve l y by u s i ng I GLE i s c o ndu c t e d. The s t ud v a l s o p r omo t e s a n e f f e c t i v e us a ge r e c o m me nd a t i on . Ai mi ng a t t he pr o bl e m t ha t e n gi ne e r i s e a s y t o c o nf u s e r e s i d ua l p us hi n g f o r c e wi t h i nt e r — s l i c e f o r c e,c o mp a r a t i ve a na l y s i s o n hor i z o nt a l c o mpo ne nt s o f i n t e r ~ s l i c e f or c e a n d r e s i d ua l pus hi n g f o r c e i s c o nd uc t e d . The r e s u l t s s h ow t ha t t he r e i s n o di r e c t c 0 r r e 1 a t i o n be t we e n t he m. The n t h e r e s ul t s o f c a l c u l a t i o n e x a mp l e s o f Rs l o pe a r e c o mp a r e d wi t h
边坡工程常用的稳定性分析方法
边坡工程常用的稳定性分析方法摘要:本文简述了一些边坡稳定性常用的定性分析方法、定量分析方法和非确定性分析方法。
重点介绍了常用的定量分析方法的优缺点以及应用。
在实际边坡工程稳定性的问题分析中,应选择适当方法,确保结果的准确性。
关键词:边坡;稳定性;分析方法;定量分析法边坡稳定性问题一直是岩土边坡一个重要研究内容。
它涉及水电工程、铁道工程、公路工程、矿山工程等诸多工程领域,能否正确评价其稳定性直接关系到建设的资金投入和人民的生命财产安全。
边坡稳定性分析方法很多,不同的方法又各具特点,有一定的适用条件,正确的选择分析方法对研究边坡稳定性分析有重要意义。
边坡的稳定性分析方法由早期的定性分析方法发展到定量的分析,又向不确定性的分析方法发展。
1 定性分析方法定性分析方法主要是通过工程地质勘查,对影响边坡稳定性的主要因素、可能的变形破坏方式及失稳的力学机制等的分析,对已变形地质体的成因及其演化史进行分析,从而给出被评价边坡一个稳定性状况及其可能发展趋势的定性的说明和解释,其优点是能综合考虑影响边坡稳定性的多种因素,快速地对边坡的稳定状况及其发展趋势作出评价。
自然(成因)历史分析法是通过研究边坡的形成历史和所处的自然地质环境、变形和物质组成、变形破坏行迹,以及影响边坡稳定性的各种因素特征和相互关系,从而对它的演变阶段和稳定状况作出评价和预测。
实际上是针对已有多年历史的边坡进行分析,对判断边坡稳定现状和边坡稳定性演化作出预测。
工程类比法是将已有边坡同新边坡进行类比,将前者的研究设计经验用于拟建边坡的研究设计中去。
因此,需要类比的两个边坡要全面分析研究其工程地质条件和影响边坡稳定的各种因素,比较其相似性和差异性。
其缺点是只有相似程度较高的边坡才能进行类比,也就是说类比的原则是相似性。
工程类比法虽然是一种经验方法,但是在新边坡(特别是中小型边坡)的设计中时常采用的一种方法,根据这种方法可以确定合理的边坡角、选取稳定的计算参数、预测新边坡的变形破坏形式和发展变化规律。
以通用条分法进行边坡稳定分析
以通⽤条分法进⾏边坡稳定分析科技信息1.引⾔条分法是⼀种基于极限平衡原理的稳定性分析⽅法,其可分为⾮严格条分法与严格条分法两种。
⽬前⼤多数常⽤的极限平衡条分法均采⽤垂直条分法计算安全系数……,较为完备的是M orgenstern 和Price 提出的⽅法以及陈祖煜在此基础上发展的通⽤条分法。
早期的⼀些⽅法,如Bishop 法、Spencer 法等,可以看作是它在⼀定假设条件下的简化。
在众多的条分法中,其核⼼问题就是如何对条间⼒进⾏假设,从⽽使问题封闭可解。
由于垂直条分法仅考虑了⼒(和⼒矩)的平衡,不涉及材料的变形,因⽽,要得到封闭的解答须对滑体的受⼒特征进⾏⼀定的假设。
⼀般是从⼒和⼒矩平衡条件出发,以⼀种新的⽅式给出⼀般情况下安全系数所应满⾜的关系。
2.平衡⽅程严格法要求⼟条满⾜所有的静⼒平衡条件,即2个⼒平衡条件及1个⼒矩平衡条件。
以⼟条为隔离体,其受⼒分析如图所⽰。
图1⼟条受⼒图图中符号含义:F 为安全系数;S a 为条底可获得的抗剪⼒,S a =c l i +N i tg φ,c,φ,l 分别为条底粘聚⼒、摩擦⾓、长度;S m 为条底已发挥的抗剪⼒,U αi 为孔隙⽔压⼒;W i 为⼟条重⼒;N i 为条底有效法向⼒;α为条底倾⾓;P 左i ,P 右i 分别为⼟条左、右端条间⼒;h i ,h i+1分别表征条间⼒的作⽤位置;θ2i ,θ1i 分别为⼟条左、右条间⼒的⽔平倾⾓。
(1)由图可以分别建⽴⽔平竖直两个⽅向的平衡⽅程:⽔平⽅向合⼒为零,即:P 左i cos θ2i +S m cos αi -(N i +U αi )sin αi -P 右i cos θ1i =0(1)竖直⽅向合⼒为零,即:P 右i sin θ1i -S m sin αi -(N i +U αi )cos αi -P 左i sin θ2i +W i =0(2)⼜由M ohr ———Coulom b 强度准则:S a =c l i +(N i +U αi )tg φ,S m =S a F =c l i +(N i +U αi )tg φF(3)通常我们易知P 左i 和P 右i 之间存在⼀定的关系,即:P 右i -P 左i =ΔP i 现以P 右i >P 左i 为例P 右i =P 左i +ΔP i (4)将(4)式分别代⼊(1)(2)式可得P 左i cos θ2i +S m cos αi -(N i +U αi )sin αi -(P 左i +ΔP i )cos θ1i =0(5)(P 左i +ΔP i )sin θ1i -S m sin αi -(N i +U αi )cos αi -P 左i sin θ2i +W i =0(6)由式(5)(6)分别可求得ΔP i =P 左i cos θ2i +S m cos αi -(N i +U αi )sin αi 1i-P 左i (7)ΔP i =P 左i sin θ2i +S m sin αi +(N i +U αi )cos αi -W i 1i-P 左i (8)⼆者相等可得:P 左i cos θ2i +S m cos αi -(N i +U αi )sin αi cos θ1i-P左i=P 左i sin θ2i +S m sin αi +(N i +U αi )cos αi -W i sin θ1i-P 左i即:tg θ1i =P 左i sin θ2i +S m sin αi +(N i +U αi )cos αi -W i i 2i m i i αi i(9)从⽽得到θ1i 与θ2i 的关系,即θ1i 可以⽤θ2i 表⽰出来。
关于边坡稳定分析的通用条分法的探讨_理论分析部分_
第23卷 第21期岩石力学与工程学报 23(21):3684~36882004年11月 Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering Nov.,20042003年12月8日收到初稿,2004年1月10日收到修改稿。
* 国家重点基础研究发展规划(973)项目(2002CB412706)资助课题。
作者 丁 桦 简介:男,43岁,博士,1982年毕业于大连工学院工程力学系,现任研究员,主要从事应用固体力学方面的研究工作。
关于边坡稳定分析的通用条分法的探讨(理论分析部分)*丁 桦 张均锋 郑哲敏(中国科学院力学研究所 北京 100080)摘要 针对二维和三维边坡,通过对极限平衡分析结果所依赖的各种因素的分析,探讨了确定安全系数的必要和充分条件。
建立了针对不同假设条件的安全系数的解析表达式。
这些结果可以使得对极限平衡方法结果的上、下限的估计成为可能。
关键词 岩石力学,边坡稳定性分析,极限平衡,上、下限分类号 P 642.22 文献标识码 A 文章编号 1000-6915(2004)21-3684-05DISCUSSIONS ON THE GENERALIZED SLICING METHODFOR STABILITY ANALYSIS OF SLOPESDing Hua ,Zhang Junfeng ,Zheng Zhemin(Institute of Mechanics ,The Chinese Academy of Sciences , Beijing 100080 China )Abstract Limit equilibrium slicing methods have been widely used for assessing the stability of natural and man-made slopes. Many methods have been developed so far. They involve various assumptions with respect to the inter-slice forces which lead to different results. In order to get rid of these inconsistencies ,attempts is made to incorporate the commonly used slicing methods into a generalized frame work. However ,what is the most reasonable result is still unknown. Therefore ,a generalized frame work is proposed to find a reasonable bound of solutions of slicing methods for both the two-dimensional and three-dimensional cases. By analyzing the influences of various conditions on the results of stability analysis ,the existence and uniqueness of the safety factor are discussed. Analytic formulas of the safety coefficient under different conditions are established. In addition ,variation formulas of the safety coefficient are obtained for determining a proper bound of the safety factor.Key words rock mechanics ,stability analysis of slope ,limit equilibrium ,upper and lower bound1 引 言滑坡是一种常见的重大自然灾害。
第2章 边坡稳定分析的通用条分法(860KB)
(2.30) 如图 2.1(c)所示 使
f0(x)在 x = a 和 x = b 处为指定值 一问题
f (x)在 x = a 和 x = b 处为零
用这一规定 可以进一步限制对未知函数β (x)作假定的随意性 将在 2.5.2 节中详细讨论这
2. 3 静力平衡方程的数值解
G sin β = − y
(2.14)
当 ∆x
0时
可得 (2.15)
d d dW (G cos β ) + ( y t G cos β ) + η he dx dx dx
式(2.12)也可通过将作用在条块上的力投影图 2.2 中线 AA' 方向获得 AA' 与土条底切 线方向夹角为φ'e 土条底的法向力 N′与由其贡献的切向抗力 N' tanφ'e 的合力因与 AA' 垂直 故不出现 2. 2. 3 静力平衡方程的解
tan β = λf ( x)
(2.28)
f (x)一旦确定 稳定分析就具体化为求解联立方程式(2.23)和式(2.24)中包含的两个未知 数 F 和λ的问题 对式(2.15)积分可获得使用式(2.9)需知的 yt 的计算公式
yt =
x x
∫ a G(sin β − cos β tan α )dx − ∫ a η dx hedx
(2.33)
(2.34)
重复上述步骤 直至下列收敛标准得到满足
∆ Fi < ε ∆ λi < ε
(2.35) (2.36)
在 STAB 程序中 ε 值设为 10
−4
本程序开发以来的实际使用情况证明 程序对绝大多
边坡稳定性分析方法
第二节边坡稳定性分析方法力学验算法和工程地质法是路基边坡稳定性分析和验算方法常用的两种方法。
1.力学验算法(1)数解法假定几个不同的滑动面,按力学平衡原理对每个滑动面进行验算,从中找出最危险滑动面,按此最危险滑动面的稳定程度来判断边坡的稳定性。
此方法计算较精确,但计算繁琐。
(2)图解或表解法在图解和计算的基础上,经过分析研究,制定图表,供边坡稳定性验算时采用。
以简化计算工作。
2.工程地质法根据稳定的自然山坡或已有的人工边坡进行土类及其状态的分析研究,通过工程地质条件相对比,拟定出与路基边坡条件相类似的稳定值的参考数据,作为确定路基边坡值的依据。
一般土质边坡的设计常用力学验算法进行验算,用工程地质法进行校核;岩石或碎石土类边坡则主要采用工程地质法进行设计。
3.力学验算法的基本假定滑动土楔体是均质各向同性、滑动面通过坡脚、不考虑滑动土体内部的应力分布及各土条(指条分法)之间相互作用力的影响。
一、直线滑动面法松散的砂类土路基边坡,渗水性强,粘性差,边坡稳定主要靠其内摩擦力。
失稳土体的滑动面近似直线状态,故直线滑动面法适用于砂类土:如图2-2-4所示,验算时,先通过坡脚或变坡点假设一直线滑动面,将路提斜上方分割出下滑土楔体ABD,沿假设的滑动面AD滑动,其稳定系数K按下式计算(按边坡纵向单位长度计):验算的边坡是否稳定,取决于最小稳定系数Kmin的值。
当Kmin=1.0时,边坡处于极限平衡状态。
由于计算的假定,计算参数(r,Ψ,c)的取值都与实际情况存在一定的差异,为了保证边坡有足够的稳定性,通常以最小稳定系数Kmin≥1.25来判别边坡的稳定性。
但Kmin过大,则设计偏于保守,在工程上不经济。
当路堤填料为纯净的粗砂、中砂、砾石、碎石时,其粘聚力很小,可忽略不计,则式(2-2-3)变为:式(2-2-3)也适用于均质砂类土路堑边坡的稳定性验算。
二、圆弧滑动面法用粘性土填筑的路堤,边坡滑坍时的破裂面形状为一曲面,为简化计算,通常近似地假设为一圆弧状滑动面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
(7)
为简化书写,省去了各分量下标 i (土条编号)。 符号含义如图 1 所示:F 为安全系数; Sa 为条底可 获得的抗剪力, Sa = cl + N ′ tan ϕ , c , ϕ , l 分别 为条底粘聚力、摩擦角、长度; Sm 为条底发挥的抗 剪力;U α 为孔隙水压力;W 为土条重力; N ′ 为条
作者简介: 张鲁渝(1974–),男,2004 年于重庆后勤工程学院获博士学位,现为清华大学博士后,主要从事岩体本构及边坡稳定分析方面的研究工 作。E-mail:zly1974@ 。
第 24 卷
第3期
张鲁渝. 一个用于边坡稳定分析的通用条分法
•497 •
有效地将二维迭代过程转化为一维迭代,在国外应 用较广。文[3 ,4]从二维迭代入手,推导了可用于 Newton-Raphson 迭代所需的导数公式,可实现二阶 收敛,是一种较为快速的收敛法。上述 2 种方法各有 千秋,前者编程实现简单,对迭代初值要求不高, 但求解速度与精度相对后者较低;后者需要用到根 值附近的导数值,且实现编程又较前者复杂。 本文首先介绍了通用条分法 GLE(generalized limit equilibrium method)的基本方程[5]。它直接将条间力 合力的大小和方向作为未知数,通过定义不同的条 间力倾角函数,可以方便地模拟各种严格条分法, 如 Spencer 法[6]、离散化的 Morgenstern-Price(M-P) 法(M-P 的积分形式见文[7, 8])及各种基于力平衡的 简化法,如不平衡推力法、陆军工程师团法、罗厄 法等。方程的求解基于 Rapid Solver 法,本文详细 地给出了 Rapid Solver 法的求解过程。算例分析表 明,GLE 具有较高的数值精度和实用价值,且方程 形式简单、易于编程。
式中: x 为条间力水平坐标,a 为坡角水平坐标,b 为坡顶水平坐标。
由表 1,2 分析可知,已建立的方程总数为 4n, 而未知数总数却为 5n − 2 。很显然这是个超静定问 题,要想求解,必须对 n − 2 个未知数进行假设,使 其变为静定可解。由此,条间力倾角的假定便成为 求解方程组的必然。通常假定条间力的倾角满足形 式为 θ = λ f ( x) (8) 式中: θ 为条间力倾角,共有 n − 1 个。因各 θ 间具 有相同的 λ ( 表征了条间法向力与切向力所满足的 比例关系),即只有 n − 2 个独立的未知数得到假定, 此时方程组的方程总数与未知数总数相等。 f ( x) 是 一已知函数, f ( x) 的不同也就成了各种极限平衡法 的 区 别 。 如 f ( x ) = 1 时 , 为 Spencer 法 。 对 于 Morgenstern-Price 法, f ( x) 可取多种函数形式,如 图 2,3 所示。
N ′ + Z R sin(α − θ R ) − Z L sin(α − θ L ) − W cos α − Ua = 0
(4)
将式(4)代入式(3),得
Z R = A8 Z L [cos(α − θ L ) + sin(α − θ L ) tan ϕ m ] + A8 [W cos α (tan ϕ m − tan α ) + c m − U α tan ϕ m ] 1 A8 = cos(α − θ R )[1 + tan ϕ m tan(α − θ R )]
(6)
整理并简化式(6),可得
hR =
图1 土条受力分析图
ZL Z R cosθ R
b hL cosθ L − 2 (cosθ L tan α − sin θ L ) +
Fig.1 Force acting on a typical slice
b (tanθ R − tan α ) 2
底有效法向力;α 为条底倾角;h 为土条平均高度; Z L , Z R 为土条左、右端水平条间力; hL , hR 表征 条间力作用位置;θ L ,θ R 为土条左、右条间力水平 倾角。 2.1 平衡方程 2.1.1 土条底线平行方向的力平衡方程
Sm + Z L cos(α − θ L ) − Z R cos(α − θ R ) − W sin α = 0 (1)
2
基本理论
严格法要求土条满足所有的静力平衡条件,即
2 个力平衡条件及 1 个力矩平衡条件[5]。 以土条为隔 离体,其受力分析如图 1 所示。
(5) 2.1.3 土条的力矩平衡方程 以土条底线中点为取矩中心,建立土条的力矩 平衡方程为
b b Z L cosθ L hL − tan α + Z L sin θ L − 2 2 b b Z R cosθ R hR + tan α + Z R sin θ R = 0 2 2
Z L 的作用点位置 hL 也等于 0,可由式(5),(7)分别
求得第 1 条土条的 Z R 及作用点 hR ,并以此作为第 2 条土条的 Z L 及 hL 。 以此递推,可求得最右端土条(坡
f (x)
顶)的 Z R , hR 。 (3) 对于最右端土条的 Z R , hR ,如满足力平衡 条件,则 Z R = 0,此时力平衡对应的安全系数为 Ff ,
图4 条间力倾角的计算示意图 Fig.4 Calculation diagram of interslice force angles
3
数值迭代求解步骤
如图 5 所示,本文给出的通用条分法与经典的
Morgenstern-Price 法的区别仅在于数值迭代求解上, 而基本理论与 M-P 法实质并无区别。 (1) 假定条间力倾角函数 f ( x) 。 (2) 确定安全系数 F 的迭代初值及 λ 值。从坡 脚第 1 条土条开始,已知第 1 条土条的 Z L 等于 0,
f (x)
表 1 可建立d with given methods
图3
自定义函数
Fig.3 User-defined function
图 3 所示自定义函数具有非常有用的功能,利 用它可以模拟实现多种需要条间力函数的条分法,
未知数总数
表2
GENERALIZED LIMIT EQUILIBRIUM METHOD FOR SLOPE STABILITY ANALYSIS
ZHANG Lu-yu
(Department of Civil Engineering,Logistical Engineering University of PLA,Chongqing 400041,China)
第 24 卷
第 3 期
2005 年 2 月
岩石力学与工程学报 Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering
Vol.24 No.3 Feb.,2005
一个用于边坡稳定分析的通用条分法
张鲁渝
(后勤工程学院 军事土木工程系,重庆 400041)
摘要: 介绍了通用条分法的基本方程。与经典公式的不同在于,它直接将条间力合力的大小和方向作为未知数, 通过定义不同的条间力倾角函数,可以方便地模拟各种严格条分法,如 Spencer 法、Morgenstern-Price 法以及基于 力平衡的简化法,如不平衡推力法、陆军工程师团法、罗厄法等。方程的求解采用了 Rapid Solver 法,算例分析 表明,通用条分法 GLE 具有较高的数值精度和实用价值,且方程形式简单、易于编程。 关键词: 边坡工程;通用条分法;边坡稳定;极限平衡 中图分类号: TU 441;U 416.1 文献标识码 :A 文章编号: 1000–6915(2005)03–0496–06
Abstract :The basic equations of generalized limit equilibrium method (GLE) are introduced,in which the difference from the classical methods is that the value and direction of interslice force are regarded as unknowns . The Rapid Solver is adopted to solve equations. Through defined function of interslice force angles ,GLE can emulate rigorous methods such as Spencer and Morgenstern-Price methods ,as well as other simplified methods satisfying force equilibrium,such as the unbalance thrust force method,Corps of Engineers,and Lowe-Karafiath method and etc.. The results show that GLE is a practical method with high precision and has the advantages of simple formulation to program easily. Key words :slope engineering;generalized limit equilibrium method;slope stability;limit equilibrium 需要,随着计算机软硬件技术的飞速发展,在边坡 稳定分析中以精度更高的严格法代替简化法已成为 必然。 严格法最终可归结为包含 2 个未知数的非线性 方程组的求解,此时会遇到数值收敛问题。许多学 者对此做了有益的尝试, 如文[2]提出的 Rapid Solver 法,其基本原理是寻找力平衡曲线 f ( Ff, λ ) 与力 矩平衡曲线 f ( Fm,λ ) 的交点 ( F, λ ) ,F 为坡体的 安全系数, λ 是与条间力倾角函数有关的常数。它