科学发展视角下区域经济增长与资源环境压力的脱钩分析——以云南省为例

自1992年在巴西召开的联合国环境与发展大会之后，关于环境与经济协调发展的研究已受到普遍的重视[1]，科学发展观则更把实现区域全面协调可持续发展作为国家发展的重大战略之一，表明经济发展与人口资源环境的协调可持续问题已成为我国科学发展进程中亟待解决的重大问题。

面对经济快速增长过程中所付出的巨大的资源环境代价，我国及各级政府一直在通过转变经济发展方式走一条“生态—循环—低碳—绿色”的经济发展模式，学术界也从理论认识与实践的角度，对国家及区域的科学发展进行了全面系统的研究，其实践虽有显著成效，但面临的“人口—资源—环境—发展”问题仍更多、更复杂。

然而，这些问题则大都集中在我国自然条件复杂、生态环境脆弱、资源相对丰富、少数民族众多、发展较为落后的西部民族地区[2]。

从我国西部地区目前的发展现状来看，高资耗、高能耗、高排放、高污染、低产出、低效益的发展局面仍未得到根本性扭转，经济发展的资源环境代价依旧较高，区域科学发展能力的总压力依然较大。

作为我国发展较为落后的西部边疆省份之一，实现云南省经济增长与资源环境的协调可持续是其科学发展进程中必须解决的重大问题，定量识别其经济增长与资源环境压力的关系则是解决该重大问题的首要前提，同时也为实现区域人地关系协调发展提供重要的科学基础。

科学发展观指导下的区域科学发展，要求区域实现全面协调可持续的发展，其中就包括经济发展与人口资源环境的协调可持续发展。

为了对区域经济与人口资源环境协调发展的定量研究，国内许多学者尝试运用协调度[3-4]、协调发展度[5-6]、数据包络分析（DEA ）[7]、环境库兹尼茨（EKC ）曲线[8]以及脱钩方法[9-12]等模型与方法进行相关研究，其研究成果为区域的科学发展提供了重要的决策参考。

其中，脱钩方法是近年来被世界银行引入到资源环境领域[13]，并逐步发展成具有资源环境领域特色的脱钩分析，其应用、完善与发展逐渐受到广泛关注。

从目前国内外的研究来看，OECD 提出的“脱钩”定义被学术界普遍接受，OECD 把“脱钩”收稿时间：2011-01-17；修回时间：2011-05-08基金项目：国家自然科学基金项目（编号：40761001）资助。

文章编号：1000-8462（2011）07-1196-06科学发展视角下区域经济增长与资源环境压力的脱钩分析———以云南省为例赵兴国1，2，潘玉君2，赵庆由3，胡志丁2，4，姚辉2，杨小燕2（1.保山学院，中国云南保山678000；2.云南师范大学旅游与地理科学学院，中国云南昆明650092；3.曲靖师范学院生物资源与环境科学学院，中国云南曲靖655011；4.北京师范大学地理学与遥感科学学院，中国北京100875）第31卷第7期经济地理Vol.31，No.72011年7月ECONOM IC GEOGRAPHY Jul.，2011摘要：基于科学发展观和科学发展理论，构建区域发展的资源环境压力指数，运用弹性分析改进的脱钩评价方法，建立区域经济增长与资源环境压力脱钩程度的判定标准，以云南省为例，对其1998—2008年经济增长与资源环境压力的脱钩程度进行定量分析。

结果显示：①从经济增长的资源环境压力的强度及其变化特点来看，云南省区域经济增长的资源环境压力总体较大且处于不断上升趋势，但资源环境压力的上升速度低于经济增长的速度，其速度比为0.3∶1；②从经济增长与资源环境压力的脱钩状态及其变化趋势来看，云南省区域经济增长与资源环境压力呈现由绝对脱钩→相对脱钩Ⅱ→相对脱钩Ⅲ→相对脱钩Ⅰ→相对脱钩Ⅲ的演变轨迹，其变化呈近倒“U ”型曲线，符合区域科学发展的目标。

“十二五”时期，云南省将进入实现区域科学发展的加速阶段，区域发展的内外因素也将更加复杂，发展过程中应综合考虑区域自然资源、生态环境和经济社会发展特点，走一条自然资源“低耗高效型”、生态环境“低压强保型”、经济发展“高速高效型”与社会发展“均衡协调型”的科学发展之路。

关键词：人地关系；资源环境压力；经济增长；脱钩状态；科学发展；云南省中图分类号：F205文献标识码：A（Decoupling）定义为经济增长与环境冲击耦合关系的破裂，并把脱钩分为绝对脱钩和相对脱钩。

其中，绝对脱钩是指在经济发展的同时与之相关的环境变量保持稳定或下降的现象，而相对脱钩则定义为经济增长率和环境变量的变化率都为正值但环境变量的变化率小于经济增长率的情形[14]。

从研究方法来看，脱钩评价方法主要有变化量综合分析法、脱钩指数法、弹性分析法、基于完全分解技术的脱钩分析方法、IPAT模型法、描述统计分析法、计量分析法和差分回归系数法等[15]。

不同的研究方法都是基于不同的研究视角而进行具体的区域实践研究，各有其运用的优点和缺点。

本研究拟运用基于弹性分析改进的脱钩评价方法对云南省经济增长与资源环境压力的脱钩关系进行定量研究。

1科学发展理论模型的数学表达牛文元从理论的高度，对科学发展观的理论认知做了系统阐释，并提出了科学发展的路线图、理论框架及定量识别，指出科学发展观模型的具体表达，是在“人口—资源—环境—发展”四位一体的复杂关系中提取的数量识别，它把上述复杂系统的行为脉络予以定量表达，从而有助于对现实的发展系统进行监测、优化和调控[16]。

该模型由一组动力学方程及相关参变量共同组成，其具体表达式为[16]：Y(t+1)=Y(t)+Y(t)·DELTA[Y(t)]=F(1)·{1+DELTA[F(1)]}+F(2)·{1+DELTA[F(2)]}+F(3)·{1+DELTA[F(3)]}（1）F(1)=P(t)·[G(t)/P(t)]·[W(t)/G(t)]（2）F(2)=F(1)·{P(t)·[R(t)/P(t)]·[ES(t)/R(t)]·M}（3）F(3)=F(2)·{exp[1-SS(t)]/[SS(r)-1]}·{1-DM(t)·N}}（4）式中：Y(t+1)为t+1时刻对科学发展能力的总压力；Y(t)为t时刻对科学发展能力的总压力；F(1)为t时刻的环境应力，反映了发展质量的“短期效应”；F(2)为t时刻的生态应力，反映了发展质量的“长期效应”；F(3)为t时刻的人类自控能力，反映了发展质量的“社会、文化、管理效应”和社会公平程度；P(t)为t时刻的人口数量；G(t)为t时刻的GDP数量；W(t)为t时刻因环境污染所排放的废弃物；W(t)/G(t)用于度量技术进步；R(t)为t时刻的资源消耗数量；ES(t)为t时刻的生态应力，反映了t时刻的生态退化程度；SS(t)为t时刻的社会结构合理度，反映了社会的组织能力和有序程度；SS(r)为t时刻的社会结构的理想合理度；e为自然对数的底；L(t)为t时刻的国民教育的总水平；DM(t)为t时刻的决策能力，DM(t)=f[L(t)/P(t)]/[L(max)/P(t)]；M为规定的标准化权重值，表达了长期生态效应F(2)对于短期环境效应F(1)的影响程度；N为规定的标准化权重值，表达了社会、文化、管理效应F(3)对于长期生态效应F(2)的影响程度。

科学发展的数学模型，从本质上揭示了当Y(t+1)等于Y(t)或小于Y(t)的状况下，即对国家或区域科学发展能力的总压力随着时间的变化，不再增加并逐渐减小时，人与自然的关系和人与人的关系才能取得相对的平衡，并对国家或区域可持续发展能力的培育起到积极的贡献[16]。

可见，从资源环境与经济增长的关系看，科学发展的理论模型与“脱钩”的内涵是一致的，即在追求经济增长最优化的同时实现资源环境代价的最小化。

为此，运用脱钩方法对区域经济增长与资源环境压力的相互关系进行研究，是在科学发展理论的指导下，对区域科学发展水平定量识别的较好诠释，同时也为区域科学发展能力的提升提供决策依据。

2研究方法2.1评价指标构建及其计算方法根据科学发展理论的数学模型，结合“脱钩”的内涵，本研究提出了资源环境压力指数（Resources and Environmental Pressure Index）以反映区域资源消耗和环境压力状况，它包括资源消耗指数和环境压力指数两个分指数。

资源消耗指数主要考虑水耗、能耗和生态足迹耗，环境压力指数主要考虑工业废水排放量、工业废气排放量和碳排放量，所有指标均按等权重处理，具体计算公式如下：REPI=（RCI+EPI）/2（5）RCI=nj=1ΣRC ijΣΣ'n（6）EPI=nj=1ΣEP ijΣΣ'n（7）（i=1，2，3，…，m；j=1，2，3，…，n）式中：REPI为区域资源环境压力指数；RCI为区域资源消耗指数；EPI为区域环境压力指数；RCij'为第i个区域第j类资源消耗评价数据经标准化处理以后的值，区域资源消耗评价用单位国土面积的资源消耗量来表征；EPij'为第i个区域第j类环境压力评价数据经标准化处理以后的值，区域环境压力评价用单位国土面积的废弃物排放量来表征。

在所选指标中，生态足迹和碳排放量的计算较为复杂，本研究的生态足迹主要采用生态足迹模型[17]进行计第7期赵兴国，潘玉君，赵庆由，等：科学发展视角下区域经济增长与资源环境压力的脱钩分析1197算，碳排放量主要采用2050中国能源和碳排放研究课题组的计算方法[18]。

2.2脱钩状态的评价方法在构建区域资源环境压力指数的基础上，进一步构建区域资源环境与经济发展的脱钩指标，并用资源环境压力指数的变化率除以地区总量GDP的变化率来表示资源环境压力的GDP弹性，即资源环境压力与经济发展的脱钩状态，其计算公式为：εtk =ΔREPItkΔGDPtk=（REPItke-REPItks）/REPItks（GDPtke-GDPtks）/GDPtks（8）（k=1，2，3，…，n）式中：εtk 为第tk时期的脱钩状态，ΔREPItk为第tk时期资源环境压力指数的变化率，REPItks 、REPItke分别为第tk时期始年和末年的资源环境压力指数，ΔGDPtk 为第tk时期地区总量GDP的变化率，GDPtks、GDPtke 分别为第tk时期始年和末年的地区总量GDP。

2.3脱钩程度的判定标准根据“脱钩”的定义，经济增长与资源环境压力的脱钩程度可以反映区域资源环境与经济增长的协调状况，但在其脱钩程度的判定中，仅用脱钩状态作为标准并不能完全反映区域资源环境与经济发展的脱钩关系，还须结合地区总量GDP和资源环境压力的变化情况进行综合判定。

在进行综合判定时，本研究主要考虑：①对于后发达地区而言，其经济的发展主要是以消耗本地的各类自然资源和对其生态环境的压力为代价的，经济增长与资源环境消耗存在着复杂的关系，根据“脱钩”定义划分的绝对脱钩和相对脱钩较为粗略；②由于资源环境压力指数是由多个指标加权综合而得，其细微的变化都会影响评价结果的科学性、可靠性，基于弹性分析改进的脱钩方法为其脱钩程度的区间划分提供了基础，为此，本研究以0.25作为脱钩状态的区间划分标准，以脱钩状态等于1作为临界状态；③区域经济发展所消耗的各类资源及其对生态环境的影响是不可避免的，且在一定程度上是可接受的，但如果对资源的盲目开发和对生态环境的高强度破坏以致超出了区域资源环境承载能力，则所遇到的资源环境问题又反过来制约着区域经济社会的发展，本研究认为，当区域资源环境压力的增长速度超过其经济增长速度2倍时，为不可接受的状态，故ε＞2的情况将不再进行具体划分。