实验经济学设计_柠檬市场
柠檬市场案例
柠檬市场案例柠檬市场是一个充满竞争的行业，但也是一个充满机遇的领域。
在柠檬市场中，我们可以看到各种各样的品牌和产品，它们竞争激烈，但也吸引了大量消费者的关注。
在这篇文档中，我们将深入探讨柠檬市场的案例，分析市场现状、竞争对手、消费者需求以及市场发展趋势，希望能够为柠檬市场的从业者提供一些有益的参考和启发。
首先，让我们来看一下柠檬市场的现状。
随着人们对健康饮食的关注不断增加，柠檬作为一种天然的健康食材备受青睐。
柠檬不仅可以用来制作饮料，还可以用来调味、烹饪和美容。
因此，柠檬市场的需求量不断增加，市场规模也在不断扩大。
除了传统的柠檬产品，一些创新型的柠檬制品也开始受到消费者的欢迎，比如柠檬冰淇淋、柠檬巧克力等。
其次，我们需要了解柠檬市场的竞争对手。
在柠檬市场中，有许多知名的品牌和厂家，它们之间的竞争非常激烈。
一些大型的食品公司和农业企业也开始进军柠檬市场，他们拥有强大的品牌影响力和资源优势，给传统的柠檬企业带来了一定的压力。
同时，一些小型的创业公司也在柠檬市场中崭露头角，它们凭借着创新的产品和营销策略，成功吸引了一部分消费者的注意。
再者，消费者需求是柠檬市场发展的关键。
消费者对柠檬产品的需求不仅仅停留在口味和品质上，他们对健康、环保和社会责任等方面的要求也在不断提高。
因此，柠檬企业需要不断创新，推出更加符合消费者需求的产品，注重产品的营养价值和健康理念，注重环保和可持续发展。
只有这样，才能赢得消费者的信任和支持，保持市场竞争力。
最后，让我们展望一下柠檬市场的发展趋势。
随着消费者对健康饮食的追求不断升级，柠檬市场的发展前景非常广阔。
未来，柠檬企业需要更加注重产品研发和创新，提升品牌影响力和竞争力，加强与消费者的沟通和互动，积极拓展线上线下渠道，提升产品的附加值和用户体验，不断满足消费者的需求，实现可持续发展。
综上所述，柠檬市场是一个充满机遇和挑战的领域，只有不断创新和提升，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
7柠檬市场实验指南
7信息不对称“柠檬市场”实验一、实验目的信息不对称是指在市场交易中一方交易者知道另一方不知道的信息的现象。
信息不对称意味着拥有较多信息的人可以通过隐瞒信息和歪曲信息获利，最终造成了市场上交易价格的扭曲，从而导致市场配置资源的低效率。
这类实验也是市场失灵课堂实验的重要内容。
本次课堂实验通过让学生模拟二手滑板市场的交易过程，观察、体会在信息不对称条件下体验卖方报价的调整过程及其最终导致二手滑板市场萎缩的现象，让学生深刻理解信息不对称条件下“逆向选择”对市场效率产生的影响，进而提出相应的对策措施。
通过让学生扮演滑板的卖买双方模拟二手滑板市场的交易，希望达到以下目的：清楚市场交易的结果取决于交易信息的多少及谁掌握了信息；市场交易中，交易者只会公布对他们有利的信息；探讨不对称信息所带来的市场失灵，即逆向选择问题等。
二、1.相关经济学理论背景。
（1）信息不对称信息不对称就是指在互相对应的经济主体之间信息分布不均匀、不对称的现象，简单地说就是有些人掌握的信息比另外一些人更多一些。
2001年三位美国经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨、乔治·阿克洛夫和迈克尔·斯彭斯三人因为“对不对称信息市场理论做出的拓荒性贡献”而获得当年的诺贝尔经济学奖，信息不对称理论集中反映在信息经济学中。
信息不对称理论认为，市场中卖方比买方更了解有关商品的各种信息。
信息不对称条件下经济主体的面对的实际情况包括：掌握更多信息的一方通过向信息缺乏一方传递可靠信息而在市场中获益；买卖双方中拥有信息较少的一方会努力从另一方获取信息；市场信号显示在一定程度上可以弥补信息不对称问题；信息不对称是市场经济的不足；要想减少信息不对称对经济产生的危害，政府应该在市场体系中发挥有效作用。
这一理论目前广泛应用在劳动力市场、信贷市场、保险市场等经济学领域，其解释力被越来越多的经济学家所接受。
在现实的市场经济中，信息不对称现象形成了信息不对称市场，其基本形式可划分为三个方面：①买主与卖主之间信息差别而产生的信息不对称市场；②买主与买主之间因为信息差异而产生的信息不对称市场；③卖主与卖主之间因信息差别而产生的信息不对称市场。
柠檬市场的实证检验
柠檬市场的实证检验本文简单的介绍了柠檬市场。
验证了“柠檬市场”理论，并对解决此问题的对策进行了简单的阐述。
本文最后讨论了柠檬市场的应用前景及其对策。
标签：柠檬市场产权信息不对称一、“柠檬市场”理论简介“柠檬”（lemon）是来源于美国对次货或二手商品市场的称呼，是由经济学家乔治·阿克列夫在1970年提出的。
他将“柠檬”这一词引入了信息经经济学，对次品市场进行了分析，并且还提出了“柠檬市场”（the lemons market)理论。
即当产品的卖方对产品的质量比买方具有更多信息的时候，由于买卖双方的对产品质量信息不对称的情况下所导致的逆向选择行为，低质量的产品将会把高质量的产品驱逐出市场，从而导致市场上的产品质量下降的现象，最终还会导致市场规则紊乱。
二、“柠檬市场”理论的实验室检验在本实验中，将分为两大部分进行实验，首先是在完全信息市场下进行的产品交易;接下来是在不完全信息市场下进行的交易。
这两个阶段的交易区别只是在于买方所了解的产品信息不同，其他的都是相同的；都是由3个卖方和4个买方进行交易；买方在交易过程中只能购买一单位商品，而卖方则可以卖出两单位的商品。
实验的购买顺序是由抽签决定的，在抽签决定是由哪一位买方决定购买顺序后，由该买方来决定购买顺序是从一号到三号（买方编号）。
1.完全信息市场下的交易首先要完全公开卖方产品的价格和质量等级；然后由一号进行购买，若一号决定购买某一卖方的产品，则就进行交易，交易后由二号进行交易；若不愿要进行购买则推出这轮交易，等待下一轮交易，然后同样由二号进行交易。
接下来二号、三号的交易过程与一号是相同的。
在这个阶段，卖方所售产品的质量等级和价格是完全公开的。
也就是说买卖双方对产品质量方面的信息的了解是完全相等的。
在这一个阶段我们会发现交易价格和质量等级很快可以达到一个很有效的水平，在這个水平上，可以使利益最大化。
通过实验，在完全信息阶段，产品在第三个交易期达到均衡，并且都购买二级产品。
2024年柠檬市场策略
2024年柠檬市场策略1. 简介2024年柠檬市场策略文档旨在分析柠檬市场的现状，并制定一个全面且可行的市场策略方案，旨在提升柠檬产品的竞争力和市场份额。
本文档将从市场分析、目标市场、市场定位、品牌战略、销售渠道和推广策略等方面进行详细阐述。
2. 市场分析柠檬市场分析将涉及以下几个方面：2.1 市场规模和增长趋势分析柠檬市场的规模和增长趋势，包括市场容量、销售额、消费者数量等数据，并结合相关数据展示市场的潜力和发展趋势。
2.2 竞争对手分析对柠檬市场内的竞争对手进行分析，包括品牌知名度、产品差异化、市场份额等方面，并评估其优势和劣势。
2.3 消费者行为分析分析柠檬消费者的购买行为、消费偏好和消费决策过程，以了解消费者对柠檬产品的需求和态度。
3. 目标市场基于市场分析的结果，确定柠檬产品的目标市场。
目标市场将包括以下几个方面：3.1 受众细分将目标市场进行细分，将潜在消费者划分为不同的群体，以满足其不同的需求和偏好。
3.2 目标市场选择在细分的基础上，选择一个或多个特定的目标市场进行定位，以便更精准地推广柠檬产品。
4. 市场定位根据所选的目标市场，确定柠檬产品的市场定位策略。
市场定位将包括以下几个方面：4.1 产品定位确定柠檬产品的独特卖点和价值主张，与竞争对手进行差异化，从而吸引目标市场的消费者。
4.2 定价策略制定柠檬产品的定价策略，考虑市场需求、成本和竞争对手的价格水平。
4.3 品牌形象确定柠檬产品的品牌形象和识别，以建立品牌认知和忠诚度。
5. 销售渠道确定柠檬产品的销售渠道，以确保产品能够进入目标市场并达到消费者。
6. 推广策略制定柠檬产品的推广策略，以增加产品在目标市场的曝光率和消费者的购买意愿。
推广策略将包括以下几个方面：6.1 广告和宣传选择合适的广告平台和媒体进行市场推广和产品宣传，以提高产品的知名度和曝光率。
6.2 社交媒体营销利用社交媒体平台开展营销活动，与潜在消费者进行互动和信息传播。
大一微观经济学案例分析
案例1:柠檬市场问题（次品市场问题）举一个例子：二手车市场，由于买家卖家信息不对称，显然卖家比买家拥有更多的信息，两者之间的信息是非对称的。
买者肯定不会相信卖者的话，即使卖家说的天花乱坠。
买者惟一的办法就是压低价格以避免信息不对称带来的风险损失（既买家更倾向于用更低的价格去买车，以避免买到的车并没有卖家所说的那么好）。
买方提供过低的价格也使得卖车者不愿意提供高质量的产品。
于是在这种情况下，卖家由于很难得到好价格（在二手车市场信息不对称情况以及买家心理情况决定下），对于高质量的车的在二手市场需求逐渐减少，低价格质量一般的车却比较受欢迎。
从而低质品充斥市场，高质品被逐出市场。
然而，存在这样一种矛盾现象，低质品充斥市场，是买方不愿意看到的局面。
买方倾向于用较低价格购买较高质量。
而卖方倾向于高价格卖低质量，于是，买方尽量避免进入二手车市场，于是最后导致二手车市场萎缩。
此个概念对我国股市或者人才市场都受用。
人才市场中：个人倾向去工资高环境好的企业，但是由于信息不对称，企业为了避免聘请的人才不符合要求，而希望以更低工资聘用员工，而员工趋向利用最大化的选择，使得员工减少应聘工资低的公司。
在我国股市中，从“郑百文”、“ST猴王”，到“银广夏”无一不是踩着信息不对称的钢丝在跳舞，一旦不知情的股民最终发现了那枚光闪闪的硬币的另一面时，市场开始逆向选择，钢丝断裂，股价大跌，股民丧失信心。
所以证监会才会加大监管力度，清除股市中的“柠檬”，重塑股民信心。
案例2:价格到底谁说了算2003年7月15日，民航国内航空运输价格改革方案听证会在北京举行。
虽然此次听证会受非典影响延期两个多月，但社会对它的关注丝毫没减。
值得回味的是，中国的改革就是从价格改革入手的。
问题是，为什么改革这些多年，我们还停留在要由政府出面，为民航这样的垄断行业扩价格听证会的阶段，而不能由市场来决定价格呢?实事求是地说，这些年政府为了把垄断行业推向竞争的市场，是做了不少工作的。
2024年柠檬市场需求分析
2024年柠檬市场需求分析1. 引言柠檬是一种常见的水果，具有酸味和丰富的维生素C等营养成分，深受消费者喜爱。
随着人们对健康饮食需求的增加，柠檬的市场需求也在逐渐增加。
本文将对柠檬市场需求进行分析，为柠檬生产商提供参考。
2. 市场规模柠檬市场需求的规模是衡量市场活力的重要指标之一。
根据相关数据显示，柠檬市场规模在过去几年内逐渐扩大。
消费者对柠檬的需求逐渐增加，尤其是在夏季，柠檬的销量更加高涨。
因此，柠檬市场的规模在未来有望继续增长。
3. 消费特点柠檬的消费特点对于生产商来说非常重要，可以帮助他们更好地满足消费者需求。
根据调查结果显示，柠檬的消费者主要集中在年轻人和健康意识较高的消费群体。
他们更注重食品的营养价值和口感体验，因此对于新鲜、多汁的柠檬更加青睐。
4. 市场趋势柠檬市场的发展趋势对于生产商来说至关重要。
通过分析市场趋势，生产商可以抓住机会，做出相应的调整。
根据市场研究结果显示，柠檬制品市场是一个潜力巨大的领域。
例如，柠檬饮料、柠檬茶等新产品受到越来越多消费者的青睐。
生产商可以考虑进一步开发这些产品，以满足不同消费群体的需求。
5. 竞争态势了解柠檬市场的竞争态势对于生产商来说非常重要。
在市场竞争激烈的情况下，生产商需要通过不同的策略来提升产品的竞争力。
目前，柠檬市场存在一些知名品牌和中小型厂商。
知名品牌通常依靠其品牌影响力和高质量产品在市场上占据一定份额。
中小型厂商则通过灵活的营销策略和适当的产品定位来获得市场竞争优势。
6. 市场创新市场创新对于推动柠檬市场发展起到重要作用。
通过不断创新产品和服务，生产商可以满足消费者对多样化和个性化的需求。
柠檬市场可以考虑开发更多方便携带的柠檬制品，如柠檬果汁袋装、柠檬口香糖等，以满足现代消费者追求便捷和快速的生活方式。
7. 市场推广市场推广对于柠檬生产商来说是提高品牌知名度和销量的重要手段。
通过合理的市场推广策略，可以将产品特点和优势传达给目标消费群体。
“柠檬”市场：质量不确定和市场机制
《“柠檬”市场：质量不确定性与市场机制》一、课堂讲解作者乔治·阿克洛夫的写作风格很鲜明，他喜欢用简单模型、简单事例说明重要的经济学问题。
他毕业于麻省理工大学，在学期间十分关注种族歧视问题、心理学以及人类学，他的这些关注点在文中也有一些体现，例如，少数民族就业、道德风险等。
我们在学习这篇文章时，不仅要了解作者观点，还要与前一篇文章《信息经济学》联系起来读。
其实无论阅读那篇经济学文章，我们都应该将文章中的理论与客观实际相联系，将文中理论放置于整个经济学框架中，带着全局观去看问题。
乔治从在引言中就阐明观点：质量不确定性光靠市场机制是无法解决的，还需要其他补充机制。
这其实就是一个假说，作者接下来要为自己的假说进行证实。
我们先关注这样几个问题：这篇论文的题目中“柠檬”是什么？柠檬就是低质量的商品；那什么是“柠檬”市场？它就是市场中充斥着低质量商品，而高质量商品不被交易的情形。
他首先举出一个二手车市场的例子。
二手车市场中汽车质量参差不齐，但由于买者在买车时无法区分汽车质量，所以无论高质量车还是“柠檬”出同样价格购买。
但卖者对汽车质量情况了于指掌，这就产生了信息不对称，此时卖者肯定先卖出质量低的车，高质量车根本不会卖出。
这样，低质量车就将高质量车逐出市场，最终二手车市场将不复存在。
这是为什么呢？因为低质量车会继而将质量较好、质量中等、质量再稍差的汽车依次逐出市场。
如图所示，一般来说，质量越好价格越高，但由于信息不对称，所有质量高于Q1的汽车，即质量差的车将质量高于Q1的车逐降到P2，同上次一样，质量在Q1到Q2之间的汽车逐出市无法成交，该市场最终不复存在。
本文还举出很多“柠檬”市场的例证。
如，保险，无论在哪一价格水平上，保险合同的购买者都有太多“柠檬”，导致保险公司的承担的过多本不应由它承担的风险，保险公司将不会继续开展此类保险业务；再如，少数民族就业问题，招聘公司由于不了解少数民族求职者的工作能力、社会背景、道德素质等方面信息，故为少数民族求职者提供同一薪酬，这使其中能力强者放弃进入该公司的机会，而能力弱者或许留在这个人才市场中寻找职位。
柠檬市场案例
柠檬市场案例柠檬是一种常见的水果，具有酸甜可口的特点，深受人们喜爱。
在市场上，柠檬也是一种备受关注的商品，其销售情况和市场竞争状况备受关注。
本文将通过柠檬市场案例，分析柠檬市场的特点和竞争情况，以期为相关行业提供一定的参考和借鉴。
首先，柠檬市场的特点主要表现在供应链的稳定性和消费者需求的变化。
柠檬的生长周期较长，因此供应链的稳定性对于市场的稳定性至关重要。
另外，随着消费者对健康饮食的关注度提高，对于新鲜、有机的柠檬需求也在逐渐增加。
这就要求柠檬生产商和销售商需要不断调整生产和销售策略，以适应市场需求的变化。
其次，柠檬市场的竞争情况也比较激烈。
在市场上，柠檬的品种繁多，价格差异也比较大，因此消费者在购买柠檬时有很多选择。
除了传统的实体店销售外，网络销售也日益普及，这加剧了市场的竞争。
因此，柠檬生产商和销售商需要不断提升产品质量和服务水平，以赢得消费者的青睐。
再者，柠檬市场的发展也受到季节性因素的影响。
柠檬是一种季节性水果，其产量和价格都会受到季节变化的影响。
在旺季，柠檬的供应充足，价格相对较低，而在淡季，供应减少，价格则会上涨。
因此，柠檬生产商和销售商需要合理规划生产和销售策略，以应对季节性变化带来的市场波动。
最后，柠檬市场也存在一些发展机遇和挑战。
随着人们对健康饮食的关注度提高，对于柠檬等水果的需求也在增加，这为柠檬产业的发展带来了机遇。
但与此同时，市场竞争也在加剧，产品质量和服务水平的要求也在提高，这为柠檬生产商和销售商带来了一定的挑战。
综上所述，柠檬市场具有供应链稳定性和消费者需求变化的特点，竞争激烈，受季节性因素影响，同时也存在发展机遇和挑战。
针对这些特点和情况，柠檬生产商和销售商需要不断调整策略，提升产品质量和服务水平，以应对市场的变化和挑战，实现可持续发展。
希望本文对柠檬市场的相关行业提供一定的参考和借鉴。
我国市场经济中的“柠檬市场”问题分析
பைடு நூலகம்
证券市场 的 “ 柠檬市场”问题
挡 在 了 市 场 之 外 。这 样 的 股 市 基 础 无 疑 是 相 当 危 险 的 ，也 是我
我国证券市场是典型的 “ 柠檬市场” 在股市的发行市场和流 国股市是投机性市场 的根本原因 ，因为投资者无法通过长期持 ，
通市场均是如此。 １证 券 发 行 市 场和 流 通 市 场 ．
场进行分析。
关键 词 ：柠檬 市场 ； 金融市场； 优化设计
阿克洛夫 、麦 克尔 ・ 宾塞和约瑟夫 ・ 斯 斯蒂格利茨三位美国 场基础——有一定真实价值的上市公司。这是实现市场稳定均衡 经 济学 家 ，因 为对 “ 息 不 对称 市 场 分 析 的贡 献 ，共 同获 得 了 的基础 。其核心是改善监管思路 ，完善发行审批制度 ，加强监管 信 ２ ０ 年的诺贝尔经济学奖 。其中，阿克洛夫将 “ ０１ 柠檬市场 ”（ ｅ 力度 ，以建立真正的上市公司 ，构 筑有效的市场基础。 ｔ ｈ 长期 以来 我 国证 券 市 场 的 定 位是 为 国 有企 业 改 革 服 务 ，简 言 ” ｍｏ ｓ ” ｒ ｅ ｌ ｎ ｍａ ｋ ｔ）的概念 引入信息经济 学研究 ，（柠檬”一 ｅ “
流通 市 场 最 优 化设 计 的 核 心 是 ：流通 市 场 应 通 过交 易 实 现 市 是市场 失 灵 ，投资 者 “ 脚投 票” 用 ，退 出市 场 ，这 也是 导致 近 期股 场 帕 累托 最 优 。在 上市 公 司具 有 较高 投 资 价值 的基 础 上 ，市 场参 市 形 成持 续 ２ ０ － ２０ 年近 一 年时 间 下跌 的主 因。严 重 的信 息 不 与各方，作 为独立 的经济主体 ，通过交易实现市场帕累托最优 ， ０ ７ ０８ 对 称 持 续下 去 ，市 场 面 临 彻底 萎 缩甚 至 完 全 消失 的 风 险 。 目前 政 达到 “ 多赢 ” ，即市场 的稳 定均衡 。 府 管理 层 强 调 的重 塑 投 资者 信 心 ，实 质 就 是 实现 证 券 市场 信 息 对 ①解 决 股权 分置 问题 。 目前 国 内 股市 同股 不 同权 ，同 股 不 同 称， 才能 创造 价 值 。因为证 券 市场 作 为虚拟 经 济重 要组 成 部 分 ，是 价 等 问题 是 股市 发展 最 大 阻碍 ，并 严 重影 响 投 资积 极 性 及 导 致上 种 信 息市 场 ，信 息 创造 价 值 ，信 息 不 对称 是 难 以创 造价 值 的 。 市 公 司 和大 股 东 对 流 通 市 场 的侵 害 。
论农牧资源加工型企业的“柠檬”市场问题
论农牧资源加工型企业的“柠檬”市场问题内容摘要：“柠檬”市场现象对农牧资源加工型企业技术采用决策、农牧资源加工型企业的产品销售以及农牧民的信息沟通都有很大的影响。
因此应培育各种农牧资源加工品市场交易中介组织，并建立有效的农牧资源加工品市场竞争环境；其次，应加强农牧资源加工型企业资源及其加工品的“正的”市场信号显示，主要应通过推进产品品牌化策略、产品策略、促销策略以及标准化策略等。
关键词：农牧资源加工型企业“柠檬”市场“柠檬”市场的含义“柠檬”市场(the “Lemons” marke t)问题是由美国加州大学教授乔治·阿可洛夫(George A.Akerlof)1971年引入信息经济学研究中的著名概念，主要用来描述市场上信息不对称时，即当产品卖方对产品质量比买方掌握更多信息时，低质量产品如何驱逐高质量产品，从而使市场上的产品质量持续下降的情景。
这种现象的产生是由于过度竞争市场中买卖双方对产品质量信息不对称所导致的逆向选择的结果。
通常用旧车市场作为“柠檬市场”的典型事例，假设有一个二手车市场，里面的车虽然表面上看起来都一样，但其质量有很大差别。
卖主对自己车的质量了解得很清楚，而买主则没法知道车的质量。
假设汽车的质量由好到坏分布比较均匀，质量最好的车价格为50万元，买方会愿意出多少钱买一辆他不清楚质量的车呢?最正常的出价是25万元。
那么，卖方会怎么做呢?很明显，价格在25万元以上的“好车”的主人将不再在这个市场上出售他的车了。
这样一来，进入恶性循环状态，当买车的人发现有一半的车退出市场后，他们就会判断剩下的都是中等质量以下的车了，于是，买方的出价就会降到15万元，车主对此的反应是再次将质量高于15万元的车退出市场。
依此类推，市场上的“好车”数量将越来越少，最终导致这个二手车市场的瓦解。
在这里，人们通常所做的是“逆向选择”，它出现的原因就在于信息不对称。
“柠檬”市场现象对农牧资源加工型企业的影响信息不完备时农牧产品加工企业技术采用决策。
西方经济学-柠檬市场
[编辑本段]概述"柠檬"在美国俚语中表示"次品"或"不中用的东西"."柠檬"市场是次品市场的意思.当产品的卖方对产品质量比买方有更多信息时.柠檬市场会出现,低质量产品会不断驱逐高质量产品。
[编辑本段]乔治·阿克尔罗夫和柠檬市场著名经济学家乔治·阿克尔罗夫以一篇关于"柠檬市场"的论文摘取了2001年的诺贝尔经济学奖，并与其他两位经济学家一起奠定了"非对称信息学"的基础。
该论文曾经因为被认为“肤浅”，先后遭到三家权威的经济学刊物拒绝。
几经周折，该论文才得以在哈佛大学的《经济学季刊》上发表，结果立刻引起巨大反响。
[编辑本段]柠檬市场相关概念柠檬市场(The Market for Lemons)也称次品市场，也称阿克洛夫模型。
是指信息不对称的市场，即在市场中，产品的卖方对产品的质量拥有比买方更多的信息。
在极端情况下，市场会止步萎缩和不存在，这就是信息经济学中的逆向选择。
柠檬市场效应则是指在信息不对称的情况下,往往好的商品遭受淘汰,而劣等品会逐渐占领市场,从而取代好的商品,导致市场中都是劣等品. [编辑本段]二手车市场的案例起因阿克罗夫在其1970年发表的《柠檬市场:产品质量的不确定性与市场机制》中举了一个二手车市场的案例。
指出在二手车市场，显然卖家比买家拥有更多的信息，两者之间的信息是非对称的。
买者肯定不会相信卖者的话，即使卖家说的天花乱坠。
买者惟一的办法就是压低价格以避免信息不对称带来的风险损失。
买者过低的价格也使得卖者不愿意提供高质量的产品，从而低质品充斥市场，高质品被逐出市场，最后导致二手车市场萎缩。
过程为了清楚的说明这个现象，我们假设市场中好车与坏车并存，每100辆二手车中有50辆质量较好的、50辆质量较差，质量较好的车在市场中的价值是30万元，质量较差的价值10万元（尽管经过维修，换新后）。
柠檬市场原理
柠檬市场原理引言柠檬市场原理是经济学中的一个基本原理，用于解释市场中信息不对称情况下的交易问题。
信息不对称指的是买卖双方在交易中拥有不同的信息，其中一方拥有更多的信息，而另一方则缺乏这些信息。
柠檬市场原理描述了信息不对称情况下的市场行为，并提出了解决这一问题的方法。
市场中的信息不对称在现实生活中，买卖双方往往拥有不同的信息。
以二手车市场为例，卖家通常对车辆的问题了解更多，而买家则相对缺乏这些信息。
卖家可能会隐瞒车辆的质量问题，以获取更高的售价。
这种信息不对称情况下的交易问题是柠檬市场原理要解决的核心问题。
柠檬市场原理的基本原理柠檬市场原理由经济学家乔治·阿克洛夫和迈克尔·斯佩策于1970年提出，他们以二手车市场为例，解释了信息不对称情况下的市场行为。
柠檬市场原理的基本原理如下：1.信息不对称导致市场失败在信息不对称的市场中，买家往往无法判断商品的真实价值。
卖家可以利用这一点，将质量较差的商品以较高的价格出售，而买家则无法从中获得真正的利益。
这种情况下，市场无法有效运作，交易难以达成。
2.市场信号作用柠檬市场原理提出了市场信号的概念，即通过一些可观察的特征或信号来传递信息，帮助买家判断商品的真实价值。
在二手车市场中，一辆车的外观、行驶里程、车龄等都可以作为市场信号，帮助买家判断车辆的质量。
3.质量混合问题柠檬市场原理指出，信息不对称的市场中，质量较好的商品可能会因为买家无法判断其真实价值而被低估，从而导致质量较好的商品逐渐退出市场。
这种现象被称为质量混合问题。
4.保证问题由于信息不对称，买家往往无法确定商品的真实价值。
为了解决这一问题，柠檬市场原理提出了保证的概念。
通过提供保证，卖家可以增加买家对商品质量的信任，促成交易的达成。
在二手车市场中，卖家可以提供车辆的检测报告或保修服务，增加买家对车辆质量的信任。
5.信息中介的作用信息中介在信息不对称的市场中发挥着重要的作用。
信息中介可以收集并提供商品的真实信息，帮助买家判断商品的质量和价值。
我国市场经济中的“柠檬市场”问题分析
我国市场经济中的“柠檬市场”问题分析引言柠檬市场问题是指在市场经济中存在信息不对称的情况下，卖方因对自己所出售的商品或服务的质量、性能等信息了解更多，而买方知之甚少，从而导致市场失灵的现象。
这种信息的不平衡使得卖方有可能通过欺诈行为获取不当利益，而买方在交易后发现所购商品的质量低于预期或者存在其他问题，从而造成损失。
在我国市场经济中，柠檬市场问题十分突出，尤其在一些非标准化产品或服务的交易中，买方往往难以获取到足够的信息来做出明智的选择。
因此，本文将对我国市场经济中的柠檬市场问题进行分析，探讨其原因和可能的解决方案。
问题的原因1.信息不对称：在我国市场经济中，买方往往无法获取到充足的关于商品或服务质量、性能等方面的信息。
卖方往往会以虚假宣传、隐瞒信息等手段误导买方，使得买方无法准确评估商品或服务的价值。
2.法律法规不健全：我国市场监管体系尚不完善，相关法律法规还存在一些漏洞。
一些不法商家可以利用这些漏洞规避法律责任，从而得以继续从事欺诈行为。
3.缺乏有效的监管和执法：尽管我国有一定的市场监管和执法机构，但由于资源有限和执法效率低下，很多欺诈行为得不到及时的制止和处罚。
影响和后果柠檬市场问题给我国的经济发展和市场信心造成了一定的负面影响。
1.损害消费者权益：柠檬市场问题使得消费者往往购买到质量不合格的商品或服务，导致消费者的利益受损。
2.扭曲市场竞争：市场失灵导致商家没有足够的动力去提供优质的商品和服务，从而扭曲了市场竞争环境。
3.抑制消费需求：消费者对于市场中存在柠檬问题的担忧，降低了他们对于购买商品和服务的需求，进一步抑制了消费活动。
解决方案针对柠檬市场问题，我国应采取以下解决方案：1.健全监管体系：完善市场监管机制，加大对于市场欺诈行为的监管力度，加强对商家的监督检查和处罚力度。
2.加强信息公开：建立商品和服务质量信息的公开透明平台，让消费者能够更加准确地了解商品和服务的质量和性能。
3.建立信誉评价体系：推动建立消费者对商家信誉的评价体系，鼓励消费者进行评价和投诉，提高商家的信誉风险。
柠檬市场
跳出柠檬市场，这是直觉的做法，但未必是一种长效做法。一般而言，通过差异化可以跳出“柠檬市场”， 也可因差异化而取得丰厚的超额利润，但同时也会吸引其它的品牌跟入，结果还是可能等于从一个柠檬市场进入 另一个柠檬市场。
因此，对于品牌商而言，打破柠檬市场，成了他们的“华山一条路”。
感谢观看
阿克罗夫在其1970年发表的《柠檬市场：产品质量的不确定性与市场机制》中举了一个二手车市场的案例。 买者惟一的办法就是压低价格以避免信息不对称带来的风险损失。
开创
1970年，31岁的著名经济学家乔治·阿克尔罗夫发表了《柠檬市场：质量不确定和市场机制》的论文，开创 了逆向选择理论的先河。他凭着该论文，摘取了2001年的诺贝尔经济学奖，并与其他两位经济学家一起奠定了 “非对称信息学”的基础，该论文曾经因为被认为“肤浅”，先后遭到三家权威的经济学刊物拒绝。几经周折， 该论文才得以在哈佛大学的《经济学季刊》上发表，结果立刻引起巨大反响。
柠檬市场
D p = 0, 在均衡状态下： p = 1, p= Y2 ������ ,
p = 3 ������2 ,
如果 N＜Y2，在信息不对称的情况下，效用可以增加 N／2 单位（若 N>Y2，组 2 交易方 拥有的收入不足以购买所有的汽车，那么效用则增加 Y2/2 单位） 。 最后，应当提出的是，在上述例子中，如果组 1 和组 2 的交易方对某个汽车的质量有相 同的概率估计——尽管这些估计在各汽车之间有所不同——那么、 等式(3)、 (4)和(5)仍可以解 释均衡状态的轻微变化：此时 p 为某一特定质量的汽车的预期价格。 三、案例和应用 1、保险
众所用知，65 岁以上的人很难买到医疗保险。这自然引发了人们的疑问：为什么保险 费不能上升来与其风险相配呢? 我们的答案是， 若保费上升， 那些会为自己投保的人将是越来越确信自己需要保险的人。 体检中的错误、 医生对老年病患的同情等原因， 都使保险申请人比保险公司更易评估其风险。 这样带来的结果是保险申请人的平均健康状况将随保费的上升而变差——这可能导致在任 何保险价格上都不会有保险交易存在。这与上述汽车的例子非常相似，在那个市场，供应的 二手车平均质量随价格的下降而下降。这也与保险学教科书中的解释一致： 一般而言，年龄实际上超过 65 岁的人买不到保险……定期保费太高，以致于只有那些 最悲观(也就是健康状况最差)的被保险人才会被吸引。 因此， 在这一年龄段的人群中存在着 严重的逆向选择问题。 统计数据与该结论并不矛盾。对健康保险的需求随年龄的增大而上升，1956 年对 2809 户家庭共 8898 人进行的全国抽样调查表明 45—54 岁人群中医院保险覆盖范围为 63％，而 65 岁以上人群的医院保险覆盖范围为 31％。令人吃惊的是，这一调查还发现，55—64 岁的 男性平均医疗支出为 88 美元，65 岁以上的男性其平均医疗支出为 77 美元。但是，这两个 人群的非保险医疗支出从 66 美元升至 80 美元，保险医疗支出则从 105 美元降为 70 美元。 这一结论是很有意思的：保险公司在向老年人提供保险时特别谨慎。 "逆向选择"理论在各种保险中部有可能存在。 在沃顿商学院的一本保险学教科书中有这 样一段表述： 潜在的逆向选择存在于这样的事实中： 定期健康保险保单的持有人可能因年龄的增大和 保费的增加而决定终止他们的保险条款(coverage)。 这一行动可能使提供保险者面临低于平 均风险的未到期的风险比例， 同时索赔可能高于预期。 只要个人或团体受保人有权决定是否 购买保险、 有权选择保险金额或保险计划并能够自主选择继续持有或终止保单， 逆向选择就 会出现(或者说至少有可能出现)。 团体保险是美国最普遍的医疗保险形式， 服务对象是那些身体健康的人。 因为通常情况 下，良好的健康状况是就业的前提。同时，这也意味着那些最需要医疗保险的人几乎得不到 医疗保险，因为保险公司也会做出他们自己的“逆向选择” 。 这是支持国家老年人医疗保险制度一个重要理由。从成本-收益看，老年人医疗保险制 度可能会取得成功： 因为很有可能的是， 该市场中的每个人都愿意为其将来的保健医疗支付 预期的费用和购买保险，但是没有任何保险公司愿意出售保单——因为在保险价格水平上， 都会有大量健康状况堪忧的人来购买。 由此可知， 老年人医疗保险制度中的福利经济学和我 们在课上对公路公共支出的探讨的十分类似。 2、少数民族的就业 次品理论还可用来阐明少数民族的就业问题。 雇主可能会拒绝雇用少数民族的人担任某 些工作。这种决定可能并非是非理性的或是出于偏见的，而可能是出于利润最大化的要求。 因为种族可以作为一种良好的统计数据， 用来说明申请人的社会背景、 学历水平和一般工作 能力。 良好的学历可以替代这种统计数据。 通过将学生按等级排列， 学历制度可以反映一个人 的素质，这要比其他肤浅的特征更有力。就像 T．W．舒尔茨论述的那样， “教育机构发现 并造就未来的人才。 儿童和成人学生的能力只有被发现并培养才能被知晓。 ” （原文中为斜体） 。 一个没有接受过正规教育的工人也许拥有宝贵的天赋， 但他不会被雇佣， 除非他的天赋得到 了教育机构的证明。然而，提供证明的机构必须是可信任的；不可信的三流学校会降低其学 生的潜在经济价值。 这种对教育的缺乏可能会使已经处于劣势的少数民族陷入更不利的局面。 因为雇主有可 能理性地决定不雇用任何少数民族的成员担任重要的职务——因为他很难区分申请人能力
实验经济学设计 柠檬市场
课程名称 : 《实验经济学》课程专题研究报告：基于“柠檬市场”原理的实验设计学院: 经济管理学院授课时间: 2009-2010学年第一学期16学时组长: 沈玥 08241023学生小组姓名及学号: 史家宁 08241024 白雪梅 08241001 周慧子 08241033 陈凯 08272030 严玉婷 08243054任课教师: 周耀东提交日期: 2009年12 月17 日1.实验目的"柠檬"在美国俚语中表示"次品"或"不中用的东西"."柠檬"市场是次品市场的意思。
在许多的市场领域，柠檬市场的理论是十分受用的，只要存在着信息不对称，就会形成次品市场，从而使得次品驱逐优品，达到次品充斥整个市场。
柠檬市场(The Market for Lemons)也称次品市场，是指信息不对称的市场，即在市场中，产品的卖方对产品的质量拥有比买方更多的信息。
在极端情况下，市场会止步萎缩和不存在，这就是信息经济学中的逆向选择。
柠檬市场效应则是指在信息不对称的情况下,往往好的商品遭受淘汰,而劣等品会逐渐占领市场,从而取代好的商品,导致市场中都是劣等品.要削减柠檬市场以及信息不对称，沟通是惟一的手段。
在信息社会中，诚实也是一种工具。
因为信息不完整和信息不对称，人与人之间需要沟通对话，以取得信息。
而且，因为不知道别人提供的信息是真是假，只好借着“对方是否诚实”来间接地解读对方所提供的信息。
因此，“诚实”这种人性中的德性，成为了人际交往中的一种“工具”。
所以，充分有效的沟通是削减信息不对称的最重要方式。
这项实验主要利用简单的实验工具，结合相关的经济现象与周围所发生的各种经济行为，了解与熟悉经济学的假设、命题与推论过程，掌握实验经济学的相关的实验方法，培养学生严谨和规范的科学态度与方法，提高学生搜集资料、整理资料、分析问题和思考问题的能力，锻炼学生团队合作意识和合作精神。
柠檬市场理论
柠檬市场理论乔治•阿克洛夫1.引言本文着重讨论质量和不确定性问题。
现实中大量存在的商品异质性使传统的市场理论面临着饶有趣味而又十分重大的难题，一方面，质量的差异和不确定性之间的相互作用可以解释劳动力市场上的重要机制，另一方面，本文试图通过讨论获得这样的结论：在不发达国家，商业交易是困难的。
其中，将特别论及欺骗性交易的经济成本。
本文的理论还可以用来研究倾向市场、保险可行性、耐用品的流动性和名牌商品等问题。
在许多市场中，买者利用市场的一些统计数据来判断他们将要购买的商品的质量。
在这种情况下，卖者就有动力提供低质量的商品因为某种质量商品的价格主要取决于所有同类商品质量的统计数据而非取决于该商品的实际质量。
结果，商品的平均质量将趋于下降，市场规模将不断缩小。
我们还可以观察到这种市场对个人和社会有不同的回报，因此，在某种情况下，政府的干预可以增进社会的总体福利水平。
或者说，私人组织利用了整个社会福利水平潜在的增长机会而使自己获利。
实际上，这些私人组织的行动所产生的影响并非可以忽略不计，因此，尽管集权本身有许多负面影响，但是，一定程度上的集权可以保证经济的健康发展。
下面，我们用汽车市场作为例子来阐释和进一步发展以上的思想。
需要指出的是，之所以选择旧车市场来讨论，是因为这个例子很具体，并且容易理解，而不是因为它的重要性和有何现实意义。
2.作为例证的汽车市场模型2.1汽车市场旧车市场的例子可以抓住问题的本质。
人们不止一次地听说或惊讶于新车与刚刚开出样品陈列室的汽车之间的价格存在巨大差别。
对这种情况最普通的解释是人们有一种对“新”车的特别的偏好。
在此我们提出一种与众不同的解释。
假设（作出这个假设是为了使问题更加简单明了，而并非从现实出发）有4种汽车：新的和旧的，高质量的和低质量的。
低质量车在美国被称为“柠檬”。
一辆新车可能是高质量的，也可能是“柠檬”，当然一辆旧车也同样有这两种情况。
在这样的市场，消费者买一辆新车时并不知道这辆车到底是高质量的还是“柠檬”，但是他知道这辆车是高质量车的概率是，是“柠檬”的概率是。
就业中的“柠檬市场”现象与对策的试验验证
收益 ， 么 ， 那 雇主 的报 酬＝ 期望值一 给应聘人 的工 资 ； 付 ②应聘人 对 自己的工资也有一个期望值 ， 这个 期望值则是应聘人 认为 自己
应该 的多少报酬 ， ， 则 应聘人的报酬＝ 应聘人所得 工资（ 等于雇 主
美国经济学家乔治 ・ 阿克列夫在 １ ７ ９ ０年提出了 “ 柠檬 市场 ” （ ｌ ｌ ｎ ａｋｔ这一经济术语 和善 。 当产品的卖方对产 ｔｅ ｅ ｓｍ ｒｅ） ｌ ｍｏ 品的质量 比买方具有更多信 息时 ， 由于买卖双方 的对产 品质量信 息不对称所导致的逆向选择行为 ， 使得低质量产品以次充好 ， 把高 质量产品逐出市场， 进而导致市场规则紊乱 、 产品质量普遍 的现象。 就业 中的柠檬市场现象表现为 ： 应聘 者往往知道 自己的工作
多个应聘人。实验 的应聘顺序 由抽签决定。每一部 分有十二个实 验， 每一次实验的时问不允许超 过五分钟 。 试验的报酬设计分为两部分 ： ①雇主对应聘人的工资存在一
个期望值 ， 这个期望值就是雇主认 为应聘人能给 自己带来的最大
能者区分开来 ， 雇主也 可以根据该信号筛选 出高能力者。 如： 例 教 育程度就 可以作为可靠的信号 。
为。 低能力者为了得到高工资 ， 便谎称 自己是 高能力者 ； 而雇主为 了保护 自己的利益不愿意提供 高工资 ， 甚至不雇用员工 。 此时， 高 能力 者没 有办法得到区别于低能力者 的工 资 ，而不愿意参加应
聘， 使就业市场很难达到一个有效的水 平。 在这个实验 中， 若我们
把 高能力 者作 为高质量产品 ， 能力 者视 为低质量产 品， 低 也就验
柠檬市场实验设计
成交价制图和原因分析（5.6轮）
• 由于之前市场中全部都充 斥了劣品，优品没有出售 的空间。因此优品的生产 者决定通过给商品提供质 量保证书，夺回优品的市 场。保证书对于优品和劣 品所带来的成本是不一样 的，劣品提供保证书要付 出更高的代价，因此劣品 生产者往往无法提供保证 书。最终的结果就是优品 市场和劣品市场又分开了， 但是相对来说市场成交价 格都出现了上涨。
实验全过程
实验结论
• 在实验的初期，在信息完全情况下 的市场是用以作为后面变化一个重 要的比较。由于信息完全的情况下， 买方和卖方都有对于商品信息有完 全的掌握，优品和劣品的质量被分 开，得出了各自的市场成交价。
实验结论
• 在实验的中期，信息不对称的情况， 相对于买方，卖方对于商品拥有的 信息更为丰富，卖方会以次品冒充 优品出售，获得更高的利润。而买 方也逐渐降低对于市场上提供的商 品的平均水平的评价，劣品的数量 增加更是加剧了这一过程。最终这 一过程导致了市场上没有优品的存 在，市场充斥着劣品。
Thanks
实验结论
• 在实验的后期，信息不对称但是生产 者被允许向买方提供保证书。由于相 对劣品来说，优品提供保证书的成本 低很多，这就导致了劣品卖方无法提 供出保证书。在这种情况下，尽管信 息存在不对称，但是由于优品的卖方 提供出了保证书，也使得市场上的优 品和劣品相对分开。但是由于保证书 的存在，导致了市场成交价格提高。
• 结果：市场交易产品平均质量下降。
• 其中，混合二手车市场（所有车子都是劣质的）是典型的柠檬市场。
旧车市场
• 假设 – 两种旧轿车—高质量车和低质量车 – 买方和卖方都能区分这两种车 – 有两个市场：一个是高质量车的，一个是低质量车的。 各有50000辆，
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
课程名称 : 《实验经济学》课程专题研究报告：基于“柠檬市场”原理的实验设计学院: 经济管理学院授课时间: 2009-2010学年第一学期16学时组长: 玥 08241023学生小组及学号: 史家宁 08241024 白雪梅 08241001 周慧子 08241033 凯 08272030 严玉婷 08243054任课教师: 周耀东提交日期: 2009年12 月17 日1.实验目的"柠檬"在美国俚语中表示"次品"或"不中用的东西"."柠檬"市场是次品市场的意思。
在许多的市场领域，柠檬市场的理论是十分受用的，只要存在着信息不对称，就会形成次品市场，从而使得次品驱逐优品，达到次品充斥整个市场。
柠檬市场(The Market for Lemons)也称次品市场，是指信息不对称的市场，即在市场中，产品的卖方对产品的质量拥有比买方更多的信息。
在极端情况下，市场会止步萎缩和不存在，这就是信息经济学中的逆向选择。
柠檬市场效应则是指在信息不对称的情况下,往往好的商品遭受淘汰,而劣等品会逐渐占领市场,从而取代好的商品,导致市场中都是劣等品.要削减柠檬市场以及信息不对称，沟通是惟一的手段。
在信息社会中，诚实也是一种工具。
因为信息不完整和信息不对称，人与人之间需要沟通对话，以取得信息。
而且，因为不知道别人提供的信息是真是假，只好借着“对方是否诚实”来间接地解读对方所提供的信息。
因此，“诚实”这种人性中的德性，成为了人际交往中的一种“工具”。
所以，充分有效的沟通是削减信息不对称的最重要方式。
这项实验主要利用简单的实验工具，结合相关的经济现象与周围所发生的各种经济行为，了解与熟悉经济学的假设、命题与推论过程，掌握实验经济学的相关的实验方法，培养学生严谨和规的科学态度与方法，提高学生搜集资料、整理资料、分析问题和思考问题的能力，锻炼学生团队合作意识和合作精神。
2.实验容关于信息不对称及信息经济学的讨论已成为西方经济学中的重要容。
现实当中，不完全信息会带来种种问题，使市场经济运行的效率大受影响。
其中一个最好的例子就是“柠檬市场”，“柠檬市场”也称次品市场，是指信息不对称的市场。
在“柠檬市场”中，商品的卖方对于商品往往拥有比买方相对更多的信息。
在极端情况下，市场会止步萎缩，甚至不再存在，这就是信息经济学中的逆向选择。
柠檬市场效应是指在信息不对称的情况下,往往好的商品遭受淘汰,而劣等品会逐渐占领市场,从而取代好的商品,导致市场中都是劣等品。
本实验就是试图通过实验经济学方法利用简单扑克牌以及简单的游戏实验，来探讨不完全信息市场带来的问题，并试图解决这一问题。
我们主要分三个环节，一是信息对称的情况，二是信息不对称但没有保证书的情况，三是信息不对称但是可以提供保证书的情况。
3.实验要求3.1实验需要的工具和材料：扑克牌24（红牌12A-Q、黑牌12A-Q），计时器一个，公告板，交易记录表24份。
3.2实验参与人员市场监督人员：负责告知每次交易的优品与次品的成本价格，并监督交易时不得有违规暗箱操作行为。
交易后，负责记录每位参加者的利润额，实验结束后根据公式核算每位参加者的利润总额。
买方：抽到红色牌的人为买方，交易前由市场监督员告知资产数额。
卖方：抽到黑色牌的人为卖方，A-6为优品所有者，7-Q为次品所有者，交易前由市场监督员告知商品的成本。
3.3关于实验的补充1)由于此项实验是作为学生实验经济学课的一次课程，因此作为激励买方和卖方追求最大利润的目标，教师可以以金钱、分数、奖品等作为激励物。
2)为了使该次实验能够体现出经济学原理，在设置的过程中买方和卖方之间可能存在一些利润获得的不公平，因此任课教师可以适当调整最后学生最终的总利润与获得激励物之间的权重，使结果更为公平。
3)为了简洁，本实验参与的人数在本文中较少。
为了使得实验的结果更为可靠，任课教师可以增加参与实验的人数，比方说提供数值为1-30的纸牌，或者每个数值的纸牌数量有2以上。
3.4实验用表在实验过程中将要用到的表为表1和表2。
表格1交易结果记录表表格2交易所得表4.实验程序本实验共分为六轮，前两轮是在信息对称的情况下（即买者知道商品的质量）进行的，第三、四轮是在信息不对称的情况下（即买者不知道商品的质量）进行的，最后两轮是在信息不对称但卖者提供保证书的情况下进行的。
以下是实验的具体程序：4.1信息对称时的交易实验（第一、二轮）1)12个买者随机抽取A到Q（即1到12）的红色的纸牌，其中A-6为富有者，拥有资产70元，7-Q为贫困者，拥有资产60元，12个卖者随机抽取数字从A到Q（即1到12）的黑色纸牌，待交易开始后，买卖双方自由进行贸易，卖者须告诉卖者出售商品的质量（优品或次品，即1-6还是7-12）。
为了鼓励购买者购买优品，我们设置了优品购买系数为1.5。
2)规定时间为3分钟，双方需在3分钟之完成所有的交易。
在交易过程中，卖方可以随意调价，买方可讨价还价，目的是使自己的利润额最大。
买方的利润（次品时）按照下面公式进行计算：买方利润=资产—成交价格买方的利润（优品时）按照下面公式进行计算：买方利润=（资产—成交价格）×1.5 1对于卖方，假如交易价格在其成本之上，那么他将从中获利。
卖方的利润可以按照下面的公式进行计算：卖方利润=成交价格-商品成本注：卖方在某一时期里没有销售则所得收益为0元。
3)当所有卖方和买方完成所有交易后，记录成交价格以及双方的利润。
4)重复进行一次，记录结果。
4.2信息不对称时的交易实验（第三、四轮）1)12个买者随机抽取A到Q（即1到12）的红色的纸牌，12个卖者随机抽取数字从A到Q（即1到12）的黑色纸牌，待交易员宣布交易开始后，买卖双方自由进行贸易。
这一轮游戏卖者可以不用告诉买者商品的质量信息，此时卖者可以以次品充当优品，但买者对商品的质量毫不知情。
此时，所有买方督员临时告知优品与次品的价值。
2)规定时间为3分钟，双方需在3分钟之完成所有的交易。
利润的计算公式同上。
3)当所有卖方和买方完成所有交易后，记录成交价格以及双方的利润。
4)重复进行三次，记录结果。
4.3信息不对称但可提供保证书时的交易实验（第五、六轮）1)12个买者随机抽取A到Q（即1到12）的红色的纸牌，12个卖者随机抽取数字从A到Q（即1到12）的黑色纸牌，待交易员宣布交易开始后，买卖双方自由进行贸易。
卖者可以为自己的商品提供保证书，即向买者承诺所出售的商品的质量有保证，但如果卖优品（即7-12）则多收10元成本，卖次品（即1-6）则多收20元成本。
买者可以选择相信，也可以选择不相信。
2)规定时间为3分钟，双方需在3分钟之完成所有的交易。
对于买方，假如成交价比保留价格要小，那么他就能从中获利。
买方的利润按照如下公式进行计算：买方利润=资产—成交价格1关于系数1.5的确定：为模拟实际情况，照顾到买到优品的消费者的利益，并与买到次品的情况相区别，特在计算买到优品消费者的剩余资产是乘以1.5，用以平衡优次之不同，同时也使在实验中扮演消费者的同学不至于只图便宜而不买优品。
同时，对于1.5这个数字本身，是在实验设计者参照资产60-80元时通过计算模拟得出的，资产不同，系数从原理上来说应该不同，但为了实验方便，我们暂定资产均为70元左右，读者大可不必在意。
对于卖方，假如交易价格在其成本（包括生产成本和提供保证书的成本）之上，那么他将从中获利。
卖方的利润可以按照下面的公式进行计算：卖方利润=成交价格-商品成本-提供保证书所增加的成本注：卖方在某一时期里没有销售则所得收益为0元。
3)当所有卖方和买方完成所有交易后，到记录员处记录成交价格以及双方的利润。
4)重复进行两次，记录结果。
（注：记录过程中注意提供保证书的成本）5.1实验数据统计在实验过程中将要用到的表为表3和表4。
表格 3 模拟交易结果记录表表格 4 模拟交易所得表10 22元37.5元30元23元19元10元141.5元11 41元50元31元24元18元12元176元12 34元30元25元33元6元6元134元卖方1 16元15元10元8元7元4元60元2 22元15元30元10元7元8元92元3 12元14元2元18元13元24元83元4 11元8元-2元15元24元13元69元5 9元17元25元30元18元22元121元6 5元18元20元9元10元13元75元7 18元10元32元-4元16元7元72元8 14元5元3元5元15元6元48元9 10元12元8元18元10元19元77元10 28元5元20元7元11元20元91元11 19元10元-1元26元12元8元74元12 16元20元25元17元24元24元126元5.2成交价制图和原因分析1)第一阶段（信息对称时的交易）在信息对称的交易情况下（第一、二轮实验），市场中优品的平均价分别为41、44，劣品的平均价分别为29、21。
绘制第一阶段成交价走势图。
（图一）图一信息对称市场可以发现由于市场的信息的对称，优品和劣品可以相互分开来，因此对于商品评价高的买者将购买优品，而对于商品评价低的买者购买劣品，成交价格分别是44和24。
2）第二阶段（信息不对称时无保证书的交易）由第三、四轮的平均成交价34、33得出信息不对称的情况下成交价格的走势，绘制出的第二阶段的成交价走势如图二所示。
图二信息不对称市场（无保证书）可以发现由于卖者被允许以劣品冒充优品出售给买者，在这两轮的实验当中，买者渐渐意识到了以高价购买的商品可能是劣品。
因此买者不断降低自己对于市场商品价值的评价，那么这就导致了市场成交价在第三、四轮之间下降，预计最终市场成交价将会回归到第一、二次劣品价格。
这说明这个过程中，优品的出售者由于利润的减少，渐渐退出这个市场，而劣品渐渐占领了这个市场，达到了优品被劣品驱逐的结果。
3）第三阶段（提供保证书的信息不对称市场）由第五、六轮的平均成交价得出信息不对称但可以提供保证书市场的成交价格走势，绘制出第三阶段的成交价走势如图三所示。
图三提供保证书的信息不对称市场可以看出由于之前市场中全部都充斥了劣品，优品没有出售的空间。
因此优品的生产者决定通过给商品提供质量保证书，夺回优品的市场。
保证书对于优品和劣品所带来的成本是不一样的，劣品提供保证书要比优品提供保证书付出更高的代价，因此劣品生产者往往无法提供保证书。
最终的结果就是优品市场和劣品市场又分开了，但是相对来说市场成交价格都出现了上涨，优品成交价变为50，而劣品成交价小幅上涨了。
为了能够对于这个“柠檬市场”描述模型有一个更为具体、全方位的理，图四体现出了整个交易期，市场成交价格的一个变化，包括优品和劣品。