【关联理论明示—推理模式在交际中的运用】关联理论的交际观
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
索，即明示行为的“示意〞〔showing something〕目的。在上面的例子
1.An imaginary fire—breathing animal with wings 龙
中，客人摇摆酒杯的行为把酒保的留意力集中到了自己身上，即到达了示
2.A bad—tempered old woman 性格暴烈的老妇人
第1页共5页
本文格式为 Word 版，下载可任意编辑，页眉双击删除即可。
communication〕。明示—推理交际指出交际包括三部分内容：信息意图
三、发话者的明示刺激行为
〔informative intention〕、交际意图〔communicative intention〕和
交际是主体的交际。关联理论十分强调发话者在交际中的地位和能动
place.
意行为的同一连续体，用 Grice 的术语来说，就是示意的直接与间接关系
当交际意图得以实现时，发话才能被理解，也就是说受话人意识到了 或者说是明说〔explicature〕与暗含〔implicature〕的关系。
举例来说：
必会简单理解，易达交际目的。［６］在关联理论中，Sperber 和 Wilson
A：What do you think of your new neighbor?
认为为了让受话者更好地理解其交际意图，发话者往往做出明示刺激行为。 B：She is a bit of a dragon around this place.
明示刺激行为〔ostensive stimulus〕。［５］其中关联理论将信息意图 性作用，认为发话者是信息源，受话者是信息目标；发话者进行明示，受
和交际意图做了区分。
话者进行推理。交际主题之间虽有分工，但不缺乏合作。关联理论认为交
信息意图，即话语的字面意义，又名自然信息〔natural information〕， 际者之间的协作与协调也很重要，发话者应当保证话语与议题关联，受话
而受话者会依据发话者作出的明示刺激，结合认知语境，查找最正确关联
信息意图：B’s new neighbor is a dragon.
性，对其信息意图和交际意图进行推理和分析，从而实现交际的目的。
B’s new neighbor is a woman.
第2页共5页
明示刺激信号：Dragon
本文格式为 Word 版，下载可任意编辑，页眉双击பைடு நூலகம்除即可。
推理，追求和遵循着最正确关联的标准，在认知过程中力图以适当的投入 法。〔2〕发话者使受话者意识到自己的这一意图。［２］关联理论将推
获得足够的语境效果。［８］本文分别从发话者和受话者角度，结合认知 理交际进一步进展为明示—推理交际〔ostensive—inferential
语境，就明示—推理机制在实际交际过程中如何作用进行了分析。
意目的。〔2〕向受话者表达更深层次的目的或意图，即明示刺激行为的
认知语境：She is B’s new neighbor.
“施意〞〔meaning something〕目的。酒保留意到这位客人并推想客人
She is not a dragon.
的意图，即实现了施意目的。这两种目的与交际的信息意图和交际意图是
指告知受话者某些信息的意图。比方旅客问乘务员：“火车几点到北京？〞 者也应当尽力使理解贴近发话者的意思。
乘务员回答：“九点二十分。〞这时，乘务员就表达了一种信息意图。关
首先是发话者的明示刺激信号。明示就是把意图明白地表示出来。在
联理论对信息意图的定义是：“发话者向受话者表达或进一步表达信息的 关联理论看来，明示刺激信号提示最正确关联性，关心受话人进行话语与
就要结合认知语境，进行推理。
并以此推导出说话者的交际意图。
交际是一种明示—推理交际活动，即查找最正确关联〔optimal
〔二〕交际目的的实现
relevance〕的活动。明示—推理机制在实际的交际活动中普遍存在，在
Grice 在会话含义理论中提出的推理交际〔inferential
正常的交际中，发话者给出明示刺激，受话者对明示刺激和信息意图进行 communication〕包括两部分内容：〔1〕发话者意图影响受话者的某些想
一、引言
1981 年 Sperber 和 Wilson 在 Grice 的会话含义理 交际是一个明白无误的示意过程，即交际时说话人明确表达出自己的意图，
论的基础上提出了关联理论。关联理论认为胜利的交际应当是实现交际意 作出明示刺激行为；但从听话人的角度而言，交际又是一种推理过程，即
图。在连续的交际进展过程中，认知语境并不是静止不变的，而是一个依 进行认知推理行为，从说话人通过明示手段提供的信息中推断出说话人的
本文格式为 Word 版，下载可任意编辑，页眉双击删除即可。
【关联理论明示—推理模式在交际中的运用】关联理 论的交际观
二、明示—推理模式与交际目的的实现 〔一〕关联理论中的明示—推理模式 Sperber 和 Wilson 在关联理论中提出了言语交际的“明示—推理〞
模式。他们认为明示与推理是交际过程的两个方面，从说话人的角度而言，
Dragon represents the evil.
相一致的，两者的关系式前者包含后者，后者是在前者的基础上推理的结
交际意图：B’s new neighbor is fierce and unpleasant around this 果。“表达某件事〞与“意指某件事〞是两个不同的概念或范畴，又是示
行为。〞
语境之间的规律构建。听话人依据说话人的信息意图激活关联语境〔最正
交际意图是指发话者想要受话者意识到自己的信息意图的意图。交际 确关联性〕，信息意图和其语境作为前提，根据肯定的规律关系推出结论
中，发话者一开口，推理即开始，沟通也开始。可见，受话者的思维由发 〔交际意图〕。［３］
话者激发，假如发话者能较好地引导受话者去思索，那么他的交际意图势
据新信息不断重组的动态过程。交际双方可依据对方的反应调整自己的对 交际意图。关联理论从认知语言学的角度提出语言交际是按肯定推理思维
话，以实现交际意图。对于发话者来说，为了让受话者更好地理解自己的 规律进行的认知活动。依据关联原则，任何一个交际行为都传递着最正确
意图，往往会做出明示行为。而对于受话者来说，要充分理解交际意图， 相关性的假定或期盼，听话者总是以最小的认知努力获得最大的语境效果，
1.An imaginary fire—breathing animal with wings 龙
中，客人摇摆酒杯的行为把酒保的留意力集中到了自己身上，即到达了示
2.A bad—tempered old woman 性格暴烈的老妇人
第1页共5页
本文格式为 Word 版，下载可任意编辑，页眉双击删除即可。
communication〕。明示—推理交际指出交际包括三部分内容：信息意图
三、发话者的明示刺激行为
〔informative intention〕、交际意图〔communicative intention〕和
交际是主体的交际。关联理论十分强调发话者在交际中的地位和能动
place.
意行为的同一连续体，用 Grice 的术语来说，就是示意的直接与间接关系
当交际意图得以实现时，发话才能被理解，也就是说受话人意识到了 或者说是明说〔explicature〕与暗含〔implicature〕的关系。
举例来说：
必会简单理解，易达交际目的。［６］在关联理论中，Sperber 和 Wilson
A：What do you think of your new neighbor?
认为为了让受话者更好地理解其交际意图，发话者往往做出明示刺激行为。 B：She is a bit of a dragon around this place.
明示刺激行为〔ostensive stimulus〕。［５］其中关联理论将信息意图 性作用，认为发话者是信息源，受话者是信息目标；发话者进行明示，受
和交际意图做了区分。
话者进行推理。交际主题之间虽有分工，但不缺乏合作。关联理论认为交
信息意图，即话语的字面意义，又名自然信息〔natural information〕， 际者之间的协作与协调也很重要，发话者应当保证话语与议题关联，受话
而受话者会依据发话者作出的明示刺激，结合认知语境，查找最正确关联
信息意图：B’s new neighbor is a dragon.
性，对其信息意图和交际意图进行推理和分析，从而实现交际的目的。
B’s new neighbor is a woman.
第2页共5页
明示刺激信号：Dragon
本文格式为 Word 版，下载可任意编辑，页眉双击பைடு நூலகம்除即可。
推理，追求和遵循着最正确关联的标准，在认知过程中力图以适当的投入 法。〔2〕发话者使受话者意识到自己的这一意图。［２］关联理论将推
获得足够的语境效果。［８］本文分别从发话者和受话者角度，结合认知 理交际进一步进展为明示—推理交际〔ostensive—inferential
语境，就明示—推理机制在实际交际过程中如何作用进行了分析。
意目的。〔2〕向受话者表达更深层次的目的或意图，即明示刺激行为的
认知语境：She is B’s new neighbor.
“施意〞〔meaning something〕目的。酒保留意到这位客人并推想客人
She is not a dragon.
的意图，即实现了施意目的。这两种目的与交际的信息意图和交际意图是
指告知受话者某些信息的意图。比方旅客问乘务员：“火车几点到北京？〞 者也应当尽力使理解贴近发话者的意思。
乘务员回答：“九点二十分。〞这时，乘务员就表达了一种信息意图。关
首先是发话者的明示刺激信号。明示就是把意图明白地表示出来。在
联理论对信息意图的定义是：“发话者向受话者表达或进一步表达信息的 关联理论看来，明示刺激信号提示最正确关联性，关心受话人进行话语与
就要结合认知语境，进行推理。
并以此推导出说话者的交际意图。
交际是一种明示—推理交际活动，即查找最正确关联〔optimal
〔二〕交际目的的实现
relevance〕的活动。明示—推理机制在实际的交际活动中普遍存在，在
Grice 在会话含义理论中提出的推理交际〔inferential
正常的交际中，发话者给出明示刺激，受话者对明示刺激和信息意图进行 communication〕包括两部分内容：〔1〕发话者意图影响受话者的某些想
一、引言
1981 年 Sperber 和 Wilson 在 Grice 的会话含义理 交际是一个明白无误的示意过程，即交际时说话人明确表达出自己的意图，
论的基础上提出了关联理论。关联理论认为胜利的交际应当是实现交际意 作出明示刺激行为；但从听话人的角度而言，交际又是一种推理过程，即
图。在连续的交际进展过程中，认知语境并不是静止不变的，而是一个依 进行认知推理行为，从说话人通过明示手段提供的信息中推断出说话人的
本文格式为 Word 版，下载可任意编辑，页眉双击删除即可。
【关联理论明示—推理模式在交际中的运用】关联理 论的交际观
二、明示—推理模式与交际目的的实现 〔一〕关联理论中的明示—推理模式 Sperber 和 Wilson 在关联理论中提出了言语交际的“明示—推理〞
模式。他们认为明示与推理是交际过程的两个方面，从说话人的角度而言，
Dragon represents the evil.
相一致的，两者的关系式前者包含后者，后者是在前者的基础上推理的结
交际意图：B’s new neighbor is fierce and unpleasant around this 果。“表达某件事〞与“意指某件事〞是两个不同的概念或范畴，又是示
行为。〞
语境之间的规律构建。听话人依据说话人的信息意图激活关联语境〔最正
交际意图是指发话者想要受话者意识到自己的信息意图的意图。交际 确关联性〕，信息意图和其语境作为前提，根据肯定的规律关系推出结论
中，发话者一开口，推理即开始，沟通也开始。可见，受话者的思维由发 〔交际意图〕。［３］
话者激发，假如发话者能较好地引导受话者去思索，那么他的交际意图势
据新信息不断重组的动态过程。交际双方可依据对方的反应调整自己的对 交际意图。关联理论从认知语言学的角度提出语言交际是按肯定推理思维
话，以实现交际意图。对于发话者来说，为了让受话者更好地理解自己的 规律进行的认知活动。依据关联原则，任何一个交际行为都传递着最正确
意图，往往会做出明示行为。而对于受话者来说，要充分理解交际意图， 相关性的假定或期盼，听话者总是以最小的认知努力获得最大的语境效果，