27例肠系膜囊肿患者的CT诊断资料分析
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（ Ｐ＜ ０ ． ０ １ ） ， 证 实肝病 患者 ｈ ｓ ． Ｃ Ｒ Ｐ水 平 异 常 表 达 ， 对 于 临 床
Ｉ ． 肝病组与对照组 ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ水平 比较 ： 见表 １ 。 表 １ 肝病组与对照组 ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ水平 比较
诊治及预后判断有着重要意 义 ； 通过 将肝病患 者按肝病不 同
Ｃ Ｒ Ｐ水 平 与 炎 症 反 应组 织 的 损 伤 程 度 几 乎 呈 正 相 关 ， 能 良好
杂志 ， ２ ０ １ ２ ， ４ ０ （ １ ） ： １ ２ ３ － １ ２ ４ ．
［ ２ ］ 罗鹏 ， 唐歆馨． 非酒精 性脂肪肝患 者肝 损伤与超 敏 ｃ 一 反应 蛋白
的相 关 性 分 析 ． 中 国 医药 指 南 ， ２ ０ １ ２ ， ｌ Ｏ （ １ Ｏ ） ： ４ ９ ８ ４９ ９ ． ［ ３ ］ 燕玲 ， 赵应斌 ， 唐健茵 ， 等． 超敏 ｃ反应蛋 白测定 在肝脏疾病 诊 断 中的意义． 中国误诊学杂志 ， ２ ０ ０ ９ ， ９ （ ２ ７ ） ： ６ ６ ２ ５ － ６ ６ ２ ６ ． （ 收稿 日期 ： ２ ０ １ ３ － ０ ５ － １ １ ）
０—３ ｍｇ ／ Ｌ。
为一种炎症 因子 ， 与肝脏内的炎症活动也密切相关 ， 且在肝癌 等恶性 肿瘤 患者体 内发现其水平增高。随着检测技术 的不断
提高 ， ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ检测技术较传统检测方法具有更 好的准确性 与
灵敏度 ， 能更 好 地 反 映 低 水 平 Ｃ Ｒ Ｐ炎 症 状 态 ” Ｊ 。笔 者 此 次
表 ２ 肝癌 组 、 肝 硬 化 组及 肝炎 组 ｈ ｓ － Ｃ Ｒ Ｐ水 平 比较
［ １ ］ 杨丰梅 ， 张明明， 聂娟 ， 等． 慢性乙肝患者 Ｈ Ｂ Ｖ — Ｄ Ｎ Ａ载量与超 敏 ｃ反应蛋白及丙氨酸氨基转移酶水平的相 关性 分析． 临床军 医
３ ． 肝硬化分期及急 、 慢性肝炎 ｈ ｓ ． Ｃ Ｒ Ｐ水平 比较 ： 见表 ３ 。 讨论 Ｃ Ｒ Ｐ最早是 在急性炎性 反应病患 血清 中发 现的 ， 其具有激活补体系统 、 增 强吞 噬等功能及其它免疫调控作用 ，
进行分组分析发 现 ， 不 同肝 病 的 ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ水平 存在 显 著差 异
（ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ， 由高至低依次 为 ： 肝 癌组 ＞ 肝 硬 化 组 ＞肝 炎 组 ， 提 示 不 同肝 病 ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ表 达 不 同 ， 可 良好 地 反 映肝 病 的 良恶 与
病变程度 ， ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ水平检测 可作 为临床诊 断 的参考 指标 ； 笔
者 最 后 对 比 了肝 硬 Ｃ Ｒ Ｐ的 水 平 ， 结
注： ｝｝ Ｐ＜０ ． ０ １
果 显示 ， 失代偿期肝硬化患者 ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ水平显著高 于代偿期肝
注： 与代偿 期肝 硬化患 者 比较 ， ‘Ｐ＜０ ． ０ １ ； 与慢 性肝 炎 患者 比
较， Ｐ＜ Ｏ ． ０ ５
待分离血清后及时测定（ 或一 ２ ０℃保存 待测 ） ， 仪器使 用全 自
动生化分析仪 （ 日本东芝 ， Ｔ Ｂ Ａ － ４ ０ Ｆ Ｒ型 ） ， 试 剂为北京 九强公 司所提供 ， 采用免疫透射 比浊法 检测 ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ ， 正常参考值 为 ：
１ ６ ０例肝病 患者 为肝病组 ， 其 中男 ８ ７例 ， 女７ ３例 ； 年龄 ２ ５—
７ ８ （ ３ ９ ． ３ ±２ ３ ． １ ） 岁 。按肝病不同 ， 分为 ： 肝癌组 ２ ３例 ， 肝硬 化
组４ ５例 （ 失代偿期肝硬化 ２ ３例 ， 代偿 期肝硬化 ２ ２例 ） ， 肝 炎 组５ ２例 （ 急性 肝炎 ３ ２例 ， 慢性肝 炎 ２ ｏ例 ） 。对照组 ８ ０例均
表 ２ 肝硬化分期及急 、 慢性肝炎 ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ水 平 比较
为我院同期健康体检者。其 中男 ４ ３例 ， 女３ ７例 ； 年龄 ２ ５—７ ６
（ ３ ９ ． ０± ２ １ ． ８ ） 岁， 并排除肝部及 心 肾等重 大疾病者 。各组 在 年龄 、 性别方 面比较无统计学差异 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具有可 比性。 ２ ． 方法 ： 于清晨对各组受试 者空 腹肘静 脉采血 ３— ５ ｍｌ ，
硬化患者（ Ｐ＜ ０ ． ０ １ ） ， 急性肝炎患 者 ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ水平显著 高于慢 性 肝炎患者 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， ｈ ｓ － Ｃ Ｒ Ｐ确 为反映肝脏 严重受损 程度 的一个 可靠参考指标 。 总之 ， 肝病患者 ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ表达异常 ， 不 同肝病 ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ表达 不同 ， 其可 良好地 反 映肝病 的 良恶与病 变程度 ， 具 有临 床诊
断、 疗 效 观 察 与 预 后 判 断 的 重要 价 值 。
参 考 文 献
２ ． 肝 癌组 、 肝硬化 组及肝 炎组 ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ水平 比较 ： ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ 水平依次为 ： 肝癌组 ＞肝硬化 组 ＞肝炎 组 ， 三组 间 比较 ， 差异 有统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 见表 ２ 。
３ ． 统计学分析 ： 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０统 计 学 软 件 包 行 统 计 分
析， 计量资料以（ 露±５ ） 表示 ， 行ｔ 检验 ， 若 Ｐ＜ ０ ． ０ ５表 示有统
计学差异 。
二、 结 果
研究 ， 就是检测不 同肝病患者中 ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ的水平。
结果显示 ， 肝病 患者 的 ｈ ｓ ． Ｃ Ｒ Ｐ水平 显著 高 于健康 人群
腹膜后的淋巴管瘤一般为多囊腔囊壁薄边界清楚但囊性淋巴管瘤外形不规则有向脏器间隙蔓延生长的趋势可同时累及多个间隙对周围组织压迫不明显而肠系膜囊肿与某段肠管关系较密切肠管的变形牵拉移位明显且形态较规则mj
・
２ ３ ９ ０・
齐齐哈尔 医学院学报 ２ ０ １ ３年第 ３ ４卷第 １ ６期
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｏ ｉ ｑ ｉ ｈ ａ ｒ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ． ２ ０ １ ３ ． Ｖ ０ Ｉ ． ３ ４． Ｎ ｏ ． １ ６
Ｉ ． 肝病组与对照组 ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ水平 比较 ： 见表 １ 。 表 １ 肝病组与对照组 ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ水平 比较
诊治及预后判断有着重要意 义 ； 通过 将肝病患 者按肝病不 同
Ｃ Ｒ Ｐ水 平 与 炎 症 反 应组 织 的 损 伤 程 度 几 乎 呈 正 相 关 ， 能 良好
杂志 ， ２ ０ １ ２ ， ４ ０ （ １ ） ： １ ２ ３ － １ ２ ４ ．
［ ２ ］ 罗鹏 ， 唐歆馨． 非酒精 性脂肪肝患 者肝 损伤与超 敏 ｃ 一 反应 蛋白
的相 关 性 分 析 ． 中 国 医药 指 南 ， ２ ０ １ ２ ， ｌ Ｏ （ １ Ｏ ） ： ４ ９ ８ ４９ ９ ． ［ ３ ］ 燕玲 ， 赵应斌 ， 唐健茵 ， 等． 超敏 ｃ反应蛋 白测定 在肝脏疾病 诊 断 中的意义． 中国误诊学杂志 ， ２ ０ ０ ９ ， ９ （ ２ ７ ） ： ６ ６ ２ ５ － ６ ６ ２ ６ ． （ 收稿 日期 ： ２ ０ １ ３ － ０ ５ － １ １ ）
０—３ ｍｇ ／ Ｌ。
为一种炎症 因子 ， 与肝脏内的炎症活动也密切相关 ， 且在肝癌 等恶性 肿瘤 患者体 内发现其水平增高。随着检测技术 的不断
提高 ， ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ检测技术较传统检测方法具有更 好的准确性 与
灵敏度 ， 能更 好 地 反 映 低 水 平 Ｃ Ｒ Ｐ炎 症 状 态 ” Ｊ 。笔 者 此 次
表 ２ 肝癌 组 、 肝 硬 化 组及 肝炎 组 ｈ ｓ － Ｃ Ｒ Ｐ水 平 比较
［ １ ］ 杨丰梅 ， 张明明， 聂娟 ， 等． 慢性乙肝患者 Ｈ Ｂ Ｖ — Ｄ Ｎ Ａ载量与超 敏 ｃ反应蛋白及丙氨酸氨基转移酶水平的相 关性 分析． 临床军 医
３ ． 肝硬化分期及急 、 慢性肝炎 ｈ ｓ ． Ｃ Ｒ Ｐ水平 比较 ： 见表 ３ 。 讨论 Ｃ Ｒ Ｐ最早是 在急性炎性 反应病患 血清 中发 现的 ， 其具有激活补体系统 、 增 强吞 噬等功能及其它免疫调控作用 ，
进行分组分析发 现 ， 不 同肝 病 的 ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ水平 存在 显 著差 异
（ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ， 由高至低依次 为 ： 肝 癌组 ＞ 肝 硬 化 组 ＞肝 炎 组 ， 提 示 不 同肝 病 ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ表 达 不 同 ， 可 良好 地 反 映肝 病 的 良恶 与
病变程度 ， ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ水平检测 可作 为临床诊 断 的参考 指标 ； 笔
者 最 后 对 比 了肝 硬 Ｃ Ｒ Ｐ的 水 平 ， 结
注： ｝｝ Ｐ＜０ ． ０ １
果 显示 ， 失代偿期肝硬化患者 ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ水平显著高 于代偿期肝
注： 与代偿 期肝 硬化患 者 比较 ， ‘Ｐ＜０ ． ０ １ ； 与慢 性肝 炎 患者 比
较， Ｐ＜ Ｏ ． ０ ５
待分离血清后及时测定（ 或一 ２ ０℃保存 待测 ） ， 仪器使 用全 自
动生化分析仪 （ 日本东芝 ， Ｔ Ｂ Ａ － ４ ０ Ｆ Ｒ型 ） ， 试 剂为北京 九强公 司所提供 ， 采用免疫透射 比浊法 检测 ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ ， 正常参考值 为 ：
１ ６ ０例肝病 患者 为肝病组 ， 其 中男 ８ ７例 ， 女７ ３例 ； 年龄 ２ ５—
７ ８ （ ３ ９ ． ３ ±２ ３ ． １ ） 岁 。按肝病不同 ， 分为 ： 肝癌组 ２ ３例 ， 肝硬 化
组４ ５例 （ 失代偿期肝硬化 ２ ３例 ， 代偿 期肝硬化 ２ ２例 ） ， 肝 炎 组５ ２例 （ 急性 肝炎 ３ ２例 ， 慢性肝 炎 ２ ｏ例 ） 。对照组 ８ ０例均
表 ２ 肝硬化分期及急 、 慢性肝炎 ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ水 平 比较
为我院同期健康体检者。其 中男 ４ ３例 ， 女３ ７例 ； 年龄 ２ ５—７ ６
（ ３ ９ ． ０± ２ １ ． ８ ） 岁， 并排除肝部及 心 肾等重 大疾病者 。各组 在 年龄 、 性别方 面比较无统计学差异 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具有可 比性。 ２ ． 方法 ： 于清晨对各组受试 者空 腹肘静 脉采血 ３— ５ ｍｌ ，
硬化患者（ Ｐ＜ ０ ． ０ １ ） ， 急性肝炎患 者 ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ水平显著 高于慢 性 肝炎患者 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， ｈ ｓ － Ｃ Ｒ Ｐ确 为反映肝脏 严重受损 程度 的一个 可靠参考指标 。 总之 ， 肝病患者 ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ表达异常 ， 不 同肝病 ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ表达 不同 ， 其可 良好地 反 映肝病 的 良恶与病 变程度 ， 具 有临 床诊
断、 疗 效 观 察 与 预 后 判 断 的 重要 价 值 。
参 考 文 献
２ ． 肝 癌组 、 肝硬化 组及肝 炎组 ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ水平 比较 ： ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ 水平依次为 ： 肝癌组 ＞肝硬化 组 ＞肝炎 组 ， 三组 间 比较 ， 差异 有统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 见表 ２ 。
３ ． 统计学分析 ： 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０统 计 学 软 件 包 行 统 计 分
析， 计量资料以（ 露±５ ） 表示 ， 行ｔ 检验 ， 若 Ｐ＜ ０ ． ０ ５表 示有统
计学差异 。
二、 结 果
研究 ， 就是检测不 同肝病患者中 ｈ ｓ — Ｃ Ｒ Ｐ的水平。
结果显示 ， 肝病 患者 的 ｈ ｓ ． Ｃ Ｒ Ｐ水平 显著 高 于健康 人群
腹膜后的淋巴管瘤一般为多囊腔囊壁薄边界清楚但囊性淋巴管瘤外形不规则有向脏器间隙蔓延生长的趋势可同时累及多个间隙对周围组织压迫不明显而肠系膜囊肿与某段肠管关系较密切肠管的变形牵拉移位明显且形态较规则mj
・
２ ３ ９ ０・
齐齐哈尔 医学院学报 ２ ０ １ ３年第 ３ ４卷第 １ ６期
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｏ ｉ ｑ ｉ ｈ ａ ｒ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ． ２ ０ １ ３ ． Ｖ ０ Ｉ ． ３ ４． Ｎ ｏ ． １ ６