法院门前的悲剧 读后感

法院门前的悲剧读后感法学是哲理与沉思之学，一直以来，它总是试图教导人们去认清这个喧嚣的尘世。

最近在阅读《法院门前的悲剧》一书时，更加深了我的这一印象。

《法院门前的悲剧》一书改编自在美国畅销多年的法学教程《法律之门》，它是一本地道的法理学读物。

但与其他法理学书籍不同的是，这本书在开篇就讽刺那些视法律为超越人类心智的神圣产物的观点，并且毫无顾忌的指出法学不可能是尽善尽美的学问。

在这本书的作者看来，法律仅仅是提供一种人为拟制的秩序环境，这种秩序环境是否能代表每一个社会主体的内心感受以及他们是否自愿接受是根本无法保证的。

更为重要的是，作为人类社会约束机制的法律规范体系中所蕴含的价值也只是人类智慧结晶中的某一种价值体系，它没有办法对人类社会的所有价值追求进行周全。

就在此处，该书将“如何让法律兼具规则与意义”这一法学难题再次展现在了人们面前。

不过可以肯定的是，法律是一种规则体系，但同时不可避免的会受到同时代主流思想的影响。

当然，不论人们如何看待法律，它在作为定纷止争依据的同时，必然会提供一种探究价值的可能。

因为“即使前人也曾慵懒、无知、愚蠢而有偏见，倘若知道他将继续前人所为，也会提供一个基点，使人们能够由此预测法院的行为，事先
调整自己的预期和事态”。

这其实就是一种价值选择与追求。

我们每个人都会受到过去的影响，现行法律从某种意义上来说也是对过去大多数人共同选择的价值的总结。

虽然时代在不断前行，价值观念的固化却是难以避免的。

法律不是僵化的文字，法律条文之下，其实隐藏着丰富的社会背景与价值理念。

如果不注重法律文字里隐藏的这些东西，那么无论对法律的学习还是具体个案中的司法，都将可能沦为文牍主义。

只有锲而不舍的探寻法律追求的价值，才能使法律文字的修辞与社会个体心灵中的价值追求趋于对称与协调。

法治是规则之治，人们应该服从并习惯于规则，但《法院门前的悲剧》一书告诫人们，“热爱规则的人们应趋向于确定性”。

法律的保守性也要求人们去探寻共同的价值理想，从而完美的实现价值的固化与定格。

但是，为了不断的消解规则与价值之间的紧张关系，使得人们必须在理解法律时注入时代的精神以及超越现实的勇气与毅力，这注定会产生取舍的痛苦，但绝非无奈之举。

社会的发展需要人们达成共识，法律最终也将成为人们共同的心灵选择，因为法律秩序从深层次上来说也是心灵的秩序。

法律对社会的控制立基于人们对法律的深刻认同与真诚信仰，而人们对法律的认同与信仰的动力则基于对正义价值的追求。

只要法律中永恒蕴含着正义的价值，那么人们就会渴望在法律中发现正义，这种渴望也就是人们学习法律的
真正动力。

所以，在法的门前，一切的浮浅都应抛去，从而进行更加深邃的思考。