由卡尔多收入分配模型看农产品期货市场对于农民增收的作用
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
由卡尔多收入分配模型
看农产品期货市场对于农民增收的作用
摘要:从新剑桥学派的代表人物卡尔多(N·Kaldor)的分配模型关于利润(P)、工资(W)和经济增长的关系,简析经济高速发展下,农民收入增加慢的原因,建议通过农产品期货市场的进一步强化,从而增加农民收入的“资本利润”含量,有助于农民增收。
一、卡尔多收入分配模型介绍
新剑桥学派的代表人物卡尔多(N·Kaldor)是试图从宏观上去把握收入分配的先驱,他在对边际生产力分配理论的批判中,于二十世纪六十年代提出了他著名的宏观收入分配模型。
尽管在今天卡尔多的收入分配理论并没有得到广泛的支持,但本人认为卡尔多收入注(1)
分配模型确实为解释农民收入底
假设经济中只有两种生产要素:资本和劳动。
在长期充分就业均衡中,投资(I)必然等于储蓄(S),将国民收入分为工资(W)和利润(P)两部分,设劳动收入和资本收入的储蓄率分别为,S w和S P,则有:
从中可以解出. ,如果用λP表示资本利润、λw 表示劳动工资在国民收入中的比重,S*表示投资在国民产出中的比重I/Y,那么资本利润在国民收入中的比
重为,
同时劳动总工资在国民收入中的比重为
这便是卡尔多的宏观收入分配方程式。
如果在现行价格水平上货币工资所体现的收入分配偏离了收入分配方程式所揭示的分配格局,物价水平就将发生变化,这就是著名的“卡尔多效应”。
由卡尔多收入分配模型可知,资本所得在国民收入中的份额λP与投资率S*成递增关系而与资本和劳动所得的储蓄率S P、S w成递减关系。
也就是说在一个投资率较高,而且资本和劳动所得的储蓄率较低的经济中,资本将获得较高的分配份额而劳动所得相对较少。
注(2)
卡尔多的收入分配理论是在反对边际生产力分配理论的基础上提出的,他试图证明,收入分配在宏观上并不是由要素的生产力决定的,而是由投资行为和不同收入种类的储蓄行为所决定。
因此收入分配从宏观上说与生产过程无关。
资本和劳动两要素获得的收入与它们如何被投入生产无关,更与它们自身的丰富还是稀缺没有任何直接的联系。
二、农民实际上是“自由职业者”或自雇人士-----试解我国农民增收困难的问题
经济的蓬勃发展,最有助于资本投资取得的利润增长,可以说就是卡尔多理论中的“资本家”。
卡尔多收入分配模型表明利润(P)在国民收入中的比重取决于资本收入的储蓄率(S P)和投资率两个因素,如果投资率不变,利润(P)所占国民收入比重的大小与资本收入的储蓄率(S P)成反比; 如果资本收入的储蓄率(S P)不变,则投资率与利润(P)所占比重成正比。
因此,经济增长率愈高, 利润(P)所占国民收入的份额越大, 因而工资(W)所占份额愈小。
本人认为,农民可以被被认是一种“自由职业者”或自雇人士,这也是他们难以从经济增长中取得较大利益的重要原因。
我国在一些实施农业产业化较为成功的地区,大多已经采取“订单农业”(即“公司+农户”模式)的形式,实行一条龙的生产、经营和管理。
“订单农业”(或称“农户+公司”模式)是伴随着农业产业化的进程而产生的,与中国农业产业结构调整和农业产业化息息相关。
在“订单农业”下农民根据订单情况可以自我决定具体的生产计划和安排,有点像自己当老板的样子,但是这一切必须根据市场具体情况(具体来说就是订单情况),而且农民取得收入根本上还是依靠自己的劳动,虽然在发达一些地区会有较高的机械化程度,但是这些农民或者农场主还是难以利用资金投资带来的杠杆效应。
换句话说,他们只能说“自由的工人”,也就是说他们的收入具有明显的“工资(W)”性质。
根据卡尔多分配模型,经济告诉增长时,工资(W)的比重对比资本家利润(P)反而要低。
三、加强农产品期货市场的作用----让农民收入增添更多资本利润(P)的“样子”
农产品期货市场并不是新名词,1988年3月李鹏总理在第七届人大第一次会议《政府工作报告》中已经指出“加快商业体制改革,积极发展各类批发贸易市场,探索期货交易”。
1990年1O月,郑州粮食批发市场作为第一个国家级农产品交易所开业。
农产品期货市场的作用其实也已经有大量学者进行过研究。
其主要作用可以总结为:①规避风险价格功能;②转移风险功能。
③价格发现功能。
④期货市场的其他重要功能。
(如提高订单农业的履约率)
必须承认,即使是建立了更完善,涵盖农产品种类更丰富的农产品期货市场,大部分的农民也还是难以成为直接的受益者的。
但是,农产品期货市场肯定可以吸引更多的资金进入农业领域。
例如在美国,粮食仓储商和加工商是农产品期货交易的直接参与者和套期保值功能的主要受益者,而大多数农场土只是期货交易的价格发现功能的直接或间接受益者。
这种现状与两大受益集团文化程度以及对期货交易的理解程度是没有必然的联系,而是和他们所面临的风险种类和选择规避风险方法相关的。
但是一点可以肯定的,就是农产品期货市场的完善和兴旺,必然会引导更多的资金进入这一市场,农村市场的发展必然会由更好的支持,而作为这一产业链的核心参与者,农民的收入也有了更好的保障。
此外,更重要的是农产品期货市场能够利用农业产业外部(投机)资金。
使农民收入增添更多资本利润(P)的“样子”
政府价格支持政策的实施必要有足够的财政实力,承担风险的主体限定在一定的范围之内。
价格保护政策的执行情况要国民经济的发展状况,国内不同利益主体之间的利益分配、政策的变化来决定。
但是,相比于整个国民经济体系米讲,农业产业风险只是一部分。
由于经济总量的发展,社会上有大量的资金存在,甚至现在有“流动性过剩”的说法,他们为了寻找投机收益,愿意承担一定的风险。
期货市场的投机性吸引了大量的投机者进行期货交易。
这样,期货市场吸引的产业外部资金能够有效地承担风险,减轻了政府财政压力。
而这些流入的带有投机性质的资金,无疑为期货市场的收益者-----农民的收入带来更多“资本利润”的性质,为农民在经济高速发展期间争取更多的利益。
注:
(1)卡尔多的宏观收入分配模型需要一个前提条件是S P >S w,帕西内蒂将其具体化为S P > S*>S w,背后的依据是资本收入者一般有着较高的收入水平,其储蓄率一般较高,而以工资作为收入的劳动者由于收入水平较低,因此只有很低的储蓄率,一般情况下,经济总体上的投资率将介于资本所得的储蓄率和劳动所得的储蓄率之间。
虽然卡尔多的宏观收入分配模型还不是十分完善,但他为经济在宏观上的收入分配决定提供了崭新的观点。
参考资料
(1)陈奇斌《用卡尔多收入分配模型试解里昂惕夫之谜》2003年
(2)甘正在《农产品期货市场经济功能分析》2003年
(3)李波《新剑桥学派的经济增长模型》2001年
(4)刘相波《农民为什么要组织起来?》2006年
(5)黄薇李然郑炎成《将期货市场引入订单农业的思考》2006年
(6)赵曙东:《期货投资和期权》,南京大学出版社1999年
(7)。