成者为王,败者为寇

成者为王，败者为寇?
——《刺客列传之荆轲刺秦王》
2011243129 范晨程
作为一个史学家，司马迁为众多帝王将相、王侯公爵著书立说是分内之事，但我们不能够理解的是，刺客也可能让他执笔写传。

司马迁为曹沫、专诸、豫让、聂政、荆轲、高渐离六个刺客作《刺客列传》，使这些在历史上“大名鼎鼎”的“逆天者”的事迹也流传下来，而其中最著名的当属荆轲。

下面是我读《荆轲刺秦王》做的一点读书笔记。

战国末期,秦国部队压至燕国边境，曾被秦王羞辱的燕太子丹一心为报前仇，拯救国难，然而军事实力的悬殊让他不得不用刺杀行动来达到目的。

受太子丹的重托，于是荆轲就车而去，终已不顾。

好一个“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！”荆轲就这样，以一种悲壮的姿态出现在历史长河之中。

在《刺客列传》中，对于荆轲这个人物形象，司马迁选取了三件事来表现他的性格特点。

一是“以术说卫元君，卫元君不用”；二是与盖聂论剑，驾而去榆次；三是至燕与狗屠、高渐离、田光等贤士豪杰畅饮交游。

通过这三件事，荆轲形象呼之欲出，一个文武双全、好书击剑、性格直爽豪气、才华横溢的英雄形象跃然纸上。

听过荆柯刺秦王这段故事的多数人认为荆轲是一个大英雄。

在诸侯分治的局面的乱世中，荆轲不畏强权，勇于牺牲的品质得到认可。

虽然大家心里都明白，这是以卵击石的自杀式抗争，但是为了国家的完整和安定团结，荆轲愿意牺牲小我去换取多数人的幸福。

荆轲此去抱定必死的决心，他更没有表现出一丝畏惧。

他以其机智瞒过众人靠近秦王，准备刺杀。

虽然刺杀行动最终没有成功，荆轲甚至被八创而死。

但他在国家多事之秋挺身而出，不避艰难，不畏强暴的气概还是值得称道的。

在他身上，有着正义的侠客精神：刚烈勇敢、扶弱拯危、知恩图报、不畏强暴、视死如归……正是因为有这样一种侠客精神的存在，才使得荆轲可以作为司马迁笔下的人物出现在《史记》中，“流芳百世”，英雄事迹为后人称道。

对于荆轲的英雄形象，还有少数人是持否定态度的。

首先是针对荆轲本人。

在文章描写中可以看到，荆轲本是一个不务正业，吃喝漂赌的浪荡公子，他愿意为阴险卑鄙、胆小无用的燕太子丹效“效犬马之劳”，实在是有臭味相投之嫌疑；再者是针对荆轲刺秦王这件事，以历史的眼光看，荆轲的所作所为，是阻碍历史进程的。

七国混战，人民深受其害，渴望国家统一安定，而此时只有秦国才能担起此重任。

不可否认的是秦国在赢政的励精图治下，足有统一中国的实力。

荆柯却想以刺秦王来维持诸侯分治的局面，不免有蛙臂挡车之嫌。

落到人死国亡的结果似乎是自食苦果。

就像武则天立无字碑一样，历史功过，自有后人说。

太史公曰：“世言荆轲，其称太子丹之命，“天雨粟，马生角”也，太过。

又言荆轲伤秦王，皆非也。

始公孙季功、董生与夏无且游，具知其事，为余道之如是。

自曹沫至荆轲五人，此其义或成或不成，然其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉！”太史公司马迁对荆轲的评价还是很高的，荆轲虽然在刺杀行动中失败，但司马迁为他作传，使他名垂后世，不得不说值了！。