新政与辛亥革命辛亥革命观后感2000

《新政与辛亥革命:辛亥革命观后感2000》

摘要：改革新军新也曾让部分地方官产生畏惧觉得这些新军军官和士兵有思想上异动，但这不是新政改革所致而是当当满族亲贵逆改革潮流而动所致，可以说辛亥革命发生不是改革引发了革命而是打着改革名义实际上反改革政府策导致了革命

多少年外研究者流行观是新政改革激化了原有社会矛盾破坏了原有社会政治结构因而引发了革命

其新政诸项改革令人争议就是废科举许多学者看这项改革改了国实行了千三多年制不仅打断了士子们上升渠道而且切断了民精英跟朝廷系,也导致了批士子没有出路倾向革命

所以说革命发生土崩瓦良有以也

当然废科举确很有问题

科举制质上是种选官制

以考试选官原是国对世界贡献就目前看依然是佳制选择

但是古代国这制不幸地跟教育制捆绑了起使得学校教育基上以科举导向到了明清两代官学系统居然成了科举台阶基上丧失了作教育机构功能

而且连带着把民私学体系也跟科举系起

虽然说进私塾人必都要考科举但其学得肯定是以科举目标

这样整学校体系所教容基上被科举左右了

显然这种现象是导致国社会其他技能教育缺失只能师徒相传口传心授重要原因

接地也跟近代科学技术难以国发端不无关系

直以对科举诟病就没断而近代则更是把国弱归结这制

似乎只有废除了科举西方科技才能国落地

废科举候实际上人们是把科举看成了教育制

所以废科举才跟兴学堂相对应

事实上当兴办新式学堂是面对社会目是给社会输送各类人才

而科举考试则是面对官场官场选拔人才

正确做法应该是把科举和学校制剥离开保留科举但降低位置取消附上面种种荣誉和特权仅仅作选官用

而废旧学兴新学

但是当改革却把这两者捆起并扔了

当然这样改革确会引发些社会问题比如会导致民私学动荡私学市场萎缩些不发达地区以教业人生计会出现问题

山西些地方就出现了秀才上街抗议游行现象

这期山西农村打先生、烧学堂风波多少跟废科举有关系

传统士绅金塔结构也会因而出现麻烦新学堂学生从学到学或者留学生到底要摆放哪位置有混乱

但是这种改革并没有导致批士子失业没有奔头

当学堂兴批士子都奔学堂了

当传说是学相当秀才学相当举人学相当进士

当年考秀才相当难但进学却容易得多进学难也不太

各地都兴办学堂名额比当初秀才不知多了多少倍

所以人们实际上是把学堂当便宜科举看蜂拥而至可以理

到辛亥革命发生前夜这些学堂学生多数还没毕业出路问题并不严重

由改革新事业也出现

九○五年是国民营企业高峰报馆也纷纷兴办比起从前新就业机会还是多了起

据统计新政期也是民营投高峰加上朝廷因新政而出现各种新事业士人机会从另方面也增加

随着朝廷军事改革推进投身待遇优厚新军也是种不错出路

况且即使新学堂兴办了但旧式私塾教育半会儿也不可能消亡整民国期私塾都顽强地生存

我们不能断定新政期教旧人就没饭吃了

迄今止我们也没看到有关士人失业确切

那么士子跟朝廷或者说政府系是否断了呢？显然也不是

科举废了民与朝廷以科举作阶梯系方式是断了

但当改革又创造了其他系方式比如地方治组织预备立宪期准议会咨议局以及这些机构背各种社会组织学会、商会、农会等等

我们知道科举作种士子跟朝廷系是无声

般说除非出现明显科举舞弊或者特别政治事件士子无法通科举这形式对朝廷发声

但各种地方治组织各种社会组织却有这样发声渠道更不要说作士夫议政平台咨议局和政院了

事实证明废科举士绅与清政府沟通和对话不是减少而是增加了而且增加幅非常高

野士绅和绅商不仅跟地方当局沟通密切跟央政府直接对话也有了管道

即使九○八年上台满族亲贵政府也不能完全忽视民声音立宪请愿虽说失败但也不是没有成――毕竟预备期缩短了三年

没有了选官制但不能说士子们就没了进入官场渠道很多受新教育知识分子比如回国留学生有不少都通种特别留学生考试进入了官场

改革各种新式机构洋学生比例相当高

进入新军士人由有化晋升机会也多从士兵变成了军官也算是入仕了

至新政军事改革产生新军成清廷掘墓人问题其实也不能单从表面上看

确军事改革是导致了新军和旧军矛盾

不仅原绿营面临被淘汰或者警察命运就是曾叱咤风云湘淮军甚至部分由淮军改编练军也不得不退巡防营（相当地方部队或者武警）

改革新军新也曾让部分地方官产生畏惧觉得这些新军军官和士兵有思想上异动

些地方都出现了限制新军举措平不发子弹演习限制子弹数量关键刻甚至连枪栓都卸了

但是明显作次等军队巡防营却从没有这方面限制

更分是有地方官还用巡防营监视新军造成了跟改革初衷截然相反歧视

各国各不军种军人和警察都免不了有冲突

试想街上旦出现口角有枪有弹和有枪没弹人肯定前者气更粗胆更壮

原是天骄子新军忽然成了受气包心气如何能平？

当然改革新事物和旧事物难免出现�格和冲突如些官员思想比较旧喜旧厌新�格和冲突就会更加严重

但道不断推进改革让旧事物得到改造以新事物取代旧事物

军事改革目就是用新军取代旧军因只有这样国国防才有出路

改革矛盾和冲突是不可避免不能因这些矛盾和冲突就质疑新事物“忠诚”

北洋军也是新军当就没有人怀疑他们忠诚

即使南方新军不稳人也只是部分

受革命思想习染新军士兵即使被革命党人规模渗透湖北新军也是少数

就算受了革命思想熏陶到候能不能革命也不定

武昌起义湖北镇协新军武汉差不多有万人参加起义不三千而且基上没有军官其也难说没有被裹挟进

事实上如不是革命党据提前暴露党人花名册落到湖广总督瑞澄手里而且瑞澄又处置严重失当杀人示威导致谣传满天说瑞澄要按图骥开杀戒等反向革命做了动员形成了举事死不举事亦死而且必死态势起义能否如期发动能否有那么多人参加都是知数

很多地方新军不稳实际上跟地方官反向歧视有关这样歧视激起了新军怨怼情

即便如新军不稳也不是全局性

当然革命发生以及迅速扩散确因朝廷政策引发了怨怼情情绪还相当

但这不是新政改革所致而是当当满族亲贵逆改革潮流而动所致

政治改革趋势就是使更多人分享更多权力当而言就是让汉人士绅和绅商进步分享权力

可是把持朝政满人亲贵不仅拒绝分权反而肆收权推行铁路国有（收回）搞皇族阁（收回权力）因而得罪了不该得罪人――代表士绅和绅商立宪派也开罪了地方实力派甚至部分地方官僚

情景让这些人造反倒必能做但有人造反他们就能加入

革命党人恰扮演了放火者角色是革命火就成燎原势了

可以说辛亥革命发生不是改革引发了革命而是打着改革名义实际上反改革政府策导致了革命