头孢呋辛钠、头孢曲松钠在下呼吸道感染治疗中的临床应用效果探究

头孢呋辛钠、头孢曲松钠在下呼吸道感染治疗中的临床应用效果探究
[摘要]目的：对比头孢呋辛钠、头孢曲松钠在下呼吸道感染治疗中的临床应
用效果。

方法：纳入对象为本院在2020年2月-2021年1月期间诊治的下呼吸道
感染患者，共78例，随机分为对照组和观察组，各39例，所有患者均实施常规
治疗，在常规治疗基础上，对照组患者采用头孢呋辛钠治疗，观察组患者采用头
孢曲松钠治疗，对比两组患者治疗的临床疗效。

结果：观察组治疗的临床疗效明
显高于对照组（97.44%VS81.58%），两组比较差异有统计学意义（P<0.05）；两
组不良反应发生率相比无显著差异，没有统计学意义（P>0.05）。

结论：相比较
而言，对下呼吸道感染患者采用头孢曲松钠进行治疗可以取得更好的治疗效果，
并且安全性可以保证，值得推荐患者选用。

关键词：头孢呋辛钠、头孢曲松钠在下呼吸道感染治疗中的临床应用效果
下呼吸道感染在临床上十分常见，主要采用抗生素进行治疗[1]，由于药物种
类比较多，并且治疗效果有所差异，因此选择更加安全高效的药物是十分重要的[2]。

本文选取本院在2020年2月-2021年1月期间诊治的下呼吸道感染患者78
例作为研究对象，探究头孢呋辛钠、头孢曲松钠在下呼吸道感染治疗中的临床应
用效果，详细结果报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料共选取下呼吸道感染患者78例，病例选取时间为2020年2月
-2021年1月期间，随机分为对照组（39例）和观察组（39例）。

对照组：男，21例，女，18例，年龄21-79岁，平均（49.44±8.45）岁；观察组：男，22例，女，17例，年龄23-77岁，平均（49.35±8.34）岁；2组基线资料比较无显著
差异（P>0.05）。

本次研究在获得所有患者的同意之后开展，并取得了医院的批
准，患者可以配合研究人员完成调查工作。

排除了对本次研究药物存在禁忌症的
患者以及不配合研究患者。

1.2方法两组患者在确诊之后均进行常规治疗，主要包括给予雾化吸入治
疗 , 静脉补液治疗，以尽快纠正患者水电解质紊乱、酸碱失衡现象，改善患者
咳嗽、咳痰等症状。

在常规治疗基础上，对照组采用头孢呋辛钠（深圳致君制药
有限公司，国药准字H20010775）治疗，取1.5g，溶于与0.9%氯化钠溶液100ml 中，静脉滴注，3次/d；观察组采用头孢曲松钠（国药集团威奇达药业有限公司，国药准字H14021934）治疗，2.0g,与100ml0.9%的氯化钠注射液混合，静脉滴注，1次/d。

两组患者连续用药7d，观察和比较两组治疗效果。

1.3观察项目和评价标准（1）比较两组治疗的临床疗效。

本次研究中将治
疗效果分为三个等级，如下：治疗后患者的临床症状消失，痰涂片结果为阴性，
用力肺活量(FVC)>70%，判定为显效；治疗后患者的临床症状明显改善，痰涂片
结果为阴或者弱阳性，50%[3]。

（2）比较两组用药期间不良反应发生情况。

1.4统计学方法使用“SPSS2
2.0版本软件进行此研究，定性数据用“X2”核
实以（%）表达。

各组数据服从方差相同的正态分布，P＜0.05,显著差异。

2结果
2.1两组患者治疗的临床效果比较
由表1可知，观察组治疗的临床疗效明显高于对照组（97.44%VS81.58%），
两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。

表1两组患者治疗的临床效果比较(n,%)
组别例数显效有效无效有效率
对照392011831
组（81.58）
观察组39299138
（97.44）
t 6.547
P<0.05
2.2两组不良反应发生率比较
由表2可知，两组不良反应发生率相比无显著差异，没有统计学意义（P>0.05）。

表2两组不良反应发生率比较(n,%)
组别例数胃肠
道不适
皮肤
瘙痒
头痛
头晕
有效
率
对照组391113
（7.69）
观察组391012
（5.13）
t0.744
P>0.05 3讨论
近些年来，由于多种因素的共同影响，空气质量越来越低，导致呼吸道疾病的发病率显著升高，下呼吸道感染作为常见的一种呼吸道疾病，严重降低了患者的生活质量，需要及时进行有效治疗，因此加强治疗方案的研究，选择更为有效的抗生素具有十分重要的现实意义[4]。

头孢呋辛钠是临床上常用的治疗下呼吸道感染的药物，可以取得一定效果，但是每天需要多次用药，增加患者痛苦，并且适用范围比较窄。

头孢曲松钠作为第三代头孢菌素类抗生素，其广谱抗菌活性
高 , 组织穿透力强，效果好，并且每天只需要用药一次，解决了多次用药的问题[5]。

我院对诊治的下呼吸道感染患者进行分组研究，实施不同抗生素用药方案，结果发现，采用头孢曲松钠治疗的观察组患者的临床疗效明显高于对照组（97.44%VS81.58%），两组不良反应发生率相比无显著差异（P>0.05）。

本次研究结果与李智,郭金娟[6]在相关课题当中的研究结果相比基本一致，说明对下呼吸道感染患者采用头孢曲松钠治疗是有效的，可以将其作为临床治疗的优良选择。

综上所述，相比较而言，对下呼吸道感染患者采用头孢曲松钠进行治疗可以取得更好的治疗效果，并且安全性可以保证，具有十分重要的临床应用价值，值得推荐患者选用。

参考文献：
[1]李燕. 阿奇霉素、头孢唑肟钠、左氧氟沙星及头孢曲松钠治疗下呼吸道感染的药学分析[J]. 医药前沿,2016,6(19):121-122.
[2]高晓华. 头孢克肟钠、头孢曲松钠治疗下呼吸道感染药物经济学比较[J]. 临床医学研究与实践,2017,2(15):35-36.
[3]马丽丽. 不同抗生素应用在下呼吸道感染治疗的药物经济学研究[J]. 饮
食保健,2016,3(22):48-49.
[4]肇小茗. 使用不同抗生素治疗下呼吸道感染的临床药效学分析[J]. 大医生,2020,5(6):93-95.
[5]李刚. 不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学分析[J]. 中国医药指
南,2018,16(35):94-95.
[6]李智,郭金娟. 头孢曲松钠和头孢呋辛钠治疗下呼吸道感染200例疗效研
究[J]. 心理医生,2017,23(35):88-89.。