教育政策比较研究_理论_方法及其应用_韩玉梅
教育政策研究的理论、问题与方法

A:政府选择(单一的政府、教育行政部门决策、
自上而下)
B:社会参与(所有利益相关者的参与、自下而
上)
不同的教育政策范式
单一政府选择
政府
社会
学校
非政府选择 有限参与
政府
社会
学校
政府
社会
学校
政府
自下而上 社会
学校
理想的政策范式:互动与博弈 政府
社会
学校
(三)计划经济体制下的教育政策活动范式
提出问题
政策形成(policy formulation) 预测与建议
政策实施(policy implementation) 监控
政策评价(policy evaluation)
评价
政策改变(policy change)
提出改进建议
政策终结(policy termination) 开始新政策周期
教育政策的特殊性
集体选择一般要靠代表来进行,代表往往是理性的经济人, 把个人偏好 掺入集体决策,出现败德行为
选民往往由于无力支付相对昂贵的政治信息成本,处于“理性的无知” (rational ignorance)状态(选民明白获取新的信息和公正结果往往成 本太大、劳而无功或所获甚微),而不去投票或付诸行动(如315投诉), 使政府容易被特殊利益集团所操纵
• 权力转移对教育政策提出挑战:必须要改革教育政策活动的范式
社会结构的转型
传统 的总 体性 社会
上层建筑 经济基础
政府
市场
社会(学校)
转型中的社会:存 在不均衡
三个领域与及其选择类型
政府——政府选择
社会——非政府选择——
2014年全国教育科学课题立项公示

课题批准号 AFA140001 AGA140002 AJA140003 AHA140004 AIA140005 AFA140006 AFA140007 AHA140008 ACA140009 BAA140010 BAA140011 BAA140012 BAA140013 BAA140014 BAA140015 BAA140016 BAA140017 BOA140018 BOA140019 BOA140020 BOA140021 BOA140022 BOA140023 课题类别 国家重点 国家重点 国家重点 国家重点 国家重点 国家重点 国家重点 国家重点 国家重点 国家一般 国家一般 国家一般 国家一般 国家一般 国家一般 国家一般 国家一般 国家一般 国家一般 国家一般 国家一般 国家一般 国家一般 课题名称 教育现代化的动态监测及政策调适研究 推进教育管办评分离研究 职业教育校企合作双主体办学的治理结构、实现 途径和政策研究 中小学生综合素质评价研究 高校毕业生就业质量评价体系及实现高质量就业 路径研究 非通用语种人才培养研究 国际组织人才培养和选送研究 特殊教育支持保障体系研究 教育信息化与大型开放式网络课程(MOOCS)战 略研究 教育在生态文明建设中的作用及实现保障研究 儿童教育的现代立场和现代观念研究 我国中小学教师的社会性格研究 中国建设性后现代教育原理与方法研究 国民性培育的学校教育内在机理及实践路径研究 德国教育学在中国的传播和影响研究 基础教育课程改革与教育的学术传统研究 生命教育学学科建构研究 基于甲骨文史料的商代教育史研究 中国近代教育转型中的心态问题研究 中国幼儿教育思想传承与创新研究 政治、宗教与教育:马相伯研究 教育“右转”的抵制:批判教育研究的历史及其 理论建构研究 从边缘到中心:美国精英大学群体的崛起 (1875-1945) 姓名 陈国良 范国睿 杨 进
教育政策研究方法与手段

教育政策研究方法与手段引言教育政策的制定和实施对于一个国家或地区的教育发展起着至关重要的作用。
为了制定出能够促进教育发展的有效政策,研究人员需要掌握科学而可靠的研究方法和手段。
本文将介绍几种常用的教育政策研究方法与手段,帮助研究人员更好地开展教育政策研究工作。
1. 文献综述文献综述是教育政策研究的基础工作,通过对已有研究文献的梳理和分析,可以系统地了解和掌握关于特定教育政策问题的研究现状、方法和发展趋势。
在进行文献综述时,研究人员可以通过以下步骤进行:- 确定研究问题:明确研究问题的范围和目的,选择合适的关键词进行文献搜索。
- 检索文献:利用图书馆资源、学术数据库等途径,检索与研究问题相关的文献。
- 阅读筛选:对检索到的文献进行阅读,筛选出与研究问题相关且质量较高的文献。
- 分析总结:对选定的文献进行分析,总结其中的观点、方法和结论,形成综述报告。
文献综述可以帮助研究人员快速了解与研究问题相关的前沿研究动态,并为后续的教育政策研究提供理论支撑和参考。
2. 问卷调查问卷调查是收集教育政策研究数据的常用方法之一。
通过设计合适的问卷并发放给目标人群,可以获取到大量的研究数据,了解受访者对特定教育政策的看法、态度和行为。
在进行问卷调查时,研究人员需要注意以下几个方面:- 设计问卷:选择合适的问题类型(选择题、填空题等),设计清晰、简洁的问题,以提高受访者的回答率和数据质量。
- 选择受访者:根据研究目标和问题,选择合适的受访者群体,保证样本的代表性和可靠性。
- 发放和收集:使用在线调查平台或传统的纸质问卷发放方式,收集受访者的答题数据。
- 数据分析:对收集到的数据进行统计分析,并将结果用适当的方式呈现,如制作统计图表。
问卷调查可以帮助研究人员了解受访者对教育政策的态度和意见,为政策制定提供参考依据。
3. 实地观察实地观察是一种直接观察和记录实际情况的方法,对于研究教育政策的实施效果和影响具有重要意义。
通过实地观察,研究人员可以获取到丰富的情境信息和原始数据,深入了解教育政策在实际环境中的应用和效果。
教育政策研究报告的理论基础与方法选择

教育政策研究报告的理论基础与方法选择一、引言二、理论基础1. 教育政策的定义和目的2. 教育政策制定的背景和原则三、研究方法的选择1. 定性研究方法1.1 深度访谈法1.2 文献综述法2. 定量研究方法2.1 问卷调查法2.2 实证研究法四、案例分析与实证1. 教育政策研究的案例分析2. 实证研究的重要性和步骤五、存在的问题与挑战1. 数据收集的困难和局限性2. 研究结果的可信度和有效性六、结论引言教育政策研究是当今社会中非常重要的研究领域之一,为了更好地了解教育政策的效果和影响,制定出更具针对性的政策,研究人员需要有一定的理论基础和方法选择。
本研究报告就教育政策研究报告的理论基础与方法选择进行探讨,并提出几种主要方法供参考。
理论基础教育政策的定义和目的教育政策是指国家或地区为了解决教育问题,制定、实施和调整的政府活动。
教育政策的目的是为了提高教育资源的配置效率,促进教育质量的提高,保障每个学生得到良好的教育。
教育政策制定的背景和原则教育政策的制定背景包括社会发展需求、经济发展需求等,制定教育政策需要符合一定的原则。
其中包括公平原则、效率原则、可持续发展原则等。
研究方法的选择定性研究方法定性研究方法通过深入访谈和文献综述等途径收集案例中的具体信息,对于揭示教育政策实施中的细节和问题非常有效。
深度访谈法深度访谈法是指通过对相关人士进行深入访谈,获取他们的观点、经验和见解。
通过这种方式可以了解到在实际操作中出现的问题和挑战,为教育政策的制定和调整提供决策依据。
文献综述法文献综述法是指通过研究已有的文献、研究报告和政策文件等来获取相关信息。
这种方法可以直观地了解到教育政策的历史变迁、实施效果和相关问题等。
定量研究方法定量研究方法通过问卷调查和实证研究等手段来收集大量的数据,以此来分析教育政策的影响和影响因素,可以进行更加科学客观的分析。
问卷调查法问卷调查法是指通过向一定数量的受访者发放调查问卷,并对回收的问卷进行统计和分析,从而了解受访者对于教育政策的看法和反馈。
中国教师发展研究中心

中国教师发展研究中心关于举办第八届“国基教育大讲堂·蓉城之夏”全国中小学校课程领导力提升高级研修班的通知中教研字〔2013〕516号各市(州、地)、县(市、区)教育局、教研室、各中小学:《国家中长期教育改革和发展规划纲要》明确指出:各级学校要“把提高质量作为教育改革发展的核心任务,树立以提高教育质量为核心的教育发展观,注重教育内涵发展,鼓励学校办出特色、办出水平,出名师育英才。
”这一目标的提出,要求学校发展要把质量放在第一位,而提升学校教育质量的关键则是学校课程建设,学校课程领导力是学校课程建设中的重要能力,也是学校未来发展的核心竞争力。
为此中国教师发展研究中心决定于2013年7月19日——7月29日在四川省成都市举办第八届“国基教育大讲堂·蓉城之夏”全国中小学校课程领导力提升高级研修班。
现将有关事项通知如下:一、研修目标:课程是学校一切教育教学活动的总和,是学校实现自主、多元、特色发展的主要载体,课程领导力就是以校长为核心的课程团队,为提升学校的课程质量,在课程实践中所体现出来的规划、执行、建设和评价的能力,它是学校理念、特色、品质的集中体现,也是全面提升学校办学水平的关键。
学校课程建设的核心工作是课程计划的研制、实施和评价,课程计划是对学校近期目标、课程设置、课程内容、实施方法和策略、管理评价等可操作性措施的整体规划,是对学生在校学习时间与学习内容的整体规划,是国家课程的校本化体现,也是学校文化建设的主要内容。
本次研修班就是以课程计划的研制和实施为核心内容,从以下六项指标的达成全面提升学校课程领导力:●以“实践导向、互动生成、能力本位、实战提升”为理念,有效提升中小学校课程领导力。
●了解国内外中小学校课程建设的现状、趋势和特点,通过课程理论的学习,把握最新最前沿的课程理念。
●学习并掌握学校课程计划研制的框架,提升学校课程规划的能力,学会因地制宜地根据本校发展状况研制适宜的课程计划。
专题讲座参考题目

《专题讲座》学习报告参考题目一.《思想政治教育方法比较研究》专题教师:康秀云参考题目1、道德两难故事法述评2、道德两难故事法的应用策略3、公正团体行为培养法述评4、论公正团体行为培养法的实践价值5、价值澄清法述评6、论价值澄清策略的特点7、国外思想道德教育方法对我们的启示8、论思想政治教育方法的地位和意义9、论学校思想政治教育的方法创新10、论思想政治教育工作的人文关怀二.《全日制义务教育语文课程标准解读》专题教师:宋祥参考题目1.关于《全日制义务教育语文课程标准》按九年一贯制整体设计的认识和看法。
2.对语文课程性质的认识和思考。
3.谈如何提高学生的语文素养。
4.如何把握语文教育的特点。
5.自主、合作、探究学习方式在语文教育中的应用。
6.语文课程资源的开发与利用。
7.谈语文综合性学习的设计与实施。
8.新课程背景下语文教师角色的转换。
9.谈语文课程的多元评价。
三.《学生伤害事故》专题教师:张晓阳参考题目1.关于校园伤害事故的危害的认识。
2.作为教师如何预防避免伤害事故发生。
3.谈校园伤害事故中的学校责任。
4.如何判断校园伤害事故中的“过错”?5.什么叫公平原则?6.校园伤害事故的类型有哪些?7.校园伤害事故中学校的责任是什么,监护责任还是管理责任?8.如果学校没有过错,发生校园伤害的,要如何处理?9.谈学校对学生的保护、监督、照顾义务。
10.校园伤害事故的归责原则。
四.《社会和谐与人的内心和谐》专题教师:范军参考题目1.如何理解构建社会主义和谐社会的重大意义2.为什么说构建社会主义和谐社会,才能抓住和利用好战略机遇期3.为什么说构建社会主义和谐社会,才能有力地应对来自国际上的各种挑战和风险4.如何理解社会和谐是社会主义的本质属性5.为什么说社会和谐是人类共同的社会理想6.为什么说中国特色社会主义是和谐的社会主义7.如何在构建和谐社会中培育人的心理和谐8.怎样在社会主义市场经济条件下树立乐观的人生态度9.教师怎样坚持融众乐群,促进人际关系和谐10.教师怎样做社会和谐的使者,促进教育和谐五.《多媒体技术概述》专题教师:赵蔚参考题目1.阐述多媒体技术的含义2.阐述多媒体系统的构成3.多媒体软件结构包括哪些?4.什么是波形文件和MIDI文件,它们的主要区别是什么?5.MIDI文件有何特点?6.网上常用的图像格式有哪些,各有什么特点?7.图像的颜色空间有哪些?8.VCD和DVD分辨率和存储容量分别是多少?9.多媒体技术的主要研究内容有哪些?10.多媒体技术的应用主要有哪些?六.《如何解读古代文学作家、作品》专题教师:高长山参考题目1. 举例说明,如何在作品中分析作家形象。
中韩女性教育比较研究

中韩女性教育比较研究随着社会的进步与发展,女性在教育领域取得了显著的成就。
然而,对于中韩两国的女性教育而言,仍然存在一些问题需要和解决。
本文将从中韩女性教育的现状、挑战与未来发展等方面进行比较研究。
一、背景介绍中国和韩国都有着悠久的历史和文化传统,两国的女性教育也随着社会的变革而不断发展。
近年来,中韩两国政府对于女性教育越来越重视,制定了一系列政策和计划来提高女性教育水平。
然而,尽管取得了一定的进展,但仍存在许多问题和挑战。
二、对比分析1、教育机会在教育机会方面,中韩两国女性的受教育程度存在一定差距。
根据最新统计数据,中国女性的受教育年限普遍高于韩国女性。
此外,中国女性接受高等教育的人数也高于韩国女性。
以2020年为例,中国高等教育女生占比53.7%,而韩国仅为48.2%。
2、教育质量在教育质量方面,中韩女性的差距较为明显。
根据多项调查和研究,中国女性在教育质量方面普遍高于韩国女性。
一方面,中国女性拥有更好的教育资源和学习条件;另一方面,中国女性在教育质量方面也存在一些地域差异,部分地区的女性教育质量还有待提高。
3、教育内容在教育内容方面,中韩女性教育的课程设置和教学方法存在一定的差异。
中国女性更加注重学科知识的传授,而韩国女性更加注重实用技能的培养。
此外,中韩女性在教育过程中面临的专业选择和职业规划也存在一定差异。
4、教育方式在教育方式方面,中韩女性的差异较大。
中国女性通常采用较为传统和保守的教育方式,而韩国女性则更倾向于开放和创新的教育方式。
例如,中国女性在学习过程中更注重课本知识的掌握,而韩国女性则更注重实践操作能力的培养。
三、重点探讨1、教育机会不均中韩女性教育存在的首要问题是教育机会不均。
尽管两国都加大了对女性教育的重视程度,但在实际操作过程中,女性仍然面临着诸多教育机会不均的问题。
例如,在农村地区和经济欠发达地区,女性接受教育的机会往往较少,导致她们的受教育程度普遍较低。
为解决这一问题,中韩两国应进一步加大对女性教育的投入力度,完善教育资源配置,提高女性受教育的机会。
教育学专业的教育政策研究方法

教育学专业的教育政策研究方法教育是社会发展的基石,教育政策则是教育改革的重要手段。
为了制定有效的教育政策,教育学专业需要运用科学的研究方法进行政策研究。
本文将介绍教育学专业的教育政策研究方法,并探讨其在实践中的应用。
一、教育政策研究的意义教育政策研究是教育学专业的核心领域之一。
它的意义在于:1. 为教育改革提供理论依据。
教育政策研究可以帮助决策者深入了解教育问题的本质,从而制定有针对性的政策,推动教育的发展和进步;2. 促进教育公平。
教育政策研究可以揭示教育不平等现象,发现原因,并提出相应的政策建议,推动教育公平的实现;3. 培养专业人才。
教育政策研究需要科学的研究方法和专业的知识,通过培养教育学专业人才,提高他们对教育政策的研究和制定能力;二、教育政策研究方法的选择教育政策研究的方法多种多样,根据研究目的和问题的具体情况,可以选择以下几种方法:1. 文献研究法。
通过查阅历史文献、政策文件、学术论文等,了解教育政策的历史沿革、现行政策及其实施效果,从而分析问题、提出改进建议;2. 调查研究法。
采用问卷调查、访谈等方式,深入了解教育实际情况和相关主体需求,发现问题、探索解决方案;3. 比较研究法。
对不同地区、国家、时期的教育政策进行比较分析,找出各自的优缺点、启示和借鉴价值;4. 实证研究法。
采用统计方法和实证分析,通过数据收集、处理和解读,验证假设、建立模型,提供科学的决策依据。
三、教育政策研究方法的应用教育政策研究方法在实践中的应用非常广泛,下面以两个具体案例说明:1. 通过文献研究法改善教育政策在实际工作中,教育决策者常通过文献研究法改善教育政策。
以小学英语教育政策为例,研究人员可以通过查阅相关文献,了解小学英语教育政策在不同地区的实施情况、教育效果等。
然后,分析各地的优秀经验和问题所在,并提出改进建议,例如调整教材内容、优化教学方法等。
通过文献研究法,教育决策者可以更好地了解教育政策的实施状况,在不断改进中推动教育的发展。
教育学专业的教育政策分析研究成果

教育学专业的教育政策分析研究成果教育政策分析研究是教育学专业的重要研究领域,通过深入分析政策背景、政策制定过程以及政策实施效果等方面,为教育决策提供科学依据。
本文将从教育政策制定的意义、教育政策分析方法以及案例研究等方面,介绍教育学专业的教育政策分析研究成果。
一、教育政策制定的意义教育政策的制定对于教育发展具有重要意义。
教育政策对于教育改革、教育投入、教育管理等方面都有指导作用,并且能够促进社会公平和经济发展。
教育政策制定需要依托于深入的研究,以科学的方法和有效的数据支撑,为政策实施提供有力保障。
二、教育政策分析方法教育政策分析是一项复杂的研究工作,需要运用多种方法和理论。
下面将介绍几种常见的教育政策分析方法:1. 文献研究法:通过查阅相关文献,了解教育政策的历史背景、政策目标以及实施效果等方面的信息,通过比较和总结,得出有益的结论。
2. 实证研究法:通过采集和分析大量的实证数据,透彻了解政策实施过程中的各种因素,例如资源分配、实施绩效等,从而得出科学的结论。
3. 案例研究法:通过深入研究个别教育政策的实施情况,分析政策的成败原因,为制定和实施其他教育政策提供借鉴。
4. 专家访谈法:通过访问相关领域的专家学者,了解他们对于教育政策的看法和建议,为政策制定提供专业意见。
以上方法有各自的优势和适用情境,研究者需要根据具体问题和研究目的,选择合适的方法进行分析。
三、教育政策分析的案例研究教育政策分析的案例研究可以提供实际案例,使得教育政策研究具有具体的可操作性。
1. 北京市小学义务教育课程改革政策分析本案例研究聚焦于北京市小学义务教育课程改革政策的制定和实施过程。
通过对相关政策文件、实施方案以及教育局的调研数据的梳理和分析,评估了该政策对教育质量提升和学生综合素质发展的影响。
2. 高等教育普及政策的效果评估本案例研究旨在通过对高等教育普及政策的效果评估,探讨政策对拓宽教育机会、提高人才培养质量以及促进社会经济发展的作用。
《2024年中韩两国教师教育比较研究》范文

《中韩两国教师教育比较研究》篇一一、引言随着全球化的推进和教育国际化的趋势,中韩两国的教育交流与合作日益频繁。
教师作为教育的重要主体,其教育背景、教学方法及教育理念直接影响着国家的教育质量与未来发展。
因此,对中韩两国教师教育进行比较研究,对于深化两国教育交流、推动教育国际化具有重要意义。
本文将从教育体制、教师培养、教学方法与理念等方面对中韩两国教师教育进行比较研究。
二、中韩教育体制比较中国和韩国在教育体制上存在一定差异。
中国实行九年义务教育,以应试教育为主,注重学生的知识储备和考试成绩。
而韩国则实行从幼儿园到高中的十二年义务教育,更注重学生的综合素质和个性发展。
在高等教育阶段,中韩两国均实行高等教育大众化政策,但韩国的高等教育体系更为多元化,包括综合大学、专业学院、技术学院等。
三、教师培养比较(一)培养模式中国教师的培养模式以师范院校为主,注重学科知识和教育理论的学习,以及教学技能的培养。
而韩国教师的培养则更加注重实践性和专业性,除了学科知识和教育理论的学习外,还注重教育实习和教学实践的环节。
(二)培养内容中国教师在培养过程中,除了学科知识和教学技能外,还注重教师的师德师风和职业道德的培养。
而韩国则更加强调教师的创新能力和问题解决能力,以及教育信息化技术的运用。
四、教学方法与理念比较(一)教学方法中国教学方法多以传统讲授为主,强调教师的主体地位和知识的传授。
而韩国则更加注重学生的主体地位和参与度,教学方法更为灵活多样,包括小组讨论、案例分析、项目学习等。
(二)教育理念中国教育理念强调知识的学习和积累,注重应试能力和分数的重要性。
而韩国则更加注重学生的全面发展,包括思想道德、身心健康、实践能力等多方面的培养。
同时,韩国还注重教育的国际化和多元化发展,以适应全球化的趋势。
五、结论通过对中韩两国教师教育的比较研究,我们可以看出两国的教育体制、教师培养、教学方法与理念等方面存在一定差异。
这些差异不仅反映了不同国家的文化传统和教育理念,也反映了不同国家的教育发展阶段和需求。
国内外教育政策比较研究

国内外教育政策比较研究简介本文将对国内外教育政策进行比较研究,探讨其相似之处和差异性。
通过了解不同国家和地区的教育政策,我们可以从中汲取经验和教训,为我国教育制度的改革和发展提供参考和借鉴。
国内教育政策国内教育政策是指中国政府制定和实施的关于教育的方针、政策和措施。
近年来,中国教育政策注重高等教育的发展,推动高校实现卓越,并鼓励创新和实践。
此外,中国政府重视教育的公平性,努力解决教育资源的不均衡问题,提高农村和贫困地区教育的质量。
外国教育政策外国教育政策的特点和重点因国家和地区而异。
例如,美国的教育政策注重个人发展,强调学生的个性培养和创新能力的培养。
加拿大的教育政策则注重教育的品质和多元化,提供了各种类型和方式的教育选择。
德国的教育政策注重实践与理论相结合,培养学生的实际技能和职业发展能力。
比较研究结果在国内外教育政策的比较研究中,我们可以发现一些共同之处和差异性。
例如,许多国家都注重提高教育质量,增加教育资源的投入。
同时,不同国家在教育目标、教育体制、评估方式等方面存在差异。
此外,一些发达国家注重培养学生的实践能力和创新能力,而一些发展中国家更加关注基础教育的普及和提高。
结论通过对国内外教育政策的比较研究,我们可以看到不同国家和地区在教育领域的不同关注点和发展方向。
这些经验和教训对于我们改进和完善国内的教育制度具有重要的参考价值。
在未来的教育改革中,我们可以借鉴其他国家的经验,适应我国的国情,并根据自身需要进行灵活调整,推动我国教育事业的发展和进步。
*以上内容旨在提供参考,不得引用无法确认的内容。
*。
什么是好的教育政策研究

什么是好的教育政策研究教育政策研究是一个广泛而深入的领域,它涉及到社会、经济和文化的各个方面。
好的教育政策研究可以为决策者提供有效的指导,帮助他们制定和实施具有长远影响的教育政策。
本文将从多个角度探讨,并讨论它为教育发展和社会进步做出的贡献。
首先,好的教育政策研究应该是基于科学的。
这意味着研究者应该采用科学方法来收集和分析数据,以确保研究的可靠性和可重复性。
科学方法的应用可以排除个人主观意见和政治偏见的干扰,从而产生客观和中立的研究结果。
此外,好的教育政策研究应该具有长期观察和分析的能力,以便更好地理解教育问题的本质和发展趋势。
其次,好的教育政策研究应该是基于实证的。
这意味着研究者应该采用定量和定性研究方法,以提供全面和详尽的信息。
定量研究方法可以通过收集大量数据来验证教育政策的有效性和效果,而定性研究方法则可以深入挖掘教育问题的背后原因和动因。
综合运用这两种方法可以让研究者获得全面、准确和可信赖的研究结果,从而促进教育政策的制定和执行。
第三,好的教育政策研究需要考虑教育的整体发展目标和国家的实际情况。
教育政策不是孤立的,它应该与国家的经济、社会和文化发展相一致。
因此,好的教育政策研究必须深入了解国家的教育现状和需求,并提供相应的解决方案。
研究者应该思考如何提高教育的质量和公平性,如何培养适应未来发展需要的人才,以及如何促进教育的可持续发展。
第四,好的教育政策研究需要与教育实践和教育管理相结合。
教育政策的制定和实施需要教育实践的支持和指导,而教育实践又需要教育政策的指导和引领。
因此,好的教育政策研究应该与教育实践和教育管理相互促进,形成良性循环。
研究者应该与教育工作者和政策制定者进行密切合作,共同探讨和解决教育中的实际问题。
最后,好的教育政策研究需要持续的关注和改进。
教育是一个动态的领域,不断变化的社会需求和新的挑战需要不断调整和改进教育政策。
因此,好的教育政策研究应该具有敏锐的洞察力和持续的反思能力,以保持与时俱进。
教育教学理论分析 → 教育政策分析

教育教学理论分析→ 教育政策分析简介本文将对教育教学理论进行分析,并将重点转向教育政策的分析。
教育教学理论是指对教育现象及其规律进行深入研究和解释的学科。
教育政策则是国家或地区为促进教育发展和提高教育质量而制定的政策、法规和措施。
通过对教育政策的分析,我们可以了解政策的目标、影响力以及可能的改进方向。
教育教学理论分析教育教学理论是教育领域的核心内容,它包括对研究理论、教学方法、课堂管理等方面的研究和探讨。
通过分析教育教学理论,我们可以了解教育的本质和教育过程中的关键要素。
例如,行为主义理论强调研究者的行为反应,认为研究是通过刺激和反馈来实现的;认知理论则关注研究者的思考和理解过程,强调主动参与和知识构建的重要性。
在教育实践中,教师可以基于不同的教育教学理论选择合适的教学策略和方法,以促进学生的研究和发展。
教育政策分析教育政策是指国家或地区为实现教育发展目标而制定的政策和措施。
它涉及到教育的各个方面,包括教育体制、课程设置、教师培训、学生评估等。
通过对教育政策的分析,我们可以评估政策的适应性、公平性和效果,同时也可以发现政策的局限性和改进的空间。
教育政策的制定和实施需要考虑各种因素,如社会经济状况、教育资源分配、教育需求等,因此有必要进行深入的分析和评估。
总结教育教学理论和教育政策是教育领域中两个关键的方面。
通过对教育教学理论的分析,我们可以了解不同的教学理念和方法,为教育实践提供指导。
而通过对教育政策的分析,我们可以评估政策的有效性和公平性,为政策改进提供建议。
因此,对教育教学理论和教育政策的分析具有重要的意义,可以为教育发展和提高教育质量提供参考和指导。
教育政策比较研究_理论_方法及其应用_韩玉梅

一、教育政策比较研究的理论探索
(一)教育政策比较研究的内涵界定 现代政策科学之父哈罗德·拉斯维尔(Harold Lasswell)首次提出政策研究的内涵,将其界定为: 它是一种分析政策的制定和执行过程,并通过数 据的搜集与分析对特定政策问题提供解释的研 究。[“2] 二战”后在美国,政策研究逐渐发展为一门 跨学科的、综合性的研究领域。教育政策研究是政 策研究在教育领域的一个分支和应用,是立足于 教育领域中的基本问题,对教育政策制定、执行和 存在的问题进行解释的一种研究。自 20 世纪 80 年代开始,教育政策研究呈现出快速发展的势头。[3] 教育政策比较研究即采用国际视野,对不同国家
(3)基于阐释、批判和理解的质性研究方法。 持有冲突理论的批判主义政策研究者们一致主 张,政策研究的目的是剖析政策过程背后的复杂 根源和影响因素,因而质性研究方法是最适宜于 政策分析的方法。[23]采用质性研究方法的政策比较 研究者们通过比较来建构理论,认为政策行为或 主张在很大程度上取决于其所依托的社会背景, 强调通过对教育政策社会背景的分析来理解社 会;如果在教育政策的比较中不考虑该国家的特 定社会背景,那么这一政策的社会意旨与影响很可 能会被误解或歪曲。[24]总之,教育政策在不同的情 境下形成差异性的解读,而质性研究方法的应用价 值即在于在比较和借鉴的过程中深入地、具有批判 性地理解和阐释特定政策及其所植根的土壤。具 体而言,质性研究基于深度访谈、参与观察等个案 研究的方法,着重分析特定国家(或地区)教育政 策及其制度背景所具有的特征,探究其价值取向,
(二)教育政策比较研究的基本范畴 在研究领域方面,教育政策比较研究以各种 教育政策为研究对象;在发展历史方面,重视从全 球化和跨文化的角度研究当前重大的、热点的、旨 在解决迫切教育问题的教育政策;在研究范围方 面,涵盖世界各国的和全球性的教育政策相关问 题。 从我国现有的教育政策比较研究来看,多数 研究以某个或多个国家(或地区)的具体教育政策 内容为分析对象,既包括宏观层面的教育发展与 改革、教育财政、教育质量等政策,也包括微观层 面的招生考试、课程设置、师资配置等相关政策的 比较。[4]这些研究都是从探究相似性与差异性的角 度,对不同国家(或地区)的教育政策进行引介或 对比分析,涵盖的范畴较为广泛。但它们往往只重 点关注政策的内容分析,对政策过程的研究不 足;往往以文献和思辨研究为主,对政策现象的深 层探究和实证研究不足,使得此类研究实质上成 为“对资料的简单而无序的堆积”。[5][6] 拉斯维尔曾提出政策研究具有建构主义蕴涵, 即政策研究以其社会背景变迁为依托,强调政策 对社会变动和革新的影响与作用。[7]换言之,那些 简单停留在政策文本内容层面,未触及政策的社 会变迁背景,也未探究政策对变革的贡献度的政 策研究,并没有实现政策分析的深层建构主义意 蕴。可见,在进行教育政策的比较研究时,其范畴 应向纵深延展,应深入理解特定政策的本土背景。 其实从某种意义而言,理解政策及其过程就是理 解政策的背景。[8]尤其在当今全球化加剧的情境下, 教育政策制定者往往在国际化与本土化之间寻求 某种张力平衡。当国家 A 对国家 B 的某项具有重 大国际影响的教育政策进行比较研究时,需要对 国家 B 的社会、历史、文化、政治、教育背景进行系
教育政策研究方法

教育政策研究方法引言教育政策研究是为了深入了解教育政策的制定和实施过程,以及其对教育改革和提高教育质量的影响。
本文介绍了一些常用的教育政策研究方法。
文献综述文献综述是教育政策研究的常用方法之一。
通过查阅与特定教育政策相关的文献资料,可以全面了解该政策的背景、目的、实施情况和影响。
文献综述可以包括对相关研究方法的评估和分析,有助于建立研究框架和提出假设。
深度访谈深度访谈是一种有效的教育政策研究方法。
通过与与该政策相关的教育政策制定者、实施者、教育工作者和学生等进行面对面的深入访谈,可以获取他们的看法、经验和观点。
深度访谈可以提供丰富的定性数据,有助于揭示教育政策的实际情况和执行效果。
调查问卷调查问卷是收集大量数据的有效方法。
通过设计针对特定教育政策的问卷调查,可以了解广大受访者对该政策的认知、态度和评价。
调查问卷可以通过在线调查工具或传统的纸质问卷进行,收集到的数据可以进行统计分析和比较,为教育政策的评估提供依据。
实地观察实地观察是直接观察教育政策在实际环境中的实施情况和效果。
研究人员可以通过实地踏勘学校、教室和教育机构等,观察教育政策的具体实施过程和影响。
实地观察可以提供直观的数据和反馈,有助于深入了解政策的实际应用情况和局限性。
数据分析数据分析是教育政策研究中必不可少的环节。
研究人员可以利用统计分析方法对收集到的数据进行处理和解读,揭示政策的效果和影响。
常用的数据分析方法包括描述性统计、相关分析和回归分析等。
结论教育政策研究方法多种多样,研究人员可以根据具体情况选择合适的方法或采用多种方法相结合。
综合运用文献综述、深度访谈、调查问卷、实地观察和数据分析等方法,可以全面深入地研究教育政策,为教育改革和提高教育质量提供有力支持。
比较研究法浅析

三、 比较法的应用
在比较法的 运 用过 程中 , 一些 学者 已 经总 结出 一 些原 则 , 一般的比较包括区域比较和问题比较 [ 3] 。区域比较是研 究一个国家或地区的 教育制度等问题 , 而问题比较 则是比较 研究两个国 家或 地区 , 或 几个 国家 或地 区 的教 育制 度 等问 题。若使用区域研究的方法 , 就必须要对所研究的 国家和地 区的教育问题有一定 程度的了解 , 那就需要研究者 本人曾经
。很显然 , 这个定义仅适用于比较
教育这个学科领域 , 所以必须对 两个以上 有联系的事物进行 考察 , 寻找其 异同 , 探求 教育 之普遍 规律 与特殊规律的方法。
一、 比较研究的历史
比较研究的最初 运用可追 溯到 古希腊 亚里 士多德 所著 的 雅典政制 。该 书对 158 个城 邦政 制宪 法进 行 了比 较。 19 世纪以后 , 比较研 究逐 渐成 为教 育研 究中 的一 种重 要方 法。其发展的历史经历了几个阶段 , 首先是古希腊 色诺芬关 于希腊与波斯教育 的介绍 [ 2] 。意 大利旅 行家马 可 ! 波 罗在 其珍贵的 马可 ! 波罗游记 中叙 述了东 方教育 的情况。到 了 19 世纪 , 研究者通过实地考察 , 搜集资料并进行 了简单的 类比 , 并借鉴他人的长处改善自身的教育。典型的 人物有法 国的朱利安、 美国的霍拉 斯 ! 曼、 英国的 马修 ! 阿 诺德。这 个时期 , 比较研究法虽有发展 , 但仍以描 述为主 , 是 一种带有 功利目的的教育借鉴 活动 , 还不能解释教育现象的 种种内在 原因 , 比较分析的方法也未成为对研究者们其主导 作用的方 法。 20 世纪前叶 , 由 于一 些国 家显 露出 在人 才培 养上 的不 足之处 , 教育难以适应社 会发展 的需 要 , 因 而不 少国家 开始 研究影响教 育发 展的 各种 因素 , 探 讨社 会 与教 育之 间 的关 系。 60 年代以后 , 比较研究运用 社会科 学的 , 准自然 科学的 手段 , 用定性定量资料深 入分析 教育 结构 , 确定 各种因 素在 教育发展中所起的作 用。
教育政策研究

教育政策研究教育政策是指国家或地区制定和实施的与教育有关的法律、条例、规章、决策、指导性文件和规范性文件等。
教育政策的制定和实施对于教育事业的发展和社会进步至关重要。
教育政策研究则是对教育政策的内容、实施效果以及影响因素进行科学、全面的分析和评估的过程。
一、教育政策的意义教育政策是指导和规范教育发展的一项重要手段,具有以下几方面的意义:1. 促进教育公平:教育政策可以通过优化资源配置、建立公平的教育机会体系等方式,促进教育的公平性,减少教育资源的不均衡。
2. 提升教育质量:教育政策可以引导和推动教育改革,改进教育质量,提高学生的学习效果和综合素质。
3. 促进教育发展:教育政策可以对教育体制、教学模式、课程设置等方面进行规划和调整,推动教育事业的全面发展。
二、教育政策研究的方法与途径教育政策研究是一项复杂而综合性的工作,需要运用多种方法和途径进行。
下面介绍一些常用的教育政策研究方法:1. 文献研究:通过查阅和分析相关教育政策的文献资料,了解政策的起源、目标、实施过程和效果等,为后续的研究提供基础。
2. 调查问卷法:通过设计和分发问卷,获取教师、学生、家长等教育参与者的意见和反馈,了解政策在实施过程中的问题和后果。
3. 实地观察法:通过走访学校、课堂、教学点等地方,观察教育政策在实际操作中的具体情况,收集相关数据和信息。
4. 访谈法:与教育政策的制定者、执行者、受益者等进行面对面的访谈,了解他们对政策的看法、体验和建议。
三、教育政策研究的内容与问题教育政策研究的内容十分广泛,涉及到教育制度、教育投入、教师发展、学生评价、课程改革等多个方面。
以下列举一些常见的教育政策研究问题:1. 教育资源配置的公平性:研究不同地区、不同学校之间教育资源的分布是否公平,是否存在贫富差距和城乡差异。
2. 教学效果的评估与提升:评估教育政策对学生学习成果的影响,研究如何提高教育政策的实施效果和教育质量。
3. 教师培养与发展:研究教师培训政策的有效性,以及如何促进教师的专业成长和教育教学能力的提升。
如何培养幼儿在区域游戏中的参与意识

如何培养幼儿在区域游戏中的参与意识发布时间:2022-04-22T08:18:16.698Z 来源:《中国教师》2021年34期作者:沈艳美[导读] 在面对不同的幼儿教学课程体系的时候,教师都需要适中确保幼儿是学习活动参与的主体,这样才能发挥幼儿在课堂中的学习作用沈艳美河南省周口市淮阳区文正幼儿园 466700摘要:在面对不同的幼儿教学课程体系的时候,教师都需要适中确保幼儿是学习活动参与的主体,这样才能发挥幼儿在课堂中的学习作用,也能让幼儿主动的参与到不同的学习活动中来,教师通过区域游戏在课堂中的有效运用,也能激发幼儿参与各种活动的学习兴趣,为幼儿设置一个自由自在快乐成长的空间,并且能促进幼儿获得良好的发展,所以在结合不同的区域游戏教学活动的开展,都可以引导幼儿以自己小主人的身份参与到不同的区域游戏的活动中来,这样才能培养幼儿到学习的自信心,能让幼儿的学习能够得到有效的丰富。
关键词:幼儿园;区域游戏;幼儿创设;收集材料;参与意识在面对不同的课堂教学活动开展的时候,教师都需要从幼儿到学习能力的发展特点中出发,积极的构建不同的教学课堂内的体系,这样才能增强对于理论知识内容的讲解效果,理论上幼儿的各种行动以及思想都可以得到良好的发现,还处于在初级阶段,对于理论知识内容进行合理有效认识的时候,也能帮助幼儿对于不同的学科知识内容进行和流程的运用,在加强对于自己的教学理念改革的时候,教师也需要根据幼儿在课堂中的学习表现对于不同的知识内容的讲解方式,进行合理的优化,增强幼儿对于知识内容的学习和思考,理论上有而对于区域游戏活动进行和理性的参与,提高幼儿的认知学习的水平。
一、引导幼儿创设区域游戏在面对不同的幼儿学习能力的发展特点,教师在对于课堂中的教学活动的开展进行很多优化,也可以借助趣味性游戏教学活动的开展,对于不同的幼儿的学习能力都可以进行合理的培养,这样才能优化课堂中知识点的讲解方式,也能让幼儿对于理论知识内容都可以进行合理有效的运用,在将课程体系与不同的生活网络教学资源都可以进行合理有效融合的时候,才能引导幼儿对于区域游戏进行合理有效的创设,并且能让幼儿在这样的学习氛围中,积极的改变自己对于知识内容的学习积极的方式,这样才能增强幼儿的自主学习能力的发展,也能促进幼儿的良好学习思维习惯的形成。
什么是好的教育政策研究--教育立法研究对教育立法实践的影响分析

什么是好的教育政策研究--教育立法研究对教育立法实践的影
响分析
王大泉
【期刊名称】《华东师范大学学报:教育科学版》
【年(卷),期】2018(36)2
【摘要】为进一步加强教育政策研究,更好服务新时代中国特色社会主义教育事业发展,在教育部-上海市人民政府共建的教育经济宏观政策研究院和华东师范大学国家宏观教育政策研究院的支持下,我们特别邀请全国知名教育政策研究专家围绕“什么是好的教育政策研究”展开笔谈.笔谈按作者姓氏笔画排序.
【总页数】3页(P166-168)
【关键词】教育政策研究;立法实践;立法研究;中国特色社会主义;上海市人民政府;教育事业发展;宏观教育政策;华东师范大学
【作者】王大泉
【作者单位】教育部政策法规司
【正文语种】中文
【中图分类】G520
【相关文献】
1.教育立法破解教育难题——淮南市强化立法推进教育事业又好又快发展 [J], 李双红;
2.学前教育立法进入全国人大立法视野学前教育立法列入十二届全国人大常委会立法规划 [J], 中国教育报;
3.中国教育政策研究院副院长庞丽娟建议加快推进《学前教育法》立法进程 [J],
4.中国教育政策研究院召开教育立法修法高层咨询会 [J],
5.教育立法研究对教育立法实践的影响分析 [J], 王大泉
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
No.4. 2013 General No.279
(或地区)具体的教育政策环境、制定、内容、实施、 评价的经验和模式等进行对比分析的研究,旨在 发现这些国家(或地区)在教育政策形成与发展过 程以及问题解决效果等方面的异同。教育政策比 较研究的目标主要有两方面,一是为了促进跨国 间成功政策经验的交流、理解与借鉴,二是为了更 好地认识和弥补本土教育政策的不足,完善国家 教育政策体系,服务于国家教育事业的改革与发展。
二、教育政策比较研究的方法与程序
(一)教育政策比较研究的方法 (1)跨学科的研究视野。从学科本质来看,教 育政策比较研究既属于教育领域中的比较教育学 科,也属于管理领域中的政策科学。由于其研究问 题及理论根基的多重性和复杂性,教育政策比较 研究强调跨学科分析,注重政治学、社会学、人类 学、经济学乃至自然科学等多学科理论与方法的 交融。拉斯维尔也曾指出,政策研究基于多元学科 的知识整合,在不同学科间建立起联系,合成一个 聚焦于政策分析的新型的跨学科学术体系。[17]跨学 科的特性使得教育政策比较研究在比较法的基础 上融入多样的方法,并解决方法融合的难题,如定 量方法的操作性、定性方法的客观性以及混合方 法中定量资料与定性资料的匹配等。[18]研究者们需 要超越单纯的方法分类,基于探究问题和变量的 需要,将定量测量和定性解释有效结合。这种跨学 科的方法无疑是对上述工具理性主义和冲突理论 两大理论的协商与整合,与比较法结合起来,构成 教育政策比较研究独特的方法论体系。 (2)基于实证的量化研究方法。拉斯维尔将政 策研究称为一种科学,主要是强调政策研究必须
一、教育政策比较研究的理论探索
(一)教育政策比较研究的内涵界定 现代政策科学之父哈罗德·拉斯维尔(Harold Lasswell)首次提出政策研究的内涵,将其界定为: 它是一种分析政策的制定和执行过程,并通过数 据的搜集与分析对特定政策问题提供解释的研 究。[“2] 二战”后在美国,政策研究逐渐发展为一门 跨学科的、综合性的研究领域。教育政策研究是政 策研究在教育领域的一个分支和应用,是立足于 教育领域中的基本问题,对教育政策制定、执行和 存在的问题进行解释的一种研究。自 20 世纪 80 年代开始,教育政策研究呈现出快速发展的势头。[3] 教育政策比较研究即采用国际视野,对不同国家
(二)教育政策比较研究的基本范畴 在研究领域方面,教育政策比较研究以各种 教育政策为研究对象;在发展历史方面,重视从全 球化和跨文化的角度研究当前重大的、热点的、旨 在解决迫切教育问题的教育政策;在研究范围方 面,涵盖世界各国的和全球性的教育政策相关问 题。 从我国现有的教育政策比较研究来看,多数 研究以某个或多个国家(或地区)的具体教育政策 内容为分析对象,既包括宏观层面的教育发展与 改革、教育财政、教育质量等政策,也包括微观层 面的招生考试、课程设置、师资配置等相关政策的 比较。[4]这些研究都是从探究相似性与差异性的角 度,对不同国家(或地区)的教育政策进行引介或 对比分析,涵盖的范畴较为广泛。但它们往往只重 点关注政策的内容分析,对政策过程的研究不 足;往往以文献和思辨研究为主,对政策现象的深 层探究和实证研究不足,使得此类研究实质上成 为“对资料的简单而无序的堆积”。[5][6] 拉斯维尔曾提出政策研究具有建构主义蕴涵, 即政策研究以其社会背景变迁为依托,强调政策 对社会变动和革新的影响与作用。[7]换言之,那些 简单停留在政策文本内容层面,未触及政策的社 会变迁背景,也未探究政策对变革的贡献度的政 策研究,并没有实现政策分析的深层建构主义意 蕴。可见,在进行教育政策的比较研究时,其范畴 应向纵深延展,应深入理解特定政策的本土背景。 其实从某种意义而言,理解政策及其过程就是理 解政策的背景。[8]尤其在当今全球化加剧的情境下, 教育政策制定者往往在国际化与本土化之间寻求 某种张力平衡。当国家 A 对国家 B 的某项具有重 大国际影响的教育政策进行比较研究时,需要对 国家 B 的社会、历史、文化、政治、教育背景进行系
作者简介:韩玉梅(1982-),女,河北沧州人,西南大学教育学部国际与比较教育研究所博士研究生; 李 玲(1964-),女,重庆万州人,西南大学教育学部国际与比较教育研究所教授,博士生导师,教育学博士,通讯 作者。
— 33 —
2013 年第 4 期 (总第 279 期)
比较教育研究 Comparative Education Review
(3)基于阐释、批判和理解的质性研究方法。 持有冲突理论的批判主义政策研究者们一致主 张,政策研究的目的是剖析政策过程背后的复杂 根源和影响因素,因而质性研究方法是最适宜于 政策分析的方法。[23]采用质性研究方法的政策比较 研究者们通过比较来建构理论,认为政策行为或 主张在很大程度上取决于其所依托的社会背景, 强调通过对教育政策社会背景的分析来理解社 会;如果在教育政策的比较中不考虑该国家的特 定社会背景,那么这一政策的社会意旨与影响很可 能会被误解或歪曲。[24]总之,教育政策在不同的情 境下形成差异性的解读,而质性研究方法的应用价 值即在于在比较和借鉴的过程中深入地、具有批判 性地理解和阐释特定政策及其所植根的土壤。具 体而言,质性研究基于深度访谈、参与观察等个案 研究的方法,着重分析特定国家(或地区)教育政 策及其制度背景所具有的特征,探究其价值取向,
No.4. 2013 General No.279
比较教育研究 Comparative Education Review
2013 年第 4 期 (总第 279 期)
教育政策比较研究:理论、方法及其应用①
韩玉梅,李 玲
(西南大学教育学部国际与比较教育研究所,重庆 400715)
[摘要]本文系统探究了教育政策比较研究的概念和范畴,从工具理性主义和冲突理论两 大视角挖掘了其理论基础,尝试构建了跨学科视野的、量化研究与质性研究相结合的方法体 系,指明了其在操作中的一般程序与步骤,并提出了其在实践应用中所需注意的一些规范性问 题和建议。
No.4. 2013 General No.279
比较教育研究 Comparative Education Review
2013 年第 4 期 (总第 279 期)
阶段下才产生效力。于是政策被称为权力和利益 群体间动态的“游戏规则”。[14] 又如史蒂芬·鲍尔 (Stephen Ball)[15]所总结的那样:政策永远都不是社 会群众一致意志的反映,它从来都不遵循理性的、 逻辑的规则,而是利益主体间无休止争斗的结果, 最终显现为当权者价值观的意志符号与象征。可 见,冲突理论指导下的政策认识论强调政策分析 的非实证性、反逻辑性,强调批判理性和阐释主义 的价值分析。在这一理论基础上,鲍尔[16]等人发展 了教育政策社会学分析范式,聚焦于社会冲突和 社会变迁,以批判的视角研究教育政策与社会控 制、社会不平等之间的关系,通过解释理论、对话 理论和批判理论研究教育政策过程中的权力与控 制张力。这一范式打破了实证主义范式和工具理 性 - 成本收益分析框架的主导和垄断,弥补了实 证主义缺乏对不同政治和社会文化的解释张力的 不足,从社会学、政治学的视角为教育政策的比较 研究奠定了阐释主义和批判主义的理论基础。
建立在数据的统计分析、模型建构和科学检验等 程序的基础上,以确保政策的合理性。[19]据此,政策 的比较研究也同样要遵循发展和验证理论、建构 模型以及实施政策评估等步骤,以完善和推进政 策的理论建设与实践转化。[20]在这些理念影响下, 定量的实证研究在西方教育政策研究中长期占据 主流地位。[21]而在比较教育领域中,虽然实证主义 分析范式提高了比较教育的客观性、科学性、可操 作性和可验证性,但由于比较教育学科探究诸多 不可量化的、本土依赖的和国际影响的教育因素 间错综复杂的关系,并强调社会的、文化的、政治 的 、历 史 的 背 景 研 究 ,使 得 追 求 工 具 理 性 旨 趣 的 实证主义受到一定的局限和约束。[22]因此这种基于 量化的实证分析在我国教育政策比较研究中并未 得到广泛应用。本研究认为,在进行教育政策的比 较研究时,应尽量避免定量研究占据主导和完全忽 视定量研究的两种极端;在进行跨国教育政策的共 性和宏观探究时,可以基于大规模官方统计数 据,以实证研究的视野寻找教育政策及其背景的 共同因子,分析不同国家(或地区)特定教育政策 的趋同,从而使庞大、复杂的政策体系的比较研究 具有可操作性,为微观的、针对个案的质性洞悉奠 定基础。
[关键词]教育政策;比较研究;理论;方法;应用
中图分类号:G40-059.3 文献标识码:A 文章编号:1003-7667(2013)04-0033-05
政策的比较研究是近年来国际社会科学研究 的热点和重要趋势。在教育领域,教育政策的比较 研究也是教育政策研究者和国际与比较教育工作 者们共同关注的主题。然而,当前的教育政策比较 研究却普遍存在着理论和方法缺失,重文献和思 辨研究,轻实证和定量研究,缺乏规范性和跨学科 视野等问题,导致此类研究的教育决策服务能力 不足。[1]本文采用比较教育的视野,系统梳理教育 政策比较研究这一主题,阐述和回答以下三个问 题:第一,什么是教育政策比较研究?其研究范畴 和理论依据是什么?第二,怎样进行教育政策的比 较研究?第三,如何应用教育政策比较研究来认识 和改进中国的教育政策?
— 3ห้องสมุดไป่ตู้ —
统的分析,同时考察国家 A 相应背景的相似性、差 异性和适宜度,并在应用于国家 A 的本土时进行 必要的、甚至大幅度的调整。
(三)教育政策比较研究的理论探析 教育政策比较研究以政策为基本的研究对 象,因此,对于政策的认识论在很大程度上影响着 政策比较研究的方法与路径。[9]要对教育政策进行 比较,首先就要理解教育政策的理论根源。在此, 借鉴马克·贝磊(Mark Bray)[10]书中所提出的两大 政策理论:工具理性主义的政策理论 (the rational perspective)和冲突理论(the conflict perspective),来 探究教育政策比较研究所依托的理论基础。 工具理性主义是政策发展与分析的传统框架 和模式,强调从技术层面制定和实施政策以达到 某个目标。在教育政策等公共政策领域,这种决策 技术理性使得政府依从成本—— —收益的规则来选 择和执行政策,依从实证主义者的立场将政策制 定视为一种价值中立的过程,将政策过程中复杂 的政治权力因素简单化,甚至完全规避。赫伯特· 西蒙(Herbert Simon)[11]基于此提出了理性政策生 产理论(rational policy production theory),认为政策 决策过程即为依照一些系统的程序从多种对策中 选取利益最大化的“最优”对策的过程。这种以价 值中立或价值一致为默认前提的理论衍伸出一条 线性的政策分析框架与模型:(1)问题确立;(2)政 策发展 / 形成;(3)政策采纳;(4)政策实施;(5)政 策评价。[12]这种工具理性主义的政策分析框架推崇 客观、中立、科学、注重量化的实证主义分析范式, 为跨国的教育政策比较研究提供了逻辑理论前 提和操作范型。 然而,简单地将政策分析划分为几个步骤的 论断,忽视了每一阶段中错综复杂的政治权力、利 益关系等因素,工具理性主义因而遭到了质疑和 批判。冲突理论即为其中一种批判的声音。冲突理 论认为,社会是由持有不同价值观和权利的群体 构成的,政策反映的是相互竞争的利益群体间的 一种妥协与协商。[13]由于群体间的利益和权力冲突 是时刻潜伏在社会秩序中的,而权力的合理性是 人为臆断的,这就导致社会总处于冲突推动下的 不断变迁之中。在这种变迁中,某一政策不再是一 成不变的静态模式,而只会在特定情境中和特定