福利经济学1

福利经济学1
第一篇：福利经济学1
1．逆向选择(73页)
2．福利经济学第二定理（25页）
3．阿罗不可行性定理（152页）
4．帕累托最优（15页）
5．道德风险(73)
6．科斯第一定理;（27页）
7．后福利主义（6页）
8．福利经济学（6页）
论述题 1.福利经济学的发展历史。

(4页)
2.简述科斯定理并举例说明科斯第一定理。

(27页)
3.简述公共物品的概念和基本特征。

(90页)
4.试说明阿罗不可能性定理在实际中的应用。

(155页)
5.试举例说明补偿检验原理在实践中的应用。

(47页)
6.什么是“逆向选择”和“道德风险”？举例加以分析说明。

(73页)
7.结合实际，运用公共选择理论的有关思想和方法，简要分析目前我国公共经济决策的现状(168页)。

一、选择题
7.21与一般均衡分析不同，局部均衡分析（B）。

A.集中考虑市场和市场参与者相互依赖的性质；
B.在经济中其他因素固定的情况下，考虑一个单个市场、居民户和企业的行为；
C.分析所有居民户、企业和市场同时相互作用怎样解决基本经济问题；
D.以上都是；
7.22局部均衡分析适合于估计（A）变化的影响，但不适合于估计（）变化的影响。

A.香烟税，公司所得税；
B.香烟税，酒类税；
C.公司所得税，香烟税；
D.公司所得税，酒类税。

7.23研究市场之间的相互作用的分析被称为下列哪一种分析？（D）。

A.局部均衡；
B.相互作用均衡；
C.不均衡；
D.一般均衡。

7.24在一般均衡模型中，之所以产品的供给取决于工资和利息率，是因为（A）。

A.这些投入的价格影响成本；
B.家庭的收入受工资和利息率变化的影响；
C.家庭能用闲暇或将来的消费来换取现有的产品；
D.对资本的需求取决于工资率；
7.25如果对于消费者甲来说，以商品X替代商品Y的边际替代率等于3；对于消费者乙来
说，以商品X替代商品Y的边际替代率等于2。

那么有可能发生下述情况（A）。

A.乙用X向甲交换Y；
B.乙用Y向甲交换X；
C.甲和乙不会交换商品；
D.以上均不正确。

7.26在两个人（甲和乙）、两种商品（X和Y）的经济中，达到交换的全面均衡的条件为
（C）。

A.对甲和乙，MRTXY＝MRSXY；
B.对甲和乙，MRSXY＝PX/PY；
乙C.MRS甲
XY＝MRSXY ；D.上述所有条件。

7.27在两种商品（X和Y）、两种生产要素（L和K）的经济中，达到生产的全面均衡的条
件为（D）。

A.MRTSLK＝PL/PK；
B.MRTSLK＝MRSXY；
XC.MRTXY＝MRSXY；D.MRTSLK＝MRTSYLK。

7.28产品组合的效率指（D）。

A.经济处于生产可能性线内部；
B.厂商使用的资源准确反映了所有可用的资源；
C.商品以不可能从进一步交易中获益的方式在所有人中加以分配；
D.经济中所生产的产品组合反映消费者的偏好；
7.29边际转换率是下列哪一条曲线的斜率？（D）。

A、需求曲线；
B、生产函数；
C、边际产品曲线；
D、生产可能性曲线。

7.210 下面哪一项不是帕累托最优的必要条件？（B）。

A.生产一定在生产可能性边界进行；
B.商品的供给是无限的；
C.所有商品的边际替代率对于所有消费它们的消费者来说都是相同的；
D.两种要素的边际技术替代率对于生产中运用这两种要素的所有商品来说都是相等的。

7.211 一个社会要达到最高的经济效益，得到最大的经济福利，进入帕累托最优状态，必须
（D）。

AA.满足交换的边际条件：MRSA
XY＝MRSXY；B.满足生产的边际条件：
XMRTSLK＝MRTSYLK；
C.满足生产与交换的边际条件：MRSXY＝MRTXY；
D.同时满足上述三条件。

7.212 如果资源配置是帕累托有效的，那么（D）。

A.收入分配是公平；
B.存在一种重新配置资源的途径，能使每个人的景况
变好；
C.存在一种重新配置资源的途径，使一些人的景况变好而不使其它人变坏；
D.不存在一种重新配置资源的途径，使一些人的景况变好而不使其它人变坏
7.213 对放弃一单位某种商品，经济可以增加多少单位另一种商品的度量叫做边际（C）率。

A.替代；
B.效用；
C.转换；
D.技术替代。

7.214 当经济处于充分的一般均衡时，下列哪一种说法不正确
（D）。

A.劳动供给等于劳动需求；
B.产品供给等于产品需求；
C.资本供给等于资本需求；
D.收入公平分配。

7.215 效用可能性边界是指（D）。

A.经济能负担得起的两种商品组合；
B.在给定了固定的资源、稳定的技术、充分的就业和完全有效率的情况下，一个经济能生产出两种商品的最大化产量；
C.给消费者带来相同效用的两种商品的组合；
D.经济所能达到的效用水平的限制。

7.216 在完全竞争情况下的一般均衡理论阐述了稀缺资源有效配置的规则。

但是，即使这些
规则完全满足了，就某种情况而言，均衡也可能不是最优的。

这种情况是指（B）。

A.价格等于边际成本；
B.外部经济或非经济的存在；
C.只有几种商品的生产导致经济专业化；
D.价格等于平均成本；
7.217 如果竞争模型是经济的准确描述，那么（D）。

A.资源的配置是帕累托有效的；
B.经济运行在生产可能性曲线上；
C.经济运行在效用可能性曲线上；
D.以上都对。

7.218 对于福利最大化来说，完全竞争的长期一般均衡是（A）。

A.充分的，但不是必要的；
B.必要的，但不是充分的；
C.必要的，也是充分的；
D.既非必要的，又非充分的。

7.219 当经济学家关注经济中所有成员的福利状况时，它们用下列哪个概念？（A）。

A.效率；
B.生产率；
C.实际工资；
D.名义工资。

7.220 当一个市场是有效率的时候（A）。

A.稀缺被最小化；
B.稀缺被消除；
C.所有人的需要已满足；
D.不再有未被获得的能通过交易得到的好处。

参考答案:
名词解释：
9．逆向选择：是指市场交易中一方无法观察到另一方的重要外生特征时所发生的劣质品驱
逐优质品的情形,也就是事前的信息不对称.(73页)
10．福利经济学第二定理是指，从任一个初始资源配置状态出发，通过市场竞争机制形
成的均衡必然可以实现帕累托最优状态。

也就是说，任意一个帕累托最优状态均可以通过市场竞争均衡实现。

（25页）
11．阿罗不可行性定理：试图找出一套规则（或程序），来从一定社会状况下的个人选
择顺序中推导出符合某些理性条件的社会选择顺序，一般是办不到的。

（152页）
12．帕累托最优：是指资源配置达到这样一种社会经济状态，即不论实行何种社会经济
政策变动，在使一部分人的福利水平上升的同时，必然使另一部分人的福利水平上升的同时，必然使另一部分人的福利水平下降。

（15页）
13．道德风险;指的是市场交易中的一方无法观察到另一方所控制和采取行动时所发生的知情方故意不采取谨慎行为的情形.(73) 14．科斯第一定理;只要交易费用为零，无论初始产权如何界定，都不影响最终的资源
配置。

（27页）
15．后福利主义：认为每一个社会个体或群体均享有发展权益，包括社会、经济和政治
等方面的权益。

主要强调生活质量和发展权益的理论。

（6页）
16．福利经济学：主要讨论分析资源如何合理配置以及收入分配状况如何及其对社会福
利的影响。

（6页）
论述题
1.福利经济学的发展历史。

福利经济学是在20世纪初逐步发展起来的一门理论和应用经济科
学,它以研究社会经济发展与社会福利改善的关系为宗旨,研究范围十分广泛,涉及到经济学、社会学、伦理学以及政治学等学科。

它的发展阶段可以划分成以下几个阶段:
2.简述科斯定理并举例说明科斯第一定理。

科斯第一定理只要交易费用为零，无论初始产权如何界定，都不影响最终的资源配置。

科斯第二定理当交易费用不为零时,财产权界定影响最终资源配置.科斯第三定理因为交易费用的存在，不同的权利界定和分配，则会带来不同效益的资源配置，所以产权制度的设置是优化资源配置的基础。

(例一科斯定理既适用于居民和厂商，也适用于政府。

美国纽约与新泽西州于1987年9月达成的合作协议就是一个例子。

多年来，从纽约港水上垃圾收集处流散的垃圾对新泽西州的海岸产生小利的影响，而且还造成海滩的污染。

1987年8月13日发生了最严重的事件，当时夹带有注射器和纯可卡因瓶的200多吨垃圾在新泽西州的海岸外形成一条50英里长的漂浮带。

新泽西州有权保持海滩的清洁，所以它能够对纽约提出起诉，要求赔偿因垃圾溢出而造成的损失，或者要求停止使用水上垃圾收集处。

对新泽西州来说，它希望保持海滩的清洁，而不是金钱的赔偿；对纽约来说，它想保留水上垃圾收集处，愿意解决海上污染问题。

经过两周的谈判，新泽西州同意不对纽约提出起诉，纽约则同意用特殊的船只和其他浮动装置来装载溢出的垃圾，并建立一支临察队来监视水上垃圾收集处，新泽西州的官员可以不受限制地进入水上垃圾收集处实施监督。

由于产权界定明确，交易费用不高，双方能够实现社会资源的有效配置，并把外部负效应内在化。

) (例二假定有一工厂，其排放的烟尘污染了周围5户居民晾的衣服，每户居民由此受到损失75元（5户总损失375元）。

假定有两个解决办法：①花150元给工厂烟囱安装一台除尘器，②给每户买1台价值50元的烘干机（5户共需250元）。

无论把产权给工厂还是给居民（即无论工厂拥有排污权，还是5户居民有不受污染的权利），如果听任私有制为基础的市场发生作用，工厂或居民都会自动采取150元解决问题的方法，因为这样最节省，150元最低成本表示资源配置最
优。

科斯定理认为：外部性之所以导致资源配置失当是由于产权不明确。

如果产权明确，且得到充分保障，有些外部影响就不会发生。

在上述例子中，只要产权归工厂或是居民是明确的，则他们中任何一方都会想出用150元安装一个除尘器来消除污染，即解决外部影响问题。

也就是说，解决外部影响的问题不一定要政府干预，而只要产权明确，市场会自动解决外部性问题，而在此以前，传统经济学家认为，解决外部性问题，需要政府干预。

出现外部不经济时，要用征税办法，其数额应等于外部不经济给其他社会成员造成的损失，使私人成本等于社会成本；出现外部经济时，可用政府津贴办法，使私人利益和社会利益相等，这样，都可使资源配置达到帕累托最优。

)
4.试说明阿罗不可能性定理在实际中的应用。

(155页)
阿罗的不可能定理源自孔多塞的“投票悖论”，早在十八世纪法国思想家孔多塞就提出了著名的“投票悖论”：假设甲乙丙三人，面对ABC三个备选方案，有如图的偏好排序。

甲（a ＞ b ＞ c），乙（b ＞ c ＞ a），丙（c ＞ a ＞ b）
注：甲（a ＞b ＞c）代表——甲偏好a胜于b，又偏好b胜于c。

1.若取“a”、“b”对决，那么按照偏好次序排列如下：
甲（a ＞ b），乙（b ＞ a），丙（a ＞ b）
社会次序偏好为（a ＞ b）
2.若取“b”、“c”对决，那么按照偏好次序排列如下：
甲（b ＞ c），乙（b ＞ c），丙（c ＞ b）
社会次序偏好为（b ＞ c）
3.若取“a”、“c”对决，那么按照偏好次序排列如下：
甲（a ＞ c），乙（c ＞ a），丙（c ＞ a）
社会次序偏好为（c ＞ a）
于是我们得到三个社会偏好次序——（a ＞b）、（b ＞c）、（c ＞ a），其投票结果显示“社会偏好”有如下事实：社会偏好a胜于b、偏好b胜于c、偏好c胜于a。

显而易见，这种所谓的“社会偏好次序”包含有内在的矛盾，即社会偏好a胜于c,而又认为a不如c！
所以按照投票的大多数规则，不能得出合理的社会偏好次序。

阿罗不可能定理说明，依靠简单多数的投票原则，要在各种个人偏好中选择出一个共同一致的顺序，是不可能的。

这样，一个合理的公共产品决定只能来自于一个可以胜任的公共权利机关，要想借助于投票过程来达到协调一致的集体选择结果，一般是不可能的。

第二篇：福利经济学
福利经济学单选：
1.福利经济学关注的核心问题是：如何
判断社会福利的高低。

2.黄有光认为，福利经济学是否是规范
经济学，取决于研究时所采取的态度。

3.旧福利经济学，主要包括马歇尔和庇
古等人的理论。

4.1920年，英国经济学家庇古出版了其
代表作《福利经济学》，标志着旧福利经济学体系的形成。

5.旧福利经济学的理论基础是：基数效
用。

6.罗宾斯认为，经济学和伦理学的结合在逻辑上是不可能的，经济学不应该涉及伦理的或价值判断的问题；经济学中具有模范性质的结论都来自基数效用的使用，因此经济学应该避免使用基数效用。

7.罗宾斯的观点在大争论中渐渐占了上
风，受其影响，福利经济学发生了一次重大的转折：旧福利经济学被新福利经济学所取代。

8.序数效用概念认为，人们进行消费所
获得的效用只能用序数表示出来。

基于序数效用概念，这样，就建立了新福利经济学体系。

9.基于罗宾斯的观点而建立的新福利经
济学，它采用了序数效用和帕累托标准。

10.帕累托标准排除了人际间进行效用比
较的必要性，但同时它需假定收入分配是给定的。

11.帕累托标准与自由主义是不相容的，有可能会出现冲突。

12.现代对社会福利函数的讨论最初是由
伯格森在1938年提出并由萨缪尔森在1947年加以进一步说明的。

13.福利主义有时也被称为“个人主义”。

14.对于是否放弃福利主义，黄有光和森
有完全不同的观点，黄有光坚持不放弃福利主义，因而引发了森-黄之争。

15.森认为，福利主义有局限性。

16.影响个人生活水平的因素可以从个人
达到一定目的所需要的物品、资源或者投入等方面来考虑。

17.解决阿罗的不可能性，方法之一是把
阿罗不可能性定理的一个条件---非可比性---扩展为完全可比性。

18.黄有光提出了“完全的效用主义”的社会福利函数。

19.（P85）社会福利水平取决于社会中效
用最高或境况最好的那部分人的福利水平。

该函数允许极度的两极分化，因而受到广泛的批评。

社会福利水平取决于社会中效用最低的那部分人的福利水平。

20.诺齐克的正义理论主要是从财富的获
得途径来看的，而财富持有的结果如何则与问题没有关系。

21.使用罗尔斯的正义标准，个人福利的度量实际上并不必要。

22.市场经济的本质：说明市场经济在效率方面所具有的优势。

23.（P110）在帕累托标准的基础上，西方福利经济学发展出了福利经济学的第一定理和第二定理，它们被称为福利经济学的经典定理，旨在说明帕累托最优和完全竞争的市场机制之间的关系。

多选：
1.福利经济学是关于政策建议的。

一个
政策建议的得出可能使用了：一些事实前提；一些价值判断；一些推导所需要的逻辑。

2.福利经济学家们提出了各种补偿检验
来试图弥补帕累托标准的缺陷，这些补偿检验包括：卡尔多-希克斯标准、希托夫斯基标准、李特尔标准、黄有光的分组补偿检验等。

3.关于制度，需要满足以下五个合理化
条件：
①.对于三种选择的自由排序；②.社会价值和个人价值的正相关关
系；
③.非相关选择的独立性；④.公民的自主性；⑤.非独裁性。

4.收入和财富的这种福利价值取决于：
个人所希望获得的产品和劳务的可获得性；获得这些产品和劳务的代价即价格。

5.中国经济增长的最终目标不应该是收
入或者财富的简单增长，而应该是所有公民可获得的产品和劳务的选择范围、选择权利、选择能力的增长，以及所有可获得的产品和劳务的价格的下降或者获得更加容易。

6.关于个人生活水平的定义和度量，有
几种方法：福利主义的基于结果的方法、福利主义的基于资源的方法、以
及森所提倡的生活条件和能力的概念。

7.效用的各种可度量性包括：绝对可度
量性；序数可度量性；比率转换的可度量性；基数转换的可度量性。

8.效用的可比性包括：完全可比性；部
分可比性。

9.传统效用主义社会福利函数有以下几
个假设：福利主义和帕累托原则；可分性；匿名性；连续性。

10.西方的正义理论大体上可以分为两
类：康德式的绝对正义哲学和社会福利哲学。

判断：
1.判断社会福利的高低需要借助一定的标准或者命题。

2.福利经济学并不试图表达和分析所有
结论所依据的命题或标准，而是试图明确地表达出那些最重要的命题，包括帕累托标准、福利主义等等。

3.个人福利可以用个人的效用或偏好来
表示。

4.对危险或痛苦的过分恐惧，或者受快
乐的过分诱惑。

5.作为经济学的分支，作为一门科学，福利经济学不应该涉及价值判断问题，福利经济学不应该是规范的，而应该是实证的，或者说应该是“价值中立”的。

-----罗宾爵士的观点。

6.福利经济学具有实证和规范的二重
性。

7.旧福利经济学关于效用的人际间比较
并不关心个别人之间的效用比较，而只关心两大类人之间的效用比较，即穷人和富人之间的效用比较。

8.同等的收入和财富并不意味着个人获
得了同等的福利。

9.一个人真正的福利是多少，不能够仅
仅看他的收入和财富是多少。

10.个人生活水平也是一个涉及非福利主
义的问题。

11.（P55）关于经济增长，GDP（国内生
产总值）就是全部。

[×] 12.经济增长可以使国民的货币收入增
加，但这却不意味着人们福利水平的提高。

13.森认为，传统的“理性经济人”完全
是一个“理性的傻子”。

14.没有嫉妒的公平概念有可能与帕累托
原则相冲突。

15.森关于个人权利的框架是西方福利经
济学中非福利主义问题研究的基础。

16.森认为，个人在其私人生活范围内具
有自由选择的权利，也就是说，个人对某些特殊状态的选择是不受其他个人所影响的。

17.福利经济学第一基本定理和第二基本
定理，二者都试图说明市场经济在效率方面所具有的优势。

18.在一定条件下，任何帕累托最优配置
都可以通过完全竞争的市场机制来达到。

19.（P115）市场经济是有效率的，因此
市场经济条件下的企业是有效率的。

（×）
市场经济是好的社会经济制度，因为它是有效率的。

（×）名词：
1.福利经济学：是试图明确地表达一些
命题的研究分支，我们根据这些命题来判断一种经济状态对应的社会福利比另一种经济状态对应的社会福利是高还是低。

2.个人福利：可以被看做是个人
wellbeing（即平安、健康、幸福、福利、兴盛等），或者更明白地说，是个人的快乐，这种快乐包括声色的享受和痛苦以及精神上的愉悦和折磨。

3.实证分析：是指关于经济体系如何运
行、客观上“是什么样的”运行机制等的分析；
规范分析：是指提出政策建议、涉及了“应该如何”之类命题的分析。

4.休谟定律：一种研究，要么是实证的，要么是规范的，实证分析和规范分析之间不可能有什么联系。

5.严格帕累托标准：对于任意的两种社
会状态x、y，如果对于所有的社会成员i都有xRiy(x不差于y)，并且对于某些社会成员j有xRjy(x优于y)，那么对于整个社会就有xPy （x优于y）；弱帕累托标准：对于任意的两种社会态度x、y，如果对于所有的社会成员i都有xPiy，那么对于整个社会就有xPy。

（当且仅当所有人的福利都增加时，该状态才是好的）。

6.外部效应：大多数人的福利会受到其
他人福利的影响，他们很可能会由于相对差距的增加而感到苦闷，对自己的处境更加不满，因而他们的福利不是没有变化而使下降了。

7.伯格森-萨缪尔森的社会福利函数（简
称swf）：社会福利值W（用序数表示）取决于被认为影响福利的所有可能的实值变量Zi，即W=W（Z1，Z2，…）8.不可能性定律：对于特殊的只有三种
状态的选择情况，要从个人偏好推导出社会偏好，需要满足一些合理换的条件。

不过，能够同时满足这些合理化条件的社会选择机制
是不存在的。

9.序数主义：是指个人偏好只能用序数
效用来表示，只在序数方面具有意义，也就是说，个人只关心不同社会状态之间的优劣顺序，而并不关心其他的差别。

10.效用的可比性：是指表示不同个人的效用水平的实数之间是可以进行比较的。

11.等分配置：如果把所有消费品在所有
消费者之间进行完全平均的分配，即每个消费者的消费量为消费品的总量除以消费者的人数。

12.帕累托最优：是指这样的一个（些）状态，根据帕累托标准，没有其他的任何状态比它（们）更好，也就是说，在所有可行的社会状态中它（们）是最好的状态。

简答：
1.新福利经济学真的是价值中立的吗？真的是违反了休谟定律了吗？新福利经济学实际上认为，如果每个人都赞同某个价值判断例如帕累托标准，那么它就根本不是价值判断，而是完全客观的、实证的了。

2.旧福利经济学的主要观点有：
经济学是解决物质福利或者经济福利的；
能够给人们带来满足的物品可以分为不同的层次；（例如食品、衣服和住房等）
这样的基数效用可以进行一般人的人际间比较。

3.帕累托标准的特点：只要条件满足，帕累托标准也可以适用于存在“外部效应”的情况；帕累托标准忽略分配问题；帕累托标准最大的缺陷是不能获得完全的社会排序；帕累托标准所涉及的可以是“虚拟的变化”；帕累托原文强调“很小的变动”、“微小的改变”；帕累托标准与自由主义是不相容的，有可能会出现冲突。

4.帕累托标准之所以流行是因为：受罗宾斯观点的影响，帕累托标准以序数效用为基础，试图建立所谓“价值中立”的理论；
帕累托标准是一个关于效率方面的标准，它完全适合用于评价边际主义革命以来整个西方经济学研究任务的完成情况。

5.（P29）各种补偿检验真的可以弥补帕累托标准的缺陷吗？根据各种补偿检验，我们可以获得完全的社会排序吗？西方福利标准理论试图对不同社会状
态的福利情况做出判断和比较，但都失败了；相比较而言，各种补偿检验与帕累托标准之间有着共同的特点。

6.社会选择理论的结论是：阿罗不可能性定理的假设条件实际上限制使用关于个人效用的可比性方面的信息或者个人效用的人际间比较方面的信息，其结果必然是只有独裁性的集体决策规则才有可能满足所有的那些条件，而在定理的假设条件中却已经明确的排除了独裁性的存在，因此，阿罗难题具有逻辑上的必然性。

7.解决不可能性的方法：
单峰偏好；显示偏好强度；选票交易方法；有限敏感度；显示偏好的激励相容机制；社会选择函数；基数效用方法。

这些方法的共同点是：设法获得关于效用的更多信息，主要是关于效用的人际间比较方面的信息。

8.所有这些社会福利函数具体形式的共同点在于：都采用基数效用而不是序数效用；所有这些社会福利函数形式都不同于阿罗的社会福利函数。

9.为什么福利经济学会研究公平、正义等问题？福利主义，即要求社会福利取决于个人效用，而且只取决于个人效用；帕累托原则，即要求其他条件保持不变时，个人效用增加，社会福利也增加（或者至少不减少）。

10.福利主义研究和社会选择理论的共同点是：与社会选择理论强调效用的人际间比较方面的信息可以解决不可能性一样，多数的平等和正义理论都假设了一定程度上的人际间效用比较。

论述：
1.（P5）个人福利与个人效用的不一致的三种情况：
①.当存在外部影响时；②.当存在无知或预见不完全时；③.当出现非理性偏好时：⑴.顽固地坚持一些习惯、习俗、原则等；
⑵.对危险或痛苦的过分恐惧，或
者受快乐的过分诱惑。

2.（P55）经济增长的幻觉？
经济增长不单纯是GDP的增长；经济增长是有代价的；
经济增长、货币收入与福利之间是不能够画等号的；
我们追求的目标不应该是简单的GDP或货币收入的增加，而应该。