6.1城市职能分类

二、划分城市基本和非基本活动的方法
• • • • • 1.普查法 2.残差法 3.区位商法 4.正常城市法 5.最小需要量法
பைடு நூலகம்
1.普查法
• • • • 发调查表和现场访问 最后折合成职工数 优点－－结果比较准确 缺点－－调查过程繁琐、冗长和乏味。
2.残差法
• 霍伊特提出 • 把（粗略地）基本部分先分出来，再从基本活动 不占绝对优势的部门职工中，减去一个假设的必 须满足当地人口需求的部分。他假设比例为1：1。 • 如一个城市有100000劳动力，其中20000名明显属 于以基本活动占绝对优势的部门，余下的80000按 1：1分为基本和非基本部分，计算B/N • 60000:40000=1:0.7 • 优点：避免了普查法的缺点 • 缺点：比较粗略，1：1假设比率是主观确定的。
第7讲 城市职能分类
•第一节 城市经济活动类型划分与城市发展
•第二节 城市职能分类方法
•第三节 中国城市职能分类
• 城市职能分类 （ functional classification of
cities）
• 定义： 按照城市职能的相似性和差异性采
用不同的方法对城市进行的分类。
• 应用学科： 地理学（一级学科）；城市地
• 不是所有部门都象批发业那样存在于所有城市。 有20％以上的城市就没有采矿业，这时K值就是 0(图b)。
•
莫里塞特1958年 在阿历克山德森 研究的基础上继 续进行工作，从 原来864个城市 中则去了123个 部门结构比较特 殊的城市，余下 的741个城市再 分成美国东北部 和西部南部两个 地区，又把每个 地区中所包括的 城市分成7个规 模组，分别找出 了36个部门每个 规模组城市的K 值。分析得到了 两个重要结果：
• 3．部门单元的划分
• 部门单元划分粗一些或细一些，所得到的基本／非基本 比例也不同。一殷说来，部门分得越细，区位商法的结果 就越准确。而最细的分类，却使各部门的最小需要量几乎 都为零，结果城市也就没有了内部需求，因此最小需要量 法就适合于比较组的部门分类。遗憾的是上述方法的所有 作者，对于他们为什么分成36个部门或14个部门等都没有 加以解释。至于象一个钢铁联合企业，假如最终输出产品 是钢材，但本身有铁矿、烧结．炼铁、炼钢等生产过程， 还有一套为自己和向社会开放的服务设施，类似这样的企 业是归到一个部门还是分成若干部门计算基本／非基本活 动，也没有理想的规定。
• 阿历克山德森收集了美国864个10000人以上城市的职工资 料，按36个部门计算了每个城市的职工构成百分比。分别 把每个部门的864个城市按职工比重从小到大排列起来，并 据此画成各部门职工百分比的累积分布图。他经过大量的 对比，最后确定选取各部门序列中第5个百分位(即第43位) 城市的职工比重作为该部门满足本地需要的正常比重，并 称之为K值。超出K值的部分为基本活动部分。 • 举例来说，图a是美国城市批发业职工比重的累积分布曲线。 • 在864个城市中，批发业比重最低的城市为0.01％，策2位 是0.2％，……，第43位是1.4％，…．“，第863位是 16．9％，最高的一个是18．7％。阿历克山德森即把K值定 为I．4％，第43位后的城市，批发业均具有为市外服务的 作用，大于K值的部分即该市批发业的基本活动部分。
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
农副食品加工业 食品制造业 饮料制造业 烟草制品业 纺织业 纺织服装、鞋、帽制造业 皮革、毛皮、羽毛(绒)及其制品业 木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业 家具制造业 造纸及纸制品业 印刷业和记录媒介的复制 文教体育用品制造业 石油加工、炼焦及核燃料加工业 化学原料及化学制品制造业 医药制造业 化学纤维制造业
4.正常城市法
• 瑞典地理学家阿历克山德森在评价区位商法时， 举例道：美国汽车工业职工占全国的1.5％，但只 有12％的城市能有这么高的比例，最高的底特律 为28％，而70％的城商只有0.2％甚至更少。 • 因此1.5％的全国平均比重很不确切。为此，阿历 克山德森在1956年研究美国城市经济结构时企图 为各部门寻找一个“正常城市”作为衡量所有城 市应有的非基本部分的标准。低于这一标准的部 门，只为本地服务，在这标准以上的部分，是城 市的基本活动部分。
另一种城市经济活动的分类包含了城市 产品和劳务的生产和消费的区位因素。
一、城市经济活动的基本与非基本部分
◆非基本部分(N)－－满足城市内部需求的经济活动
◆基本部分(B)－－是为满足本城市以外需要的经济活动
城市经济活动的基本部分是从城市以外为城市所创造 收入的部分，是导致城市发展的主要动力。 它又可细分两种： ☆离心型的基本活动（如城市生产的工业产品或城市发行 的书刊报纸运到城市以外销售）； ☆向心型的基本活动（如外地人到这个城市来旅游、购物、 求学或求医等）。
30个大类、 169个中类和 482个小类。
制造业
29 30 31 32 33 34 35 36 37 39 40 41 42 43
橡胶制品业 塑料制品业 非金属矿物制品业 黑色金属冶炼及压延加工业 有色金属冶炼及压延加工业 金属制品业 通用设备制造业 专用设备制造业 交通运输设备制造业 电气机械及器材制造业 通信设备、计算机及其他电子设备制造业 仪器仪表及文化、办公用机械制造业 工艺品及其他制造业 废弃资源和废旧材料回收加工业
制造业
• 每个物质生产部门可以用产值或净产值来衡量它们 的经济活动量； • 非物质生产部门可以从纯收入来计量它们的经济活 动量。 • 劳动力在各经济部门的数量是更加常用的衡量城市 各部门经济活动量的城市经济结构的指标。 • 部门分类说明城市所生产的产品和劳务的数量，不 能说明这些产品和劳务消费在什么地方。
B Bi ( Bi 0)
i 1
n
• B为城市中从事基本活动的总职工数。 •
• 区位商法大大简化了区分城市基本和非基本部 分的复杂过程。适宜于对若干个数量不多的城市 进行经济结构的对比研究。对大城市按中等尺度 进行部门分类的对比研究效果较好。 • 但是，区位商法的假设只有在国家没有外贸出 口和全国各城市都有相同的生产率和消费结构的 前提下才能成立。对于重要的出口部门，用全国 比重去衡量城市满足本地需要的部分，显然标准 就太高了。 • 城市之间在同一部门生产率的实际差别和消费习 惯的不同也会影响计算的准确性。
•
• 上述问题的提出，并非贬低研究城市基本／非基本构成的 巨大意义。而是说明城市研究对象的特殊性，要求绝对的 严密和准确是极为困难的 • 在城市地理学里，所谓可比性都是相对的。上述任何一种 方法，包括普查的方法，所得的结果只是近似于实际而并 不等于实际。 • 城市地理学运用这一概念，也并不主要为揭示某一城市的 基本／非基本活动的实际数量，主要目的是对比不同时问 和不同空间里城市B／N比的差异规律和变化趋势。 • 如果研究者根据各自研究的目的和可能得到的资料，注意 使用同样的指标、同样的城市概念、同样的部门划分，吸 取前人方法的优点，是能达到上述目的的。
• 2．地域单元的确定 • 基本／非基本活动的划分以供给外地或本地消费为标准。 如果把地域缩小到每个企业单位，则它们的经济活动几乎 全部是基本地，如果把范围扩大到全球，则几乎全部是非 基本的。对城市也一样，使用不同空间尺度的城市地域界 线，会取得不同的结果，相互间也无可比性。 • 这一问题在国外大城市尤显突出。因为那些城市有大量通 勤人员，常常在中心城市工作并取得收入，住在中心城市 以外甚至中心县以外，并在居住地纳税和消费。按大都市 区为地域单元时，这些人很大部分属于大都市区的非基本 人口，但是按城市化地区等建成区概念计，他们却是所在 居民点的基本人口。在我国应用时也会碰到类似问题。
• （三）区位商法(或宏观法) • 马 蒂 拉 (J ． M ． Mattila) 和 汤 普 森 (W．R．Thompson)首先提出这种方法，其数 学表达式为
• 式中 – ei为城市中i部门职工人数；et为城市中总职 工数； – Ei为全国i部门职工数；Et为全国总职工数。 – Li为区位商。Li大于1的部门是具有基本活动 部分的部门。
3.区位商法
• 这个方法的实质是认为全国行业的部门结构是满 足全国人口需要的结构，因此各个城向必须有类 似的劳动力行业结构才能满足当地的需要。 • 低于这一比重的部门，城市需从外地输入产品或 • 取得服务。 • 当城市某部门比重大于全国比重时，认为此部门 除满足本市需要外还存在基本活动部分。 • 大于全国比重的差额即该部门基本活动部分的比 重，把各个部门和全国平均比重的正差额累加， 就是城市总的基本部分。
非基本部分：主要指为本市范围服务的活动， 满足城市内部需求的非基本部分也可派生出两种： 即城市居民的生产需求和生活需求两种。
◆基本部分（B ）和非基本部分（N）互相促进，互
相依存。 ◆基本部分（ B ）和非基本部分（ N ）的比例关 系叫基本/ 非基本比率（ 简称B/ N）
城市经济活动基本和非基本部分的构成
理学（二级学科）
第一节
城市经济活动类型划分 与城市发展
•一、城市经济活动的基本与非基本部分 •二、划分城市基本和非基本活动的方法 •三、影响基本/非基本比率的因素
•四、城市基本与非基本活动对城市发展的影响
• • • • • •
城市经济活动的部门划分： 第一产业 第二产业 第三产业 在大产业部门下，经济又分成若干行业。 我国《国民经济行业分类》（GB/T47542002）分为门类、大类、中类和小类四个 层次，共有20个门类、95个大类、396个中 类和913个小类。
5.最小需要量法
• 1960年乌尔曼和达西提出了另一种划分基本／非基本部
• • •
•
•
分的方法，叫最小需要量法。 它和区位商法、正常城市法的不同在于： 他们认为城市经济的存在对各部门的需要有一个最小劳动 力的比例，这个比例近似于城市本身的服务需求，一个城 市超过这个最小需要比例的部分近似于城市的基本部分； 把城市分成规模组，分别找出每一规模组城市中各部门的 最小职工比重，以这个比重值作为这一规模组所有城市对 该部门的最小需要量。 一城市某部门实际职工比重与最小需要量之间的差，即城 市的基本活动部分，把城市各部门的基本部分加起来，得 到整个城市的基本部分。
(1)K值在经济发展水平不同的地区是有 差别的。经济发展较早，制造业高度专 门化的美国东北部城市，除了制造业以 外，其它部门的非基本部分的比重(K值) 都比发展历史相对较晚、城市密度相对 较小的南部和西部要低； (2)各部门的K值以及K值的和，无论在美 国东北部或南部西部地区，都随着城市 规模级的上升而提高，进一步证实了随 着城市规模的增加，城市的非基本部分 一般也相应增加。这也就说明， 阿历克山德森对864个从1万人到数百万 人的庞大城市体系，统统使用第五个百 分位的“正常城市”作为标准划分基本 ／非基本活动仍有缺陷。
• 穆尔的进一步完善
• 需要注意的问题：
• 总之，为了避免用费时，费事又费钱的实际普查 方法来取得城市的基本／非基本活动的结构，促 使了许多种相对简单的间接方法的诞生。这些方 法可以用一个表达式来概括：
•
根据这个表达式可以看出，虽然上述各种方法的思想出发点各有差异， 但在实际应用中，只是参数的取值不同而已。在区位商中里，取全国或 区域的背景百分比值；在正常城市法里，取第五个百分位的城市的职工 比重；在最小需要量法中，取所在规模组中职工比重最低的或次低的那 个城市的数值，或建立回归模型取得。总的而言，区分基本／非基本活 动的方法在不断完善。 • 尽管如此，在运用巾仍有一些难题需要注意解决： • 1.计量单位的选用 • 无论哪种方法，当区分基本／非基本部分时取用的指标不同，所得 的结果是不同的。从经济基础理论的原意讲，以产品指标或收入指标比 较理想，但常常物质生产部门与非物质生产部门之间无可比性。即使考 虑城市产品或服务的输出收入，又常常排除了城市其它的基本收入来源， 如外来的投资、政府的拨款、补贴等，达也是从城市以外得到的收入， 而且对城市发展常常超重要作用。经常使用的劳动力指标，好处是资料 易得，但它隐含的前提是同一部门的职工生产效率一样，人们的工资水 平和消费结构一样，这一前提实际上并不存在。 •
ei / et li Ei / Et
•
Ei Bi ei et Et
– ei为城市中i部门职工人数。 et为城市中总职工 人数。 – Ei为全国i部门职工数， Et为全国总职工数。 – Bi为剩余职工指数。Bi小于0，则此部门只为本 地服务；Bi大于0，则Bi为i部门从事基本活动 的职工数。
城市地理学二级学科?一城市经济活动的基本与非基本部分?二划分城市基本和非基本活动的方法?三影响基本非基本比率的因素?四城市基本与非基本活动对城市发展的影响我国国民经济行业分类gbt47542002分为门类大类中类和小类四个层次共有20个门类95个大类396个中13农副食品加工业14食品制造业15饮料制造业16烟草制品业17纺织业18纺织服装鞋帽制造业19皮革毛皮羽毛绒及其制品业20木材加工及木竹藤棕草制品业21家具制造业22造纸及纸制品业23印刷业和记录媒介的复制24文教体育用品制造业25石油加工炼焦及核燃料加工业26化学原料及化学制品制造业27医药制造业28化学纤维制造业制造业30个大类169个中类和482个小类