看不见的手论文

读《国富论》有感
——浅析“看不见的手”
作为资产阶级古典政治经济学的开创者—亚当斯密，在《国民财富的性质与原因的研究》（以下简称《国富论》）以及《道德情操论》中分别提及“看不见的手”这一概念，然而，斯密并没有给予解释，因而引发了一个在经济学说史上争议不断的问题，下面说说我对“看不见的手”的看法。

斯密在《国富论》中说：“诚然，一般来说，他无意去促进公共利益，也不知道自己在多大的程度上促进公共利益。

他宁愿支持本国劳动，只是为了自己的安全；他指引这种劳动产品使他具有最大的价值，也只是为了自己的利得；在这种场合，也像在去多其他场合一样，他被一只看不见的手引导着，他达到一个他无意追求的目的。

”1“斯密在《道德情操论》中也以类似的话提到“看不见的手”，他讲到，“骄傲而冷酷的地主”，并不想同胞的需要，只考虑自己的消费，人们也不能指望从地主那里得到友善心，但是，“一只看不见的手引导他们把生活必需品做出几乎同土地引导他们对生活必需品做出一样的分配，从而不知不觉地增进了社会利益，并为不断增多的人口提供生活资料……”2
斯密在这两个地方指出：资本家受看不见的手的指引，在追求个人私利的活动中，最终促进社会的利益。

这后来也引起了某些后人的误解，给斯密定位是在为自私自利的资本家说话，其实，分析这个问题，是建立在一个大的背景及假设条件下的，脱离了背景和假设，就很容易产生误会。

在整个斯密理论中，人都是“经济人”，即在自由、平等、不损害他人利益的基础上，人的行为动机就是为了满足自己的私利，工作是为了得到经济报酬。

并且斯密多次强调，缺乏竞争的制约，商人的自利往往会危害国家的整体利益，只有建立真正的自由市场，个人对私利的追求才会可能产生有利于整体社会的后果。

而且，斯密当时所生活的社会史一个从这里我们可以窥见“看不见的手”是一种自由竞争的价格机制。

所谓自由竞争的价格机制是建立在完全竞争市场的基础上的，自由竞争就是1引自《国富论》陕西人民出版社译者：杨敬年下卷第四章第502—503页
2引自亚当斯密《道德情操论》，北京商务印书馆，1998 第230页
自由的追求最大利润。

在这个市场体制下，存在以下几个特点：大量的买者和卖着，同一种数量的同种商品之间完全同质，不存在差异，卖者能够自由进出一个行业，生产要素可以自由的从一个企业转移到另一个企业，买卖双方完全了解市场行情，如果有人抬高或者降低价格，市场上的每个人都会立即做出反应，人人见机行事。

虽然这种市场机制在现实中是不存在的，但是，以这种理想状态来分析问题是当时西方经济学家的一种方式。

正是由于该理论建立在这样的一个市场上，市场上的每个人都有自己的最佳方式来对待。

以地租为例。

对于劳动者来说，每个人都是自由的人，而且自由的一无所有，他们没有足够的生产资料，因为只能靠出卖自己的劳动力替地主劳动来谋生，按照资本家榨取剩余价值的常理，资本家应该会为了个人私利不顾劳动者的利益而最大限度的榨干，但是事实是，劳动者的生活条件在很大的程度上得到了改善，我们说在这里，资本家受到一只看不见的手的支配不得不这样，这只看不见的手就是指自由竞争，在这个完全竞争的市场上，信息是公开的，如果哪一单个资本家极力的榨取劳动者剩余价值，其他的资本家便会作出反应，而且，在这儿市场中，生产资料是流动的，作为“经济人”的资本家在完全获悉市场信息的情况下，绝对不可能轻举妄动，他只能被动的接受完全竞争市场的价格均衡，个人的改变影响的是自己的最大利益的减少，而动摇不了整个市场。

下面具体分析资本家和消费者实现个人利益的最大化的过程。

因为每个消费者和每个厂商拥有相同的目的，那就实现个人利益的最大化，我们假设市场上只存在一个厂商和一个消费者。

对于消费者而言，个人的心里存在一个预算线，消费者愿意且能够购买商品的价格是实现个人利益最大化的价格，同样的道理，厂商（市场）愿意且能够卖出商品的价格是实现厂商利益最大化的价格，在同一个市场机制调节下，当前面所提到的两个价格想到相等时，个人利益得到了最大化，同时，社会因为这种机制得到了发展，如此就解释了亚当斯密“看不见的手”的神秘作用。

而我们知道，市场的需求曲线是一条向右下方倾斜的曲线，曲线上的每一点所代表的含义是在此价格下，厂商利益得到最大化。

市场的供给曲线则是一条向右上方倾斜的曲线，在此曲线上每一点所对应的价格下，消费者利益得到最大化。

由于长期的自由竞争，倾斜向下的需求曲线和倾斜向上的供给曲线必然会相交于一点，即达到市场的均衡，在此均衡点上，厂商和消费者的利益都达到
了最大化，现在用亚当斯密的观点来说就是，在自由竞争这只“看不见的手”的支配下，实现了私人利益和社会利益的融合。

而在这个达到均衡的过程中，就是通过改进技术、改善经营管理、提高劳动生产率、降低劳动成本等手段来达到的，因此社会达到了进步。

“看不见的手”仅在完全竞争市场机制中起作用，或者是说整个市场的自由度越大，这只“看不见的手”发挥的作用就越大，亚当斯密否定了当时重商主义提倡政府管制的主张，认为应该充分保持市场的自由度，政府的职责不是干涉经济，而是为自由经济提供保障。

这里与别人说的他主张政府放任自由是有出入的，是值得我们辩证的看待的。

萨缪尔森说过：“市场经济是一部复杂而精良的机器，他通过价格是市场体系对个人和企业的各种经济进行协调；它也是传递信息的机器，能将成千上万的各不相同的个人的知识和活动汇集在。

在没有集中的智慧或计算的情况下，它解决了一个连当今最快的计算机也无能为力的涉及亿万个未知变数或相关关系的生产和分配问题。

并没有人刻意的加以管理，但是市场却一直相当成功的运行着。

“3这就是市场的魅力，虽然斯密理论是建立在完全竞争的市场机制下，但是最终目的就是为了证明市场的自由度是决定经济发展的一个重要因素，这是对当时的重商主义所提出的国家政法管制进出口，干涉经济自由的有利反驳。

当然，在肯定斯密的观点的同时，我们也不能不关注现在的市场运行机制，随着当代经济的告诉发展，亚当斯密看不见的手的假设条件也似乎越来越苛刻。

2008年次贷危机的发生，人们更加的相信，在这个信用社会，金融社会，市场的过渡自由和放纵化对整个世界的冲击是不可估量的。

因此，在我看来，为了维护整个市场的自由机制，目前的市场经济是需要通过有效的金融监管措施对整个金融市场的稳定性做出相应的控制的。

总结2008年地次贷危机发生的原因，有以下几点：第一，流动性过剩是整个次贷危机发生的大背景，自2002年开始，包括美国在内的全球主要经济体系经济增长状况较好，金融市场流动性交强，而金融衍生品的设计对市场流动性具有较大的吸引力。

第二，美国宏观经济发展的周期性波动也是次贷危机发生的深层次原因。

第三、房地产市场萎缩是次贷危机产生的诱因，这个原因或多少的说明了市场若失去理性也是很不好控制的。

监管
3萨缪尔森《经济学》16版华夏出版社1999
者的失职是加剧次贷危机形成的原因。

在不干预市场的前提下，尽管美联储等金融监管部门开始注意次级贷款的发放，但是他们并没有及时的规范金融机构的某些行为，因而措施了防范危机发生的好机制。

市场经济是自由经济，但是所谓的自由并不是没有章法的，相信每个人都明白自由都是在一定程度的自我约束的情况下建立起来的，完全的自由就只是扰乱这个市场秩序，这就不能叫做是自由经济了。

因此，面对当下的一系列的泡沫可以从加强监管力度，政府适时调控等措施来解决，其最终目的就是使整个市场能够重新的活跃起来，能够在一个自由的环境中运行。

21世纪是金融经济爆炸的社会，各种金融工具以及其衍生工具的产生是整个金融市场的不可预见性更加的增强，即使目前的市场是在一个高风险的市场，但是，人们却并没有因为其复杂性抑或是高风险性而乱成一片，整个市场还是有条不紊的运行着，因为，我们有理由相信“看不见的手”拥有者强大的生命力，他是市场不断成长的催化剂，只有在自由竞争的机制作用下，经济才会进步。

同样，仅仅只是作为学生的我，也希望我们国家的经济体制改革能够慢慢的走向正道，在市场经济改革以来的30多年以来，中国的经济得到了飞速发展，这是大家有目共睹的，在这个改革发展的考验期，希望国家能够真正在经济方面成为世界强国。

不管是资本主义还是社会主义，能够提高人民的幸福感才是硬道理。

货币银行学没有怎么学精通，就只能用粗浅的经济学的一点知识阐述个人的一点小看法啦，希望老师能够见谅！。