乾照光电南昌基地项目修改清单审核意见,[优秀范文五篇]

乾照光电南昌基地项目修改清单审核意见,[优秀范文五篇]
第一篇：乾照光电南昌基地项目修改清单审核意见,
“乾照光电南昌基地项目（修改清单）”审核意见序号修改意见审核结论1 细化项目组成及配套工程如：燃气锅炉、制氨装置、制氢装置、制氮装置、污水处理站等内容（注明生产能力）；完善项目主要设备设施一览表、产品方案表（关注副产品如氨水等）；核实各生产工序及污染防治设施用原料种类、数量。

修改到位核实编制依据；补充、核实相关标准（如接管标准等）及评价因子（如 CO、石油类、H 2 S等）；调查周边规划企业入驻及规划的安置点情况。

修改到位3 调查项目土石方堆存情况，核实土石方平衡表；完善项目占地区域生态环境现状调查，补充生态环境影响评价。

修改到位4 分期完善建设工程、工程分析及验收等内容；完善项目工艺流程及产污环节图，细化工艺过程说明；核实项目各类物料平衡、水平衡；标识项目各类污染源及排放口；落实污染物产排数据的来源，核实项目各类污染物产排情况；补充图示废气收集途径、处理工艺及排放方式；完善各类生产废水处理站处理工艺（针对特征污染物）、处理效果及排放方式，根据分析结果，提出合理的改进措施；分析项目废水入望城污水处理厂处理的可行性。

修改到位5 附录项目地下水环境影响评价专题报告和大气环境影响评价专题报告；核实项目卫生防护距离；细化危险固体废物处理处置方式（数量、规模、位置等）及去向；完善地下水环境影响评价，补充分区防渗措施、地下水地质地形图等导则要求的相关图件；结合已批复的安评报告，完善环境风险评价内容，补充CO泄漏风险分析，细化风险防范措施。

修改到位6 根据南昌市望城新区控制性详细规划图，结合周边环境状况、拆迁安置计划、未来周边入驻企业、项目建设内容等，完善项目选址合理性分析。

修改基本到位（核实页码）。

300 米卫生防护距离内未来规划中
禁止建设住宅等应取得管委会书面承诺7 细化“三同时”验收清单（地下水监控、在线监测设施），核实环保治理设施规模及数量和投资。

修改到位8 补充“三线一单”符合性分析；优化项目平面布置图（标示各污染排口、主要设备及环保设施位置）；补充卫生防护距离测绘图。

修改到位
2017年 12 月 14 日
第二篇：乾照光电南昌基地项目章处长复审意见
乾照光电南昌基地项目环境影响报告书个人复审意见
一、《乾照光电南昌基地项目环境影响报告书》修改稿收悉。

环评单位根据专家组审查意见对报告书进行了补充修改，基本满足环评导则的相关规定，可作为环保部门审批的技术依据。

二、建议进一步完善的内容1、废水中氟化物的排放标准应参照执行《污水综合排放标准》中的一级排放标准。

2、补充项目用地情况一览表（5 P25 所述“项目二期用地大部分为农田”），明确占地性质、类型，其中农田所占用的比例是多少，是否属基本农田？3、一期项目水平衡图中循环冷却水 1 15 329.795 数据标注的位置有误。

4、异丙醇物料平衡表中废气的产生量、活性炭吸附量与物料平衡图中的数据不一致，请校对；平衡表出方中的“异丙醇”应改为“异丙醇废液”。

丙酮物料平衡表中废气的产生量、活性炭吸附量与物料平衡图中的数据也不一致，请核对；核实氟物料平衡表中出方废气（应减去碱液喷淋系统的去除量），增加碱液喷淋系统的去除量，统一图、表的表达方式。

5表、产品方案中应补充副产品工业液氨（表 3.7 －3 3图、图3.7 －5 5均显示产生工业液氨）的产量。

6、核实以下内容：
（1 1））
核实表表3.8 －4 4 中二期有机废气产生速率，说明为何与一期不相同；
（2 2）表 3.8 －8 28 有机废水 COD、S SS 的浓度有误，请核实；
7、补充说明项目排水系统的规划及废水排放口设置情况（排污口的数
量）；本项目生活区与厂区相对独立，采取生产废水与生活废水混合排放是否合适，建议分别设置生活污水、生产废水排放口。

8、按一级风险评价的要求，进一步完善风险评价内容：
（1 1）细化液氨、氯气泄漏量的计算参数，明确液氨的泄漏量，进一步核实液氨、氯气泄漏造成的下风向轴线浓度预测结果，补充LC 50 的影响范围；
（2 2）补充项目环境风险值计算；
（3 3）补充环保设施事故风险分析内容；
（4 4）完善 4 P194 环境风险评价结论意见：（a a）明确氨气供应系统及氨气站、氯气及危险化学品仓库、氢气供应系统及氢气供应站的风险防护距离；（b b）甲类仓库和化学品库在氢气站燃爆预测财产损失半径范围内（P173），因此在结论意见中应明确甲类仓库和化学品库是否应进行平面布局调整。

9、细化环保验收内容：（1 1）核实环保验收清单中制氢系统燃气废气的执行标准；
（2 2）补充废水流量的在线监控设施建设要求。

（3 3）补充卫生防护距离（包括风险防护距离）验收要求；
（4 4）补充贮罐区围堰的验收内容。

（5 5）补充地下水监控、地下水污染防治验收内容。

、结论章节应补充风险评价的结论意见。

、根据 7 2017 年年 1 11 月月 8 8 日专家组审查意见中第6 6 条意见，结合本项目可能产生的环境影响，对项目用地周边规划（重点关注居住用。

地规划）提出合理的调整意见和建议，进一步完善选址合理性分析。

、修改清单所示的修改页码与报告书不一致，请校对。

二〇一七年十二月十五日
第三篇：乾照光电(11.10)
乾照光电 300102
最新公告：业绩预增公告
2010年前三个季度净利润约9000万-10000万，同比增长77%-96%，但因上市后股本摊薄，因此2010年前三个季度每股收益约0.76-0.85，同比增长31-47%。

点评：2010年相比于2009年业绩增长的主要来源在于：
（1）上市以前原有的3台LED用炉子和1台太阳能用炉子在产能利用率上有所提升，但这个提升有限，因为2009年产能利用率已达99%以上；
（2）上市募投项目7台LED用炉子和1台太阳能用炉子在2010年陆续投入使用，为公司带来产能扩张造就的利润提升，这应该是业绩的主要来源；
（3）2010年LED价格暴涨，打破了2009年较2008年平均单价下滑了29%的局面，这也是今年LED企业毛利率不降反升的原因。

从乾照光电2010年中报的毛利率可以看出，毛利率创出了61%的新高。

虽然2010年三季度LED芯片价格仍然在高位盘整，但在2010年产能扩张如此凶猛的情况下，我仍然坚持2011年LED芯片价格下滑的判断。

以下在做2011年盈利预测的时候，我们假设2011年平均芯片价格相对于2010年下滑幅度为20%。

乾照光电2011年中性情况（假设明年LED芯片价格下滑20%）在做盈利预测前，首先我们对乾照光电的MOCVD的炉子情况做一个简述：
（1）上市前已有炉子：3台LED用炉子 + 1台太阳能用炉子
a)已在2009实现满产运营
（2）上市募投项目：7台LED用炉子（3台扬州、4台厦门）+ 1台太阳能用炉子
a)其中3台扬州的LED炉子在2010年1月份已经开始产出芯片，但投产庆典在2010
年8月30日召开
b)厦门的炉子目前尚未公布投产公告，但相信已有芯片产出，只是未实现完全投产，预计今年内有公告
（3）最新扩产项目：16台LED用炉子（全部在扬州）
a)2010年应该会拖累公司的净利润，由于摊销折旧的原因
b)2011年开始会贡献不少的利润，2012年起是完全贡献利润
首先我们假设2011年芯片价格较2010年下滑20%，那么2011年销售收入由三部分组成：
（1）上市前已有炉子：2011年满产实现销售收入15355.59万元
（2）上市募投项目：2011年满产实现销售收入28069.48万元（3）扩产16台炉子：2011年部分达产，实现销售收入19544.80万元
于是，2011年合计销售收入为62969.87万元。

假设净利润率为40%，那么2011年公司将实现净利润25187.95万元，每股收益为2.13。

（这不是最终的结果，因为这还没有考虑每台炉子800万补贴的情况，具体看后面的叙述）
乾照光电2011年不利情况（假设明年LED芯片价格下滑30%）刚才我们在做盈利预测的时候是假设2011年的芯片价格较2010年下滑20%的，那么不利的情况是由于2010年扩产迅猛，导致2011年LED芯片价格较2010年下滑了30%，那么，2011年合计销售收入为55098.64万元，假设净利润率为40%，那么2011年公司将实现净利润22039.46万元，每股收益仅为1.87。

不过，不用过于担心的是，这种不利情况不可能就这样发生的，因为乾照光电设厂扬州是有其独特的用心的，因为扬州对LED有强大的鼓励政策，如每购买一台MOCVD的炉子，政府将会予以800万的补贴。

至今，乾照光电在扬州共有20台炉子，包括上市募投项目中的4台，以及扩产的16台炉子，全部在扬州。

具体的补贴情况见下述描述。

乾照光电2011年有利情况（考虑扬州每台炉子800万的补贴）每台炉子按800万的补贴计算，上市募投项目中的4台炉子共计可获得3200万的补贴，按照15%的所得税率扣除，新增净利润为2700万。

那么，新增扩产项目中的16台炉子将因此获得2700*4=10800万的政府补贴，加上前面的4台，乾照光电共计可从扬州政府处获得13500万的补贴。

情形1：假设2011年芯片价格较2010年下滑30%，但公司在2011年获全部13500万的补贴收入，那么2011年公司净利润将达到35539.46万元，每股收益将达到3.01。

情形2：假设2011年芯片价格较2010年下滑30%，公司在2010年获得第一批4台炉子的补贴款2700万，2011年获得剩余的16台炉子补贴款10800万并确认收入，那么2011年公司净利润将达到32839.46万元，每股收益将达到2.78。

情形3：假设2011年芯片价格较2010年下滑30%，公司在2010年和2011年分别获得补贴款13500万的一半，即6750万，那么2011年公司净利润将达到28789.46万元，每股收益将达到2.44。

另一种情形：假设2011年芯片价格较2010年仅下滑20%，且公司在2010年和2011年分别获得补贴款13500万的一半，即6750万，那么2011年公司净利润将达到31937.95万元，每股收益将达到2.71。

结论：
因此，如果能满足下列两个条件的任意一个，那么2011年EPS将有望保证在2.7以上，如果按30-33倍PE计算的话，合理价格为81-89,：（1）要么2011年芯片价格下滑幅度不超过20%，或者说公司能够保证价格下滑对收入的影响为20%及以内；（2）要么2011年所获得的政府补贴款（至少16台炉子的补贴款）能够完全到位。

如果这两个条件中的任一个能够满足的话，那么合理价格应该在第一个涨停板和第二个涨停板之间。

否则，对乾照光电就会比较不利，就像上面描述的情形3，EPS将只有2.44，这就得看PE能不能给的上去了，如果按照30-33倍的PE，那么合理价格仅为73-81。

如果按73来算的话，目前的价格75.77对应的下行风险为3.66%。

But考虑到乾照光电的解禁情况：本次解禁股东118家，共590万股，占到了总股本的5%，解禁日期为2010-11-12。

因为解禁的影响，乾照光电很可能向下超跌，73的底线能不能守住不好说，但假设解禁使得股价下挫到73以下，那么解禁后绝对是回补的好机会，因为
73是基于2011年30倍PE给的，而且是假设了2011年芯片价格下滑30%的，并且假设补贴资金2010年到位一半。

第四篇：意见清单
意见清单
一、对的批评意见
1.上没有明确规定的事项研究不够，缺乏创新意识，主动担当意识不够。

2.存在船到码头车到站的思想，工作热情减退，效率不高的问题。

二、对XXX的批评意见
1.服务意识不强。

坐在机关走不出去，深入项目单位不多，有时坐等服务单位上门办事，主动服务意识淡薄，对人防工程建设情况掌握不到位。

2.工作标准要求不高，工作方式方法简单，对有的工作还存在能应付就应付的情况，缺乏创先争优的思想。

三、对XXX的批评意见
1.联系群众的渠道和方式比较单一，直接与群众交流的平台和途径不多。

2.科室领导的作用发挥得不够好，人防工程管理相关制度需有待完善。

四、对XXX的批评意见
1.工作不够大胆，怕担责任和风险；
2.安于现状，缺乏创先争优意识，总是按旧思维、老套路来思考问题，按老经验、老办法来处理事情，不愿探索新路子新方法。

五、对XXX的批评意见
1.学习人防业务知识不够，人防信息技术等业务水平有待提高；
2.性格内向，与同事之间交流沟通少，在开展工作时怕伤感情，思想顾虑多，放不开手脚，缺乏啃“硬骨头”的勇气。

六、对XXX的批评意见
工作主动性、自觉性不高，学习专研不够多，对人防工程业务工作关注不够。

七、对XXX的批评意见
学习自觉性不够，尤其是对人防知识、法律法规钻研少；工作劲头不足，对人防工作中出现的一些新情况、新问题，没有抽出时间进行深入细致的研究，尤其是对人防工程方面的一些新职责、新任务研究的不够深入。

八、对XXX的批评意见
工作劲头不足，主动性不够，安于现状，按部就班，缺乏开拓进取的意识。

学习自觉性不高，效果不好。

九、对XXX的批评意见
学习自觉性、主动性不高，效果不明显。

工作上只求过得去，不求过得硬过得好，对自己的工作标准不够高。

十、对XXX的批评意见
第五篇：审核意见1
后海站施工测量方案审核意见：
1.整个方案的文本格式严格按照《施工技术管理办法》中规定进行编排。

回复：已修改。

2.封面的“测量方案”应改为“施工测量方案”更为合适。

回复：已修改，见封面。

3.在测量筹划中描述设计院所交的水准点是一等水准点吗? 回复：已将一等水准点改为水准点。

4.钻孔机就位时会将放样点破坏,将钻机就位后再进行桩位放样。

回复：已修改，见 P8 页第七行。

5.隧道测量放样描述过于简单。

回复：已修改，见 P9-10 页。

6.测量放样后,在进行下一工序施工时也进行书面交底,请将进行描述。

回复：已增加，见 P7 页。