布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚的临床疗效比较观察

布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚的临床疗效比较观察
目的:比较观察布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚两种药物的临床疗效。

方法随机选取2008年3月-2010年9月我院治疗的138例支气管患儿，其中68例为乙酰氨基酚混悬滴剂治疗组，另外70例为布洛芬混悬液治疗组，比较用药后1-6h 患儿的体温变化。

结果两组在用药2h内的体温变化差异不明显P>0.05，但用药3h后，较对乙酰氨基酚治疗组布洛芬治疗组其退热效果更为明显，且对乙酰氨基酚组在用药4 h后患儿体温开始回升，但布洛芬组在6h后仍保持退热作用，两组比较差异显著P＜0.01。

结论同对乙酰氨基酚比较，布洛芬混悬液其临床退热效果好、退热作用持续时间长且不良反应少。

标签：布洛芬混悬液;乙酰氨基酚混悬滴剂;退热
布洛芬是一种非甾体类药，具有迅速且良好的镇痛、消炎、解热及缓解全身症状的临床疗效。

我院2008年3月-2010年9月对发热患儿进行布洛芬混悬液口服治疗，并与同期选择对乙酰氨基酚混悬滴剂治疗的患儿进行对比，结果显示布洛芬混悬液治疗疗效显著，具体报告如下。

1 对象与方法
1.1. 研究对象
2008年3月-2010年9月我院治疗的138例支气管患儿，将其随机分为两组，乙酰氨基酚混悬滴剂治疗组68例，男41例、女27例，平均年龄3.4±2.0岁，给药前平均体温39.2±0.8℃；布洛芬混悬液治疗组70例，男42例、女28例，平均年龄3.2±1.9岁，给药前平均体温39.4±0.9 ℃。

所有患儿均合符小儿支气管诊断标准[1]：给药前患儿腋窝温度为39-40℃。

排除标准：①观察期间有使用其他退热药；②伴有胃溃疡病；③有解热镇痛药过敏史。

两组患儿在年龄、性别及给药前体温比较差异无统计学意义P>0.05。

1.2 方法
对乙酰氨基酚混悬滴剂治疗组使用泰诺林:308-309.
[3]胡亚美, 张金哲, 江载芳. 儿科药物治疗学[M]. 北京:中国医药科技出版社. 2000: 447.
[4]邓超. 布洛芬混悬液和对乙酰氨基酚控制儿童气管炎发热的临床观察[J].临床合理用药, 2009,2:67-68.
[5]张园海, 李伟, 陈敏, 等. 布洛芬混悬液与复方氨基比林治疗小儿发热的疗效比较[J]. 儿科药学杂志, 2007, 13(5):44-46.
[6]陈新谦, 金有豫, 汤光. 新编药物学[M]. 16版. 北京:人民卫生出版社, 2007.
[7]刘霄. 布洛芬、赖氨匹林和对乙酰氨基酚治疗小儿发热的疗效比较[J].中国当代医药,2009,16(4):33-35.。