论马克思“空间生产”的理论形态

论马克思 空间生产 的理论形态
孙全胜
摘㊀要：㊀马克思 空间生产 不仅是关于空间的社会科学，而且是关于空间批判的理论形态㊂ 空间生产 理论形态是辩证统一的动态有机整体，是批判主题㊁理论方法和价值取向三者紧密结合而呈现出来的逻辑结构㊂马克思运用唯物主义辩证法分析资本主义全球化战略，并主张从政治经济学视角批判资本主义空间生产㊂他认为，作为政治的空间生产在空间系统上制造出中心和边缘的空间等级结构，建立起资本霸权，造成生态破坏㊂由此，马克思 空间生产 理论形态呈现出清晰的资本批判线索㊁鲜明的政治批判立场和深刻的生态批判导向，其批判主题蕴含着以人为本㊁平等㊁差异㊁正义等价值取向㊂
关键词：㊀马克思；空间生产；资本批判；政治批判；理论形态
中图分类号：Ｂ８０㊀㊀文献标识码：Ａ㊀㊀文章编号：１００４⁃８６３４（２０２０）０３⁃００３６⁃（１１）
ＤＯＩ：１０．１３８５２／Ｊ．ＣＮＫＩ．ＪＳＨＮＵ．２０２０．０３．００３
㊀㊀ 空间生产 是列斐伏尔提出的概念，这一概念继承了马克思的 空间生产 范畴㊂根据马克思的理解， 空间生产 是资本主义市场经济中，资本为实现其增殖本性而进行的空间商品化循环过程㊂在市场经济中，空间作为一种商品而存在，空间生产背后的推动力量是资本㊂马克思不仅考察了空间中的生产，也考察了空间本身的生产；不仅考察了空间生产的运行机制，也考察了空间生产带来的影响㊂①马克思对空间生产的考察立足于工业革命之后的资本主义社会现实㊂工业革命之后生产方式的重大革新之一就是空间成为生产要素，在物质资料生产㊁社会关系生产以及政治思想㊁生态环境领域都产生了结构性的空间重组㊂这种革新运动并不是资本运作机制的局部调整，而是资本主义政治经济体制的整体性变革㊂从理论主体结构来看，早期资本主义社会空间生产形态是马克思 空间生产 理论形态批判的主旨议题㊂②马克思讨论了资本主义空间生产的全球化与精细分工，将社会批判理论用于分析和批判日常生活空间的政治异化现象，透过表象揭示了空间生产的资本异化和政治幻觉等本质，主张社会主义空间生产应当消解资本主义抽象空间生产僵化模式，建立和谐有序㊁公平正义的空间生产模式㊂
６３①
②
基金项目：国家社科基金重大委托项目 改革开放历史经验研究 （２０１５ＭＺＤ００９）；国家社会科学基金项目 生命伦理的道德形态学
研究 （１３＆ＺＤ０６６）
作者简介：孙全胜，中国政法大学马克思主义与法治研究中心副教授（北京１０２２００）㊂
马克思没有专门的空间生产专著，但在其思想中包含着对资本主义空间生产的批判和对共产主义社会空间形态的渴求㊂在马克思空间思想的基础上，一些学者专门讨论了空间生产问题，如法国哲学家列斐伏尔出版了‘空间的生产“一书，详细论述了社会空间的演变历程㊂ 空间生产 中的 空间 是社会性意义的空间㊂空间生产是资本推动下的人类空间生产实践，包括生产空间中的事物和生产空间本身㊂空间生产本质上是资本为了获得更多利润而采取的增殖手段，在现实上也巩固了资本主义的政治统治㊂理论形态的划分是２０世纪以来兴起的一种理论研究方法，之前的学者往往更注重对理论学派的考察，而对理论形态的划分鲜有涉及㊂相对于理论学派研究，理论形态研究能够更准确地揭示理论的全貌㊂
一㊁马克思 空间生产 理论形态的出场
马克思的空间生产批判是在对资本主义社会生产形态的批判中出场的㊂他注重考察现实社会空间中的生产，特别是分析了资本支配下的空间生产的运行机制㊂他分析了生产与资本增殖的关系，批判了空间生产的全球扩张造成的空间同质性和碎片性，并在此基础上详细分析了空间生产的资本运作㊁政治形式和非生态化趋势，从而形成了立足于社会实践的空间生产批判理论形态㊂其一，马克思发现并批判了资本主义空间生产㊂马克思对资本主义空间生产现象的考察并非无源之水，而是批判地继承了传统空间观点㊂传统观点把空间看作社会实践活动的场所，缺乏地理学想象力，这是受当时的技术条件所限制的㊂空间的浩瀚博大让人们敬畏，但为了满足衣食住行，人们在劳动实践中不得不关注空间㊂由于时间的流变性要比空间明显，人们一直无意识地用历史的飞速变动遮蔽空间的相对稳定性，将空间排挤出社会科学话语体系的中心位置㊂ 与此相应，空间遭到贬值，因为它站在阐释㊁分析㊁概念㊁死亡㊁固定，还有惰性的一边㊂ ①工业革命刺激了资本家占据土地的欲望，导致土地私有化加剧，引起城乡格局变化㊂新的公共交通和通信方式是人际交往空间形态变化的直接原因，这让人们发现了社会空间变革的历史意义，让空间哲学研究兴起㊂②马克思在前人观点的基础上提出历史辩证法，开辟了通向社会空间问题的道路，扬弃了传统物理空间观，从社会实践维度考察人的生存状况，寻找变革日常生活的路径㊂他从社会实践维度补充了空间批判理论，也启发了后现代马克思主义理论家㊂马克思空间生产批判的贡献就是上承传统的空间批判，下启列斐伏尔等人的空间政治哲学㊂
马克思考察了人类对空间认识的历史，并将其分为三个阶段：一是着重考察对物理形态空间的认识；二是着重考察对精神和艺术空间的认识；三是着重考察对社会意义空间的认识㊂而马克思认为自己的空间批判属于对社会意义空间的认识㊂他指出，空间既可以分为实在空间和虚拟空间，又可以分为物理空间㊁精神空间和社会空间，既真实又虚幻，既具体又宏观㊂人类面对的不是自然意义的空间，而是具有社会意义的空间，空间的根本属性就是社会性㊂空间的社会性又体现为等级性，包含了底层和高层的严密秩序㊂马克思对社会空间的论述范围宽广且具有一定深度，不仅基于唯物辩证法，而且扎根于‘资本论“的行文逻辑和批判思路㊂‘资本论“论述的是资本运作过程，也有对资本运作空间要素的阐释，尤其论述了土地在物质资料生产中的重要作用㊂马克思在
‘资本论“中关注了资本运转方式日益呈现为时间消灭空间的现象，并把批判资本增殖策略作为空间批判的切入点㊂他认为，生产力的发展并不能阻止资本主义抽象空间走向灭亡，它必然导致现有社会空间的瓦解和新社会空间形态的产生，这是由于资本推动城市化不断发展，间接打破了封建等级秩序，为无产阶级联合创造了条件㊂资本运作充满社会关系，让工人阶级对资本运行法则反感，但无处可逃，只能革命㊂ 资本即使能够办到，也不愿意消除住房短缺，这一点现在已经完全弄清了㊂于是只剩下其他两个出路：工人自助和国家帮助㊂ ③因此，资本主义社会危机不是生产力和科技进步带来的，而是源自其上层集团的腐朽㊂只有从社会生产及再生产角度才能理解当代资本主义社会空间中心和边缘的对立㊂
马克思批判了资本主义抽象空间㊂资本主义不仅用时间消灭空间，而且用空间压制时间㊂ 资本越发展，从而资本借以流通的市场，构成资本空间流通道路的市场越扩大，资本同时也就越是力求在空间上更加扩大市场，力求用时间去更多地消灭空间㊂ ④在资本主义社会空间生产中， 时间 已经消解了，而只剩下工作时间，导致闲
７３
孙全胜：论马克思 空间生产 的理论形态
①②
③④米歇尔㊃福柯：‘权力的眼睛 福柯访谈录“，严峰译，上海人民出版社１９９７年版，第１５２页㊂
传统学者在形而上学意义上理解空间，笛卡儿让空间范畴有了更为明确的含义，让空间渗透进几何学领域㊂在他那里，空间成了
与主体对应的客体，是事物的内在秩序㊂康德回归并补充了古老的空间范畴，把空间范畴界定为思考的器皿㊁认识的中介㊁先验的经验，将空间研究从抽象的纯粹研究转向具体研究㊂但无论是物理学还是形而上学都没有为空间提供清晰的界定㊂
‘马克思恩格斯选集“，第３卷，人民出版社１９９５年版，第１８３页㊂
‘马克思恩格斯全集“，第４６卷下册，人民出版社１９８０年版，第３３页㊂
暇时间丧失㊂空间生产在压制时间的同时，变革了生产关系，让空间生产与科学技术㊁信息符号和社会秩序紧密相关，呈现了社会㊁国家与空间的新关系㊂因此，空间生产是三位一体的，既包含物质环境的空间实践，又呈现空间与环境相联系的空间表征，还是具有符号编码意义的表征空间㊂
特别是在有决定意义的产业部门中，从有机自然界获得的原料，其价值是处在一种不断重复的变动中：先是相对的昂贵，然后是由此引起的贬值㊂ ①资本主义生产关系的变化加剧了社会分工，促进了技术进步，但也促进了城乡分离，造成了空间割裂，让城市支配农村㊂农村主要是农业文明，是依据血缘关系而组成的聚落，相对静谧，有着原始宗族式社会关系㊂城市是为了方便商业生产和贸易而逐步形成的，是资本积累的温床，也是资本积累的要素㊂土地作为城市空间的物质形式，为人类生存提供了基本条件，也是工业化和城市化的前提条件㊂生产关系的变化让社会生产以及再生产与城市空间联系日益紧密，让城市对乡村占据优势㊂
马克思思想中的空间分析主要表现为对城市化和世界市场的批判㊂城市化和世界市场实质上都是资本主义空间生产的扩张㊂城市化就是空间被当作可以增值的商品来进行生产㊁消费，是资本凭借社会力量对空间的塑造，并带来一系列消极后果㊂马克思把社会形态分为农业时代㊁工业时代㊁城市时代三个发展阶段㊂在城市时代，空间生产是资本运作的主要策略㊂城市生活空间成为资本掌控下的生产要素，从而资本渗透到城市生活空间的最细微领域㊂城市空间生产主要采取三种策略：生育㊁劳动力和社会关系㊂这三种生产的实现路径是城市空间实践㊂城市空间实践就是按照城市功能而进行的规划活动，尤其是在早期商业社会，城市人口聚集于城市中心，于是城市规划也围绕中心而展开，但随着物品的丰富和人们生活水平的提高，城市中心的功能发生了分化㊂马克思批判了城市化，也批判了由世界市场所导致的空间失衡㊂资本在增殖过程中，造成地理上的不平衡发展，拉大了全球空间上的贫富差距㊂工业化㊁城市化需要大量资本，而资本运作方式空间化，让全球空间成为资本积累的重要手段，必然引起生活物化，导致空间生产矛盾，引起空间同质化，造成全球空间一体化㊂资本增殖逻辑日益影响并控制着世界市场，资本推动的空间生产的碎片化也侵占着全球空间㊂资本积累的全球布展带来空间不平衡发展，引起民族国家利益要求的差异，造成世界经济不平衡发展，强化了人们的空间分化意识㊂因此，马克思指出，资本主义空间问题是资本积累造成的，不仅表现在全球空间和个体感知空间，而且表现在国家空间和城市空间㊂其中城市空间物化表现得非常明显，是因为城市空间是资本运作的集中场所，解决城市空间物化问题需要实现空间正义诉求，达成空间平等分配㊂总之，在马克思看来，社会生活被空间生产架空，不仅是资本增殖和社会关系的结果，而且是资本增殖的前提条件和基础㊂空间生产资本化就是凭借资本规则占有和生产空间，呈现为投入空间生产的资本不断增多㊂
其二，马克思 空间生产 理论形态蕴含着独特的方法论㊂历史辩证法为马克思社会空间批判思想奠定了方法论基础㊂马克思试图通过历史辩证法纠正传统哲学对空间的忽视和简单理解，并倡导建立一种包含着社会实践的历史辩证法㊂他认为，社会空间和社会实践相互作用㊁彼此缠绕㊁不可或缺，应该建立完善的空间学科㊂为此，他将唯物论和辩证法相结合，形成了社会空间的历史辩证法㊂ 两个相互矛盾方面的共存㊁斗争以及融合成一个新范畴，就是辩证运动的实质㊂ ②马克思认为，社会实践不仅是物质形式㊁社会过程，还是社会关系㊁思维状态㊁批判态度，是社会㊁历史之外的第三个维度㊂因此，应该引入社会实践这个他者，促进空间研究转变㊂他者就是面向未来的无限可能，就是新的思维模式，能够打破二元对立的教条性思维模式㊂马克思通过引入社会实践这个他者，挑战了传统辩证法体系，实现了自然空间㊁社会空间和历史空间的统一㊂可以说，马克思历史辩证法呈现着三个方面的空间形态：自然空间，即自然生态和星际空间，也就是生产实践活动的对象空间；精神空间，即理性思考抽象出来的空
８３㊀㊀上海师范大学学报（哲学社会科学版）㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０２０年第３期㊀㊀
①
②
‘马克思恩格斯文集“，第７卷，人民出版社２００９年版，第１３７页㊂
‘马克思恩格斯选集“，第１卷，第１３９页㊂
间，也就是感知经验所察觉的空间；社会空间，即生产实践活动的场域，也就是所谓的 他者 ㊂马克思把空间的物质性㊁精神性㊁社会性看作不可分割的整体，认为只有用总体性的方法看待物质㊁精神和社会，才能真正理解空间㊂
马克思的社会实践维度不仅丰富了唯物辩证法思想，而且开启了人们对空间的新认识㊂他指出，传统辩证法只不过是社会意识对社会历史过程的思维反映，只有从实践的视角才能全面理解社会空间㊂因此，需要将传统辩证法整合为社会历史辩证法，以增加社会空间认识论的实践维度㊂马克思从历史辩证法的维度看待社会空间形态的演变，丰富了唯物辩证法思想，将空间纳入社会体系，形成了时间㊁空间㊁社会三位一体的辩证法，揭示了现实的人在一定意义上只是社会关系人格化的综合体，生产力水平决定政治㊁意识形态等上层建筑㊂马克思历史辩证法源自国民经济学的社会关系生产以及再生产辩证思想㊂历史辩证法不是否定之否定的单线过程，而是主客体发展的二元过程㊂马克思批判了传统的单线思维模式，把社会空间批判发展为二元形式，即把空间引入社会和历史，从而彰显了对多元的追求㊂因此，马克思的历史辩证法为空间生产批判理论提供了方法论，并以唯物辩证的分析方法为基础，考察了社会空间现象和形态㊂
马克思在自然空间的基础上引出社会空间范畴，建立空间二元辩证法，利用历史辩证法对社会空间进行二元阐释，从而为创建和谐㊁公正的城市空间提供了理论依据㊂马克思空间生产理论蕴含了以往对社会异化现象批判理论的特质，是对以往社会批判理论的补充和完善㊂之前的学者往往把研究视域集中于社会空间，而不太关注精神空间，他们通常是从时间的角度论述的，缺乏空间的视域㊂马克思从实践的维度，不仅纠正了时间优先于空间的片面观点，而且发展了以往的生产理论㊂马克思批判了唯心主义辩证法，发展了社会空间辩证法㊂他的资本主义批判不仅有时间的维度，也有空间的维度，全面展示了资本获取利润的方式，详细论述了资本在全球的空间扩张㊂马克思认为，只有强化无产阶级的阶级意识，并将其上升为社会的普遍意识，才能最终真正实现具体个人的需求和利益㊂马克思将批判精神引入对社会空间微观生活领域的批判，努力在辩证法思想的框架内找到个人安身立命的方法㊂他主要将国民经济学批判中的异化批判理论运用于对早期资本主义社会日常生活的剖析与揭示，尤其是对空间生产的意识形态异化情形做了全面批判㊂马克思将空间地理学的阐发方法引入传统空间思想，深化了对社会空间的论述，把哲学从琐碎的时间阐述中解脱出来，这为我们提供了理解资本主义本质的新线索㊂随着城市化的快速发展，城市空间形态发生了显著变化，引起更多学者的理论回应㊂沿着马克思的思路，后来的学者总结出了空间生产理论，把空间㊁时间和社会三者更紧密联系起来，提出了空间三元辩证法㊂①
马克思用社会关系和文化思想体系来阐释社会空间生产过程，又通过空间生产理论考察社会空间形态和文化背景，并以空间生产实践和资本主义社会空间的互动机制来阐释社会空间生产的逻辑过程㊂从空间生产实践到资本主义社会空间并不是传统辩证法视域中的逻辑以及意志论的直线前进历程，而是回到具体的历史的现实㊂马克思指出，科学合理的空间认知应当将空间生产实践㊁社会空间和空间思想文化结合起来，使得空间生产的主体能够在各种社会空间之间自由选择㊂马克思的社会空间辩证法是出于批判资本主义空间生产的需要，社会空间辩证法既是充满活力的具有原初形态的本然辩证法，也是具有自身逻辑的实然辩证法，还是具有历史需求的应然辩证法㊂马克思采用历史辩证法的理论逻辑开启了一种辩证的空间认知测绘分析，他采用将宏大的历史叙事和微观的空间视角相结合的方式考察人类社会，阐释了空间生产㊁城市化㊁资本增殖三者之间的关系，并针对现实空间问题提出了对策，将社会空间理论运用于解读人类社会，建构起 空间 社会 时间 辩证法，试图用自由时间对抗剩余价值的空间性生产㊂马克思社会空间辩证法不仅拓展
９３
孙全胜：论马克思 空间生产 的理论形态
①福柯的 异形地志学 区分了两种类型的空间：一种是虚构地点 乌托邦 ，另一种是 异托邦 ㊂它们是那些 对立地点 ，是存在于每一种文化㊁文明中的真实空间，并且构成社会的真正基础㊂福柯关于异托邦的关系性空间就是马克思所描述的社会空间实践，它指为人们所实践并由社会所创造㊁在同一实践内既具体又抽象的社会诸种实践的习惯㊂
了辩证法的视域，而且对于人们正确理解资本主义空间生产有重要的方法论意义㊂随着城市化的发展，马克思在历史辩证法基础上对资本主义社会空间生产过程的考察，以社会分析为基础的空间批判理论日益成为空间哲学研究的新视野㊂当代学者运用马克思资本批判方法对空间生产过程进行了分析，认为资本主义空间具有同质化特征，布满商业利益，企图消解一切空间差异㊂
二㊁马克思 空间生产 理论形态的批判主题
马克思通过考察生产方式的空间变迁，论述了空间生产资本化过程，详细考察了空间形态变化对全球空间生产的制约㊂他指出，全球化必然借助空间生产获得扩张，走向空间拓展；资本主义各种政治危机凭借全球化和空间生产不断向外转移㊂帝国主义强化了经济国际化趋势，让全球空间变成了等级化体系，划分为主导国家和边缘国家，导致资本强国把握了全球空间发展的方向，造成剩余价值的不平衡流动，加剧了国家间对立㊂马克思深入分析了资本主义社会空间的经济㊁政治㊁生活现象，倡导无产阶级用革命实践打破旧的社会空间结构，建立新的和谐的社会空间形态㊂①其一，马克思 空间生产 理论形态有着清晰的资本批判线索㊂在理论层面上，马克思提出了阶级斗争批判策略㊁劳动价值批判㊁货币拜物教批判㊁社会形态批判等理论，这些批判理论都在社会空间维度上得到了深化㊂而在社会空间辩证法㊁社会空间政治㊁社会空间历史沿革等方面的阐释，则展示了马克思社会批判理论的空间转向㊂随着技术的发展和全球化时代的到来，空间生产成为资本主义社会生产的主导模式㊂ 通过抽象空间的操纵，资产阶级建立的暴政和资本主义系统已经成功地建立了对于商品市场的部分控制㊂ ②通过资本生产实践，空间生产与全球化的关系日益紧密，产生了空间全球化和全球空间化的互动机制：空间生产是全球化的前提和结果，而全球化是空间生产的条件和媒介㊂马克思指出，资本在运作当中不断用技术拓展市场㊂ 在其他条件不变的情况下，由运输追加到商品中去的绝对价值量，和运输业的生产力成反比，和运输的距离成正比㊂ ③资本主义社会通过占有和扩张生产空间使垂老的生命重新灵动起来㊂资本运作利用空间消灭时间，既用空间压制了时间，也击碎了旧有的空间权力结构，导致时空压缩变形㊂通过对空间资本化的批判，马克思空间生产理论形态的关注焦点已经不是思维与存在究竟谁是第一性的问题，而是生产力水平与人的生存欲望的关联程度问题，这包含着对日常生活微观领域的关切㊂马克思认为，空间失衡还表现为全球空间关系等级化㊂全球空间生产被国家矛盾和阶级冲突包围，资本流通需要打破空间障碍以实现最大增殖，这引起贫富差距和新的阶级对立，导致全球空间发展不均衡㊂ 在某种程度上说，资本家的企业创造了工人的完全依赖性和从属性的包围领地㊂ ④全球空间生产导致空间结构失衡，造成空间关系急剧分化，使自由经济和全球化的矛盾更加突出㊂全球空间生产以资本家的利益为中心，布满人流㊁物品㊁能量㊁信息㊁资本等，并呈现出变动性㊁节点性㊁隐秘性和碎片化等特征㊂资本主义国家对生活空间的操控既存在于消费领域，也呈现在对政治意识形态的操控之中㊂消费控制是社会政治异化现象的强化㊂异化消费遮蔽了阶级矛盾，模糊了人的良知，消解了人的自由意志㊂阶级矛盾退居边缘位置，而消费活动占据中心地位；背负解放任务的阶级斗争被熙熙攘攘的消费所取代；无产阶级的地位被中产阶层所取代㊂中产阶层更关心日常生活和消费活动，而不是人类长远利益，他们不会像无产阶级那样热衷于暴力革命㊂消费控制的科层制社会之所以恐怖，是因为到处充满危机，人与人互相压制，都处于恐惧当中㊂社会恐怖是消费时尚制造的，时尚让人们像无头苍
０４㊀㊀上海师范大学学报（哲学社会科学版）㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０２０年第３期㊀㊀
①
②
③
④
马克思在对资本主义空间生产现象的批判和审思中形成了资本批判㊁政治批判和生态批判三重理论形态㊂在资本批判理论形
态中，他批判了由资本增殖和技术理性主导的空间生产所引起的异化现象；在政治批判理论形态中，他阐释了空间生产导致的政治异化现象；在生态批判理论形态中，他指出了城市空间生产引起的一系列生态失衡问题，倡导空间生产的生态化㊂
ＨｅｎｒｉＬｅｆｅｂｖｒｅ，ＴｈｅＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆＳｐａｃｅ，ＯｘｆｏｒｄＵＫ：Ｂｌａｃｋ－ｗｅｌｌＬｔｄ，１９９１，ｐ．１７１．
‘马克思恩格斯选集“，第２卷，第３０７页㊂
ＨｅｎｒｉＬｅｆｅｂｖｒｅ，ＴｈｅＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆＳｐａｃｅ，ｐ．３１８．。