河南省潢川一中高三语文阅读材料及滚动练习22 新人教版.pdf

河南省潢川一中高三语文阅读材料及滚动练习22 新人教版
热心人微博接力寻找浦东“救人哥”
网上流传的一段事发现场的手机视频显示，“救人哥”帮助老人翻转身体的动作十分娴熟，他帮老人解开衣扣、舒缓呼吸，他还在围观者的帮助下努力寻找着老人亲属的联系方式。

面对围观者的各种议论，这个大男孩还说了一句
：“要有点儿良心”。

几分钟后，当120救护车抵达时，“救人哥”默默离开了现场。

后来，在一群热心人的发起下，就有了微博接力寻找浦东“救人哥”的行动。

据新华社上海9月2日电 一条“寻找浦东救人哥”的微博近日在网上热转，不少媒体人也加入了“寻找”行列。

８月下旬的一天，一名瘦弱的小伙子在高温酷暑下力排众议及时抢救了在上海浦东某社区内跌倒的老人，事后小伙子不留姓名就消失在茫茫人海中。

经过几天来数千条微博的接力转发，小伙子终于“浮出水面”，他的名字叫姜一诚。

他谢绝了各路媒体采访，选择继续过低调而平静的生活。

“当时，我距离家门口只有１００米了，但是突然觉得头晕、恶心，眼前一黑就向前扑倒在地上了，鼻子和嘴都着了地，假牙也飞出去了。

”年过七旬的高正龙老人回忆起那日从跌倒到被搭救的全过程。

“医生告诉我，如果不是小姜在我昏迷时帮我慢慢翻转了身体，我很有可能就会呼吸困难，甚至会闷死。

”高老伯说，“当时耳畔依稀仍能听到一些围观者的议论，有几个声音正在劝说小姜，‘别靠太近，靠太近万一说是你推倒的，怎么办’，‘好心万一没好报’；也有几个声音说，他们愿意为救人的人作证……”
获救老人准备登门感谢
在高正龙老人看来，见义勇为、助人为乐，是中华民族的传统美德，但因为近年来社会上的一些“碰瓷”现象，才导致“跌倒老人要不要搀扶”成了一个需要讨论的话题。

“救或不救，有时候真是一念之间的事，但对家里的老人来说，就是一条命啊，每个家庭都有老人……”高老伯的儿子说。

当人们通过短短数十秒的网上视频线索找到“救人哥”姜一诚时，不少网友为他的善举竖起大拇指。

有人写道
：“他用朴实的行动证明了一切，好人就在我们身边。

”还有网友说，寻找“救人哥”不如争当“救人哥”。

复旦大学社会学系教授于海认为，如果全社会的大环境能让助人者没有各种“后顾之忧”，那见义勇为的“救人哥”一定会变得越来越多。

正在康复中的高老伯准备痊愈后亲自登门感谢“救人哥”。

老人还叮嘱自己的两个儿子：“以后在路上碰到类似的事，要向‘救人哥’学习，出手相助千万不要有顾虑！”
请同学们概括本材料的主要内容：
_____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
请同学们写出此材料的应用角度：
“救人哥” 其实我们还是想听听你的心里话
面对老人突然跌倒，面对不少围观者因担心而提出的劝阻，他坚持救助跌倒的老人，并在救人后，默不作声迅速离去。

出于对好心人的朴素敬意，人们希望能找到这个做好事不留名的小伙子。

昨日，当他被人认出后，“救人哥”姜一诚选择了低调应对，他婉拒所有的采访，他觉得自己做的就是一桩小事情。

（8月29日《新闻晨报》）
“救人哥”是网友给予的美誉，其实他是一名善良朴实的小伙子。

让我们记住这个响亮的名字：姜一诚。

央视《新闻联播》给了长达3分23秒的报道篇幅，这是媒体给予“救人哥”最高的褒奖。

笔者心里由衷的佩服这位小伙子在遇到问题的沉着，冷静，在老人摔倒，面对路人“不要碰他，碰了要出事情的好吗”的劝阻，却依然能够鼓起勇气的积极救助，更重要的是其动作专业精准。

为了避免争议和麻烦，“救人哥”还叫旁人用手机拍下了救助过程的视频，这也足以体现他细心的一面。

做好事，不留名，婉拒所有的采访，或许，没有那段手机视频，“救人哥”的善举还一时难以让人知晓。

笔者，其实也很理解“救人哥”婉拒采访的想法，借用他妈妈的说法“好事做好了，就好了”，一家人只想想过平静的生活，因此而成名，并非他出手救助他人的本意。

说心里话，当第一次看到新闻时，笔者心里就十分佩服这位小伙子的勇气和冷静，心里也时常在想，要是我当时在场，我会怎么做？其实也很快就有了答案，笔者没有小伙子那种勇气和沉着，我只能做的是打电话报警及120救助，但这样或许就耽误了最佳的救助时间了，想想也挺可怕的。

而和我抱有同样想法的人到底有多少，笔者心里并不清楚。

“救人哥”的一句“稍微有点良心，好吗”的诘问，震撼了现场的围观者，也感到了所有热心的人们。

事实上，“救人哥”能够不顾别人劝阻出手相助，还是冒有一定的“风险”，毕竟有着救人的基本常识和规范性，但他这种“冒险”的确值，如果，在场的人都怕“冒险”，恐怕就很有可能产生不堪设想的后果。

其实，包括媒体在内的很多人，都想听听“救人哥”的内心想法。

想知道他的专业动作是从哪里学来的？当然，最主要的是，他那种救人的善心和勇气和决心是值得我们所有人去学习和敬重的。

记得前不久，也是在上海，一位老人摔倒在新华路淮海西路口，围观者众多，只有报警者，而束手无策的人只能想救不敢救，也同样有人在旁边劝阻想出手相救者。

其实也不必刻意去太多的去指责那些相劝者，不过，这种心态人太多了，我们的社会氛围又该怎么办呢？几起老人倒地引发围观事件之后，让人该思考的是，这类情况不能一味等警察和救护车的赶紧到来。

社会需要更多的“救人哥”的及时出现，而“救人哥”所具备的救人常识，和沉着冷静，该怎么办呢？急救的基本专业知识的普及需要有人去做，而且显得刻不容缓。

那么如何去做呢？单靠宣传恐怕远远不够，还需要更多的爱心人士以及公益机构的共同努力，多做这类培训的有益工作，甚至在一些有条件的政府机关，企事业单位也应该积极开展此类的培训教育活动。

请同学们概括本材料的主要内容：
________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
请同学们写出此材料的应用角度：
________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________
不让座被扇耳光，孰是孰非？
近日热映的一部大片《搜索》，讲述一位都市白领在公交车上没给一位大爷让座，而遭到乘客轮番攻击，被拍下视频传上网后，网友们纷纷人肉辱骂。

同样一幕场景，在杭州一辆公交车上真实上演。

一个小伙子没给抱孩子的妇女让座，被女子丈夫连扇5个耳光。

（8月24日《青年时报》）
在我看来，这起事件，简单说来就是不道德行为遭遇不当暴力制裁。

显而易见，被打者和打人者都有错。

占着老弱病残专座，不给怀抱幼儿的妇女让座，甚至对车厢广播多次的让座提醒充耳不闻，这名小伙的行为确实令人愤慨。

但站在小伙子的立场上分析，有座者并非小伙子一人，车厢里的其他人难道因为抱孩子的妇女没站在自己身边，就置若罔闻，认为让座于己无关？小伙子固然不对，顶多算是个道德问题。

让座只是为了社会的文明和谐而倡导的一种美德，应该源自内心，而非法律规定，也没有强制义务。

道德的归道德，倡导社会美德应该通过劝导、教育、提倡、感化等手段来完成。

难道因为他有不道德行为，就能够挥舞道德大棒，对其肆意施暴吗？更何况，不让座的人也未必就是没有道德良知，谁没个特殊情况呢。

正因为如此，通常发生不让座事件，挨骂的都是不让座的那个人，但这起事件中，不让座的小伙子反而成了许多人同情的对象。

而从丈夫的角度上看，因为妻儿没座位而着急，本来可以理解。

可是，只是因为小伙子没给自己妻儿让座，其个人的利益不能得到满足，就暴跳如雷，大打出手，这种靠武力来解决问题的行为，不仅成为不了“道德英雄”，还有违社会公德，更有人身伤害之嫌。

挟道德暴力以行，是比不道德行为更加令人厌恶的。

“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，照顾老弱病残，公交车上给需要座位的人让座，一向就是中华民族传统美德的体现，应该大力提倡和弘扬。

可是，真善美的弘扬不应该以丑陋的面目出现，靠耳光扇不出社会文明，冷漠旁观和相互指责也难以建立人际和谐，相反，只会加剧矛盾与对立。

良好的社会风气的形成需要人与人之间的相互体谅、包容和理解，也需要全社会所有人的共同参与。

有时，消弭敌意和对立需要的仅仅只是一个微笑，一句良言。

“不让座就扇耳光”与正义的火气
《 中国青年报 》（ 2012年08月25日 ?） ?
近日，杭州K192公交车上，一对夫妻站在一个坐在“照顾专座”的小伙子身旁，妻子抱着孩子，广播提醒了4遍“请给有需要的乘客让个座”，小伙子没有让座。

后来妻子找到了座位，丈夫仍然站在小伙子旁边，小伙子抬头看了一眼，那位丈夫突然大骂：“看什么看。

”连扇了小伙子5个耳光，小伙子被打得鼻血横流，镜框也被打飞，断成几截。

小伙子被打后，一声不吭地呆坐在位子上。

（8月24日《青年时报》）
这是一个网友的亲眼所见，并向媒体提供了当时的图片。

连扇5个耳光，镜框被打飞，让人感到了一种不寒而栗的暴戾之气。

更可怕的是，这种殴人劣行，竟在网络上赢得了一些人的叫好，认为“不给抱孩子的人让座就该打”。

这是非常简单的是非。

小伙子占着“特殊乘客”的座位，提醒后仍不给抱孩子者让座，确实不对，不合道德和文明的要求。

无法追问他为什么不让座，也许他有特殊原因。

我就遇到过一次，抱着孩子上车时，门口坐着的一个年轻人没有让座，售票员提醒他时，他捂着肚子说身体不舒服，但还是站起来让了。

我感到很不好意思，只坐了一站，未到目的地，就赶紧下了车，将座位让还给了那个年轻人。

未让座，有很多种可能，即使是故意不让，这是个人的觉悟问题，万万不可强求。

不能天然地将人想象成不道德的
人，将心比心，与人为善，这是基本的常情，更不能将“自觉的让座”变成一种强迫的道德暴力。

不让座，就打人，这是一种比不让座恶劣千倍万倍的丑陋行为——不让座，只是欠缺文明，而打人，则不仅不道德，而且违法。

不让座，没有侵犯他人的权益，而打人，则是对他人权利的直接伤害。

这是多简单的是非和常识啊！
之所以将这件不算大的事拿出来说事儿，是因为我不觉得这只是一个极端和特别的个案，这种习气，在当下的社会有一定的代表性。

确实，公交车让座在城市引起了许多冲突，比如上班的年轻人与老人们的冲突——年轻人觉得自己上下班很累，埋怨老人上下班时挤公交逼他们让座——这些冲突只是言语上的，并没有像在这件事上大出打手。

打人只是个案，可打人隐藏的问题，却有一定的社会情绪支撑。

我把支撑这种行为的社会情绪，称作“正义的火气”，胡适先生也描述过这种现象，自以为代表着正义，就大义凛然。

自己认定的主张是绝对的正确，而一切与我不同的见解都是错的，一切专断、武断、不容忍、摧残异己，往往都是从这种“正义的火气”出发的。

那个打不让座者的人，显然身上就带着这种“正义的火气”。

不让座的人，在他眼里就成了敌人，成了需要受到教训的不道德者，于是他便理直气壮地打起了人——你不让座，而且是不给抱孩子的让座，而且在广播提醒后还不让，自以为受害的道德冲动在缺乏克制和理性下，就发酵成了一种诉诸暴力的冲动，于是火冒三丈大打出手。

一些网友为这种“扇耳光”叫好，是身上涌动着同样的“正义的火气”。

前几天有报道说，一个乘客遭遇航空延误后，向空姐身上连泼三杯开水，同样是被“正义的火气”灵魂附身。

火气是蛮大的，可正义却是一种伪正义。

陷入一种狭隘、自闭、情绪化、自以为是的正义幻觉中，制造着伤害。

现实和网络中，充斥着这种火气。

过去有人追问，中国人为什么不生气——可到网上看一看，被挨了无数个莫名其妙的板砖后，你就会哭笑不得地追问：中国人，为什么那么容易生气？很多，就是这种“正义的火气”蒙蔽了理智，被自以为正义的情绪支配着。

那些喋喋不休的冲突，并非一个不道德的人与另一个不道德的人发生的冲突，而是一些自以为站在道德高地的人，带着正义的幻觉和道德的亢奋，去肆无忌惮地侵犯和攻击另一个人的正当权利。

因为自以为正义，这样的攻击和侵犯常常更加地残暴。

为民除害，为国除奸，一个个理直气壮大义凛然。

要遏制社会中弥漫的“正义的火气”，就需灭火、降温、去愤怒。

最后要告诉那些义愤填膺的人：无论如何，只要你制造了伤害，你就远离了正义。

"武力"难解"不让座"道德困境
杭州一名小伙因为未给抱小孩的妇女让座，被与妇女同行的男子连扇5个耳光，鼻血直流。

女子亦责骂小伙“不知道让座”。

小伙当时坐在“照顾专座”上，车厢广播几次提醒乘客给妇女让座，但都没有人起身。

（8月24日《青年时报》）
占着老弱病残专座，不给就在身旁的怀抱幼儿的妇女让座，甚至对车厢广播几次“让座”提醒充耳不闻，这名小伙的行为确实令人感到激愤。

以至于，其被人狂扇耳光，鼻血直流，有的网友觉得“很解气”，认为“该打”。

问题是，即便是这名小伙占着专座不让，违背最基本的社会公德，我们就有权力使用暴力手段对其实施惩罚吗？。

答案显然是否定的——我们可以谴责他的这种不道德行为，却无权对他施暴。

这名小伙之所以应该受到道德谴责，主要是因为他坐在老弱病残专座上，实际上已经侵犯了老弱病残等弱势群体的权益。

对于这种行为，人们可以劝导，甚至可以指责，有关部门也可以进行教育或处罚。

然而，这位男乘客不管以多么“高尚”的名义，都无权对他人使用暴力，滥用“私刑”。

因此，从某种意义上来讲，这位男乘客的“替天行道”行为，比小伙不让座更不道德，更可怕，对社会的危害性也更大。

因为，殴打他人，是一种侵犯公民人身权的违法行为，除了应受到法律制裁之外，更应该受到世人的谴责。

更重要的是，用滥施“私刑”的武力手段，非但解决不了“不让座”的道德困境，反而会加深人与人之间的冷漠、隔膜、甚至是敌对情绪，而“不让座”或将成为一些人防范、报复他人最常见的一种方式。

因此，若想化解“不让座”的道德困境，除了要制订相关规定，予以约束和惩戒之外，更需要社会和舆论的积极宣传与倡导。

对于社会上存在的一些弊病，当然要毫不留情地揭露，但对于让座等一些平凡的善举，也应该进行积极地颂扬。

特别是，学校和家庭也应多注重“德育”方面的教育，把礼仪教育作为文化建设的一项重要任务，纳入国民教育的全过程，从孩子抓起，贯穿终身教育的各个阶段。

教育能培养健全的人格，使人发现他自身是什么人和发现做人的义务。

的确，“教人”比“教书”重要，良好的社会风气需要大家来共同营造。

再者，让座需要受让者用“感恩”来良性互动。

其实，对让座者说一声发自内心的“谢谢”，或者投以赞许和鼓励的目光，报一个发自内心的微笑，就是对让座行为的一种激励和回报。

请同学们分别概括以上三则材料的主要内容：
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
请同学们写出这些材料的应用角度：
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
她在马路边捡到两块五 把它交到警察叔叔手里面
“我在马路边捡到一分钱，把它交到民警叔叔手里边……”1963年，当作曲家潘振声先生写出这首《一分钱》时，不会想到，如今要想捡到“一分钱”还真不是容易的事情了。

哼唱着这首歌长大的70后80后们，当年也许都做过“拾金不昧”的好事，如果当你的孩子捡到钱坚持要交到警察叔叔那里时，你会陪着他（她）去吗？
2.5元感动民警
28日，在上海青浦，11岁的敏敏（化名）在马路边捡到3枚硬币，共计2.5元。

尽管母亲认为并不必要，但她坚持跑到派出所把捡来的钱交给民警。

民警表示很感动，将按照正常程序处理这2.5元。

28日上午10点30分左右，青浦赵巷派出所内的民警们正如往常一样，紧张地忙碌着。

这时，一个身穿白衣的女孩出现在接待窗口前。

她伸出右手，露出掌心里的3枚硬币，共计2.5元。

“叔叔，这是我在路上捡到的，交给你吧。

”女孩儿怯生生地说。

当班的民警小张一下子愣住了：他从警的时间虽然不长，可平时也遇到过市民捡到东西交过来的情况，但像这种捡到2块5毛钱还上交的，却还是头一次。

“说实话，捡到2.5元交过来的，还真没碰到过。

”赵巷派出所的民警们实话实说，“不管怎么样，我们都还是挺感动的。

小女孩非常纯真，她的行为值得肯定和表扬。

”
女孩看上去只有10来岁，眼睛大大的，但话不多。

大厅门口还站着一个30多岁的女子，女孩说那是她的母亲。

会按照正常程序处理
女警官小沈上前拉着女孩，跟她聊了起来，这才知道女孩叫敏敏，今年11岁，一家都是安徽人，在上海打工。

这天早上，敏敏和妈妈走到学校门口时，敏敏看到路边有3枚硬币，就捡了起来。

如何处置？母女俩之间是否有过分歧？关于这些，敏敏并没有多说。

但民警们发现，敏敏母亲不多的言语中，多少流露出一种认为女儿多此一举的神色。

“她可能觉得，不值得为2.5元特意跑一趟派出所。

但最后还是拗不过女儿的坚持，带着孩子来到派出所。

”小沈说。

小沈说，丢失这区区2.5元，失主可能根本察觉不到，找到失主的可能性微乎其微。

即便可能性再小，派出所表示，也会按照正常程序进行处理。

“无主财物1年后仍未找到失主的，我们会上交分局的后保处，最终上交国库。

”民警们说。

?（据《新闻晨报》）
新闻调查
值得将2.5元特意交给民警吗？
记者与同事们几番争执后，大家争论的已不是应不应该交给警察，而是区区2.5元，是否有必要在百忙中陪孩子去一趟派出所。

有人说，2.5元或许就是两包餐巾纸，或许就是两个包子。

有人说，警察还有更重要的事情要做，处理这样的小事必然浪费行政资源。

然而，我们最终一致认为，如果是自己的孩子捡到这微不足道的钱，大家都会选择陪孩子走一趟。

因为，诚信和责任是不能用成本来衡量的，尤其对孩子，播种行为收获的就是习惯。

这种诚实做人的品质无法用金钱和时间换来。

或许，这就是陪孩子走一趟的意义所在，其本身比金子更珍贵。

无论是“一分钱”，还是“2.5元”，都是代表一个人可贵品质和美丽心灵。

无论“诚信”，还是“责任”，都应不计成本。

从这个角度来说，“2.5元”与“一分钱”同样珍贵。

微言微语
现在的孩子还唱那首歌吗
@巴萨86：不由得想起小时候唱的一首儿歌，不知道现在的孩子还唱吗？
@猫咪流行说：说明越来越难得了，不然这些小时候都认为理所当然的事情如今也不会像看西洋镜一样都上报了。

@TT小宝贝：11岁……不知道该怎么教育孩子了，捡到东西交给警察叔叔？看到老奶奶摔跤去扶起来？
@欧阳思芊：我小时候在家里沙发底下捡到1毛钱，说什么也要第二天拿到班级去交公……
@菩提子的菩提：勿以善小而不为，儿童可能是最有基本价值观的人，只是越长大越容易不在意了。

我们都曾是这样的小朋友
@董越0427：想起了我小时候，真正捡到一分钱啊，等了俩钟头等失主。

那是1975年的夏天……
@辛ba：我也捡过5块到100不等，因为习惯看着地面走路，捡过好多次，小时候在原地等失主，有的交给老师了
，最近找不到失主的就把它放在原地，知道的就还回去，因为不属于自己的东西不要拿。

不要因为这个世界复杂，就不相信这个世界还有单纯……
@猪猪57：我们曾经都是这样的小朋友。

@阿平out：你可以不屑两块五毛钱，但你不能不屑孩子的真诚。

捡到两块五上交值得鼓励
日前，有媒体报道说，本市一名11岁的女孩捡到两块五毛钱后坚持交给警察，这让受理的民警很感动。

刘备当年曾言，勿以善小而不为，勿以恶小而为之。

但放到今天这个社会，很多事情恰恰是颠倒了过来。

善小之事，大家懒得为之，因为怕麻烦。

而恶小之事，很多人却愿为之，为的是逞一时之快，或是出一口暴戾之气。

这几天经常能见到所谓的“打耳光”新闻，就是如此。

所谓防微杜渐，小善小恶的直接效益或危害可能并不大，但积累之后的破坏作用就会变得显著。

恐怕正是因为如此，刘备才出此言。

从这个角度讲，小女孩的做法非常值得肯定。

然而，需要指出的是，小女孩此举之所以引起媒体关注，并且感动了受理的民警，还是因为这样的事情太少，大家在碰到类似的情况时不大可能上交。

而且，小女孩这么做还遇到不少阻力，比如，父母就觉得太麻烦，实在是没有必要跑到派出所上交。

这一方面说明小女孩的坚持难能可贵，但另一方面却也表明我们很多人虽然口中在喊拾金不昧，但行动中却以怕麻烦为由接受了不上交的做法。

要想改变人们的思维定式，真的是需要更多类似事件的发生，同时民警也要处之泰然。

当然，我们的家长以后碰到这种事情时，也请不要说：“算了吧，太麻烦了。

”惟如此，善小才会积累成大善。

请同学们概括以上两则材料的主要内容：
________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
请同学们写出这两则材料的应用角度：
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
高考学习网：
高考学习网：。