当代中国法治环境下律师的社会责任

当代中国法治环境下律师的社会责任
作者：严炯
来源：《活力》2014年第06期
[摘 ; 要]律师是按法律的规定和委托代理合同的约定，维护委托人的合法权益、保护当事人的合法利益。

分析律师的社会责任内涵，把握律师社会责任的本质要求，可以看出律师的社会责任是以法律人的专业素养，维护法律的公正实施，推动法治社会的发展。

为社会进步和科学发展，发挥专业知识。

[关键词]律师的社会责任;律师执业;律师职业道德
依据《律师法》的规定：律师是按法律的规定和委托代理合同的约定，维护委托人的合法权益、保护当事人的合法利益的执业人员。

2013年8月26日，全国律协向社会公开发布《中国律师行业社会责任报告》。

报告总结了中国律师近年来在践行社会主义法治理念，服务和保障民生;积极参政议政，服务法治政府建设;参与社会管理创新，依法化解社会矛盾、维护社会和谐稳定;开展多元化公益服务，慈善捐助、回报社会;行业协会引领公益法律服务发展等方面所取得的成就，展示了中国律师努力维护弱势群体合法权益、维护社会公平正义、积极履行社会责任、通过公益服务回报社会的良好形象。

这是全国律协首次向社会发布中国律师行业社会责任报告。

深入分析律师的社会责任内涵，把握律师社会责任的本质要求。

可以看出律师的社会责任，包括：1.律师作为“法律人”的人格责任。

律师是指导、辅助当事人按照法律规定的准则行事，律师的指导、辅助会直接或间接影响当事人的行为及由此产生的社会后果，律师的职业行为必须对该行为及其后果承担法律和社会责任。

2.律师的社会责任也是律师的法律责任。

《律师法》明确规定：律师应当维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施，维护社会的公平和正义。

这不仅需要律师对当事人负责，同样要对法律、对社会负责。

它是衡量一个律师是否遵守法律的标志。

3.律师的社会责任还是律师的职业道德责任。

道德是由社会舆论的评判及个人的内心信念所约束的行为准则。

坚持公平正义的律师是具有社会责任感、使命感，有职业操守的合格律师。

4.律师的社会责任是一种历史使命。

当一名律师能义务为社会提供大量的法律服务，帮助化解转型期的社会矛盾，也是在完成当代中国律师的历史使命。

5.律师的社会责任是律师自身修养和素质表现。

律师不仅以法律服务为生计，更应为人之师。

律师以端正的修养、优良的素质可以身体力行，为他人做表率。

6.律师的社会责任感是推动构建和谐社会的特殊力量。

律师的社会责任感关系到律师的社会形象评价、社会作用大小，律师个人的未来命运和前途。

7.律师的社会责任感可以推动律师成为积极参政议政、建设民主政治的骨干力量。

由人民代表大会制和政治协商制组成的中国民主政治体制，就是由人民代表作为选区人民的权利代言人;由政协委员作为社会各界的权利代言人。

从权利代言人这个层面看，律师恰恰是职业化的权利代言人。

如果由具有社会责任感的律师将高素质的权利代言运用到中国的代议制中，中国的民主政治将更加健全完善。

在当今的社会发展中，大力弘扬律师履行社会责任的使命感和成就感意义重大。

一、可以为加强全民普法和守法的社会管理机制服务。

开展在各社区，进而延伸至各小区的大面积、全覆盖的各种形式的义务法律咨询，使地区性普法工作从原来地毯式的平面普及走向高密度、有针对性的深入普及，使社区公民的守法水平因法律服务的及时到位而得到提升;使家庭矛盾、邻里矛盾和其他纠纷在萌芽状态时得到缓解和正常调处。

二、可以为政府依法行政提高咨询。

基层政府及其各部门、各社区、各小区四级法律顾问制度的常规化、长效化，可以使基层行政部门的依法执政能力和执法水平得到专业辅助和专业督促。

三、可以化解群体矛盾、维护社会稳定。

各级司法行政机构可以搭建起网格化义务法律服务平台，保证律师的专业服务能第一时间到位，可以及时缓解区域内的突发性事件、群体性矛盾冲突，进而跟踪疏导，最终解决矛盾。

由此能发挥出律师在化解社会矛盾、维护社会稳定中的专业服务特色。

四、整合人民调解、促进和谐稳定。

随着社区街道的司法所改由司法局垂直领导，律师履行社会责任、促进社会和谐的社会服务功能将产生更为积极的叠加效应，可以将律师的社会服务功能引申到社区的人民调解等基层司法行政职能中。

从以上的律师社会责任内容分析，可以看到，律师的社会责任是以法律人的专业素养，维护法律的公正实施，推动法治社会的发展。

为社会进步和科学发展，发挥专业知识。

用自觉意识和无私奉献做出自己的贡献。

基金项目：本文系黑龙江省司法厅2014年拟定课题“律师社会责任”的意向性内容，项目编号：140112
参考文献：
[1]何岩，陈永忠：《浅析当下中国律师的
社会责任》河南广播电视大学学报，
2008年第1期.
[2]黄长江：《律师社会责任的再审视——
以衡平委托人与委托人之外的社会公
益利益冲突为视角》法治研究， ;2009
年第11期. （编辑/刘佳）。