浅议大坝的安全监测

关键 词 ｉ 大坝 ； 安全 监 测 ； 水 电站
无 应力计埋设 １ ２支 ， 相应二 向应变计组埋设 １ ２ 组， 在三监测 水电站实 现稳定 、 安全运行的首要 条件 就在于务必要 确保 大坝 的断面 。从观测的结果来看 ， 目前混凝土 自身体 积的变形大部分处 安全 ， 因此 ， 在水电站建设和管理 中， 大坝的安全监测就显得尤为重 于膨胀状态 ， 这种变形主要是受该部位混凝土 温度 、 湿 度的影响 以 要。 随着近年来 监测技术 的迅猛发展 ， 尤其是人工计 的应变量都不大 ，全部小于 技术、 现代仪器技术 等在大坝安全监测技术 中的应用 ， 取得 了较佳 ４ ０ ０ ８。 当前（ ２ ０ １ ５年 １ １ 月１ ５日） 膨胀 变形极值为 ３ １ ２ ｓ， 出现 的效果 。本文 以洞 巴水 电站为例 ， 就大坝的安全监测进行探讨 。 在测点 Ｙ ｓ 一 １ ０ 。 根据 三个监测断面的实测数据， 处于引 ０ ＋ ３ ７ ６ ． ６断面 ２工 程概 况 的应变计的应变量较其它两个监测断面应变量稍大。 洞 巴水 电站工程位于西洋江干流上 ， 工程位 于广 西田林县那 比 ３ ． ４坝体内部沉降监测 乡那腊村 的洞巴屯下游 ２ ｋ ｍ处 ， 地理位置位 于东经 １ ０ ５ ｏ ３ ９ Ｏ ０ ” ， 北 在大坝蓄水前 的施工期 ， 坝体 内部沉 降主要随着坝体填筑的升 纬２ ４ 。ｏ ５ ’ ５ ８ ” 。电站水 库面积 ８ ６ ８ ． ３平方公里 ， 总库容 ３ ． ２ ２亿立方 高及时 问的推移而逐渐增大 。各测点 的沉降速率在填筑期 间都较 米， 调节库 容 ２ ． ０ ２亿立方米 ， 正常 蓄水 位库容 ２ ． ９ ７ 亿 立方米 ， 防洪 大， 在大坝填 筑到顶后沉 降速率才逐渐 明显减小 ， 同时沉降也 在继 库容 ０ ． ２ ５亿立方米 ， 死库 容 ０ ． ９ ５ １ 亿立方米 ， 为不完全年调节水库。 续增加 ， 这部分反映 了堆 石体 的流变现象 。在 同一高程的各沉降测 水库 枢纽工 程 由混 凝土 面板堆石 坝 、 溢洪道 、 发 电引水 系统 、 溢洪 点 中， 沉降最大 的主要是 位于坝轴线上的测点 ， 或者是靠 近坝轴线 道， 发电厂房 和升压 站等组成 。 大坝安全监测工程于 ２ ０ ０ ５年 ４月开 上的点 ， 这与通常的情况也是一致的 ， 符合大坝变形 的规律。 这些测 始实施 ，直至 ２ ０ ０ ７年 １ ０月 ３ １日安全监测仪器及设施建设全部完 点处的上覆盖层 以及下堆石层都是最厚的 ， 其垂直应力也是同一观 成并取得初始值 ， 整个工程 的安全监测 系统投入正常使用 。本工程 测层中最大的。 监测资料分析时间段为 ２ ０ ０ ５年 ４月至 ２ ０ １ ５ 年 １ １ 月， 主要对 大坝 、 对 比各高程 的所有测点沉降值 ，最大沉降量出现在 ３ ９ ５ ｍ高程 引水发 电系统及溢洪道开挖边坡 的数据监测资料进行整理分析 ， 由 的测点 Ｔ １ ３ 为２ ５ １ ． ５ ｅ ｍ ， 最 大沉 降约 占坝高的 ２ ． ３ ８ ％。 沉降量是坝体 于篇幅有限 ， 仅罗列部分结果 。 填筑质量和安全评价 的重要指标 ， 一般对于坝高 １ ０ ０ ｍ级 的面板 堆 ３ 混 凝 土 面 板 堆 石 坝 监 测 石坝而言 ，若施工期最大沉降与坝高之 比大于 １ ％时则认为沉降量 ３ ． １堆石坝变形监测 偏大。 截至 ２ ０ １ ５年 ７月 １ ８日， 从对大坝表面 的水准观测点实测数据 ４ 大坝渗漏量 监测 来看 ， 目前大 坝最大下沉 累计位移 为 ６ ９ ３ ｍｍ，位 于大 坝右岸坡面 大坝基础采用 帷幕灌浆 ， 从渗透压力 、 渗流量变化情 况来 看 ， 大 ３ ７ ５ ｍ高程 马道 Ｌ Ｄ Ｉ ４ ８观测 墩 ；水 平 位 移 累 计 最 大 偏 移 量 为 坝防渗效果较好 ， 渗压力 和渗漏量 都不大 ， 坝基排 水对削减渗压有 １ ７ ４ ａ ｒ ｍ， 位于大坝左岸坡面 ４ １ ５ ｍ高程马道 Ｌ Ｄ 一 ３ ２观测墩 。从 大坝 作用 ， 满足设计 防渗要求 。左右坝肩绕坝渗流地下水位 到 目前 为止 表面水平 位移 和垂直沉 降变化时 间过程线来看 ， 大坝外表面变形成 未见明显异常情况 ， 各测压管水位受库水位 变化 影响较 明显 ， 但其 趋缓 势缓 慢蠕变 ， 变化幅值较稳定 ， 未见有 突变等异常现象。 在大坝 相关 程度差异性较大 ， 其原 因是这些孔均位 于岸 坡位置 ， 降雨通过 近几个 月的垂直沉降监测 中，各测点沉降量幅值均在 ｌ Ｏ ｍ ｍ 以内， 岸坡渗透直接入渗所致 ； 目前观测均未见渗透变形 、 破坏的迹象 ， 左 近几个月 的水 平位移监测 中，各测点水平位移量幅值在 １ ４ ａ ｒ ｍ 内， 右坝肩绕渗相对稳定 ， 绕坝渗流工作状态 良好 ， 防渗系统运行 正常。 变化量较小 ， 大坝表面变形基本稳定 。 量水 堰渗流量稳定 ， 大坝渗水水体清澈 ， 未见有泥沙带 出等异常现 ３ ． ２渗流渗压监测 象。 在 堆石坝 断面坝 ０ ＋ １ ５ ２ ． ５ ０ 、 坝０ ＋ ２ ４ ６ ． ７ ３ ４的坝基 开挖 线 、 以及 ５ 安全 监 测 对 工 程 建 设所 起 的作 用 坝体 的不 同高程和位置分别埋设 了 １ ２ 支和 １ ０支渗压计 ， 以观测 坝 及时 的对坝体 内部变形和外表面变形监测资料 的分析 ， 掌握大 体 内孔 隙水压力 。洞 巴电站的渗压计采用钢弦式孔隙水压力计 ， 其 坝变形 的规律 ， 尤其是 坝体累计沉降量 的变化趋势 ， 及 时反馈 监测 工作 原理是渗 透压力 自进水 口经过过滤 器作 用在一个 灵敏 的不锈 资料 ， 为客观评价坝体填筑碾压质量提供科学 的依据 。 钢腊膜片上连接的弦 ， 压力 的变化 引起它 的移动 。振动 的频率 的平 通过对洞 巴水电站大坝和引水发电系统 、 溢洪道及 边坡 所埋设 方正 比于膜片上 的压力 。 有两个线圈分别紧靠钢 弦对称放置 。 通过 观测仪器资料 的整理分析 ， 各类 观测 仪器达到 了设计所监控 的建筑 测定其频率 ， 即可计算其孔隙水压力。 从仪 器的埋设至大坝蓄水前 ， 物及观测项 目的要 求 ， 截至 ２ ０ １ ５年 １ １月上 旬 ， 在 所埋设 的各类 监 渗水压强值都很小 。２ ０ ０ ６ 年 ９月大坝蓄水后 ， 各测点的坝基 渗透压 测测点 ４ ２ ０支 （ 个） 设备 中， 目前仪器完好率 为 ８ ６ ． ２ ％。同时按要 求 力都有不 同程度 的增长 ， 但具体各监测 点的位置不 同 ， 水位 上升所 进行 了施工期 和运 行期的 日常观测 ， 各监测物理量总体稳定 ， 各 监 引起 的变化量也各有大小。 其中 Ｐ １ １ ， Ｐ ３ 受 到的影响最为显著 ， 基本 测建筑物安全稳定 ， 满 足大坝蓄水及大坝安全运行要求 。 与库水位 的升降成线性 的关 系 ， 它们都是位 于坝基 的上游 面 ， 很 好 参考文献 的 反 应 监 测 的情 况 。 而 与 Ｐ １ １位 于 同一 断 面 坝 ０ ＋ １ ５ ２ ． ５ ０的 【 １ １ ４ － ｒ ￣平， 张博， 施 玉群． 大坝安 全监 测中的几 个基本概念 问题ｆ Ｊ １ ．水 Ｐ １ ７ ￣ Ｐ ２ ０四支渗压计的压力都很小 ， 说明坝的排水是很好 的。同时 电 自动化 与 大坝 监 测 ， ２ ０ ０ ９ ， １ ７ （ ０ ３ ） ： １ １ １ － １ １ ５ ． 位于 同一高坝体 的两支渗压计 Ｐ ２ １ 和Ｐ ２ ２ ， 靠近上游面 的 Ｐ ２ １ 受到 【 ２ 】 陈文 燕 ， 朱林， 王文韬． 大 坝安 全监 测 的现 状 与 发 展 趋 势 ［ Ｊ 】 ．电 力 环 的渗透压 力要 比离上游 面较远的 Ｐ ２ ２受到渗透压力要大 ， 也从另一 境保护， ２ ０ ０ ９ ， １ ４ （ ０ ６ ） ： １ ０ ９ — １ １ ３ ． 点验证仪器监 测数据是准确可信的。
工 程 科 技
・ ２ ２ ９ ・
浅 议 大坝 的安全 监测
李 剑龙 （ 广 西 洞 巴 水 力发 电厂 ， 广西 百 色 ５ ３ ３ ０ ０ ０ ）
摘 要： 大坝的安全监测对于水利 大坝的正常运行极为重要。本文 以洞 巴水 电站为例 ， 分 别从 混凝 土面板堆石坝监测和渗漏量监测 等方面深入探 讨 了大坝的安全监测 ， 具有一定的参考价值。