让应试与素质教育“和平共处”
学校如何平衡应试教育和素质教育？
学校如何平衡应试教育和素质教育？学校如何能平衡应试教育和素质教育：走向更全面的发展在教育改革不断深入的今天，如何调节平衡应试教育与素质教育，是学校面临的重大课题。
一方面，应试教育是一种高效稳定的教学方法，能够在短期内提升学生的应试能力，为升学考试提供保障；另一方面，素质教育则注重学生的全面发展，重视培养学生的综合素质，为未来社会发展提供人才储备。
因此，学校应长远发展，均衡两者关系，构建更系统完善的教育体系。
一、了解应试教育和素质教育的辩证关系应试教育和素质教育并非相互排斥，而是相互依存、相互促进的。
应试教育是素质教育的重要组成部分，优秀的应试能力可以为学生提供更优质的教育资源，为学生发展提供更广阔的平台。
而素质教育则是应试教育的更高层次目标，其培养的综合素质是社会进步的驱动力，为学生未来成功奠定基础。
因此，学校应将应试教育作为实现综合素质教育目标的一种手段，以促进学生全面发展。
二、形成以素质教育为导向的教育体系学校应以素质教育为导向，最终形成一个以学生全面发展为目标的教育体系。
具体来说，可以从以下几个方面着手：课程设置方面：应特别注重学科课程与素质教育课程的有机整合，在保证学科知识学习的基础上，增强艺术、体育、劳动、社会实践等素质教育课程，丰富学生的学习内容，培养学生的综合能力。
教学方面：应改变传统的“填鸭式”教学模式，倡导探究式学习、项目式学习等更灵活的教学方法，注重学生主体性的发挥，重视培养学生的自主学习能力、批判性思维能力和问题解决能力。
评价体系方面：应确立多元化的评价体系，不仅关注学生的学业成绩，还要关注学生的兴趣爱好、学习态度、实践能力、社会责任感等方面，促进学生全面发展。
师资队伍建设方面：应加强教师队伍建设，鼓励教师积极学习先进的教育理念和教学方法，提高教师的专业素养，进一步促进教师的专业发展。
三、加强家校合作，共同促进学生全面发展学校应积极加强家校合作，共同促进学生全面发展。
一方面，学校应及时向家长传达学生在学校的学习和生活情况，并与家长共同制定学生的学业规划和未来发展规划。
如何平衡应试与素质教育
平衡应试素质教育如何平衡应试与素质教育？在当今教育领域，应试教育与素质教育之间的平衡问题一直备受关注。
如何在保证学生应试能力的同时，全面提升其综合素质，成为教育改革的重要课题。
以下从八个方面探讨如何平衡应试与素质教育。
1. 明确教育目标方向首先，要明确教育的目标方向。
应试教育注重知识的记忆与应试技巧的训练，而素质教育则强调学生的全面发展，包括思维能力、创新能力、人际交往能力等。
平衡两者，需要教育者明确教育目标，既要关注学生的应试成绩，也要重视其综合素质的培养。
2. 优化课程结构体系课程结构体系是教育实施的基础。
为了平衡应试与素质教育，需要优化课程结构，既保留必要的应试课程，如语文、数学、英语等，也要增加素质教育课程，如艺术、体育、科学实践等。
通过多样化的课程设置，满足学生不同方面的学习需求。
3. 强化素质能力培养在课程设置的基础上，要进一步强化学生的素质能力培养。
这包括培养学生的创新思维、批判性思维、团队协作能力等。
教育者可以通过项目式学习、探究式学习等方式，让学生在实践中锻炼和提升这些能力。
4. 融合应试技巧训练应试技巧训练是提高学生应试成绩的重要手段。
然而，这并不意味着要放弃素质教育。
相反，教育者可以将应试技巧训练融入素质教育中，让学生在掌握应试技巧的同时，也能提升综合素质。
例如，通过模拟考试、解题技巧讲解等方式，既提高学生的应试能力，又培养其解决问题的能力。
5. 灵活教学方法运用教学方法的灵活性对于平衡应试与素质教育至关重要。
教育者应根据学生的特点和需求，采用多样化的教学方法，如讲授法、讨论法、实验法、项目式学习等。
通过灵活的教学方法，激发学生的学习兴趣，促进其全面发展。
6. 注重实践与体验实践与体验是提升学生综合素质的重要途径。
教育者应鼓励学生参与实践活动，如社区服务、科学实验、艺术创作等。
通过实践，学生可以更好地理解和掌握知识，同时锻炼其实际操作能力和团队协作能力。
7. 评估体系多元化评估体系是检验教育效果的重要手段。
如何平衡应试教育与素质教育？
如何平衡应试教育与素质教育？近年来，“如何能均衡应试教育与素质教育”曾经是社会各界疯狂热议的话题。
作为一名教育专家，我认为，调节平衡应试教育与素质教育的关键在于最终形成以学生全面发展为导向的教育理念，并在教学实践中参与快速有效融合。
一、形成以学生全面发展为导向的教育理念：调节平衡应试教育与素质教育的核心目标是培养和训练具有健全人格、丰富知识、良好素质能力和积极习惯的现代人才。
所以，我们要树立以学生全面发展为导向的教育理念，并将其贯穿于教育教学活动的方方面面。
具体来说：1. 知识与能力双结合: 应试教育注重知识的积累，而素质教育强调能力的培养。
两者缺一不可。
我们必须在夯实基础知识的同时，培养学生的批判性思维、问题解决能力、创新能力等，并将其与应试技能有机结合起来。
2. 智育与德育相结合: 智育注重培养学生的认知能力，德育则塑造学生的道德品质。
两者相辅相成。
我们要以学生道德品质的培养为基础，引导学生学习知识，提升能力，促使学生成为品德高尚、才华出众的优秀人才。
3. 课堂教学与课外活动双结合: 应试教育以课堂教学为主，而素质教育注重课外活动。
两者互为补充。
我们要优化课堂教学内容和形式，并开展丰富多彩的课外活动，为学生提供全面发展的平台。
二、在教学实践中最有效融合应试教育与素质教育：理念的转变要落实到具体的教学实践中。
我们可以有效地融合应试教育与素质教育：1. 创新教学方法: 现代的应试教育以教师讲授式教学为主，非常缺乏趣味性和互动性。
我们要积极探索多元化教学方法，如项目式学习、探究式学习、合作式学习等，调动学生的积极性，重视培养学生的学习兴趣和能力。
2. 设计开放性作业: 传统的应试教育以封闭性作业为主，限制了学生的创造力和个性发展。
我们要设计开放性作业，鼓励学生自由思考、深入探索，并引导他们将知识运用到实际生活中。
3. 加强课程整合: 传统的学科教育割裂了知识之间的联系，缺乏整体性。
我们要加强课程整合，组建跨学科的自学项目，引导学生从更广阔的角度去思考问题，提升解决问题的能力。
如何平衡素质教育与应试教育？
如何平衡素质教育与应试教育？素质教育与应试教育的平衡：探寻教育本质，构建和谐发展之路素质教育与应试教育，如同教育领域的“双子星”，30多年来既相互依存又彼此矛盾。
如何调节平衡两者，实现教育的全面发展，是教育界一直关注的议题。
站在教育专家的角度，我认为，平衡素质教育与应试教育的关键在于探寻教育本质，最终形成一个和谐共生的教育生态。
一、探寻教育本质：注重培养学生的核心素养教育的本质是促进人的全面发展，而全面发展并非是素质教育与应试教育的简单叠加，而是要以核心素养为导向，将两者融会贯通。
1. 明确核心素养的培养目标：核心素养是学生适应社会发展必须具备的必备品格和关键能力，涵盖学习能力、沟通能力、批判性思维能力、问题解决能力、跨文化意识等多个方面。
2. 构建核心素养培养体系：将核心素养融入课程设计、教学活动、评价体系中，并通过多种形式的实践活动，让学生在实践中习得核心素养。
二、形成和谐共生的教育生态：平衡素质教育与应试教育，需要构建一个相互促进、共同发展的教育生态。
1. 优化课程体系：将应试教育与综合素质教育有效整合，最终形成涵盖知识、技能、态度、价值观等多方面的课程体系。
2. 创新教学模式：积极采用项目式学习、探究式学习等多种教学模式，鼓励学生主动学习、深入思考、自主探究，促进学生全面发展。
3. 科学评价：建立起多元化的评价体系，不仅关注学生的学业成绩，更要关注学生的综合素质和核心素养，为学生提供个性化的成长指导。
三、克服阻碍：平衡学科教育与应试教育，需要克服以下阻碍：1. 观念转变：转变唯分数论的观念，树立全面发展的教育理念，重视学生的核心素养发展。
2. 资源配置：优化教育资源配置，保证素质教育的持续开展，为学生提供更多机会和平台。
3. 政策保障：制定并执行科学合理的教育政策，引导教师和学校将学科教育与应试教育有机结合，实现教育的良性发展。
结语：平衡学科教育与应试教育，是教育改革的必然趋势，也是时代赋予我们的责任。
如何平衡“素质教育”和应试教育？
如何平衡“素质教育”和应试教育？如何平衡“学科教育”和“应试教育”？——教育专家视角近年来，“素质教育”与“应试教育”的辩论已成常态。
两者的目标看似相悖，但实际上却可以相辅相承。
如何平衡两者，实现教育的良性发展，是摆在教育工作者面前的重要课题。
一、认识到两者之间的辩证统一“全面素质教育”特别强调全面发展，重视培养学生的自主学习能力、批判性思维、创新精神和社会责任感。
而“应试教育”则注重应试技巧和知识积累，以考试成绩为评价标准，其弊端在于容易导致学生“唯分数论”，忽视个性发展。
但两者并非完全对立，而是存在辩证关系。
应试教育可以提供一个相对公平的评价体系，为学生提供学习目标和动力。
同时，全面素质教育也能提升学生的学习效率，使其在考试中取得更好的成绩。
二、探寻平衡发展的路径1. 课程改革：将“素质教育”融入课程体系，例如在语文课中增加课外阅读，在数学课中融入生活应用，在体育课中培养团队合作精神。
2. 教学方法改革：倡导启发式、探究式教学，鼓励学生认真思考、积极参与，而非被动接受。
3. 评价体系改革：将考试成绩作为评价标准之一，同时注重学生的综合能力评估，例如课外活动表现、社会实践成果等。
4. 教师队伍建设：加强教师的专业培训，提升教师的素质教育理念，引导教师转变教学方式，注重培养学生的综合素养。
5. 家校协同：与家长共同交流，引导家长树立正确的教育理念，避免过度追求考试成绩，共同培养学生的全面发展。
三、几点思考1. 避免“两极分化”：既要减少“唯分数论”的应试教育，也要避免远离考试的“学校教育”空谈。
2. 注重学生的个体差异：每个学生都有自己的特点和优势，教育应尊重学生的个体差异，因材施教，实现个性化发展。
3. 关注学生的心理健康：教育的目标不仅是知识传授，更要关注学生的心理健康，培养积极乐观的人生观。
四、结语平衡“学科教育”和“应试教育”需要全社会的共同努力，需要教育工作者、家长和社会各界共同推动。
如何平衡应试教育与素质教育？
如何平衡应试教育与素质教育？要如何均衡应试教育与素质教育？应试教育与素质教育，四十多年来一直是教育界论战的焦点。
二者未必势同水火，反而相辅相承，要如何实现两者之间的平衡，是当今高考制度改革的重要议题。
一、认识应试教育与综合素质教育的辩证关系应试教育侧重于知识的掌握和技能的训练，通过考试来衡量学生的学习成果，强调“学有所得”，这有助于培养学生的学习能力和应变能力，为未来发展奠定基础。
但过分强调考试成绩，可能会导致学生兴趣缺乏、学习负担过重，忽视了学生的个性发展和综合素质提升。
素质教育则培养和提高学生的综合素质，包括思想道德、文化素养、身心健康、创新精神等，特别强调“学以成人”，这利于增强学生全面发展，为社会培养合格的公民和建设者。
但如果缺乏科学的评价体系和有效的教学方法，素质教育很可能会流于形式，无法真正发挥实质意义的效果。
因此，应试教育与素质教育不是对立的，而是相互依存、相互补充的关系。
应试教育是素质教育的基础，为学生提供必要的知识和技能，而素质教育是应试教育的升华，赋予学生更深层次的价值观和人生目标。
二、实现均衡的策略1. 形成科学的评价体系评价体系是教育改革的关键环节，应以多元化的方式评估学生的学习成果和综合素质。
例如，可以从考试、项目式学习、小组合作、课堂表现等多种方式进行评价，注重学生的学习过程和能力发展，而非仅仅关注考试分数。
2. 创新教学模式传统的“填鸭式学习”教学模式已无法满足素质教育的要求。
教师需要积极探寻新的教学方法，例如，项目式学习、探究式学习、体验式学习等，帮助和鼓励学生主动思考、积极探索，培养学生的创新能力和实践能力。
3. 注重学生个性发展每个学生都是独特的个体，拥有不同的兴趣、特长和发展方向。
教师应尊重学生的个性差异，提供个性化的教育，帮助学生找到适合自己的发展道路，培养学生的自信心和成就感。
4. 加强家校合育家庭是学生生命成长的重要环境，家长在学生的学习和成长过程中扮演着重要角色。
如何平衡素质教育与应试教育？
如何平衡素质教育与应试教育？素质教育与应试教育：相辅相成，协同发展五十多年来，素质教育与应试教育的平衡问题一直是教育界关注的焦点。
许多人将两者视为对立关系，认为两者不可兼得。
而现在，笔者认为，素质教育与应试教育并非水火不容，而是相辅相成、协同发展的关系。
如何实现两者之间的均衡，是教育工作者和社会各界共同努力的方向。
一、理解“素质教育”与“应试教育”的本质首先，要清晰界定“素质教育”和“应试教育”的概念。
素质教育注重学生全面发展，着重培养学生的核心素养，包括思想品德、学习能力、创新意识、实践能力、健全人格等。
它关注学生个体差异，鼓励和引导学生个性发展，为学生未来发展奠定基础。
应试教育以考试为导向，注重传授知识和技巧，以提高学生考试成绩为目标。
它强调知识的掌握和应用，这对学生应试能力的培养有一定效果。
二、认识到两者之间的对立统一素质教育与应试教育并非完全对立，它们之间存在着辩证关系。
应试教育是素质教育的载体之一。
考试可以作为一种评估手段，帮助学生了解学习水平，并进行自我提升。
同时，考试也有助于激发学生的学习兴趣和动力，促使学生更加努力地学习。
素质教育是应试教育的深层目标。
素质教育的最终目标是培养全面发展的人才，而应试教育仅是一种手段。
实际上，应试教育可以帮助学生掌握基本的知识和技能，奠定未来发展的基础。
三、探寻平衡之道：构建“双向促进”的教育模式为了实现素质教育与应试教育的平衡，可以构建一种“双向促进”的教育模式：1. 以素质教育为主导，构建多元评价体系：摒弃唯分数论，建立多元化的评价体系，包括过程评价、能力评价、综合素质评价等。
评价学生学习兴趣、实践能力、创新能力等方面的表现，充分体现学生全面发展的情况。
鼓励学生积极参与课外活动，并将之纳入评价体系，促进学生多方面发展。
2. 以应试教育为基础，提升教学质量：优化课程设置，将应试内容与素质教育相融合。
加强教师队伍建设，提升教师的教学水平和专业素养，以确保教学质量。
素质教育与应试教育如何兼顾？
素质教育与应试教育如何兼顾？素质教育与应试教育，看似对立，实则互为共生共存，如何基于两者间的平衡，是教育界长期探寻的课题。
本文将从教育专家的角度，探讨如何更加注重素质教育与应试教育的平衡，为构建更加完善的教育体系提供一些思考。
一、认清本质，消除误解首先，我们要明确素质教育与应试教育并非完全对立，而是有所不同的教育理念和模式。
全面素质教育强调学生全面发展，培养和提高学生独立思考的习惯、批判性思维、创新能力、社会责任感等核心素养，以促进学生终生发展。
应试教育以应试为导向，特别注重知识技能的掌握和考试技巧的训练，以增强学生在升学考试中的成绩。
两者之间并非不可调和，应试教育作为一种评价体系，能够推动学生学习知识和技能，为未来发展奠定基础。
而素质教育作为一种教育理念，则能赋予学生更深层次的学习动力和更广袤的未来发展空间。
二、寻求平衡，形成完整体系在实际教育过程中，应寻求素质教育与应试教育的平衡。
1. 以素质教育为核心，统合全面育人体系：以培养学生的核心素养为目标，将应试教育纳入学校教育体系之中，将其作为一种教学手段和评价工具，服务于学生全面发展。
2. 强调知识学习与能力培养的融合：勇于打破单纯的知识灌输，关注学生的学习过程和学习方法，重视培养学生的自主学习能力、批判性思维能力以及解决问题的能力。
3. 多元评价，击溃唯分数论：将考试成绩、平时表现、综合素质等作为评价学生的指标，以科学的评价学生的学习成果，尽量减少片面追求分数，促进学生全面发展。
4. 创新教学，激发学习兴趣：运用多种教学手段，丰富教学内容，激发学生的学习兴趣和求知欲，让学生在学习中亲身体会乐趣，感受到学习的价值。
三、积极探索，不断优化提升实现素质教育与应试教育的平衡，需要教育工作者不断探索和系统优化。
1. 完善课程体系：科学设计课程内容，将知识传授与能力培养相结合，注重学生学习兴趣和个性化发展需求。
2. 优化教学模式：鼓励教师采用启发式、探究式等多种教学方法，引导学生主动思考，自主学习。
学校如何平衡应试教育和素质教育？
学校如何平衡应试教育和素质教育？学校该如何达到平衡应试教育和素质教育：找寻到教育的“双赢”之路在当今社会，教育被寄以厚望，承担着为社会培养人才的重任。
而现在，“应试教育”和“素质教育”的矛盾一直存在，如何能达到平衡二者，成为了学校和教育工作者共同关注的课题。
一、厘清问题概念，明辨方向“应试教育”侧重点在于考试成绩，以考试为目标，忽略了学生全面发展和个性培养。
而“素质教育”则强调学生德智体美劳全面发展，培养训练学生的创新精神、实践能力和社会责任感。
只不过，二者并非彻底对立，而是相互补充，共同构成完整的教育体系。
二、构建体系“双赢”模式，实现教育均衡为了更合适地平衡应试教育和素质教育，学校应遵循以下几个方面：1. 系统优化课程体系，形成完整“双基”凝练的教学模式应试教育重在掌握知识和技能，素质教育则更强调培养和训练能力和素养。
学校应优化课程体系，将应试教育与素质教育融合，构建以“双基”为基础的教学模式。
例如，将学科知识与生活实际相结合，开展探究式学习、项目式学习等，培养学生的思维能力、创新能力和实践能力。
2. 改革评价体系，了解学生全面发展传统的考试评价体系过于注重分数，选择性地遗忘了学生其他方面的能力发展。
学校应改革评价体系，将考试成绩与学生学习态度、学习能力、社会责任感等因素相结合，建立起多元化的评价体系，了解学生的全面发展。
例如，开展学生作品展、科技节等活动，鼓励学生积极主动参与，并接受相应的评价，以此激发学生的学习兴趣和积极性。
3. 加强教师队伍建设，提升教师的专业素养教师是教育的关键环节，其专业素养直接影响着教育质量。
学校应加强教师队伍建设，提升教师的专业素养，使其具备将应试教育与素质教育融合的能力。
比如，鼓励教师积极参加专业培训，学习先进的教学理念和教学方法，提高自身的教育教学水平。
4. 营造良好的校园文化，激发学生的学习兴趣校园文化是学校教育的重要组成部分，它潜移默化地影响着学生的思想和行为。
让应试与素质教育“和平共处”
让应试与素质教育“和平共处”【摘要】素质教育可以和应试和谐共处；古诗文是一个丰富的艺术宝库，有着巨大的美学价值；我们提倡真实的阅读、语言学习和阅读训练在语文教学中的有机结合；作文教学中进行语文写作素质教育，是一项更为直接和责无旁贷的任务。
【关键词】应试；素质教育；古诗文教学；阅读教学；作文教学在人们的印象中，好像应试教育是“反面角色”，素质教育才是“正面角色”。
二者之间水火不相容，但笔者以为二者完全可以“和平共处”，甚至可以水乳交融，浑然一体。
从本质上讲，素质教育是指以提高全民族素质为宗旨的教育，以面向全体学生、全面提高学生的基本素质为根本目的，以注重开发受教育者的潜能，促进受教育者德智体诸方面生动活泼地发展为基本特征的教育。
所谓“应试教育”，是指在我国教育实践中客观存在的偏离受教育者群体和社会发展的实际需要，单纯为应付考试、争取高分和片面追求升学率的一种倾向。
传统的教学思想认为，古诗文教学是纯粹的背诵，默写的知识，教学中让学生死记硬背，彰显了应试教育的弊端，阻碍着学生素质的提高。
而我认为经典古诗文是中国文化的最好载体，修身、齐家、治国、平天下的道理蕴含其中，是传统的民族精神之所在。
《九年义务教育全日制中学语文教学大纲（试用）》明确指出：“中学是学习语文的基础阶段。
在这个阶段，必须切实打好听说读写的基础，加强思想教育，发展观察能力和思维能力。
”编入中学语文教材中的古诗，是从孩子的身心发展的特点出发编选的，虽然大都是一些五言、七言绝句，但却具有“兴观群怨”的功能，体现了教学大纲的要求。
孩子们从小接触古诗文，受到民族精神的感召，让优秀的传统文化帮助他们树立正确的人生观、世界观，他们在完善自身人格修养、提高文化品味的同时，必将自觉地承担起传承中华文明、弘扬民族精神、发展国家经济的历史重任。
充分认识这一点，在教学中注意挖掘古诗的美学价值，对于提高学生的审美素质具有重要作用。
试想，以这种指导思想去指导教学，提高了学生的素质，在考试中也一定会取得良好的成绩。
如何在应试教育和素质教育之间找到平衡？
如何在应试教育和素质教育之间找到平衡？要如何在应试教育和素质教育之间找到平衡？当前，如何平衡应试教育和素质教育，成为了教育界和社会各界关注的焦点议题。
传统的应试教育注重知识传授和考试成绩，而素质教育则强调学生综合能力的培养，两者看似相互矛盾，却都对学生的未来发展至关重要。
如何在这两者之间找到平衡，是教育改革的关键所在。
一、认识应试教育和素质教育的本质应试教育以考试为导向，注重知识的记忆和技能的训练，其优势在于能快速有效地提高学生应试能力，帮助学生顺利升学。
但其弊端也十分明显，容易导致学生学习兴趣下降，缺乏自主思考和创新能力，难以适应社会发展需求。
素质教育则着重培养学生的综合素质，包括品德、智力、体质、审美和劳动等方面。
素质教育以学生为中心，注重激发学生的学习兴趣，重视培养学生的创造力和批判性思维能力，为学生未来的发展奠定坚实的基础。
二、寻找平衡的关键在于“融合”应试教育和素质教育并非不可调和的矛盾，二者可以相互融合，最终实现互相促进。
1. 课程内容融合：将综合素质教育内容融入传统学科教学，例如在语文教学中通过阅读教学培养学生的批判性思维；在数学教学中结合生活实践问题，培养学生的应用能力。
2. 教学方法融合：将传统的讲解式教学与探究式、合作式、体验式等多种教学方法相结合，让学生在实践中学习，在体验中成长。
3. 评价体系融合：建立多元化的评价体系，不仅关注考试成绩，更要关注学生的学习态度、学习能力、创新能力等综合素质。
三、基于平衡的具体措施1. 制定科学的教学目标：明确课程目标，既要注重知识传授，也要关注学生综合素质的提高。
2. 优化课程内容：以学生发展为本，筛选与学生生活经验、社会发展相结合的课程内容，激发学生的学习兴趣。
3. 创新教学方法：采取多种教学方法，丰富课堂活动，鼓励学生积极主动地参与，培养学生的学习兴趣和自主学习能力。
4. 建立多元化评价体系：不仅关注考试成绩，还要了解学生的学习过程、学习态度、实践能力等方面的表现，鼓励多样才能发展。
如何平衡应试教育和素质教育？
如何平衡应试教育和素质教育？如何能均衡应试教育和素质教育：一场教育革新的必经之路在当今社会，教育的核心目标应是培养和训练全面发展的人才，既要具备基础扎实的学业基础，也要拥有良好的品格和健全的个性。
但，现实情况是，应试教育和素质教育之间存在着明显的矛盾，如何能均衡二者，是教育界乃至社会各界共同关注的焦点问题。
一、应试教育的弊端与素质教育的价值应试教育以升学率为导向，过分强调考试成绩，忽视了学生的全面发展，造成学生学习负担过重，极度缺乏学习兴趣和创造力，不利于培养学生的核心素养和未来竞争力。
而素质教育以培养和训练学生的综合素质为目标，注重学生个性的发展，激发学习兴趣，培养学生的创造力、合作能力、沟通能力和批判性思维等，有利于增强学生适应社会发展和未来挑战的能力。
二、平衡应试教育与素质教育的最重要的措施1. 改革考试制度，减轻学生负担。
- 考试内容应更注重对学生核心素养的考查，减少偏题、怪题，降低考试难度。
- 考试应呈现多元化，增加实践性考试、综合型考试等，鼓励学生综合运用知识解决现实问题。
- 考试结果应注重过程评价，考察学生的学习过程和努力程度，而不是仅仅依靠分数评判。
2. 优化课程设置，丰富教学内容。
- 将素质教育内容融入到各学科教学中，例如在语文教学中融入传统文化教育，在数学教学中融合逻辑思维训练，在英语教学中融入跨文化交流等。
- 开设丰富多彩的选修课和兴趣小组，满足学生个性化学习需求，培养学生的兴趣爱好和特长。
- 鼓励学生参与实践活动，将课堂学习与社会生活相结合，提升学生的社会责任感和实践能力。
3. 转变教师观念，提升教学水平。
- 教师应转变传统的灌输式教学模式，采用启发式、互动式教学，激发学生的学习兴趣。
- 教师应注重学生个体差异，因材施教，帮助学生找到学习方法，个性化设计发展方向。
- 教师应加强自身学习，不断提高教学水平，积极探索适合学科教育的教学方法。
4. 创造和谐良好的教育环境，促进学生全面发展。
如何平衡应试教育和素质教育？
如何平衡应试教育和素质教育？怎么平衡应试教育与素质教育：形成完整全面发展的育人体系在当今社会，应试教育与素质教育之间的平衡一直是教育界关注的焦点。
应试教育过分注重考试成绩，在培养学生的创造力、批判性思维和独立人格方面存在局限性。
而全面素质教育崇尚全面发展，注重培养学生的核心素养，能够促进学生的成长，但缺乏客观评价标准，难以在短期内取得升学效益。
如何平衡两者，构建一个既能满足社会需求又能促进学生全面发展的教育体系，是摆在我们面前的重要课题。
一、认清两者关系，明确均衡目标应试教育与素质教育不是对立关系，而是互相依存、相互补充的关系。
应试教育是素质教育的基础，能提供基本的知识技能，为学生进一步发展奠定基础；素质教育是应试教育的升华，赋予学生更深层次的理解和应用能力，实现更高层次的发展。
平衡两者的目标，是要最终形成一个以素质教育为导向，以应试教育为支撑的教育体系，既能满足升学考试的需求，又要注重培养学生的核心素养，全面提升学生的综合素质。
二、构建多元评价体系，淡化“唯分数论”传统的以考试成绩为唯一评价标准的体系不利于学生全面发展。
要形成多元评价体系，将学生的学习习惯、创新能力、沟通能力、合作能力等纳入评价体系，鼓励学生全面发展。
例如，可以将学生参与社团活动、志愿服务、课题研究等方面的表现作为评价指标，并将其纳入学生综合素质评价体系。
三、改革教学内容与方法，培养学生的核心素养传统的应试教育注重知识灌输，缺乏对学生思维能力和实践能力的培养。
要改革教学内容与方法，将与现实生活联系紧密的、能够激发学生学习兴趣的素材融入教学内容，鼓励学生积极主动地参与课堂讨论、实践体验，培养和训练学生的创造力、批判性思维和解决问题的能力。
四、加强教师队伍建设，提升教师的专业素养教师是教育改革的主体，其专业素养对教育质量至关重要。
要加强教师队伍建设，提升教师的专业素养，帮助教师学习最新的教育理念和教学方法，引导教师将全面素质教育理念融入教学实践中，成为学生全面发展的引路人。
如何平衡“素质教育”与应试教育？
如何平衡“素质教育”与应试教育？素质教育与应试教育：一个需要智慧平衡的命题素质教育与应试教育，看似两个截然不同的教育理念，却始终盘旋在教育改革的漩涡中心，困扰着无数家长和教育工作者。
如何均衡二者的关系，让学生在全面发展的同时又能应对考试的挑战，是现代教育面临的重大课题。
一、素质教育与应试教育的辩证关系1. 全面素质教育：人本理念，全面发展全面素质教育强调培养和训练学生的综合素质，注重德智体美劳全面发展，注意培养学生的创新精神、实践能力、批判性思维和社会责任感。
其核心是重视培养学生终身学习的能力和适应社会发展的能力。
2. 应试教育：以考试为导向，注重知识技能应试教育以考试为评价标准，强调知识的灌输和技能的训练，容易导致片面追求分数和升学率。
其目标是为了满足社会对人才的单一需求，但容易造成学生学习兴趣下降，学习压力过大，进而影响学生全面发展。
3. 相互依存，不可分割素质教育与应试教育并非两个对立面，而是共生共存、彼此促进的。
应试教育可以为素质教育提供基础和动力，而全面素质教育可以为应试教育注入灵魂和生命力。
二、寻求平衡：构建科学的教育体系1. 优化课程体系，注重核心素养以培养核心素养为目标，优化课程设置，强调学科之间的联系和整合，鼓励跨学科学习，提升学生的综合能力。
2. 改革评价体系，倡导多元评价将考试作为评估学生学习成果的一种方式，但不能只凭借考试成绩来评价学生。
鼓励多元评价，如形成性评价、项目式评价等，注重考查学生的学习过程、解决问题的能力和创新能力。
3. 变革教学方式，激发学习兴趣采用启发式、探究式、体验式的教学方式，鼓励学生主动学习，自主探究，培养学生的学习兴趣和学习习惯。
4. 加强教师队伍建设，提升教师素养加强对教师的专业培训，帮助和鼓励教师不断学习，提升专业技能和教学水平，掌握素质教育的理念和方法，并灵活运用多种教学方式。
5. 家庭、学校、社会协同育人家庭、学校、社会应形成合力，共同构建完整的学生成长生态。
如何平衡应试教育和素质教育？
如何平衡应试教育和素质教育？平衡应试教育与素质教育：教育的双螺旋结构引言应试教育与素质教育，宛如教育的两个面，相互依存，却矛盾加深。
该如何平衡二者，是当代教育改革的重大课题。
本文将从教育专家视角，分析两者关系，探讨均衡之道，构建面向未来的教育体系。
一、两者共存：教育的双螺旋结构应试教育和素质教育并非割裂对立，而是教育发展的两条腿，互相支撑、共同推动。
应试教育：助力基础，提供保障。
应试教育更强调知识技能的掌握和考试能力的提升，为学生提供基础知识和学习能力的训练，是全面素质教育的基础。
考试评价体系也能客观地反映学生学习成果，促进学生不断学习进步。
素质教育：朝未来，开拓视野。
全面素质教育注重学生个性发展、综合能力培养，培养创新精神、社会责任感和终身学习能力，为学生未来发展奠定基础。
也可以将应试教育比喻为“螺旋的内圈”，提供学习基础和能力提升；素质教育借喻为“螺旋的外圈”，存储学生的发展空间和潜力。
两者相互交织、共同发展，形成了完整的教育体系。
二、现实的困境：应试教育的“霸权”现今，应试教育占据主导地位，存在以下弊端：唯分数论：考试成绩成为衡量学生唯一的标准，造成学生过分关注考试技巧，忽视学习和理解。
应试压力：高强度竞争和压力，影响学生身心健康，扼杀学生的创造力和兴趣，无法达到素质教育的目的。
教育资源分配不均：应试教育加剧了教育资源分配的不均，导致优质教育资源集中在少数学生手中，加深社会阶层固化。
三、破除困境：统合调节平衡的教育生态均衡应试教育与素质教育，需要从以下方面着手：优化考试制度：考试评价体系应多元化，不单看重知识技能，更要考察学生的综合能力、素养和潜能，改变唯分数论的评价方式。
深化课程改革：加强学科核心素养的培养，注重知识与能力的融合，将应试教育内容融入学科教育体系，实现学习内容的深度融合。
提升教师素质：增强教师专业发展，提升教师的教育理念和教学能力，培养具备素质教育理念的教师队伍。
营造良好的学习氛围：关注学生身心健康，认可学生兴趣爱好和特长，帮助和鼓励学生自主学习、积极探索，为学生创造良好的学习环境。
素质教育与应试教育之间如何平衡？
素质教育与应试教育之间如何平衡？
好了，咱们今天就聊聊素质教育和应试教育这俩货，怎么才能让他们和平共处，相亲相爱，而不是像现在这样，老是打架，搞得孩子和家长都头疼。
我记得以前教过一个学生，小姑娘挺聪明的，就是特别抗拒做题，说她不喜欢那种“填鸭式”的学习。
当时，我听了就觉得有点好笑，这年头还能有学生不喜欢做题？后来我就跟她聊了一会儿，才知道，她说的是真的。
她平时很喜欢画画，有一次，她画了一个超级棒的小兔子，我当时都惊呆了，真的太可爱了！
我问她，你想不想用画画的方式来学语文？她说想。
我就给她找了几个跟兔子相关的词语，比如“跳跃”、“可爱”、“毛茸茸”等等，让她用画画的方式表达这些词语的意思。
她兴奋得不得了，用各种颜色和线条，画了不少“小兔子”来表达这些词语。
你看，这就是素质教育，让孩子们用他们喜欢的方式去学习，找到学习的乐趣。
但是，我们也不能完全抛开应试教育。
毕竟，考试还是一个重要的评估标准，它可以帮助我们了解孩子们的学习情况，也方便我们制定教学计划。
我们也不希望孩子一味地玩，忘了学习，考试的时候考得太差，那就得不偿失了。
所以，我觉得素质教育和应试教育就像“鱼和熊掌”一样，两者兼顾，才能帮助孩子们更好地成长。
就像我那个学生，虽然她不喜欢做题，但后来，她发现通过画画的方式，也能学到很多语文知识，而且学得更开心，学习成绩也提高了。
总之，素质教育和应试教育，要像“鱼和熊掌”一样，而不是“水火不容”。
我们要找到一个平衡点，既要让孩子们快乐学习，又要让他们学有所成。
你说呢？。
如何平衡应试与素质教育？
如何平衡应试与素质教育？如何能均衡应试与素质教育：教育的辩证法应试教育和素质教育是两种迥然不同的教育理念，四十多年来，它们在教育实践中一直存在着激烈的冲突，也诱发了社会各界对教育方向的广泛讨论。
如何平衡二者，利用教育的良性发展，是摆在我们面前的重大课题。
一、明白应试教育和素质教育的本质应试教育以考试为中心，强调知识的记忆和技能的训练，旨在提高学生的考试成绩，为升学和就业提供竞争力。
其优点是能相对快速提高学生的学习效率，并为学生提供明确的学习目标和方向；但其弊端是轻视了学生的全面发展，易造成学生缺乏创造力和独立思考能力，学习过程枯燥乏味，普遍缺乏学习兴趣。
素质教育则强调以生为本，着重培养学生的综合素质，包括德智体美劳等方面，旨在培养学生健全的人格、良好的品德、丰富的知识、强健的体魄、高尚的审美情趣以及创造性思维和独立解决问题的能力。
其优点在于能促进学生的全面发展，培养和训练学生终身学习的能力，使其适应社会发展和未来变革；但其弊端是可能缺乏明确的学习目标和方向，难以在短期内得到确切的学习成果，实行难度较大，需要多方支持和紧密协同。
二、认识到应试教育和素质教育的辩证关系应试教育和素质教育并非势同水火，而是相互依存、相互促进的关系。
应试教育是学校教育的基础，它为学生提供了必要的知识和技能储备，是学生学习和发展的起点。
而素质教育是应试教育的升华，它能够激发学生的学习兴趣和动机，扩展学生的知识面，培养学生的创造力和解决问题的能力，为学生未来的成长和发展奠定坚实的基础。
三、均衡应试与素质教育的路径教育的平衡之道，在于更加注重应试教育的效率和素质教育的价值，最终形成一个既能培养学生应试能力，又能促进学生全面发展的教育体系。
1. 系统优化考试制度，降低应试压力-改革考试内容和形式，减少死记硬背，注重考察学生的思维能力、实践能力和创新能力。
-完善考试评价体系，综合评价学生的学习情况，避免唯分数论。
-建立多元化升学通道，为学生提供更多选择，减轻升学压力。
基础教育如何平衡应试与素质教育
基础教育如何平衡应试与素质教育在当今社会，基础教育中的应试教育与素质教育之间的平衡问题一直是教育领域备受关注的焦点。
家长们希望孩子能在考试中取得优异成绩，进入好学校；同时，又期望孩子能够全面发展，具备良好的综合素质，以适应未来社会的挑战。
那么，如何在基础教育中实现这两者的平衡呢？应试教育在一定程度上有其存在的合理性。
通过统一的考试标准，可以较为公平地选拔人才，为学生提供一个相对明确的奋斗目标。
在竞争激烈的社会环境下，优异的考试成绩往往是进入优质教育资源的敲门砖。
然而，过度强调应试教育也带来了诸多问题。
首先，它可能导致学生的学习压力过大。
为了追求高分，学生们不得不花费大量时间和精力进行机械性的学习和刷题，从而牺牲了休息和娱乐的时间，影响了身心健康。
其次，应试教育容易忽视学生的个性和兴趣发展。
每个孩子都有独特的天赋和潜力，但在应试的模式下，这些可能被压抑，无法得到充分的挖掘和培养。
再者，单纯的应试教育可能导致学生缺乏创新思维和实践能力，只会死记硬背知识点，难以应对现实生活中的复杂问题。
素质教育则注重培养学生的综合素质，包括道德品质、创新能力、实践能力、社会责任感等。
它鼓励学生积极探索自己的兴趣爱好，培养自主学习能力和解决问题的能力。
实现应试与素质教育的平衡，需要从多个方面入手。
教育理念的转变是关键。
学校、家长和社会都应该认识到，学生的发展不仅仅是考试成绩，更重要的是综合素质的提升。
学校要摒弃唯分数论的评价体系，建立多元化的评价机制，综合考量学生的学业成绩、品德表现、社会实践等方面。
课程设置需要优化。
在保证基础学科教学质量的前提下，增加艺术、体育、科技等课程的比重，为学生提供更广泛的学习选择。
同时，课程内容要注重与实际生活的联系，培养学生的实践能力和创新思维。
教学方法也需要改进。
教师要从传统的灌输式教学转变为启发式、探究式教学，引导学生主动思考和探索。
例如，在课堂上组织小组讨论、项目式学习等活动，让学生在合作中学习，培养团队协作和沟通能力。
让应试教育与素质教育“和平共处”
人民网 >> 科教 >> 教育时评2003年1月10日16:44 变“应试教育”为“素质教育”的口号已经喊了多少年了。
但结果怎么样？正如人们所说的那样：“素质教育”喊得震天动地，“应试教育”搞得扎扎实实，或者打着“素质教育”的幌子，肆无忌殚地搞“应试教育”。
甚至还出现了这样的怪现象：有的教师因搞素质教育而未考出好成绩，哭着向学生家长作检讨：“再也不搞素质教育了！”为什么会出现这种现象？很值得我们深刻反思。
“应试教育”、“素质教育”的提法本身是否就是那么恰当？（笔者认为，无所谓“应试”、“素质”，“应试”亦能培养“素质”，“素质”亦能“应试”。
不当有“应试教育”、“素质教育”的提法）。
即便是恰当，二者之间是什么关系? （矛盾？反对？同一？从属？）看来，我们得重新认识、探讨这些问题。
在人们的印象中，好象应试教育是“反面角色”，素质教育才是“正面角色”。
在本人看来，二者之间不是水火不相容的关系，不存在什么正面角色、反面角色问题，素质教育与应试并不矛盾，二者完全可以“和平共处”，甚至可以水乳交融，浑然一体。
应试教育，历史悠久，自有其存在的道理，不能全盘否定。
可以说，从科举制度产生以来，应试教育就随之产生了。
也就是说二者是同时产生的。
科举制度产生于隋朝，至今已有一千多年的历史了。
科举制度，也培育了大量优秀人才，如李白、杜甫、白居易、王安石等，都是科举的应试制度培养出来的杰出人物，他们为人民、为民族作出了不朽的贡献。
他们读万卷书，行万里路，成为饱学之士。
他们既有造福万民、有功民族的思想，亦有造福万民，有功民族的能力。
因此，不能将科举制度的应试教育一笔抹杀！解放后，我国实行了教育改革，路子基本上是应试教育，同样培育了一大批英才。
文革期间，讲究“突出无产阶级政治”，大批特批“智育第一”、“业务挂帅”、“白专道路”，提倡“又红又专”。
文革后恢复了高考，应试教育步步深化，与文化大革命来了个一百八十度的大转弯，大张旗鼓地搞应试教育，到了肆无忌殚的地步，弄得师生苦不堪言。
素质教育与应试教育的平衡之道
素质教育与应试教育的平衡之道在当今社会，教育问题一直是一个备受关注的热门话题。
特别是素质教育与应试教育之间的平衡，成为了教育改革与发展中亟待解决的一大挑战。
两者之间并非水火不容，而是可以相互融合、相辅相成的。
从本质上讲，应试教育侧重于知识的传授和技能的训练，注重考试成绩，目的在于让学生能够顺利通过各种考试，获得必要的文凭和资格证书。
而素质教育则更加注重学生综合能力的培养，包括创新能力、实践能力、人际交往能力等，旨在帮助学生形成健全的人格和世界观。
理想状态下，两者应是互补的。
应试教育为学生提供了基础知识的保障，这是学生进一步探索世界、提升自我素质的基础。
素质教育则拓宽了学生的视野，增强了他们运用知识解决实际问题的能力。
但现实中，由于教育资源分配不均、评价体系偏重分数等原因，二者往往出现失衡。
要想实现素质教育与应试教育的和谐共处，首要的是改革现行的考核评价体系。
应当减少对标准化考试成绩的过分依赖，引入多元化评价方式，如将学生的项目研究成果、社会实践表现等纳入评价体系。
这样既能激发学生的学习热情，又能促进他们全面发展。
教育内容和教学方法的创新也是不可或缺的一环。
课堂上，教师应更多地采用讨论、研究、合作学习等教学方式，替代传统的填鸭式教学，以培养学生的批判性思维和问题解决能力。
课程设计上，应该跳出传统的学科知识框架，加入更多关于人文社科、艺术审美等方面的内容，以拓展学生的知识边界。
家庭和社会环境的作用也不可忽视。
家长应树立正确的教育观念，不应只关注孩子的分数，而是更注重孩子的兴趣培养和性格塑造。
社会整体应该营造一个宽松、包容的氛围，鼓励学生尝试和犯错，从而在实践中学习和成长。
素质教育与应试教育之间并非不可调和的对立面，而是可以在合理引导和科学规划下，实现有机融合和优势互补。
通过考核评价体系的创新、教学内容和方法的改进，以及家庭与社会环境的共同努力，我们有理由相信，素质教育与应试教育的平衡之道是可以被找到并践行的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
让应试与素质教育“和平共处”
【摘要】素质教育可以和应试和谐共处；古诗文是一个丰富的艺术宝库，有着巨大的美学价值；我们提倡真实的阅读、语言学习和阅读训练在语文教学中的有机结合；作文教学中进行语文写作素质教育，是一项更为直接和责无旁贷的任务。
【关键词】应试；素质教育；古诗文教学；阅读教学；作文教学在人们的印象中，好像应试教育是“反面角色”，素质教育才是“正面角色”。
二者之间水火不相容，但笔者以为二者完全可以“和平共处”，甚至可以水乳交融，浑然一体。
从本质上讲，素质教育是指以提高全民族素质为宗旨的教育，以面向全体学生、全面提高学生的基本素质为根本目的，以注重开发受教育者的潜能，促进受教育者德智体诸方面生动活泼地发展为基本特征的教育。
所谓“应试教育”，是指在我国教育实践中客观存在的偏离受教育者群体和社会发展的实际需要，单纯为应付考试、争取高分和片面追求升学率的一种倾向。
传统的教学思想认为，古诗文教学是纯粹的背诵，默写的知识，教学中让学生死记硬背，彰显了应试教育的弊端，阻碍着学生素质的提高。
而我认为经典古诗文是中国文化的最好载体，修身、齐家、治国、平天下的道理蕴含其中，是传统的民族精神之所在。
《九年义务教育全日制中学语文教学大纲（试用）》明确指出：“中学是学习语文的基础阶段。
在这个阶段，必须切实打好听说读写的基础，
加强思想教育，发展观察能力和思维能力。
”编入中学语文教材中的古诗，是从孩子的身心发展的特点出发编选的，虽然大都是一些五言、七言绝句，但却具有“兴观群怨”的功能，体现了教学大纲的要求。
孩子们从小接触古诗文，受到民族精神的感召，让优秀的传统文化帮助他们树立正确的人生观、世界观，他们在完善自身人格修养、提高文化品味的同时，必将自觉地承担起传承中华文明、弘扬民族精神、发展国家经济的历史重任。
充分认识这一点，在教学中注意挖掘古诗的美学价值，对于提高学生的审美素质具有重要作用。
试想，以这种指导思想去指导教学，提高了学生的素质，在考试中也一定会取得良好的成绩。
学校素质教育的主渠道是课堂教学 ,在语文课堂教学中 ,阅读
教学可以说是重中之重。
美国哲学家弗兰西斯·培根有这样一句名言几乎众所周知 ,那就是“读书足以怡情 ,足以傅彩 ,足以长才” ,把书对人的影响力、对人的心灵的塑造说得形象而深刻。
阅读教学当然不能等同于一般的读书 ,它在语文教学中担当着特有的任务。
它的任务是通过一定数量文质兼美的文章及若干本书籍的阅读 ,
提高学生正确理解祖国语言文字的能力 ;在阅读训练中 ,学生的
知识获得增长 ,智力获得发展 ,情操获得陶冶 ,审美情趣、爱国主义精神等获得培养。
我们应该把开展课外阅读，使学生养成爱读书的习惯当作素质教育的一项重要任务来抓。
而且，我们的语文课应该义不容辞地担当起这个任务，要把这个工作看成是语文教育改革
实践的一个重要的不可缺少的组成部分。
目前，通过大量自由阅读来提高学生书面语能力的观点已经得到了国内外语言教学专家和广大于语言教师的普遍认同。
如此说来，如果以纯粹的应试教学为指针，大搞题海战术，想必也不会或获得很好的成绩；而如果认真贯彻素质教育，不在题海中“劈波斩浪”，也一定会到达胜利的彼岸。
我们应该确立真实的阅读在语文教学中的主导地位，建立科学的语文教学体系。
我们说真实的阅读是提高学生语文水平的主要途径，并不否认语言学习和阅读训练在提高学生语文水平中的作用，真实的阅读、语言学习和阅读训练在语文教学中有各自不同的任务，共同构成了一个完整的科学的语文教学体系。
作文教学历来是语文教学中的一个公认的难点，许多教师对次感到头疼不已。
归根结底，还是我们对学生的素质的提高还是不够。
从激发学生的情感和情绪入手进行作文训练，从而使学生的作文体现“言之有物”、“言之有情”和“言之有理”。
从而激发学生的表达欲望，使学生大胆地表白自我，抒发感情，交际往来，作文便成为学生乐于接受的学习活动。
一般的作文训练则远远达不到这样的效果。
枯燥、简单的说教，一节课下来，学生的头脑里根本没形成什么形象，仍然是“言之无物”、“言之无理”，形成了一种怕作文的心理。
作文离不开观察，要把纷繁复杂的生活付诸笔端，需要认识的深化，知识的积累，语言的表达。
而这一切的关键在于对生活的认识，素质的提高。
这就会促进学生去观察，去体验和实践，去
把日常生活中的素材变为文章的栋梁，而通过观察不仅使学生获得大量作文素材，也使学生逐步熟悉生活、了解生活、认识生活，更能从中悟出生活中的许多哲理，激发对生活的热爱憧憬和向往，进而获得许多书本上没有的知识。
写作文的过程实质上就是不断收集、积累、整理各种生活材料的过程。
因此，必须把二者有机地结合起来。
作文教学的目标，取决于语文教学的目标，归根到底，是取决于提高民族素质教育这一根本目标。
素质教育最显著的特征之一就是其基础性。
语文教学乃至作文教学要为打好学生的思想道德基础，心理素质基础以及语文素质基础。
而作文教学目标的实现，是与作文教学过程密切相关的，是以训练为载体的。
因此，教师必须准确把握作文教学的目标，优化作文教学过程。
总之应试教育与素质教育两者之间完全可以有机统一起来。
真正的素质教育搞好了，不仅不影响应试，反而还会提高学生的应试能力。
我们不应当将“应试教育”看成是“反面角色”、“洪水猛兽”，而应当把素质和应试二者有机统一起来，让它们“和平共处”：亦素质，亦应试，使之水乳交融，浑然一体。