危险驾驶罪入罪的利与弊
危险驾驶罪之解读
危险驾驶罪之解读李飞翔（河北师范大学法政学院河北石家庄050042）摘要：危险驾驶行为具有较大的危害性，不断给社会制造严重风险和恐慌。
过去由于刑法规制漏洞，这种“醉酒驾车、飙车”等严重威胁公共安全的行为没有受到刑罚的制裁。
为顺应民意，2011年刑法修正案（八）正式将危险驾驶罪入罪，可谓众望所归。
然而，其罪名的设置适用与理解并不尽善尽美，对于这一年的实践中遇到的挑战，可借鉴外域经验不断完善。
关键词：刑法公共安全危险驾驶罪危险驾驶致死伤罪一、增设危险驾驶罪的背景现代交通蕴含着危及他人生命、健康以及财产安全的风险，赋予了驾驶交通工具人特殊的责任和义务。
以“胡斌飙车案”及孙伟铭无证驾驶、醉酒驾车致人死伤等案为代表的危险驾驶行为引起了公众巨大恐慌与强烈谴责。
这种极端漠视公共安全的行为超过了社会可允许的风险，从而被作入罪化处理。
危险驾驶罪的入罪，弥补了刑法的漏洞，使法律体系更加的完善;危险驾驶罪的设立，增强了对醉驾、飙车等危险驾车人的威慑力，平衡了“交通肇事罪”和“以危险方法危害公共安全罪”的畸轻畸重的量刑标准，是保障公民生命权益的又一司法举措。
二、危险驾驶罪的分析与理解《刑法》修正案（八）规定，危险驾驶罪是指行为人在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为。
从法条文字表述上不易看出这种危害公共安全行为的具体指向，笔者认为，此罪名成立需要查明的客观事实不外乎总结为两大方面：一是车辆的情况:机动车及其配件是否符合安全要求；车辆是否在适合的地点以合适的速度开等；二是行为人的情况:行为人是否有驾车资格，是否遵守交通规则，驾驶方式是否正确。
其具体理解如下:（一）行为地点：“道路”的认定此道路的范围意作广义的理解,即除了危险驾驶行为发生在最常见的“大道、马路”，在道路以外的地方如：广场、停车场、小区的草地等人口密集区域，还有相对封闭的社区大院，校园道路、施工道路上所有可使不特定人通行的道路，也应包含在内。
增设危险驾驶罪的不合理性
附：研讨会综述：增设危险驾车罪很不理性（综合整理与修改：田维、魏东）针对《刑法修正案（八）（草案）》将单纯的危险驾车行为入罪并增设危险驾驶罪之罪名（简略罪名）的问题，我们四位刑法学者于2010年9月26日在四川成都进行了专题研讨。
我们一致认为：在我国现有刑法框架乃至整体法律框架之内再增设危险驾驶罪，尽管对于治理当前比较严重的醉酒驾车和竞逐驾驶等危险驾驶问题可能具有一定的震慑效果，但是整体权衡仍然弊多利少，存在较多的不合理之处。
我们认为，增设危险驾驶罪存在的不合理之处主要有以下五点：一、对我国整治危险驾驶问题的现有法律体系与整治效果评估不客观前段时间道路交通安全问题严重化的根本原因是行政执法不严，而不是刑法缺位。
目前，我国整治道路交通安全活动已初见成效，尤其是醉酒驾车和竞逐飙车的问题得到了比较有效的解决，实践表明我国现有道路交通安全法律法规体系比较健全，通过严格执法足以解决问题。
其中，对于如孙伟铭一样的严重危险驾车并造成严重后果的行为，可以按照现行刑法所规定的以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。
“危险驾驶”行为可以根据具体情形的不同通过现有的治安管理处罚、行政处罚、刑事处罚加以解决，如果对现行法律理解合理，这些问题都可以解决。
因而，那种认为不提前动用刑法就不足以防控醉驾等危险驾驶行为的看法是很不客观的，主张增设新罪名的同志可能缺乏冷静思考，仍然是刑法万能思想作祟。
二、造成实体刑法不协调首先，危险驾驶入罪与我国现有刑法原则精神不协调。
设置此罪意在以刑罚制裁那些实施危险驾车但尚未造成任何实际危害后果的行为，此种立法规定不符合刑法谦抑原则和刑法最后手段性原则的基本精神，动辄用刑的思维方式也很不理性。
其次，危险驾驶入罪与我国现行刑法规定无法协调。
这不仅是增设一个罪名的问题，而是整个刑法条文的协调问题。
我国刑法总则第14、15条规定了犯罪之故意和过失，刑法第16条规定了意外事件。
因而我们要增设一个罪名，就必须符合总则中有关故意、过失的规定，犯罪的罪过方面必须是故意或过失。
《危险驾驶罪刑罚问题研究》范文
《危险驾驶罪刑罚问题研究》篇一一、引言随着社会的发展和人民生活水平的提高，汽车已成为人们日常出行的重要工具。
然而，这也带来了新的社会问题，如危险驾驶现象的频繁发生。
危险驾驶行为不仅对驾驶员自身的生命安全构成威胁，也对他人和社会安全带来严重影响。
因此，研究危险驾驶罪的刑罚问题，对于维护社会公共安全、保护人民生命财产安全具有重要意义。
二、危险驾驶罪的概述危险驾驶罪是指驾驶员在驾驶过程中，因违反交通管理法规、危及公共安全的行为。
其主要行为包括超速驾驶、酒后驾驶、疲劳驾驶、无证驾驶、违规超车等。
这种犯罪行为不仅侵犯了道路交通安全法规，还严重威胁了公共安全，对他人和社会的危害极大。
三、危险驾驶罪的刑罚现状目前，我国刑法对危险驾驶罪的处罚主要包括拘役、罚金等。
然而，对于具体的刑罚幅度和执行方式，各地区存在差异，且在实践中存在一些问题。
如部分地区对危险驾驶罪的处罚过于严厉，而部分地区则显得过于宽松，导致刑罚执行的不公平和不一致。
此外，对于多次违反交通法规的危险驾驶者，缺乏有效的惩罚和约束机制。
四、危险驾驶罪刑罚问题的研究针对上述问题，本文将从以下几个方面进行深入研究：1. 刑罚幅度的合理性：研究不同地区、不同情况下危险驾驶罪的刑罚幅度，分析其合理性和公平性，为完善刑罚制度提供依据。
2. 刑罚执行方式：研究当前刑罚执行方式存在的问题，如拘役的执行方式是否合理、罚金是否具有威慑力等，提出改进建议。
3. 多次违反交通法规的处罚机制：针对多次违反交通法规的危险驾驶者，研究建立有效的惩罚和约束机制，如加强驾驶证管理、实施累计记分制度等。
4. 刑罚与其他交通管理措施的配合：研究如何将刑罚与其他交通管理措施相结合，如加强交通安全宣传教育、提高驾驶员素质等，以更好地预防和减少危险驾驶行为的发生。
五、结论与建议通过对危险驾驶罪刑罚问题的深入研究，本文得出以下结论与建议：1. 完善刑罚制度：根据不同地区、不同情况下的危险驾驶罪行为，制定合理的刑罚幅度，确保刑罚的公平性和合理性。
危险驾驶罪思想汇报
危险驾驶罪思想汇报一、引言危险驾驶罪是现代社会交通管理必须要严厉打击的一种犯罪行为，严重危害了社会交通秩序和人民生命财产安全。
本文将从危险驾驶罪的定义、危害、成因以及防范措施等方面展开深入探讨，以期引起对危险驾驶罪的警示和反思。
二、危险驾驶罪的概念和特征危险驾驶罪是指在道路交通活动中，驾驶人因过错或违反法规，妨害公共安全或对公共安全造成严重危害的行为。
其主要特征包括：过错行为、违反交通法规、妨害公共安全性、危害严重性等。
三、危害危险驾驶罪行为的危害主要体现在以下几个方面： 1. 严重危害公共安全，造成交通事故，引发人员伤亡和财产损失； 2. 扰乱正常交通秩序，影响社会运行效率；3. 造成心理恐惧，损害社会和谐稳定。
四、成因分析危险驾驶罪的发生有多种成因，主要包括：驾驶员个人原因、社会环境原因、道路交通状况原因、法律法规原因等。
其中，驾驶员缺乏安全意识、法规意识，驾驶技术不够娴熟，心理素质不佳等是危险驾驶罪的常见成因。
五、防范措施为有效预防和打击危险驾驶罪的发生，应采取以下防范措施： 1. 加强交通安全教育，提高驾驶员的法规意识和安全意识； 2. 加强交通执法力度，打击交通违法行为，提高打击力度和效果； 3. 完善交通道路设施和交通管理体制，提高道路交通安全性； 4. 提高法律法规的全面性和权威性，加大对危险驾驶罪的处罚力度。
六、结语危险驾驶罪是一种严重危害社会公共安全、人民生命财产安全的犯罪行为，其危害性不可小觑。
作为全社会的每一位成员，我们应共同努力，一起关注和防范危险驾驶罪的发生，共同维护社会交通秩序和安全。
只有如此，我们才能共同创造一个更加和谐安全的社会。
以上为危险驾驶罪思想汇报的内容，希望引起大家的重视和思考。
作者：XXX。
浅议危险驾驶罪
浅议危险驾驶罪摘要:《中华人民共和国刑法修正案(八)》中新增了危险驾驶罪,这标志着危险驾驶行为入刑在2 0 1 1年得以实现。
危险驾驶行为入罪是我国刑事立法史上的一个重要事件,反映着我国刑事政策的发展趋势。
全国兴起了轰轰烈烈的抓醉驾的热潮,虽然取得了一定的成绩,但不可否认的是醉驾还是没有得到彻底的根治。
同时关于危险驾驶罪的争论却没有停止,对于危险驾驶罪的罪状的描述、罪名的设定、定罪量刑等等一直都受到学术界诟病。
这些需要我们去思考,危险驾驶罪的立法到底有哪些不足,该如何重新去解读危险驾驶罪?关键词:危险驾驶行为;不足;完善2009年以来,醉驾导致严重的交通事故似乎愈演愈烈,无论是四川的孙伟铭案还是北京的陈家案,一时之间全国各地都发生了严重的交通事故,舆论对醉驾的容忍已经到了最后的地步,以此同时,杭州的“七十码”让公众第一次认识到飙车不只在电视中可以看到,现实也在上演,在对富二代进行抨击的同时,飙车也进入了公众的视线。
经过快2年的争论,终于在2011年刑法修正案(八)中新增了危险驾驶罪。
随着各地纷纷出现“第一例”醉驾,似乎一切都是走上了正轨,公众也感到满意,但最高院张军副院长在全国刑事审判工作座谈会上指出“醉驾并非一律入罪”,又把危险驾驶罪的定罪量刑推到了风尖浪口,舆论、学术界以及公众对此褒贬不一。
一、危险驾驶罪的行为构成及适用关于危险驾驶罪,《刑法修正案(八)》第22条作了如下规定:在刑法第133条后增加一条,作为第133条之一:“在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
”就刑法条文来说,明确规定了醉酒驾驶与在道路上驾驶机动车追逐竞驶这两种行为为犯罪,对此两种犯罪的犯罪构成做细致的分析,对于认定危险驾驶罪意义至关重要。
因此可以从两方面对危险驾驶罪的行为构成进行分析:(一)、主观方面从主观方面看,危险驾驶罪是一种故意犯罪。
但是作为一种尚未造成实害结果的危险驾驶行为,行为人需要认识到自己的哪些行为事实及法律效果方可构成故意的内容呢?具体犯罪的故意所要求的认识内容是不相同的。
危险驾驶罪的思想汇报总结
危险驾驶罪的思想汇报总结危险驾驶罪是一种严重的刑事犯罪行为，指的是在道路交通中，驾驶人以危险的方式驾驶机动车辆，有可能造成严重后果的行为，危害交通安全和他人生命财产安全的行为。
危险驾驶罪的思想汇报总结如下。
首先，我对于自己的行为深感愧疚和后悔。
作为一个驾驶人员，我本应该严格遵守交通规则，提高安全意识，确保自己和他人的生命财产安全。
然而，我在驾驶过程中的自私和粗心大意导致了危险驾驶的行为，给他人和社会带来了严重的后果。
我对此深感愧疚和懊悔，也意识到了自身的错误和不足之处。
其次，我对危险驾驶罪的危害有了更深刻的认识。
危险驾驶罪不仅仅是一种违法行为，更是一种对社会公共安全的威胁。
由于我的不慎驾驶，可能导致交通事故的发生，造成人员伤亡和财产损失，给受害人及其家属带来痛苦和伤害。
同时，危险驾驶罪也会破坏社会秩序和公共道德，破坏对交通规则的尊重和信任。
我深感自己的行为是对社会公共安全和道德底线的严重伤害，必须引起高度警惕和深刻反思。
第三，我意识到必须加强自身对交通安全的认识和提高驾驶技能。
作为一个驾驶人员，我必须时刻牢记交通安全的重要性，并将其放在首位。
我应该严格遵守交通规则，不超速、不闯红灯、不压线等，同时注重提高自己的安全意识，不开手机、不疲劳驾驶等。
同时，我还需要提高自己的驾驶技能，不断学习和掌握科学的驾驶技巧。
只有通过加强自身的安全意识和驾驶技能，才能更好地避免危险驾驶的行为，确保自己和他人的生命财产安全。
最后，我要积极配合司法机关的调查和处理工作，接受相应的法律制裁。
我深知自己的错误是不能逃避的，必须面对和接受法律的制裁。
我会积极配合司法机关的调查和处理工作，主动承担起自己的责任。
同时，我也会积极改造自己，通过自我反省和学习，提高自身的道德修养和法律意识。
只有通过自觉遵守法律和道德底线，才能重新树立自己的社会形象，为社会贡献更好的一份力量。
总之，危险驾驶罪的思想汇报总结主要包括对自己行为的愧疚和懊悔，对危险驾驶罪的危害的深刻认识，加强对交通安全的认识和提高驾驶技能的决心，以及积极配合司法机关的调查和处理工作，并接受相应的法律制裁。
危险驾驶行为入罪反思报告
危险驾驶行为入罪反思报告引言作为一名驾驶人员，我意识到自己曾经在某些情况下从事危险驾驶行为，对此我深感愧疚和反思。
危险驾驶不仅危害自己的生命安全，也可能给他人带来伤害甚至死亡。
回望过去，我意识到自己的错误，决定展开一次深刻的反思和改变。
个人经历与反思引起危险驾驶行为的主要原因首先，我无法否认的是，对驾驶的过度自信是我产生危险驾驶行为的根源之一。
曾经我总是认为自己的驾驶技术过硬，可以轻松应对各种不确定的情况。
因此，我常常超速行驶，对其他车辆的距离和道路标志的含义不够敏感。
此外，由于工作和生活的压力，我常常心浮气躁，无法保持冷静的头脑。
在驾驶过程中，我经常会被电话、导航和其他事物分散注意力。
我在这种状况下进行驾驶，非常危险，不仅给自己带来潜在的灾难，也可能给他人带来威胁。
无论是自信心过度又或是心浮气躁，都是我犯下危险驾驶行为的主要原因，这确实需要我深刻反思并作出改变。
危险驾驶行为给自己带来的教训通过一次次的危险驾驶行为，我付出了巨大的代价。
首先，我在一次超速行驶中被交警逮捕并罚款。
这一次的经历使我意识到了超速的危险性和对自己家庭财务的冲击。
其次，我曾经在一次注意力分散的驾驶下差点撞上行人。
这一次的经历给了我一个巨大的警示，意识到了自己的驾驶行为对他人安全的威胁。
最后，最让我深感愧疚的是，我在一次超速行驶中差点撞上一辆小车。
事后了解到，对方是一对年轻夫妇，妻子当时怀孕且车内还有一个不满一岁的孩子。
这次的事件让我深感对不住他们，并且引起我对自己危险驾驶行为的强烈反思。
未来的改变和反思作为一个负责任的驾驶人员，我决定做出改变。
首先，我要对自己的驾驶技术进行全面审视和提升。
不仅要加强基本驾驶技能的训练，还要多参加相关培训和学习，以提高自己应对各种情况的能力。
其次，我要保持冷静和专注，在驾驶时切忌分心。
我将关闭手机或将其静音放置，以免产生干扰。
在车辆内的各种控制设备设置合理，避免频繁操作。
此外，我也会积极遵守交通规则，尊重其他车辆和行人的权益。
危险驾驶罪的研究与反思
危险驾驶罪的研究与反思作者：关怀覃海燕来源：《理论观察》2018年第03期摘要：《刑法修正案（八）》增设危险驾驶罪，根据《刑法修正案（八）》及《刑法修正案（九）》的规定，包括醉酒型、追逐竞驶型及超员超速型、危险化學品型4种类型。
两个刑法修正案的颁布施行标志着醉酒驾驶、追逐竞驶、超员超速、非法运输危险化学品4种行为纳入了刑法规制范围。
危险驾驶罪的扩大顺应了民意，在短期内起到了显著效果，但是由于法条对危险驾驶罪的入罪及量刑标准规定模糊，在实践中产生了诸多问题，并且掩盖了问题产生的根本原因，不利于问题的解决及社会的长期稳定发展。
关键词：危险驾驶罪；醉酒驾驶；过度刑法化；风险刑法中图分类号：D924.3 文献标识码：A 文章编号：1009 — 2234（2018）03 — 0115 — 04一、危险驾驶罪设立的背景自70年代末国家实行改革开放以来，我国经济社会高速发展，国民生产总值增长快，每年公路运输量增长30%左右。
同时，在道路交通运输上我国政府层出台大力发展小型汽车的政策，在此引导下，我国汽车业迅猛发展，2010年全国汽车保有量达8千万辆，2013年中国汽车拥有量占全世界的2%左右，截止2015年底，全国机动车保有量达2.79亿辆，2016年6月，我国汽车保有量已达2.85亿辆，我国汽车保有量持续增长。
但是与之相配套的汽车维修及道路设施建设等没有跟上发展速度，以80年代为例，国家公路运输量增长19%，而公路建设仅增长3%，政府财政对城市道路基础设施建设投入少，同时，我国交通设施规划主要针对高速公路、国省干道公路及城市主干道，不发达城镇及农村交通安全缺乏保障，道路承载量差。
据公安部数据显示，仅2010年上半年全国一共发生道路交通事故99282起，造成27270人死亡，116982人受伤，其中酒后驾驶发生的交通事故3262起，造成重大的人身与财产损失。
一时间产生重大社会问题，为迅速解决问题，安抚民众，维护社会稳定，减少管理成本，当前最直接和“立竿见影”的处理方法是刑法干预。
我国危险驾驶罪的不足与完善
2012年第11期/探索TAN S U O2011年2月25日全国人大常委会通过的《刑法修正案（八）》，将危险驾驶纳入刑法的处罚范围。
危险驾驶罪的出台虽然弥补了法律的漏洞，但是在实际使用的过程中也有很多不足之处。
例如该罪的定罪标准如何把握、条文中的“情节恶劣”应当如何分析以及该罪与相近罪名的界限等问题，仅从条文表述看，很难直接得出结论。
然而这些问题又是必须解决的疑难点，所以有必要结合相关理论和现有体系逐个探讨。
此外，就实际中可能遇到的问题，提出一些意见和建议。
我国危险驾驶罪的认定《刑法修正案（八）》第22条规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
1.危险驾驶罪的客观方面（1）醉酒驾驶。
醉酒驾驶机动车并非指行为人驾驶机动车时处于醉酒状态、神志不清，而是根据行为人驾驶机动车时的血液中酒精含量而定。
根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的相关规定：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml 的属于醉酒驾驶。
因此，只要经检测行为人血液中酒精含量达到规定的标准，则属于醉酒驾驶行为。
（2）追逐竞驶。
“追逐竞驶”指驾驶者意图使自己的车辆超过其他车辆或行人，而采取违反交通管理法规的方法实施，且情节恶劣。
这里的“竞驶”，是从行为人的角度而言的，只要行为人具备违规赶超他人的故意即可，并不要求被超越者领受行为人的赶超意图。
追逐竞驶既可以指竞驾者为逞强好胜而追赶他人，也可指行为人之间为分出高低而互相追逐，这样，竞驾者之间成立共犯。
当然对于追逐竞驶还需要达到情节恶劣的程度才构成“危险驾驶罪”，这就要考虑行为时的主观恶性、现场环境因素、造成后果的严重程度等情节综合考虑。
2.危险驾驶罪与其他相关罪的界限划分（1）与交通肇事罪的区别。
交通肇事罪是指违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。
危险驾驶行为入罪的探讨
驾驶 等 严重 危害 公共 安全 的高度 危 险性 驾驶 行为。 。 法危 害公共 安全罪 定罪处 罚 ， 只有一 小部 分的危险 驾驶致 人死伤 广 义的危 险驾驶 行 为包 括“ 一 般性 不谨慎 驾驶 ” 和“ 高 危性不 的案件 可能符 合该罪 的构 成要件 ， 因此 这种做 法也 是不够科 学严 而危 险驾驶罪 作为交 通肇 事罪和 以危 险方法危 害公共 安全 安全 驾 驶” ， 而严 格意 义上 的危 险 驾驶 应 当是 狭义 上 的危 险驾驶 谨 的，
行为， 即仅指 “ 高危 性 不安 全驾驶 ” 。 罪之 间 的一 个过 渡性 罪 名 ， 包容 危险 驾驶 行为 的大 多数情 况 ， 解 《 刑 法修 正案 （ 八） 》 将 情节 恶劣 的追 逐竞 驶和 醉酒 驾车 这两 决主 观方 面为 过失 但客 观方 面造 成严 重 损害 的危 险驾驶 行 为的 种最 主 要的危 险驾 驶行 为纳 入 了刑 法调整 的 范围 追 逐竞驶 ， 是 定罪 量刑 问题 。
问题和人民的生命健康财产权利逐渐成为社会关注的焦点。《 刑法修正案（ 八） 》 第二十二条明文规定了对醉酒驾车和情节 恶劣的追逐竞驶这两种行为的刑事处罚 ， 这一举措体现了立法者对危险驾驶行为严重社会危害性的认识， 也满足 了公众对
道路 交通安 全 的呼吁 和诉 求 ， 本 文试对 危 险驾驶 行为入 罪 这一 立法行 为进行 深入探 讨 ， 分析 其合 理性 和 必要 性 以及存 在 的
法第一 百三 十三条 后增 加一条 ， 作为 第一 百三十 三条之 一 ： “ 在道 法 ， 将危 险 驾驶致 人死 伤 的行为 认定 为交通 肇事 罪 由于 危险 驾 路 上驾 驶机 动车 追逐 竞驶 ， 情节 恶劣 的 ， 或 者在 道路 上醉 酒驾 驶 驶 行为人 在主观上 具有 很大 的主观恶 性和 人身危 险性 ， 在 客观上 机 动车 的 ， 处拘 役 ， 并处 罚金 。 呻这 一规 定通 过将情 节恶 劣的追 逐 实行 了危险 性较大 、 危害 后果 严重 的行 为 ， 因此 社会 公众对 这类 竟驶 和 醉酒驾车 纳 入刑法调 整 范围来制 裁这 两种危 险 驾驶行 为。 行 为更 加深恶 痛绝 ， 并 强烈要 求给 予其 严 厉的处 罚 如果 未对刑
从法理学角度探究危险驾驶行为入罪重要意义和原因
主观要件
表现为故意，即明知自己的行为会危及公共安全，却希望 或放任这种结果的发生。
法律责任与刑罚措施
根据危险驾驶行为的情节和后果，依法追究行为人的法律责任，包括刑事责任、 民事责任和行政责任。
对于构成危险驾驶罪的行为人，依法判处刑罚，如拘役、有期徒刑等，并处罚金 或没收财产。同时，根据犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑、减刑等刑罚措施 。
06
完善我国危险驾驶行为入 罪制度的建议
明确危险驾驶行为的界定标准
制定具体、明确的危险驾驶行为定义
通过法律或司法解释，对危险驾驶行为进行具体描述和界定，明确何种行为构成危险驾驶，为执法和司法实 践提供明确依据。
引入客观化、量化的判断标准
结合交通管理实践，制定客观化、量化的判断标准，如超速、酒驾、毒驾等具体指标，以便更准确地认定危 险驾驶行为。
化进程。
04
危险驾驶行为入罪的原因 分析
主观方面：故意或过失心态
故意心态
行为人明知自己的行为违反交通法规，且可能造成危害后果 ，仍选择实施该行为。这种心态表明行为人对公共安全持漠 视态度，具有较大的社会危害性。
过失心态
行为人应当预见自己的行为可能违反交通法规或造成危害后 果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避 免。这种心态表明行为人对公共安全缺乏必要的注意和谨慎 ，同样具有社会危害性。
05
危险驾驶行为入罪的法理 学思考
罪刑法定原则在危险驾驶行为入罪中的体现
明确性
危险驾驶行为入罪需要法律明确规定具体的行为方式和构 成要件，确保法律的明确性，避免司法擅断和滥用。
合理性
罪刑法定原则要求法律规定必须合理，危险驾驶行为入罪 符合社会公共利益和道德标准，体现了刑法的公正性和合 理性。
危险驾驶罪研析与思考
危险驾驶罪研析与思考一、本文概述随着社会的快速发展和汽车普及率的逐年提高，危险驾驶行为已成为严重危害公共安全的社会问题。
本文旨在深入研析危险驾驶罪的内涵、特点及其社会危害，并对当前危险驾驶罪的认定、处罚及预防对策进行思考。
文章首先将对危险驾驶罪的定义、构成要件及法律适用进行概述，为后续分析提供基础。
随后，通过案例分析的方式，揭示危险驾驶罪的常见类型及其社会危害，进而探讨当前司法实践中存在的问题与挑战。
在此基础上，文章将提出完善危险驾驶罪认定、量刑及预防的对策建议，以期为构建更加安全、有序的道路交通环境提供理论支持和实践参考。
二、危险驾驶罪的构成要件危险驾驶罪，作为近年来我国刑法体系中新增设的罪名，其设立旨在打击和遏制日益严重的危险驾驶行为，保护人民群众的生命财产安全。
那么，构成危险驾驶罪需要满足哪些条件呢？危险驾驶罪的主观方面表现为故意，即明知自己的行为会发生危害公共安全的结果，并且希望或者放任这种结果发生。
这里的“明知”不仅仅是对行为本身的认知，还包括对行为可能导致的后果有预见性。
在司法实践中，这种故意通常通过驾驶人员的供述、证人证言以及现场监控等证据来认定。
危险驾驶罪的客观方面表现为在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者醉酒驾驶机动车，或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶，以及违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
这些行为都是对公共安全造成了直接或潜在的威胁，因此被法律所禁止。
危险驾驶罪的主体为一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。
这里需要注意的是，单位不能成为本罪的主体。
因为在危险驾驶罪的四种情形中，都是针对个人驾驶行为的，与单位的行为无关。
危险驾驶罪的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和财产安全。
由于危险驾驶行为具有高度的危险性和不可预测性，一旦发生事故，往往会造成严重的后果，威胁到广大人民群众的生命财产安全。
危险驾驶行为刑法规制的缺陷及对策
危险驾驶行为刑法规制的缺陷及对策
毛丹丹 ( 白城师范学院 思想政治理论教学部 ， 吉林 白城 137 000 )
摘要 : 本文从危险驾驶罪的内涵及其构成入手， 探讨了危险驾驶罪与刑法中相关罪名 的界分� 危险驾驶行为入罪在刑法领域中的问题， 以期危险驾驶行为入罪在预防犯罪 � 控 制风险方面发挥其应有的作用 � 关键词: 危险驾驶; 类型化 ; 特殊预防 中图分类号 : D 9 24. 3 文献标识码 : A 现代社会 ， 汽车是民众出行的工具 �在给民众 出行带来方便的同时， 也存在对社会安全的威胁 � 如醉酒驾驶� 飙车型危险驾驶 ， 给社会带来的危险 正随着社会节奏的加快而逐渐加大， 普通民众呼吁 � 此类行为应予以刑罚处罚 司法实践中， 对一些危 险驾驶行为造成的恶性刑事案件 ，由于司法机关 定性不一， 处理结果便会大相径庭 �笔者认为社会 情况复杂多变，我们应认真思考� 理性分析， 不断 完善我国刑法对危险驾驶行为的规制， 向民众期望 的良好社会关系和社会秩序不断迈进 � 一� 危险驾驶罪内涵界定及其构成要件分析 1. 危险驾驶罪的内涵界定� 概念是研究任何 问题的逻辑起点， 刑法中的危险驾驶罪也不例外 � 根据 �刑法修正案 ( 八) � 第二十二条的 "在道路上 醉酒驾驶机动车的 ， 或者在道路上驾驶机动车追逐 ， ， 竞驶 情节恶 劣的 处拘役 ， 并处罚金 " 的规定 ， 我 们认为， 危险驾驶罪是指行为人在故意心理的支配 下， 驾驶机动车追逐竞驶， 情节恶劣或者给社会造 成危害的行为 �由此可见， 危险驾驶罪的设置是刑 法在其所保护的社会关系尚未受到现实侵害时就 提前介入 ， 用刑罚这种严厉的手段制裁此类危险行 为� 这说明， 危险驾驶罪从性质上说属于抽象危险 犯� 抽象危险犯， 是将社会一般观念认为具有侵害 法益的危险的行为类型化之后所规定的犯罪 ， 这种 危险是立法机关所做的预先假定， 并不要求达到具 体现实的程度 �危险驾驶罪要保护的是道路上其
危险驾驶罪与交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪，你真的能完全区分吗？
危险驾驶罪与交通肇事罪、以危险⽅法危害公共安全罪，你真的能完全区分吗？作者：陕西省宝鸡市⼈民检察院王亚芳危险驾驶罪设⽴之前，先前的⼀些危险驾驶⾏为⼤多依据《道路交通安全法》和《治安管理处罚法》这些⾏政法规进⾏规制，对于情节特别严重、造成严重后果的往往交由《刑法》中的交通肇事罪或以危险⽅法危害公共安全罪进⾏处罚，《刑法修正案（⼋）》之后，危险驾驶罪的设⽴⼀⽅⾯弥补了法律漏洞，另⼀⽅⾯也有可能造成法律适⽤的混淆，需要对他们之间进⾏区别认定。
（⼀）与交通肇事罪之⽐较⽴法者将危险驾驶罪设为刑法第⼀百三⼗三条之⼀的内容，可见，两者之间并不是相互独⽴的，⽽是具有密切的联系。
第⼀、危险驾驶罪有助于完善交通肇事罪存在的疏漏，因为先前的交通肇事罪对追逐竞驶、校车客车超速超载没有规制，⽽是将其纳⼊交通法规处理范畴，不利于打击现实中⽇益恶劣的危险驾驶⾏为，因⽽《刑法修正案（⼋）》中设置了危险驾驶罪对此类⾏为进⾏调整。
第⼆、两罪设置的⽬的均是为了打击危险驾驶⾏为，但交通肇事打击的侧重点是结果犯，对于未发⽣严重后果的⾏为犯并未予以规制，因此危险驾驶罪的设⽴很好的解决了这⼀问题。
有学者主张危险驾驶罪的设⽴将传统的交通肇事罪分成了两种类型：单独过失犯的交通肇事罪与作为危险驾驶罪结果加重犯的交通肇事罪，前者指交通肇事事故不是由危险驾驶罪中的任⼀⾏为造成的，对于危害结果，⾏为⼈主观上只是单纯的过失。
后者指驾驶员的危险驾驶造成了实害结果，⽽⾏为⼈对于危险驾驶⾏为的主观⼼理态度是故意，但是对危害后果持过失⼼态，此时的交通肇事罪是危险驾驶的结果加重犯。
[1]也有学者主张两者不是结果加重犯问题，⽽是想象竞合的关系。
[2]笔者认同后⼀观点，两者之间应是想象竞合的关系。
正因为两者之间存在者千丝万缕的关系，给司法适⽤带来困难，才需对两者区别进⾏界定。
⾸先，两者在客观⽅⾯不同。
交通肇事罪是结果犯，如果⾏为⼈实施的肇事⾏为并没有造成严重后果，则不可认定为交通肇事罪。
“危险驾驶罪”的法理分析
“危险驾驶罪”的法理分析“危险驾驶罪”实际上并非现行刑法典中的一项罪名,它只是2010年全国政协委员的一个提案,它的提出反映了当前社会的某些矛盾和现状。
从法理学的角度对这一项“罪名”进行分析,首先着重于阐明该提案的社会背景及其合理性,然后从法的价值、实施、效果和弊端上,并且结合其他国家的经验,解开人们对法律的误解。
标签：刑法;法的价值;公平;效率;安全2010年3月3日,全国政协委员施杰在接受采访时,表示将要提出把“危险驾驶罪”写入《刑法》的议案。
该议案的提出有着深厚的社会背景,因为在2009年发生了许多因醉酒驾驶而引起的重大交通事故,像孙伟铭案、杭州飙车案更是引发了网络和各种媒体的关注,普通民众也都义愤填膺。
对这些案件的审判,包括法学界在内的社会各界都进行了思考和讨论。
1 该议案提出的原因(1)针对醉酒驾驶这一行为,在刑法上一般有“交通肇事罪”和“以危险方法危害公共安全罪”对犯罪嫌疑人进行定罪量刑,但是前者属于刑法理论中的结果犯,即只有发生危害结果才定性为犯罪,而后者的法定刑针对情节较为轻微的行为又显得处罚过重。
而且在两个罪名的判定中,对犯罪嫌疑人的主观心态很难作出判断,但是这对整个案件的定罪和量刑也具有关键作用。
值得一提的是,由于各地不同的情况,以及法官的主观因素的影响,对同一性质的案件可能做出不同的判决。
(2)如果用一般的行政处罚措施来对这种行为进行规制,首先是起到的威慑作用不大(往往很多醉酒驾车者对于罚款数额毫不在乎,行政拘留的时间也相对刑事处罚措施较短),结果是法律的效果不能很好的实现;其次由于行政执法本身具有很大的自由裁量空间,对交通违规进行处罚时,行政机关可以决定罚款的数额或者是拘留的时间长短,这些都只要在法律规定的限度内即可,所以就导致各地执法也很难做到统一。
(3)许多民众对于那些危险驾驶的行为极为不满,该行为也引发了社会极大的恐慌。
例如杭州“飙车案”,许多网民在网络中情绪表现激烈,对交通安全感到担忧。
醉酒型危险驾驶罪入刑以来的现状及反思
醉酒型危险驾驶罪入刑以来的现状及反思自从醉酒型危险驾驶罪入刑以来，减少酒驾事故的效果有一定的好转，但是依然存在很多问题。
醉酒型危险驾驶罪是指酒后驾车行驶危及公共安全的行为，也就是常说的酒驾。
随着市场经济的发展，人们的生活水平也在不断提高，酗酒和开车的人越来越多，因此酒驾事故时有发生。
为了严惩酒驾者，保障人民群众的安全，2008年1月1日，新刑法对醉酒型危险驾驶罪进行了明确规定，开启了酒驾违法者受到惩罚的新时代。
进入21世纪以来，我国全国级别的道路交通事故呈逐年上升趋势。
2012年，全国道路交通事故发生的次数已达到50余万次，死亡人数突破了近7万人。
酒驾事故的占比不断攀升，严重影响了人民的生命安全。
在入刑后的十几年里，通过各种手段进行的执法行动，对于减少酒驾事故的发生起到了一定的积极作用。
但是我们也必须看到，在一定程度上醉酒型危险驾驶罪入刑后，仍然有部分司机心存侥幸心理，试图逃避检查或者行驶过程中遮蔽酒驾的事实。
这些人的行为严重危害了公共安全，对于此类违法行为，我们应该加大打击力度，进一步切实加强执法工作。
同时，在反思过程中，我们也应该认识到，酒驾事故的发生不仅仅是因为司机的个人行为所导致的，更深层次的问题也需要得到重视。
比如，道路设施不完善、车辆检验不到位、交通法律法规宣传力度不够等因素也会为酒驾事故制造隐患。
如果不把这些因素纳入考虑范围，仅仅依靠司法手段来打击酒驾行为，是无法根除酒驾事故的。
因此，在应对酒驾问题时，我们应该从多个方面入手，综合治理。
比如在宣传方面，可以通过媒体、社区、学校等多种形式进行交通安全宣传，提高公众交通安全意识，减少因为违法驾驶导致的交通事故发生。
在检验方面，可以进一步加强车辆检查和维护工作，保证车辆的安全性，减少由于车辆自身问题导致的交通事故。
在建设方面，可以科学规划道路建设或者进行维修，完善交通路网，为司机出行提供保障。
总之，醉酒型危险驾驶罪的进一步加强正是出于对社会公共安全和司机人身安全的保障。
《危险驾驶罪刑罚问题研究》范文
《危险驾驶罪刑罚问题研究》篇一摘要：本文旨在深入探讨危险驾驶罪的刑罚问题，包括其定义、构成要件、刑罚现状及存在的问题，以及完善危险驾驶罪刑罚的必要性和建议措施。
通过文献资料和司法实践相结合的研究方法，对当前危险驾驶罪的刑罚执行、立法缺陷及其背后的社会问题进行剖析，并提出针对性的完善建议。
一、引言随着汽车数量的不断增加，道路交通安全问题日益突出，危险驾驶行为频发，给社会公共安全带来了严重威胁。
危险驾驶罪作为一种新型犯罪，其刑罚问题的研究对于保障道路交通安全、维护社会稳定具有重要意义。
本文将从危险驾驶罪的构成要件入手，探讨其刑罚现状及存在的问题，并提出相应的完善建议。
二、危险驾驶罪的构成要件及定义危险驾驶罪是指驾驶人员在道路上驾驶机动车辆时，因违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故或者存在其他严重威胁公共安全的行为。
其构成要件包括：客观上存在违反交通运输管理法规的行为，主观上存在故意或过失的心理态度，且该行为与危害结果之间存在因果关系。
三、危险驾驶罪刑罚的现状及问题（一）刑罚现状目前，我国对于危险驾驶罪的刑罚主要包括拘役、罚金等。
然而，在实际执行过程中，由于法律规定的模糊性、司法实践的不统一等因素，导致刑罚执行效果不尽如人意。
（二）存在的问题1. 刑罚力度不够：当前对于危险驾驶罪的刑罚力度相对较轻，难以起到足够的震慑作用。
2. 刑罚适用不统一：由于各地司法实践的不统一，导致同一性质的犯罪行为在不同地区的处罚结果存在较大差异。
3. 缺乏针对性措施：现行法律对于危险驾驶罪的处罚措施缺乏针对性，未能充分体现预防和惩治相结合的原则。
四、完善危险驾驶罪刑罚的必要性完善危险驾驶罪刑罚对于保障道路交通安全、维护社会稳定具有重要意义。
首先，通过加大刑罚力度，可以有效震慑潜在的危险驾驶行为；其次，统一刑罚适用标准，可以提高司法公正性；最后，采取针对性措施，可以更好地预防和惩治危险驾驶行为。
五、完善危险驾驶罪刑罚的建议措施（一）加大刑罚力度提高拘役和罚金的最高限额，增加危险驾驶罪的犯罪成本，从而起到更好的震慑作用。
试论“危险驾驶”的入罪问题
调罪刑均衡的立法诉 求 在违法犯罪二元立法模式下 ， 行政 法及刑法 ， 以解 决危 险驾驶 交通肇事 的问题， 足 并无单
独入 罪 的 必要 ；－ 法修 正 案 》 八 ） 并 未解 决 罪刑 不 均 的 问题 ， 立 法值 得 进 一 步 的研 究 ． 《４ Ｓ （ ， 其 ．
关键 词 ： 险 驾 驶 ； 危 交通 肇 事 罪 ； 以危 险方 法危 害公 共 安 全 罪 ； 罪 入
中 图分 类 号 ： ９０ ４ Ｄ ２ ． 文 献 标 志 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ９— ９ ７ ２ １ ）５— ０ ｌ ０ 】０ ３ ０ （０ １０ ０ ９ 一 ４
危 险驾驶 行为 历来 因为威 胁公共 安全 而受 到各
国法律 的关 注 ， 同的 国家通过 不 同的立法方 式 ， 不 将 之 确定 为违法 或犯罪 之行 为而加 以制 裁 。我 围法律 中， 由于违 法犯 罪ｆ ＿ ｊ ｘ元立 法模式 ， ， ＇ ｊ 首先 将各 种危 险 驾驶 的行 为 ， 如无证 驾驶 、 例 醉酒 驾驶等 规定 为行政 违法 ， 以行政处 罚 。而在刑 法 中 ， 为相 关 犯罪 的 加 作 量刑情 节 ， 非独 立为罪 。最 近一二 年来 ， 并 各地 发生 多起严 重 的醉酒驾 驶或 超速 行驶引 致 的人员 重 大伤
死 伤 。对于构 成 危险驾 驶致死 伤 罪的处罚 分两种 情 况 ： 伤 的 ， 高刑 法是处 ｌ 致 最 ５年 ； 致死亡 的最 高刑 可 以判 ２ ０年 。我 同 台 湾 地 区 “ 法 ”（ ０ ０年 修 刑 ２１ 订 ） １５— 第 ８ ３条 （ 大违背 义 务致 交通 危 险罪 ） 重 规 定： 服用 毒品 、 醉药 品 、 麻 酒类 或 其他相类 之物 ， 不能 安全 驾驶 动力交 通 具 而 驾 驶 者 ， 一年 以下有 期 处 徒刑 、 拘役 或科 或行科 卜 万元 以下罚金 。 五
危险驾驶罪的理解与适用
危险驾驶罪的理解与适用危险驾驶罪是指一种在道路上犯下的危险行为，该行为在很大程度上危及了他人的生命安全和身体健康。
危险驾驶罪是目前道路交通安全领域中的常见罪行，其对驾驶者和社会的危害性不容小觑。
因此，我们有必要对危险驾驶罪的理解和适用进行深入探究。
危险驾驶罪的意义在于保障交通安全和维护社会秩序，其主要犯罪行为包括：醉酒驾驶、超速驾驶、闯红灯、逆向行驶、疲劳驾驶等。
这些行为不仅直接危及驾驶者的生命安全，同时也严重危及路面行人和其他车辆的安全。
当然，危险驾驶罪的应用也不是单纯的能够减少交通事故而已，更重要的是能够起到震慑恶意驾驶者，树立道德标杆的作用。
危险驾驶罪的适用必须有明确的铁证。
在司法实践中，危险驾驶罪的适用将取决于现场勘查、视频监控、证人证言、物证等证据。
如果驾驶者在事故现场逃逸，或者没有其他证据可以表明他驾驶行为的行为是危险的，那么危险驾驶罪将难以立案。
因此，司法机关应在审理此类案件时，注重证据获取和收集，依据证据进行审判。
危险驾驶罪的刑罚力度与惩罚程度与具体案件有关。
根据我国《刑法》规定，在暴力血案次数和严重性以及违反交通法规次数和严重性等方面，危险驾驶罪可分为三个不同的标准，分别为一般情况、较严重情况和特别严重情况。
对于轻微的违法行为，应该抓住人素质的成长空间，轻罚重教。
而对于重大违法行为，应该采用法律武器进行打击示范，加大惩罚力度，以震慑多数司机，将危险驾驶取缔在道路交通上。
对于新司机和年轻人，对危险驾驶罪的理解是更加必要的。
年轻人往往还对自己的驾驶能力过于自信，常常高估自己的能力，从而采取一些危险的驾驶方式。
而新司机由于经验不足，在遭遇创伤驾驶的过程中产生的负面影响会更大。
因此，年轻司机和新司机应当更加重视安全驾驶，了解危险驾驶行为的定义和禁止法规，提升驾驶安全意识，保障自己和他人的生命安全。
总之，危险驾驶罪的理解与适用在维护交通安全和社会秩序方面，具有重要的意义。
了解危险驾驶罪的危害和刑罚力度，有助于司机提高驾驶安全和积极遵守交通法规。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
危险驾驶罪入罪的利与弊
我国今年通过的刑法修正案（八）五月一号正式开始施行，引发了广泛的讨论与争议。
其中新增的危险驾驶罪，人们甚是关注，因为这条罪名本身就关系着大众的切身利益与安全。
据世界卫生组织曾公布的数据显示，全球每年约有130万人死于道路交通事故。
而许多国家更是在道路交通安全方面制定了严厉的法律法规，在美国，规定酒驾最高可判死刑，而酒驾逃逸者数罪并罚；在日本，对于为饮酒驾驶员提供车辆之人、同乘者、供酒人都要予以相应处罚；在德国，最严重的，终身禁止驾驶，更重要的，在欧洲其他国家同样不能开车。
我国每年的交通安全事故也触目惊心，我国新修订的刑法修正案（八）增加危险驾驶罪，将醉酒驾驶机动车及追逐竞驶情节恶劣的行为规定为犯罪，同时新修订的《道路安全法》对饮酒后驾驶机动车等违法行为规定了更为严重的刑罚。
事实证明刑法修正案（八）的颁布施行起到了很好的社会反映，道路安全违规现象减少，道路交通安全事故也大为减少，而高晓松等名人的因酒驾入刑，起到了很好的社会警示和预防犯罪的作用，高晓松5月9日晚醉酒驾车在北京发生交通事故，致四车追尾四人受伤。
经检验，其每百毫升血液中酒精含量为243.04毫克，超醉酒驾车标准3倍。
10日，高晓松涉危险驾驶罪被北京警方刑事拘留。
他在询问室亲笔写下“对不起，永不酒驾”并签名。
13日，高晓松因危险驾驶罪被公诉至东城区人民法院。
16日，高晓松被吊销驾驶证，5年内不得重新考取，并判处6个月的拘役。
新法施行得到了执法者的高度重视，有消息称，大规模的查处酒驾行动将在全国范围内展开，一旦醉驾被查，极可能被处以最高6个月拘役。
这使人们更加清楚地认识到国家对酒驾的打击力度，同时也使人们更加关注自己的生命与安全，起到了法制宣传的作用，提高了人们的法律意识。
从危险驾驶罪的犯罪构成来看，主观故意是毋庸置疑的，在现实实践的操作过程中则需要区分，比如怎样判定驾驶人在追逐竞驶，再比如，一个人喝了酒，他认为自己喝的很少没有达到酒驾的标准而驾驶，但实际上他达到了酒驾的标准，难道判断他是故意酒驾吗？
从客观方面来说，危险驾驶罪有两个方面:一是再道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，二是在道路上醉酒驾驶机动车的。
我们首先要了解“道路”、“机动车”、“追逐竞驶”具体是指什么，实践中要与追逐竞驶与飙车、高速行驶区分开来。
拿追逐竞驶来说：追逐竞驶行为不等于高速行驶，也不等于单纯的飙车。
追逐竞驶行为要求要有一个以上的追逐竞驶对象，只要驾驶者意图使自己的车辆超过其他车辆或者行人，而采用违反相关交通管理法规的方法实施且情节恶劣的即可构成“追逐竞驶”。
当然，由于车辆运送紧急病人、处理特殊紧急事务等情况也需要综合考虑行为人的各种因素，不应一概以犯罪论。
于是我就想问，如何来界定处理特殊紧急事务？是否只有警车，消防车，救护车之类的被排除在外？如果A
司机有很紧急的事（比如去医院见临死的父亲最后一面），B司机也有很紧急的事（比如家
里的孩子被绑架了，着急去给绑匪送钱），于是A司机就在道路上超了B司机的车，B司机也不甘示弱，又继续超了A司机。
这样反反复复，就构成了追逐竞驶。
于是就可以被定为危险驾驶罪，我认为有些不近人情。
法律本来是用来保护公民权利及限制政府权力的，现在倒好，如果有急事超速了，以前最多罚款，现在倒要坐牢了！
刑（八）认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的就一律拘留或刑事处罚，但是与刑罚总则第13条规定的“危害社会行为情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”看起来相冲突，这需要施法者在操作过程中慎重考虑定罪量刑的问题。
这里还有一个问题就是:酒驾如刑与否要视情节而定，在现实国情下，则可能异化为视“权力大不大，关系铁不铁，执法者的脾气、性格及当时的心情而定”，这样的话，极可能滋生弄虚作假，徇私舞弊，使得酒驾入刑的公正性大打折扣。
危险驾驶罪的的条文不明确，使得各地的“同案不同判”的情况出现，甚至检察机关在是否立案的问题上都难以判断，在判断驾驶人的主观恶性和人身危险性的方面也有困难，“认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的就一律拘留或刑事处罚”在一定程度上会导致司法成本和监禁成本的增加。
同时在追逐竞驶“情节严重”与“醉酒”的判断标准方面也是影响法官判案的重要影响因素，在判断追逐竞驶所造成危险程度、危害后果等客观因素，以及为寻求刺激、炫耀车技或发泄怨气等主观因素方面也没有具体的标准可循。
每一部法律的出台，总会有很多争议与评判，当然一个新的罪名的出现也会有他的利弊。
我们需要的是在实践中不断发现不足，解决问题，维护人们的切身合法利益，完善法律法规，提高人们的法制意识，创造法制社会。