不再倡导左行右立文明习惯与电梯磨损哪个更重要

——文明习惯与电梯磨损，该如何取舍？
曾几何时，“左行右立”被视为一种文明礼让行为，几乎成为公众场所的一种“常态”。

近日，广
州地铁集团公开发布信息称，不再倡导行人在自动扶梯“左行右立”。

新京报记者从广州地铁集
团办公室获悉，长期“左行右立”带来自动扶梯受力不均匀，影响使用寿命。

不过，在乘坐自动
扶梯时，大部分市民依然下意识保持“左行右立”习惯。

对此，专家表示，地铁运营方还应加强
宣传教育和引导。

（新京报4月26日）
“左行右立”的乘梯习惯已养成很多年，在这个过程中，社会宣传及各方面都付出了极大的努力，应当说这个文明的结果来之不易，而且也在人们心中也扎下了根。

而现在忽然又说不再提但“左行右立”，并指中了其中存在的诸多问题，这其实很令人费解。

从近几年的新闻报道来看，自动扶梯出现安全故事并不少，由其以电梯“吞人”事故最常见，但
并没有报道过因“左行右立”而导致的扶梯故障。

虽然没有过这样的报道，但退一步保守地说，
即使发生过，那也属于极其个别的现象，而任何公共性倡导的提出或废止，都应当建立在大概
率的前提下，否则就不存在普遍性意义。

客观地说，“左行右立”确实会加重扶梯一侧的磨损，但鉴于“左行右立”已成为人们的文明习惯，而如果站在这个角度考虑问题的问话，那么这样的磨损就属于正常磨损。

因为扶梯是为人而服
务的，而人们在“左行右立”的时候感到很方便，同时又不会带来明显的安全问题，就应当以人
的习惯为首要考量标准，而不是将电梯本身作这为首要考量标准。

另一方面，人的文明习的惯养成极其不易，而与此相比，从技术上说，电梯的技术升级却相对比较容易，只要从设计之初就以人为本地考虑到已有的习惯，或提高选用材质的规格，就完全
可以解决，以现代的机械设计水平，再加上很多地方已经实施的定期反向运行的方式，化解“左行右立”存在的那一点点不足，根本就不构成问题。

这次，广州地铁集团公开发布信息称，不再倡导行人在自动扶梯“左行右立”，并且，很多城市
也在跟进。

但这里面存在的根本问题，并不是“左行右立”与“电梯折寿”之间的问题，而是人们
文明习惯与电梯磨损之间该如何取舍的问题。

一边面临的是大规模所有人文明习惯改变的问题，而另一边只是稍稍将机械设计水平人性化提
高一点点的问题，如果非要在人与机器之间做出侧重选择，那应当选择谁？这是不言而喻的事，因为任何机器的设计与改良，都应当充分尊重人的文明习惯。

（作者：CCTV《谈事说理》栏
目评论员，CCTV发现之旅频道《文化大视野》栏目原执行制片人，CCTV《艺海》栏目原执行
制片人）。