我国女装号型标准的应用现状及思考

我国女装号型标准的应用现状及思考
摘要：本文主要阐述了女子服装国家号型标准（GB/T 1335.2—2008）的概念及内容，分析了女装号型标准的应用现状及主要存在的问题，提出了女装号型标准从增加号型系列、确定好中间体与控制部位尺寸、实行智能化服务等方面的改进措施。

为完善我国女装号型标准提供了参考依据。

关键词：女子服装；号型标准；中间体；体型分类；部位尺寸
0 引言
服装号型是服装生产的一个航标，对服装行业的发展有着举足轻重的意义。

它的实行、推广应用无论是对服装行业的服装设计和生产还是对消费者购买成衣都起着极大的统一规范和指导作用。

服装生产单位可以以号型标准为依据来确定服装的部位尺寸和推档档差[1]，生产出符合人体体型的服装，而消费者则可以方便地挑选出适合自己体型的服装。

服装号型标准是服装工业生产化设计、制板、推板以及销售当中主要规格尺寸的重要依据。

它是建立在科学调查研究的基础上，具有一定的准确性、普遍性和广泛性。

我国的服装号型标准已制定了多年，但真正的推广始于1992年。

它包括男子标准、女子标准以及儿童标准，它的制定依据为大量人体体型的测量和数据的统计分析，根据人群体型的变化每隔数年需修订一次。

第二次修订的服装号型标准于1998年起实行。

新修订的服装号型标准于2008年起开始实行。

根据中华人民共和国国家标准（GB/T 1335.2—2008）《女子服装号型标准》（以下简称女装号型标准）规定，“号”指人体的身高，表示服装长度设计和选购的参数。

“型”指人体的胸围或腰围，表示服装肥瘦设计和选购的依据。

从号型定义上看，规格不是对某个具体产品作出限定，而是任何服装设计、选购的依据。

各数值表示成衣的基础参数。

服装号型系列的设置是以各种体型中间体为中心, 向两边依次递增或递减组成。

在规格上，划分了Y、A、B、C四种体型分类代号表示体型的适应范围。

服装放松量的设计则由设计师依照参数和造型需求进行确定。

身高系列以5cm为一个规格分档，
胸围和腰围分别以4cm和2cm分档，组成5·4系列和5·2系列，上装一般多采用5·4
系列，下装多采用5·2系列。

1 女装号型标准的应用现状
自2000年以来，我国以强制性标准的方式规定，上市销售的服装必须以cm为单位正确标识号型，各大商场也要求服装必须有号型标识才能进场，但由于监督机制缺乏，执法力度不够，企业或自行采用非国标的企业标识，或随意缝贴与尺寸不符的标识，对于服装企业而言，现有的服装号型标准由于制定较早，不够完备，覆盖范围的不足使得执行中产生空白，而不严谨性又容易在执行中被服装企业抓住漏洞[2]。

国家对服装号型标准虽作了三次修订，但这些标准依然是提示性(informative)而非规范性(normative)的，服装企业在执行中具有较大的灵活性。

随着服装工业的发展和人们对服装个性化、适体性要求的提高，需要一套具有最大范围性、科学的服装号型标准体系。

现行的女装号型标准不能很好适应变化的需要，在应用方面存在一些问题，给服装业和消费着带来诸多困扰。

1.1 号型系列所提供的数据亟待更新
改革开放和经济的腾飞，提升了人们的生活水平，我国的服装生产规模、产量得以迅速扩大和增加。

为了满足服装生产、销售和广大消费者的需要，2008年国家开始实施新的服装号型标准GB/T 1335.2—2008，但该标准是GB/T1335.2—1997的修订本，主要变化有：修改了标准的英文名称、修改了标准的规范性引用文件、在号型系列设置中增加了号为180及对应的型设置、在附录中增加了号为180的控制部位值。

除此之外，两者的基本框架和数据没有太大的改变，随着女性生活水平的迅速提高，其身高、围度和体形发生了很大变化，主要表现在: 许多女性的身高相同，但他们的围度和体形却不一定相同；或者许多女性的围度或体形相同，但他们的身高却不一定相同。

而我国现行女子服装号型标准中的体型分类数据，不能反映上面所说的人们身高、围度和体形变化规律。

例如：有甲乙两人，甲：160cm（身高），70cm（净胸围），60cm（净腰围)，甲的胸腰差70–60=10cm。

乙：170cm（身高），90cm（净胸围），80cm（净腰围），乙的胸腰差90–80=10cm。

按GB/T 1335.2—2008女装号型标准中胸腰差的体型划分方法，两人都属于B体型，但从数据描述上看出，一个为胸、腰围都小的苗条型，另一个是高大强壮型，很显然只根据胸腰差不能准确把人
的体型定位。

号型系列所提供的数据还是不能满足当今大众服装的季节性、多样性、适体性及地域性。

更重要的是当代女性审美观的巨大变化使人的体型也发生了变化，用于指导产品设计和生产的现有女性人体数据库和服装号型系统，已不能准确地反映现代女性的体型特征。

1.2 对规格分类和体型划分较粗
我国现行女装号型标准适用年龄为l3—60岁，跨度大，缺乏年龄段的明确划分，进行体型划分制定标准时，把少年和成年人合并处理，体型划分较粗；女性消费者的体型发生变化，服装号型交叉分档较少；女装号型标准适用的是正常体型，凸腹，驼背、平肩、肥胖等特殊体型服装号型的覆盖率不高；对销售地区因地理环境、生活质量等因素造成的身高、腰围、胸围等差异性体型分析不够深入；对因职业不同造成体型的发育差异，针对性不强。

据2010年我国成年人体质监测结果报告显示，女性的身高、体重、胸围、腰围、臀围等指标有所提高，幅度在0.1%～8.0%之间，各不同职业的女性相比较，公务员与管理人员、商业与服务业人员的身材较高，工人体型较粗壮，农民体型较瘦长。

1.3 号型规格的表示方法较为混乱
二十一世纪我国居民人均收入大幅度提高，女性在穿衣上的投入逐年增加，消费者对服装的适体性提出了更高的要求。

但与之相矛盾的是，服装号型规格不齐。

相当多的服装只生产“大、中、小”三个码。

“均码”的衣服也比比皆是。

许多消费者在中意了款式后, 因尺寸规格问题而无奈放弃。

造成这样的状况原因在于贯彻实施号型标准的力度不够。

许多中小企业根本无视国家标准存在，推板放码也是根据样板师经验象征性地放缩，这就造成了服装市场规格的混乱。

标准GB/T1335中规定，在国内市场销售的纺织品和服装，包括出口转内销和进口的产品的规格标注应符合有关国家标准、行业标准的规定。

服装产品应按国家标准要求标明服装号型。

目前市场上，还有许多品牌使用S（小号）、M（中号）、L（大号）、XL（加大号）等英文字母；27、28 、29、30等数字型号，以及以英寸为单位表示的尺寸标志。

消费者经常弄得一头雾水，即便是服装专业人员也不一定能全部弄清。

这种尺寸标注的不规范，在很大程度上破坏了我国服装工业的发展。

造成这种现象的原因主要在于：一是许多原先外贸出口企业将长期使用的国外的号型分类用到内销产品中；二是我国服装工业化水平较低造成纺织服装行业相当多的习惯用法是沿袭国外的；三是部分
合资、独资的服装企业带来国外的号型标准；四是国内一些中小型企业管理水平还很低，缺乏对标准重要性的认识。

1.4 女装号型标准修订应进一步与国际接轨
我国现行服装号型标准需要进一步与时俱进，在传承传统服装号型标准的基础上，针对新情况、新发展进一步研究对策。

首先，服装部位名称和专业用语要在全国统一的基础上规范化，这样才利于中国服装号型在形式上接近国际标准，才能使中国的服装号型标准与其他国家持有共同的服装专业语言。

另外，中国服装号型标准有必要对比国际标准合理地增设一些国际常用的服装尺寸，如日本的“背长”、“股上尺寸”、“股下尺寸”等早已被中国服装专业技术人员所接受；还有英国人体尺码中的低腰围（腰下5cm）对于下装的设计也是一个十分重要的数据。

这些尺寸已经常用于国际上许多国家(包括中国)的服装板型设计。

2 女装号型标准的改进措施
2.1 女装号型标准可增加号型系列
造成许多消费者购衣难的主要原因是原来制订的四种号型的服装远远不够, 需要把国家标准的四种号型进一步细化成七种号型[4]: Y、YA、 A、AB、 B、BC、C, 依次对应为瘦体、偏瘦体、标准体、稍胖体、胖体、偏肥胖体和肥胖体。

服装厂家应尽量多地交叉设档, 体型的分类也应更细。

例如可设置 160/84Y、160/84A、160/84B、160/84C等等。

增档会给服装生产带来一定的麻烦, 但这是服装号型发展的必然趋势[3]。

2.2 女装号型标准可增加控制部位尺寸
服装号型标准是为设计、生产消费而制定的，应最大程度地适应人体要求。

仅有身高、胸围、腰围三个数据是不够的，还需要其他部位的控制尺寸。

身高、领椎点高、坐姿颈椎点高、全臂长、腰围高，围度有胸围、腰围、袖长、肩宽、裤长、腰围、臂围等，都要根据号型标准中的控制部位加上不同加放量而制定。

要根据地区、面料、款式、季节、设计风格特点、流行趋势等, 参考号型标准的控制部位进行评定。

为了不妨碍运动，除结构的设计外，还必须让衣服与人体间有间隙。

根据人体工学研究的结果表明，一般上体胸围功能性间隙量的数值为1.6cm左右,下体臀围为1.3 cm 左右，它们是各种服装的基本放松量。

如果根据内穿服装不同的厚度以及塑造各种合体、半合体、宽松服装的造型效果时，就要另外增加内穿厚度尺寸和装饰性空隙量。

服装空隙量的计算公式为：服装空隙量=基本空隙量+内穿厚度尺寸+装饰性空隙量；总放松量=2P*空隙量，即总放松量=2P*（基本空隙量+内套厚度尺寸+装饰性空隙量）。

总之,服装放松量在服装结构设计中占有很重要的地位，一定要根据所需要的款式，经过科学合理的分析，设计出最理想的放松量。

2.3 女装号型标准应确定好部位尺寸和推档档差
在设计和制板都必须要以中间体为中心，按一定的分档数值, 向上下左右推档变化组成规格系列。

中间体在人群中所占的比例最大、覆盖率最大，所以中间的规格确定显得尤为重要。

对中间的规格确定要考虑地区人群的体型特征差异和产品销售方向的不同而确定。

将人体的号和型进行有规律地分档排列就称之为号型系列。

在号型标准中以5cm为身高分档，以4cm和3cm为上装的分档，以4cm、3cm、2cm为下装的分档；通常称之为5·4系列、5·3系列、5·2系列。

号型系列的应用在推板过程中较为广泛。

上装一般采用5·4系列、5·3系列，下装为5·4系列、5·3系列、5·2系列。

推板时,上装如果是4开身服装，希望以4公分胸围跳档，3开身服装以3公分胸围跳档。

这样在推板时每片衣身的跳档也正好是1公分，便于计算、推板。

2.4 女装号型标准可实行智能化服务
随着我国服装业多品种、小批量的发展需求，女装号型标准的制定需更细致化，并针对不同成衣的特殊需求进行规格的设定。

建立一个完整的人体测量数据库，进行管理分析，同时加强信息的更新，实行定期测量。

经过动态数据管理，顾客只要输入了自己的基本尺寸，以产生一个最适合此消费者的规格尺寸。

智能化服务可以更好的满足消费者的需求，也给广大企业提供便利。

目前，研究服装工程的专家们正在积极酝酿依托数据库资源，开发个人智能化服饰卡，为市民提供一张记录自己人体数据的IC卡，到商场智能机器上一刷，机器便自动推荐最贴身、合适的服装。

3 结语
服装号型是我国服装行业非常重要的基础标准，完善的服装号型标准将对我国服装标准化工作起到积极的推动作用。

女装号型标准的修订、应用和推广需要高校、企业以及全国服装标准委员会等单位的共同参与，才能更大程度上满足企业和消费者的需要，体现其
科学性与可操作性,更要考虑市场需求，进行企业和消费群的调研，增强灵活性。

目前,某些企业已针对国内几大地区进行规模化的人体测量和数据分析，并根据企业自身特点，对女装规格做更彻底、更细化的设定。

我国纺织工业总会与有关部门也正积极筹划服装号型标准系列的重新制定，这将是一项具有重要意义的系统工程，相信随着我国服装文化和服装业的发展，将来的服装号型也会越来越完善，并形成一种不断自我完善的良性机制，真正进入世界先进行列。

随着号型标准的普遍采用，相信广大消费群会逐渐适应这种标注。

参考文献：
[1]戴鸿.服装号型标准及其运用[M].北京:中国纺织出版社, 2004.
[2]周捷,欧秀全.服装号型标准的应用研究[J].丝绸，2006(1).
[3]徐雅琴.服装制图与样板制作[M ].北京:中国纺织出版社, 2004
[4]黄灿艺.我国服装号型标准的优化探讨[J].中国纤检，2009(2).
Though ts and improvements on women’s wear
Zhang xueyun Zhong Anhua
Abstract:This article expounds the concept and the content of the women’s wear’s Chinese national standard (GB/T 1335.2-2008), analyses the service conditions of the standard and the main probl ems in it, raises the measures from adding sizes of the women’s wear、making sure the intermediate and controlling the size of different parts to carrying out intelligent service. It provides reference for perfecting our national standard in women’s wear.
K eywords: women’s wear; size standard; intermediate; part size。