中国近代法律观念转型
中国近代的法律法转型.
中国近代的法律法转型.近代是中国历史上一个重要的时期，特别是在法律法规方面的改革可以说是开创了现代中国法制建设的新篇章。
在近代中国，法律法规的转型经历了从封建王朝到民主政治的转变，无论是传统法制的遗产还是近代法制的创新都影响了中国法律法规的发展。
首先，法律法规的转型从封建王朝到民主政治。
中国的传统法律是以“德治”为基础的，即以君主的“德”来治理国家。
这种法制深受中国的封建思想和地位等级制的影响，使得中国的法律比较僵化，无法适应工商业的发展和国际贸易的变化。
因此，中国开始尝试引进西方的法律制度，以适应经济发展和国际关系的需要。
从清朝晚期到民国初年，中国发生了一系列重大变革，究其原因，一个关键词就是近代化。
中国基本上是在半殖民地状态下历经近代化进程，它不仅对中国的政治和经济发展，而且对中国的文化和社会生活产生了极其深刻的影响。
近代法律法规的转型前所未有地深入到中国社会的各个层次，成为中国现代化建设当中最为重要的一个组成部分。
其次，法律法规的转型也包含对传统法制的批判和创新。
总的来说，近代法制是在民主宪政的基础上建立起来的，并由此产生了一些重要意义的法律法规。
从清朝晚期到民国初年，中国各地逐渐出现了一批知识分子，他们关注民权、民主、自由和文明等问题，主张修订传统法制并引进海外先进法律制度，使得中国的法律体系发生了深刻变革。
民国时期，中国承认和借鉴了西方各国的成熟法律制度，并将其加以改进应用，在论证、制定和实施法律方面成就显著。
同时，随着人们法律意识的提高，新生代律师、法官和学者的现代法学教育与研究，使得现代法律思想在中国开始逐渐生根发芽。
最后，中国近代的法律法规转型也明显表现出在运作制度上。
运作制度是指将法律制度程序化，并给予可操作性。
在这一方面，中国的民法、刑法和诉讼法都得到了改进，并通过实践的检验得到了证明。
其中，民法主要是制定具体的民事法律标准和规则，如合同法、物权法等，强调契约自由、守信诚实、公平竞争等基本原则，这为保障公民的权益和自由提供了有力的保障。
西学东渐与中国近代法律文化的变迁
西学东渐与中国近代法律文化的变迁中国传统法律文化以其独有的样态在世界法律文化园地独树一帜。
而且，在世界法律文化史上，惟有中国传统法律文化的历史未曾中断过，有着独特的内发形的变迁过程。
历史进入近代，西方法律文化的输入中断了中国传统法律文化的自然演进历程，法律文化的变迁具有了外发因素，中国传统法律文化与西方法律文化的冲突，成为近代法律文化变迁的一条主线和主要表征。
时至今日，如何解决中国传统法律文化和西方法律文化的关系问题，依然是我们无法回避的心理情节，亦是当前中国法律现代化的关键和难点。
中国法律现代化进程中所表露出的困境与矛盾都是这种心理情节的反映。
因此，考察和研究西学东渐与中国近代法律文化的关联，分析总结近代法律文化变迁的特点，解决近代法律文化变迁中遗留的难点，是中国法律现代化的重大课题。
法律文化具有民族性，是绵延千百年的传统文化在法这种社会现象上的反映和折射。
在漫长的历史进程中，中国传统法律文化逐渐形成了自身独特的法律精神品格和制度特征，从而成为区别于其他民族的法律文化，并在世界法律文化之林中独树一帜。
而且，在近代以前，中国处在一个相对封闭的环境里，中国传统法律文化的民族特性更为突出和鲜明。
大体可以从形式意义和实体价值两个方面来把握。
就形式意义而言，中国传统法律文化在法律的外部特征和社会地位上缺乏独立性和自治性，即法律是伦理道德和行政命令的附庸，法律规范与道德规范无确切分界，法律没有自身独特的个性和功能；在法律内在结构形式上，表现为公法与私法不分，诉讼法与实体法不分的诸法合体形式；在司法过程的运行机制上，表现为司法与行政的合一。
就实体价值取向和内在精神而言，中国传统法律文化的最大特色就是法律的道德化和伦理化，体现了儒家伦理的精神与价值取向。
具有以宗法家族为本位的礼治性质，体现为极强的义务本性，漠视了个人权利及价值；具有德治主义精神，道德是法律的化身，道德要求与法律精神相契合，道德是社会调整的主要手段，法律是次要手段和道德的辅助；具有人治主义色彩，强调权力大与法律，权力是法律产生的依据和存在的基础，法律受权力支配和制约，是实现君主专制的工具；以秩序和和谐为最高价值理想，强调“无讼”的法律意识。
近代中国的转型
近代中国的转型.（近代化）一、含义：近代化就是指资本主义化。
它包括:政治上的民主化、法制化，经济领域上的工业化、商品化，思想上的理性化、科学化。
二、在半殖民地半封建社会的中国的近代化具有明显特色。
近代中国前80年近代化可称为资本主义化;后30年又增加新的内涵，即由无产阶级领导的为社会主义开辟道路的新民主主义革命。
在此过程中，必须解决两大问题: 是国家独立和民族解放(前提、基础)，二是社会的繁荣富强和持续发展(目的、要求)。
在中国近代史上，完成反帝反封建的革命任务与实现近代化的发展目标是相互交叉而又同步进行的，两者是双向互动的辩证关系。
工业化的发展为近代革命提供了物质基础和阶级力量，近代革命又为工业化的开拓前进扫清了道路。
近代百年的历史证明:完成反帝反封建的革命任务和取得民族独立，是实现近代化的前提和根本保证，实现近代化是完成反帝反封建任务和取得民族独立的最终目的。
不改变半殖民地半封建的社会地位，不解决帝国主义、封建主义的掠夺和压迫，近代化就无法实现三、中国近代化的发展历程及阶段特征（一）起步阶段（1840～1895年）主要是地主阶级领导的洋务运动。
开启了中国近代化的过程。
主要特征是:以"中体西用"为指导思想1.经济：洋务运动前期以"自强"为旗号，兴办了一批近代军工企业，主要有"三局一所":最早的是1861年曾国藩创立的安庆内军械所，最大的是曾国藩、李鸿章主办的江南制造总局。
后期以"求富"为旗号，兴办了一批民用工业，主要有"三局一厂":最早的是1872年李鸿章在上海创办的轮船招商局。
以军事工业为主体的工业化有所进展，并经历了由重工业到轻工业、由军需到民用、由国营到民营的发展过程。
投资形式也由官办、官督商办到商办，经历了从一元到多元的转变。
2. 政治：这一时期，政治体制近代化尚未提上议事日程，3 、思想文化：同时，由于洋务运动的需要，近代化开始由经济领域逐渐向科技文化和人才教育领域渗透，中国教育的近代化就此开启。
海外中国研究帝国之后：近代中国国家观念的转型
阅读感受
书中还深入探讨了近代中国国家观念转型的多元性和复杂性。作者指出，在 这一过程中，不同阶层、不同地域、不同文化背景下的中国人对国家观念的理解 和追求存在着差异和分歧。这种多元性和复杂性使得近代中国国家观念的转型更 加艰难和曲折。然而，正是这种多元性和复杂性也为我们提供了更多的思考空间 和启示。
目录分析
在结论部分，作者对全书的研究进行了总结，指出了近代中国国家观念转型 的意义和价值。作者也对未来的研究进行了展望，提出了需要进一步探讨的问题 和方向。这一章节不仅为全书画上了圆满的句号，也为后续研究提供了宝贵的参 考。
目录分析
《海外中国研究帝国之后：近代中国国家观念的转型》一书的目录结构清晰， 内容丰富，为我们提供了深入了解中国近代国家观念转型的宝贵资料。通过对目 录的分析，我们可以更好地把握全书的主旨和脉络，为深入理解这一历史进程打 下坚实的基础。
目录分析
在引言部分，作者首先介绍了研究背景和研究意义，指出了海外学者对中国 近代国家观念转型的研究现状和不足，并提出了本书的研究目的和研究方法。这 一章节不仅为全书定下了基调，也为后续章节的展开提供了理论支撑。
目录分析
这一章节详细梳理了近代中国国家观念的演变过程。从封建帝国到近代民族 国家的转变，涉及了政治、经济、文化等多个方面。作者通过对历史文献的深入 挖掘，分析了这一转变的原因和动力，为我们理解近代中国的国家观念提供了重 要的历史依据。
阅读感受
在阅读这本书的过程中，我深感其学术价值和社会意义。作者以详实的史料 为基础，结合西方学术界的理论框架，深入剖析了中国近代国家观念转型的背景、 过程和影响。这不仅有助于我们理解中国近代历史的演变，也为我们思考当代中 国的国家观念和未来发展提供了重要的参考。
中国法律与中国社会读后感(精选多篇)
中国法律与中国社会读后感(精选多篇) 第一篇：《中国法律与中国社会》读后感读《中国法律与中国社会》有感---荒唐的霸道张之洞曾经说过：世运之明晦，人才指盛衰，其表在政，其里在学。
是时，国运颓危，列强环伺，传统频遭质疑，西学新知亟亟而入，中华现代学术的转型完成于该混沌时期，于切磋琢磨、交锋碰撞中不断前行。
学术与思想的新变，带动了社会各领域的全面转型，为中华复兴奠定了坚实基础。
瞿同祖老先生的《中国法律与中国社会》正是怀着这样一种精神，将汉代至清代二千余年的法律作为整体进行剖析，加以讨论与比较，以达到阐释中国法律的基本精神及其主要特征的目的。
除此之外，本书还讨论了中国古代法律自汉至清的重大变化，介绍了巫术与宗教，儒家与法家思想，使中国现代学术的成功转型向前迈了一大步。
中国经历了一千多年的封建社会时期，封建等级制度森严，“亲亲尊尊”、“刑不上大夫，礼不下庶人”等儒家理念深入到法律条文中。
正如本书第一章所阐述的有关“家族”的相关法律。
中国古代历代法律关于不孝罪的处置几乎都是以加重主义为原则。
不分故意过过失，不分违犯的性质如何，也不考虑出发点如何，只要有了伤害长辈的行为，一律以重罪论处。
甚至长辈的自杀只要与晚辈有关，晚辈都逃不了同样严重残酷的刑事责任，都属于背礼违法、罪有应得。
儒家思想对“孝”的重视与强调，在本章关于亲属的刑罚制度中有了很好的体现。
我们不难看出，古代的刑罚制度与儒家思想息息相关，中国古代的人治化，是与封中国法律与中国社会第 1 页共 4 页建社会的等级制度以及统治阶级对自我权力的肯定和扩张是密不可分的。
中国历史上就是一个不平等的社会，这种不平等表现在政治、社会、生活等各方面。
本书令我印象最深的是关于妻子地位的描述。
《说文》中写到，“妻与己齐者也”，名义上，夫妻的地位是平等的。
但是，古人的传统思想是“男女之别，男尊女卑，故以男为贵”。
女子始终受男子的意志和权力支配，自生至死可谓都处于“从”的地位。
论近代中国城市规划法律制度的转型
为 民主 基 石 ．但 是 国 民政 府 于 １ ２ ８年 ９ 公 布 ９ 月
；
螯ｌ 至
Ｔ Ｍ Ｉ Ｍ Ｅ ＮＣ ＩＡ Ｅ ＯＤ Ｒ ＨＮ Ｎ
Ｈ Ｌｉ； Ｅ ｃｔ 。 ｎ Ｅ ｕ ｗ Ｎ ｌ 妇ａ ｇ ａ
∞
ｌ ’
至ｌ 謦Ｊ
卫 ｌ
ｌ
ｓｓ ｍｉ ｍ ｄｍ ｃｉ ， ｉｐｐｒ ｒｕｓｈｔｈ ｙｔ ｏｅ ｈ ａｔ ｓ ａｅ ａ ｅ ｔ ｅ ｅ ｎ ｎ ｈ ｇ ａｔ ｌｅｓ ｇ ｔ Ａ ｔＪ ａｅ Ｗａａｄ ｅ ｏｔａ ａ ｒｔ ｅ ｆｈ ｎ — ｐｎｓ ｒ ｔ ｐｓ ｒ ｔ ａ ｏ ｅ ｉａ ｅ ｎ ｈ ｗ
及 土 地 管理 ，其 中包 括租 界 内新 建 筑 计 划 和 改 扩
建计划 ．核发执照等等 逐步形成 了具有特殊职 能的租界 营造管理机构［ 这也促进 了国内城市 在城市规划和建设 方面 的立法尝试 。 上海很早就制定 了 《 上海特别市暂行条例 》 ，
社会转型与近代中国法律教育文化观的变革
文化积极意义的认知能力。 虽然清政府迫于内忧外患， 出 于救亡计 ． 开始向西方学习． 但传统法律教育文化心理态
势 却迟 迟 不能 由封 闭排 外转 向全 面开 放 。有关 近代 中 国 法 律教 育 已多 有人 论述 ．但 近 代 中 国社会 法 律 教育 文 化 观变革 问题 还未 见专 题讨 论 。从 社会 转 型 的角 度考 察 近 代 中国 社会 法律 教育 文 化观 的变 革 。无 疑 有助 于我 们 进
一
文化上的优越感 ． 并使中华法系具有了某种世界性意义。 应该说 ， 迨至明代 ， 中华文明依然位于世界先进之列。 此
前 ， 对外 域 文化 的挑 战 ， 面 中国本 土 文化 体 系一 直扮 演 着 主 动者 的角 色 ，一次 又一 次 成 功地将 外 来 文化 纳 入 了本 土文化 的 系统之 中 ， 示 了强 大 的同 化功 能 ， 成 了文化 显 形
维普资讯
第 ２ 卷 第 ２期 １ ２ｏ ０ ８年 ３月
重 庆 教 育 学 院 学 报
Ｊ ｕ ａ ｆＣ ｏ ｇ ｉｇ Ｃ ｌ ｇ ｆＥ ｕ ａｉｎ ｏ ｒ ｌｏ ｈ ｎ ｑｎ ｏｌ ｅｏ ｄ ｃ ｔ ｎ ｅ ｏ
Ｖｏ ． Ｎｏ２ １ ２１ ．
正是 伴 随着 这 种 汉 化夷 狄 于 “ 下 ” 天 的过 程 ， 趋形 成 了 渐
制转型。伴随着近代中国传统法制向现代法制 的历史跃 进 ．近代中国法律教育也 同样面临着一个 由传统型向现
代 型 的转变 。这 种转 变 过程 也 就是 近代 中 国法律 教 育现 代 化 的进 程 。 以说 ， 可 近代 中 国法律 教 育 现代 化是 时 代 发 展 的要 求 ， 律 教 育 发展 的历 史 必然 。 而 ， 闭 保 守 的 法 然 封
浅谈中国法律的近代化转型
浅谈中国法律的近代化转型这几个月来通过对《中国法律和中国社会》、《中国法制史》（主编：郭建）《中国法制史》（仁井田阩）等几本书的阅读，使我受益匪浅，对中国古代至近代的中国法制都有了更加深刻的认识，对中国法治思想的流变、法律发展的历程、司法体系的逐步完善、法典的编撰、各种民间民事契约的规定等等各个方面都有了更加深刻的认识。
下面我就从中国法律的近代化转型这一方面，结合看书的体会，浅显的谈一下我的看法。
中国古代的法律，特别是刑法，在历史上的发达程度在世界上都是屈指可数的。
不管是在立法的原则、立法的技术还是法典的编撰方面都在很长的一段时间内走在世界的前面。
在立法原则方面，有天理国法人情的有机结合，立法技术表现在如唐律等里面的类推原则和罪行法定原则的融合等多方面。
在法典编纂方面，不仅在战国时期就出现了中国最早的体系化的成文法典—《法经》6篇，而且刑法典中在长时间里经历了从12篇体例到7篇的精炼和成熟。
博大精深的以礼为中心、礼法有机结合的中华法系也在很大程度上对其他东亚及东南亚国家产生了及其深刻的影响，如日本的大宝、养老律令，高丽的律令，越南现存最古老的法典——黎氏安南的刑律，都深受唐律的影响。
中华法系在世界法制史上留下了浓墨重彩的一笔。
然而，随着西方社会工业革命的发展，伴随而来的是对世界其他国家的侵略。
而清朝的统治者们还在闭关锁国，实行严厉的海禁政策，在这一片封闭的世界中做着“天朝上国”的迷梦。
两次鸦片战争和随后的一系列西方列强对中国的侵略，使中华民族遭遇到“数千年来未有之强敌”，经历了“四千年来未有之创局”，在逼迫清政府签订了一系列不平等条约后攫取了诸多在中国的特权，其中就包括在华的领事裁判权，这是对中国政府司法主权的严重践踏。
一批仁人志士开始被动的寻求收回领事裁判权的道路。
一、转型的原因我们知道，中国法律的近代化是伴随着西方列强的武力侵华的产物，是被动的接受，而不是积极主动的探索，这与中国法律近代化转型的原因是有关的。
高考历史《中国法律的儒家化传统与近代转型》经典课堂
谈谈你如何看待中国古代法律的儒家化？
一、中国古代法律的儒家化
3、谈谈你如何看待中国古代法律的儒家化
参考答案： ①是中国古代社会农耕生产、宗法家族、集权政体三 合一的社会存在所决定的。 ②破坏了法律的平等原则。先秦时代法家确定的“刑无等 级”的平等法律观,被充满着尊卑等级、封建特权、宗法 伦理等等一系列等级原则所取代。 ③中华法系始终没有形成法律至上的法律理念，与刑律儒 家化关系极为密切。
夫殴妻，唐宋律殴伤者减凡人二等；明清律，折伤以下勿论，折伤以上 减凡人二等，且须妻妾亲告始论。妻殴夫，但殴即成立殴罪，不问有伤无伤。 《大清律例•刑律》318：殴祖父母父母：凡子孙殴祖父母父母，及妻妾 殴夫之祖父母父母者，皆斩。
一、中国古代法律的儒家化
2、法律之儒家化
诸告祖父母、父母者，绞。谓非缘坐之罪及谋叛以上而故告者。 【疏】议曰：父为子天，有隐无犯。如有违失，理须谏诤， 起敬起孝，无令陷罪。若有忘情弃礼而故告者，绞。注云 “谓非缘坐之罪”，缘坐谓谋反、大逆，及谋叛以上，皆为不 臣，故子孙告亦无罪。
探究问题：以上材料体现了中国古代法律的哪些特点？ 参考答案： 重公权轻私权、重刑事轻民事（重刑轻民）；民事 案件刑事化、民刑不分。 行政司法合一。
世界五大法系：
中华法系、大陆法系、英美法 系、伊斯兰法系、印度法系，其中 中华法系和印度法系已经解体。
二、中国法律的近代转型：沈家本与晚晴修律
1、晚晴修律的背景
2、法律之儒家化
官当：即以官抵罪，约始于《晋律》。
北魏太武帝定制：“王官阶九品，得以官爵除刑”； 隋唐制度，五品以上官，一官当徒二年；九品以上官，一官当徒一 年。
探究问题：根据以上材料，说说中国古代法律有何特点？
参考答案： 以礼为本、礼法并用、礼法合一、引礼入律、法律的儒家化。
二十世纪中国法制文明的演进
二十世纪中国法制文明的演进童光政英国著名历史学家汤恩比(Arnold．J．Toynee)在《历史研究》中论证道：“19世纪是英国人的世纪，20世纪是美国人的世纪，21世纪是中国人的世纪。
”在20世纪即将过去，21世纪就要来临之际，我们回顾百年中国法制，总结其经验教训，探求其发展规律，是为了更好地建设21世纪中国的法治文明。
一、二十世纪中国法制文明演进的曲折历程20世纪中国法制的发展演进，经历了一个迂回曲折、跌宕起伏的过程，遭遇过失败与顿挫，希望与幻灭，但由于它符合历史发展的潮流，适应中国民心之所向，因而不可阻挡地由传统法律而迈向法制现代化。
(一)20世纪初年至1911年辛亥革命，清末立宪修律与司法改革，标志着中国法律由传统向近代转型。
所谓立宪修律就是清末统治者假立宪法并仿照近代资产阶级的法律体系制定法典的活动。
清末统治者在“内忧外患”的压力下，对内想欺骗民众，稳定其统治秩序，对外欲收回治外法权，维护国家的主权，不得不导演了“立宪骗局”，同时开始修律活动。
1902年沈家本和伍廷芳奉命修订法律，在沈家本的主持下，修律工作进展很快。
1906年，奏进《刑事民事诉讼法》，但因部院督抚大臣的反对，未施行；1907年，奏进《大清新刑律草案》，遭到“礼教派”的激烈阻挠，几经曲折，1910年颁行；1907年还奏进了《法院编制法》(1909年颁行)和《违警律草案》，同时着手制定《大清民律》；1908年着手制定《大清商律草案》，次年奏进，1910年颁行；1910年奏进《刑事诉讼律草案》和《民事诉讼律草案》；1911年奏进《大清民律草案)。
与此同时，清末还进行了司法改革，所谓司法改革就是清末按照近代资产阶级司法原则改革传统的司法制度。
首先根据《法院编制法》将传统的“三法司”更改为近代的司法机构，积极营建审判独立的司法制度，明确区分刑事诉讼和民事诉讼，建立了回避、辩护、证据、独立与公开审判等制度。
1911年辛亥革命爆发，清末修律活动所制颁的法律实际上并未得到实施，甚至还没来得及颁行，司法改革也随之宣告流产。
中国法律近代转型的历史法学批判
ｌ 世 纪是历 史法 学派的天 下 ， １ ９ ２ 世纪却 不是 。历 史法学派 有 重要的地位 。 ． 对法 学 的发展 曾产 生 了深 远的影 响 ， 然而现 在却遭遇 了漠视 。 许 什 么是传统文化 ？儒 家文化应该 是传统文化 的代表和核心 。
章润先 生说道 ：汉语法学对 于历史法学 派的研究 ， “ 真正 是乏善可 “ 、义” 仁”“ 是儒家 思想 的中心理 论。 礼法 文化 是儒家思想 与法律 陈 。对 于历 史法学派 ， ” 我们 没有应 有的重视 。 （ ） 因与萨维 尼历 史方法论之 比较 二 梅 结合 的产 物。 礼之所 去刑之所 取” 在 与礼的结 合下 ， 律最终 “ 。 法 形 成 了自己的特色 。 儒家 的理念 在 “ 字 。以父权 为中心 的中 ０ 和”
的追根溯 源 。“ 如果 我们能通 过任何 方法 ， 断定法律 概念 的早 期 介入 的苍 白无力 ； 对于诸 如老年 人犯罪 的 问题 ， 法律 缺乏 调整 的
形式， 这将对 我们有 无限的价值 。。 ”在源头研 究法律 ， 发现每个法 理论依据 ： 德的沦 陷、 际关系 的疏离 更加速 了法律全 球化 的 道 人
律 概念 的真相 。梅 因研 究 了遗嘱 的早期史 ， 财产 、 契约的早期 史 进 程 ， 使法和 社会～道 ， 身进 了只有未来 没有过 去 的滚 滚洪流 投
以及侵权 和犯罪 的早期 史 ， 出 了一系 列引人深 思的结 论。 得
中。 ・
其实 ， 家思想对 今天仍然 有很大 的影 响。 儒 例如 人本主 义思 历史 方法 论主张 把法作 为一 个历史 发展 的过 程考察研 究 。 人本主 义思想关 注人 的价值 ， 重视人 的尊严 ， 重道德 修养 、 注 法 律是一 个 民族 在缓 慢的历 史发 展过程 中逐渐 形成 的。各 民族 想 ： 重视天人 合一 、 与 自然 的和 谐 。人本主义 思想对 法 人 和 国家都 有其独 特的 法律历 史背景 。不 论是对一个 民族法 律的 德教感 化， “ 注 、宽仁 慎刑 、 爱惜 人 研究 、 判还 是借鉴 ， 需要考虑 该 民族 法律 的历史情况 。更不 律产生 了深 厚的影响 ：德 主刑辅 ， 重教化”“ 批 都 能人 为地断 裂历史 的联 系。 命” ０ 国现 代社 会不 能不说 与这些 原则 有分 不开 的关联 。例 。中 三 、 国法 律近 代发展 之反思 中
近代中国的政治变革和社会转型
近代中国的政治变革和社会转型在近代，中国经历了一系列的政治变革和社会转型。
这些变革和转型，对中国的未来产生了重大的影响。
本文将从洋务运动、戊戌变法、辛亥革命和新文化运动等几个方面，探究近代中国的政治变革和社会转型。
一、洋务运动洋务运动是中国近代史上比较重要的政治变革之一，是从1861年开始到1895年结束的一次综合性的改革之举。
由光绪皇帝和各级官员倡导，其主要目的是改革国家经济、军事、科技和文化等方面，以便改变中国落后的面貌。
在洋务运动期间，许多新的工厂和机器制造厂被建立起来。
人们开始学习西方的科学和技术，加快了中国经济的发展。
同时，军事的现代化也成为了当时的一个重要方面。
洋务运动带来的军事现代化包括炮兵、海军和军工业的改革。
然而，洋务运动虽然带来了新的思想和技术，但因其受到保守派的反抗，最终还是以失败收场。
二、戊戌变法戊戌变法是1898年在清朝进行的一次政治变革。
该变法由康有为、谭嗣同等人提议，旨在对清朝进行政治体制的革新。
戊戌变法包括了各种方面的改革，包括文体、教育、司法、经济和军事等方面的改革。
戊戌变法的推行，受到了当时保守派的强烈反对。
最终，康有为等人被清廷软禁，戊戌变法失败。
然而，戊戌变法的失败却并没有阻碍中国社会继续向前发展。
随着时间的推移，中国民众对权力、自由和民主等理念的追求，越来越强烈。
三、辛亥革命辛亥革命是1911年发生在中国的一次政治变革。
这次革命的导火索是同盟会和光复会在各地掀起了反清爆发的浪潮。
这次革命是中国历史上第一次反封建、反专制的政治运动。
辛亥革命结束了260年的清朝封建统治，开启了中国新近代史。
辛亥革命是一次全民参与的革命。
在革命中，较发挥了不可替代的作用。
从逊留到中国，他一步一步为大革命的胜利奠定了基础，成为了中国的民族英雄。
革命胜利后，中国进入了士林民主时期。
然而，某些因素如外部的侵略、内部的军阀混战等，导致了中国民主化和现代化进程被迫停滞数十年。
四、新文化运动新文化运动是中国现代史上的一次文化运动。
关于中国近代民法法典化原因探析【分享】
关于中国近代民法法典化原因探析论文关键词：中国近代民法法典化原因论文摘要：中国近代民法法典化迄自清末延至南京国民政府时期。
其原因主要有:中国近代社会的转型；中国法律传统的历史选择;大陆法系法典化浪潮的影响;急功近利式法典化的必然结果。
民法法典化问题历来就是学术界研究的重点与热点。
对我国近代民法法典化的历程进行分析，探讨其法典化原因，这有助丁•我们更好地把握我国民法法典化方向和我国民法典命运。
笔者试就中国近代民法法典化原因做一分析，以期对中国近代民法法典化问题的研究有所裨益。
一、中国近代民法法典化简要历程1907年9月，清廷派沈家本、俞廉三、英瑞为修律大臣，参考各国成法，体察中国民情，主持修订民律。
1911年8月，修订法律馆完成《大清民律草案》，史称民律一草。
它仿德、日民法典之体例,分总则、债、物、亲属、继承五编，计33章，1569条。
这部民律草案虽然因清亡而未及颁行，但是其“潘德克顿式”（Pandekten System)的民法编纂模式，打破了中华法系“诸法合体，民刑不分”的旧体例,其法典化的体例和模式确立了中国近代民法发展的基本方向，从而深刻地影响了中国法制的演变。
“可以说，《大清民律草案》是中国近代民法法典化运动的真正开端。
” [1]169民国北京政府时期，修订法律馆以《大清民律草案》为蓝本，丁• 1925~1926 年完成编纂《民律第二次草案》。
《民律第二次草案》分总则、债、物权、亲属、继承五编，1320条。
由于时值北洋军阀割据，政局动荡，因而该草案未能完成立法程序而成为民法典。
1928年，南京国民政府成立,次年立法院成立民法起草委员会，1929~1931年先后颁布实施了民法总则、物权、债、亲属和继承五编，共9章、1225条。
这完成了我国历史上第一部正式颁行的民法典一《中华民国民法》，最终实现了始于清末的中国近代民法法典化。
二、中国近代民法法典化原因为什么中国近代民事立法走上大陆法系法典化道路，而没有选择英美法系的判例民法模式呢?回顾中国近代民法法典化历程,我们认为有以下主要原因：1.中国近代社会的转型近代中国经历了一个由传统社会向现代社会的转型。
戊戌变法对中国近代社会转型的影响与启示
戊戌变法对中国近代社会转型的影响与启示中国的戊戌变法，是一场具有深远意义的历史事件。
它标志着中国传统社会的终结，同时也是中国社会转型的重要里程碑。
戊戌变法的实施，对中国近代社会产生了深刻的影响，也给我们带来了重要的启示。
一、戊戌变法对中国传统社会的终结1. 法制观念的引入从历史上看，中国的政治传统以往往注重道德和伦理原则，而不重视法律和制度建设。
戊戌变法正是弥补了这一缺陷。
通过建立宪法和法律体系，大力推进法制建设，扭转了中国传统政治文化中重义轻法的倾向，实现了从道德统治向法治转型。
2. 改革思想的兴起传统社会为尊奉孔，意味着一种知识垄断。
然而，戊戌变法却放飞了改革思想，秉承开明的精神，打破了“大道至简”的旧观念。
它鼓励人们追求新知识，使得人们对历史和文化有了新的认识。
这一改革思想，对中国的现代化进程产生了深刻的影响。
3. 科技与文化领域的变革戊戌变法时期，不仅变法政策自身，更是反映了当时的社会和思想变革。
科技和文化领域的发展，是戊戌变法具体实践的结果。
例如：新式学堂的建设、西方科学技术的引进、报刊的创立等。
这些都为中国现代化进程开拓了新的途径。
二、戊戌变法对中国近代社会转型的启示1. 坚持改革戊戌变法告诉我们，一个国家若想发展，必须坚持不懈地进行改革。
对于中国而言，这意味着必须彻底变革传统社会的政治、经济和思想体系，以适应现代社会的需要。
2. 引进先进文化和思想戊戌变法的一个重要特点是引进了西方先进文化和思想。
现代中国也必须坚持开放的态度，引进外部先进文化，以不断创新和提升自己的文化软实力。
3. 规范权力和加强法制建设戊戌变法实现了从道德统治到法治的转型。
这意味着，政治权力必须在合法的法律框架下运行。
现代中国也应该加强法制建设，规范政治权力的运作，建立更加公正、透明和法治化的社会体系。
4. 以人为本，重视人才培养戊戌变法注重人才的培养和运用，这为现代中国在发展道路上提供了启示。
现代化网络时代，人才是一个国家发展的最重要的资源。
中国法制近代史的历史借鉴
中国法制近代史的历史借鉴
中国法制近代史的历史借鉴主要体现在以下六个方面。
1.法律体系的转型：从清末民初开始，中国法律体系经历了由传统向现代的转变。
这一转变过程中，中国吸收了大陆法系的法律制度和原则，建立了近代法律体系的雏形。
这对于当代中国法律体系的完善和发展提供了历史经验。
2.法治观念的引入：在近代，西方的法治观念开始传入中国，推动了中国法律思想的变化。
中国开始重视法律的普遍适用、法律的权威以及司法独立等原则，这些对于现代法治建设具有重要的指导意义。
3.法律移植与本土化：中国近代法制转型中，大量移植了西方的法律制度和原则，但同时也面临着如何将这些法律制度与中国的实际情况相结合的问题。
这一过程中，中国学者和法律实践者进行了积极的探索，为当代法律制度的本土化提供了借鉴。
4.法律教育与研究的发展：随着近代法制的转型，中国的法律教育和研究也得到了发展。
法律学校的建立、法学研究的兴起以及法律专业人才的培养，为中国的法律事业提供了人才支持。
5.法制改革的经验与教训：中国近代法制改革过程中，既有成功的经验，也有失败的教训。
这些经验教训对于当代
中国法治建设中的改革举措具有重要的参考价值。
6.法律与社会的互动：近代中国法律的发展与社会变迁紧密相关。
法律不仅反映了社会的需求，也在一定程度上推动了社会的进步。
这一过程中，法律与社会的互动关系为当代法治建设提供了深刻的启示。
综上所述，中国法制近代史的历史借鉴对于理解中国法律发展的脉络、把握法治建设的基本原则以及推动法律制度的创新和完善具有重要的意义。
中国近代法制进程
中国法律的近代转型一、西方法文化的输入(一)鸦片战争前的中国和世界(二)西方法文化的输入与中国传统法文化封闭状态的被打破(三)通过翻译和出版，广泛传播近代西方法文化(四)国外归来的中国人对西方法文化的介绍二、传统法观念的转变(一)由固守成法到师夷变法(二)由维护三纲到批判三纲(三)由盲目排外到中体西用(四)由专制神圣到君宪共和(五)由以人治国到以法治国(六)由义务本位到权利追求(七)由司法与行政不分到司法独立(八)由以刑为主到诸法并重三、转型过程中的法制改革思想与实践(一)洋务派的稍变成法，引进西法(二)戊戌变法与法制改革(三)晚清修律与司法改革四、中国法律近代转型的继续推进(一)中国法律近代转型持续发展的时代背景(二)中国法律近代转型持续发展的思想基础(三)中国法律近代转型持续发展的历程与成就五、中国法律近代转型的历史价值及经验借鉴(一)中国法律近代转型的西方化形态(二)中国法律近代转型的取向和历史借鉴内容提要中国是世界著名的法制文明古国，法律的历史可以上溯到公元前三千年左右，而且辗转相承，绵延不断，形成了历史悠久的、特色鲜明的法律传统，傲然自立于世界法律历史之林。
它遗留下的丰富资料和提供的宝贵经验，都显示了中华民族对世界法文化宝库的巨大贡献，因而受到国内外法史学界的重视。
中国古代法律在漫长的发展过程中，既有内在的连续性，又有因时因事而异的可变性或转化性，这二者并不是矛盾的。
相反，没有可变性的法律传统是僵死的，不可能形成不同历史阶段的特殊风貌。
在统一的多民族的、政治经济文化发展不平衡的古老中国，各地区、各民族都对建设中华民族的法律传统作出了自己的贡献。
这中间既有冲突又互相融合，成为一幅异彩纷呈的画卷。
这种法律传统上的多样化，也来之于文化上的多源头，儒、墨、道、法各家学说，都尽其可能地支配着、影响着中国古代法律的发展与法律传统的形成。
但在多样性中又有着基本的倾向，那就是儒家思想的主导地位，这种基本倾向是由中国深厚的宗法社会的道德理想主义的文化土壤所决定的。
近代中国的法律制度与司法改革的作文范文
近代中国的法律制度与司法改革的作文范文近代中国的法律制度与司法改革从近代以来的历史来看，中国的法律制度和司法改革一直是社会变革的核心议题。
随着社会发展的不断推进，中国的法律制度和司法改革也在不断演进与完善。
本文将从近代中国的法律制度的变革与司法改革的进程两个方面来探讨。
1. 近代中国的法律制度变革近代以来，中国的法律制度经历了一系列的变革，从封建社会中的传统法律制度到现代法治社会的建立，这是一次巨大的历史变革。
首先，随着西方法律制度的引入，中国开始了封建社会向现代法治社会转型的历程。
江户时代的鸦片战争与租界制度给中国带来了西方法律制度的影响，而后清政府在戊戌变法中开始了一系列的法律变革，试图接轨西方法治体系。
这一时期，中国的法律制度发生了深远的变革。
其次，在辛亥革命后，中国逐渐走上了现代法制建设的道路。
中华民国的创立，为中国的法律制度建设带来了崭新的机遇。
当时的政府积极借鉴西方先进的法律制度，颁布了一系列的法律法规，为中国的法制建设奠定了基础。
而随着新中国的建立，中国的法律制度进一步完善，法律法规的数量和质量也在不断提高。
2. 近代中国的司法改革进程与法律制度的变革相呼应的是中国的司法改革进程。
司法改革的目标是为了确保公正、高效的司法体系，保障公民和企业的合法权益。
首先，清朝时期的戊戌变法为中国的司法改革奠定了基础。
当时清政府推行了法律变革，取消了徒刑、私刑等不公正的刑罚制度，并设立了新的司法机构，如法院和检察院。
这些变革为中国今后的司法改革打下了基础。
其次，在中华民国时期，司法改革取得了进一步的成果。
民国政府设立了普通法院和行政法院，实行了独立的审判制度。
此外，还开展了一系列的司法改革，如司法独立、诉讼程序的改革等，为中国的司法体系的发展奠定了良好的基础。
随着新中国的成立，司法改革持续推进。
建立了人民法院、人民检察院以及律师制度等一系列重要的司法机构，并引入了公正、民主、高效的刑事诉讼制度。
同时，还加强了司法人员的职业培训和评价体系，提高了司法公正和效率。
2024年我国法学近代化分析论文
2024年我国法学近代化分析论文一、法学近代化的历史背景法学近代化是一个复杂而漫长的过程，它发生在中国社会历史变革的大背景下。
19世纪中叶以后，随着西方列强的入侵和民族危机的加深，中国社会的政治、经济和文化结构开始发生深刻的变化。
这些变化为法学的近代化提供了土壤和动力。
一方面，西方列强的入侵带来了西方的法律制度和法律文化，为中国法学的近代化提供了外部的参照和借鉴；另一方面，中国社会的内部变革，如洋务运动、戊戌变法和辛亥革命等，也推动了法学的近代化进程。
二、法学近代化的主要内容法学近代化的主要内容可以概括为以下几个方面：法律体系的重构：传统的中华法系在近代面临着巨大的挑战。
为了适应现代社会的需要，中国开始重构法律体系，引入西方近代法律原则和制度，如宪法、刑法、民法等。
同时，也开始对传统法律进行现代化的改造，如对传统刑法的改革和对民事法律的完善。
法律教育的兴起：法学近代化的另一个重要方面是法律教育的兴起。
随着近代法学的发展，法律教育逐渐成为一门独立的学科。
中国近代的法律教育开始于清末的新式学堂，后来逐渐发展成为现代的法律教育体系。
法律职业的形成：法律职业的形成也是法学近代化的一个重要标志。
在传统的中华法系中，法律职业并没有形成一个独立的阶层。
但是，在近代以后，随着法律体系的重构和法律教育的兴起，法律职业开始形成一个独立的阶层，如律师、法官和检察官等。
法律思想的变革：法律思想的变革是法学近代化的核心。
传统的中华法系以儒家思想为基础，强调礼治和德治。
但是，在近代以后，随着西方法律思想的传入和中国社会的变革，法律思想开始发生深刻的变革。
人们开始重视法治和权利保障，强调法律的公正性和权威性。
三、法学近代化的影响法学近代化对中国社会产生了深远的影响。
首先，法学近代化推动了中国社会的现代化进程。
通过引入西方近代法律原则和制度，中国社会的政治、经济和文化结构得到了深刻的改造。
其次，法学近代化促进了中国法治建设的进程。
近代中国的国家建设与治理
近代中国的国家建设与治理近代中国的国家建设与治理是中国社会历史上的一个重要阶段，它是中国向现代化国家迈进的过程。
这一阶段的国家建设和治理措施奠定了中国现代化的基础，并深刻地影响了中国未来的发展。
一、社会变革与国家建设鸦片战争后，中国开始向现代化国家转型，但中国社会面临着前所未有的变革与挑战。
中国的儒家传统观念难以适应现代化的需要，农民和手工业者的深度贫困导致其难以脱离传统的农村经济，社会的等级和地位制度也限制了社会的发展。
如何让中国从传统的封建社会走向现代化，成为了当时中国政府的一个重要问题。
为了解决这一问题，清政府所采取的主要措施是效法西方的现代化改革。
在清朝末期，洋务运动是国家改革的一个主要表现，其主要目的是使中国的经济、技术、军事等方面接轨于世界先进水平。
但是，由于种种原因，洋务运动的成果并不够理想，因此国家改革的主要重点逐渐转向政治体制和法律制度的改革。
维新变法是这一时期国家改革的一个主要标志，它的目的是在保持传统文化不变的基础上，改革国家政治、经济和军事制度，推进现代化的建设。
维新变法究竟有什么样的成果呢？可以肯定的是，维新变法对于中国的国家建设和民生进步起到了推动作用。
变法后，清政府颁布了一系列的法律，其中包括“宪法大纲”、“刑律、乡制和肆业律”的制定，这些法律的实现可以在一定程度上保障人民的权利，减轻贫困和压迫。
同时，在经济领域，维新变法也促进了中国的现代化建设，如邮政、电报、轮船、铁路等基础设施的建设，这些成果让中国的经济走向了现代化、规范化的方向。
二、国家治理与社会治理国家治理和社会治理是国家建设的两个重要方面。
在中国近代化的进程中，国家治理和社会治理都发生了重大的变化和进步。
这些变化和进步的共同点是推进了国家权力的集中和规范化。
在政治领域，近代中国的国家治理经历了从“皇权至上”到“法制至上”的转变。
传统的封建制度被逐渐废除，国家治理的重心逐渐转向政府的职能管理和行政机构的建设上来。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
பைடு நூலகம்
、
到洋务派 的 自强求 富 、 中体西用 ， 到严 复 、 梁启超 的宣传 介绍西 方 法律文化 ， 到 戊 戌 变 法 的君 主 立 宪 ， 再到孙 中山的民主共和 ， 中国先进 的知识分子 总是 抱着强烈 的爱 国热情 和民族情感 ． 探 寻着抵御外侮 、 挽救 民族危机 、 实现 国家独立富强的道路 。
（ 三） 中 国近代 法律 观念 的转 型 以“ 中体 西用 ” 为思想 反应 模 式。 （ 四） 中 国传 统 法律 思想 在 近代 的转型 具有 急促 性 、 艰 难 曲折 性和不 彻底 性。西方的 自由、 平等 、 民主 的法律思想 只是知
识阶层 的认识 ， 并未普及为社会大众所认 同。
时期确立起来 ， 标 志着 中国传统法 律思想的形成 （ 二） 秦 汉隋唐 的思 想发展 期。 秦汉是封建制进一步确立时 期， 至 隋唐 进 一 步 巩 固 和发 展 。 法 家法 律 思 想 在 先 秦 尤 其 是 在 秦 代对社会产生 了巨大作用 ， 但 秦 的迅 速灭 亡 。 证 明 法 家 法 律 思 想 运用的破产 。进入汉代 以后 ． 出现了“ 儒道传 而墨法废 ” 的局 面 ． 儒家和道家的法律思想得到进一步发展 。汉武帝 时 ， 随着政治上 的一统和经济上 的繁荣 ， 思想文化 的统一也提到 日程上来 ． 儒家
这一时期封建制更加完善中国传统法律思想也处于完善时期其主要标志就是突出两条思想发展线索一是与宋明时期的社会特点相适应出现了以二程朱熹王阳明为代表的宋明理学将新儒家融合儒释道建立了更为精深的官方哲学把儒家的德主刑辅德治礼治法律思想理论化系统化
法 制 视 点
２ ０ １ ４年 第 ６ 期
中国近代法律观念转型
一
中国传统法律观念在近代转型的不彻底 ，决定 了中国法律 现代 化的任务远未完成 ， 历史 的重任落到无产 阶级手 中。在近代 社会 中，正在进行着从计划经济 向市场经济的更为深刻而意义 重 大 的社 会 转 型 ， 虽 然 与 近代 社 会 转 型具 有 不 同 的性 质 、 基础 、 环境 机遇 及 终 极 目标 ， 但 实 现 法 律 现 代 化 的 目标 已不 容 置 疑 因 此， 中国法律思想在 当前依然 面临着传统法律思想转 型的任务。 因而 ， 研究 中国传统法律思想在近代 的转 型具有重要 意义 ． 它 留 给我们最重要的历史启示就是 ： 中国法律现代化 的关键及 难点 ， 是如何解决中 国传统法律文化与西方法律精神之间 的关 系。以 什么样的心态看待 中国传统法律文化和西方法律文化 ：如何用
三、 结 语
（ 一） 先 秦 的思 想形成 期 。中华 文明源远 流长 ， 殷周 时期在 法律思想方 面积 累了丰富的可继承 的思想资源 。在春秋 战国的 社 会大变革 时代 ， 法律思 想得到 了充分发展 的机遇 ， 出现了儒 、 墨、 道、 法 等诸子百 家争鸣 的思想繁 荣景象 ， 中国法律思想 的基 本范畴 ， 诸如德 刑关系 、 民本 、 礼治 、 德治 、 人治、 法治等 ， 都 在这
近代 中国的法律观念转 型具有 以下特点
中 国正 处 在 法 律 现 代 化 进 而 实 现 法 治 社 会 的 历 史 转 型 期 ，
法 律思 想的 巨大作用 和功 能将 日益突出 ，因而对法律思想 的研 （ 一） 具 有外发 性。即促使 中国传统法律思想变迁 的重要推 究具有重要 意义 。中国法律 现代化 的进程始于近代 ， 有着悠 久历 动力是西学 的输入 。古代 中国 自秦开帝业 直至明代 都处于世界 史 的传 统 法 律 思 想 也 是 在 近代 完 成 了 向 资 产 阶级 法 律 思 想 的转 强 国 的行 列 。 型， 并对近代法律制度的变革起了重要作用。分析中国传统法律 （ 二） 近代 中 国法律观 念 的转 型 以强烈 的爱 国热情和 民族 思 想的发展过程及特征 ． 考察其在近代 的转 型轨迹 和特点 ． 有利 责任感 为支 撑。 从龚 自 珍 的针砭时弊到魏源的师夷长技以制夷 ． 于我们 把握法律思想 的发 展规 律 ， 了解现代法 律思想的渊源 。 继 承和发扬优秀 的思想成果 ， 丰富和充实现代法 律理论 ， 以指 导社 会 主 义 法治 国家 的 实 现 。 中 国传 统 法 律 思 想 的 发 展 及 特 征 中 国法 律 思 想 的历 史 与 中 国 法 律 制 度 的历 史 一 样 久 远 。 近 代 以前 ， 中国传统法律思想经历 了四个发展时期 。
性、 艰 难 曲折 性 和 不 彻 底 性 等 特征 ， 为现 代 法 律 思 想 留下 了重 要 的 历 史 启 示 。 ｆ 关 键 词 １ 法律 观 念 ； 近代 ； 转 型
【 中图分类号 】 Ｄ ９ ２
【 文献标识码 】 Ａ
【 文章编号 】１ ０ ０ ７ — ４ ２ ４ ４ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ６ — １ ４ ９ — １
思想倍受尊崇 。儒 家法律思想在吸收道 、 法、 阴阳各家法律思想 的基础上得 到长足发展， 直至隋唐成为占主导地位 的法律思想 （ 三） 宋 明 的思想完 善期 。 这－ －Ｈ ｅ 期， 封建制更 加完善 ， 中国 传统法律思想也处 于完善时期 ，其主要标志 就是 突出两条思想 发展线 索 ， 一 是与宋 明时期 的社会特 点相适应 ．出现 了以二 程、 朱熹、 王 阳明为代 表的宋明理学 ， 将新儒家融合儒释道 ， 建立 了更为精 深的官方哲 学 ， 把儒家 的德主刑辅 、 德治、 礼治法 律思 想理论化 、 系统化 ； 二 是 与 宋 代 商 品 经 济 的 发展 相 适 应 ． 出 现 了 王安石 、 陈亮 、 叶适 为代表 的完备 的功利法律思 想 ， 反 对 空 谈 性 命 义理 ， 并针对社 会积 弊提 出了一系列注重 功利 、 崇 尚法治 、 重 视法律作用的思想 ， 这 也 是 法 律 思 想 完 善 的重 要 标 志 二、 近 代 中 国法 律 观 念 的 的转 型 在古代 中国 ， 小农经济 、 宗法制度和专制 王权从经 济 、 社会 、 政 治各个层面构建 了中国传统社会 的基本框架 。分散 的小农经 济与高度集 中的大一 统专制王权 、加上植根 于血缘关 系的宗法 伦理 ， ＿ 一者融合 培育 了刚柔 相济 、 随时调剂 的修 补机制 ， 使 中 国 传 统社会结 构具有高 度的耦合性 ， 具 有一种 “ 超 稳定结 构” 的性 质。西方工业文 明的“ 东渐 ” 是 中国近代社会转 型的直接动力和 逻 辑起点。因此 ， 中国传统法律思想 的转型过程是在“ 西学东渐 ” 的背景下 ， 面对西 方法律 文化 的巨大冲击 ， 认识 西方 、 认识 自我 以及如何用西方先进 的资本主义法律文化逐 步改造落 后的封建 主义法律文化的过程
付
【 摘
银．
（ 沈 阳师范大学法学院 ，辽宁 沈阳 １ １ ０ ０ ３ ４ ） 要】 中国传统 法律 思想与 中国古代特定的社会特征相适应 ， 具有强烈的义务本位、 权力本位 、 宗法 家族本位 等封建特性 ， 经历 了 先秦 的思想形成 、 秦汉隋唐的思想发展 、 宋明的思想完善和明末清初的思想反 思四个阶段 。 至近代在西学的影响下发 生了向资产阶级 法律 思想的转型 ， 经历 了从地 主阶级改革派 、 到洋务派 、 到 资产阶级改 良派 、 再 到资产阶级革命 派的思想转变过 程 ， 具有外发性 、 急促