高铁怎能想拦就拦?

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

高铁怎能想拦就拦?
作者:宁赫
来源:《作文与考试·高中版》 2018年第9期
【事件背景】
2 0 18 年1 月5日,由蚌埠南开往广州南站的G1747次列车在合肥站停站办客时,一名
带着孩子的女性旅客以等老公为名,用身体强行阻挡车门关闭,铁路工作人员和乘客多次劝解,该女子仍强行扒阻车门,造成该列车晚点发车。

【话题延伸】
1. 这名女子的身份很快就被扒出,她还是合肥某小学的教导处副主任,屡屡被评为优秀教师。

2018年1月9日下午,合肥市庐阳区教体局召开局党委会,对此事件作出如下处理:责成
当事人罗某立即停职检查;勒令永红路小学就教师队伍建设作出深刻检查,深入调查事件原因,依法依规依纪处置到位;区教体局举一反三,在全区教育系统中广泛开展学法守法及师德师风
警示教育,严厉杜绝此类现象再度发生。

但央视名嘴李小萌为“女子拦高铁被停职”鸣不平,她在微博中称:“拦高铁,法律怎么
规定的?停职依据是什么?泛惩罚,可怕。

”引发网友争议。

其实事件不难看出,女子的行为
涉嫌危害公共安全问题、涉嫌危害高铁安全运行问题。

2. 尽管事件并未造成列车的进一步晚点,但该女子的行为还是受到了网友的一致谴责,不少人更是给出事件的“最优解”:要么劝阻乘客赶不上高铁迅速改签下一趟,要么列车乘警迅
速采取强制措施保证优先发车。

无论如何,以任性对抗规则,对违规束手无策,暴露出规则意
识的培养和规则的执行两个层面的不足。

3. 这样一闹耽误的不仅仅是全车人4分钟的时间,还致使原本的列车不能按运行图行车,与之相关的线路上的列车都需要重新调整时间,甚至还有可能造成列车冲撞事故。

【相关评论】
1.“矩不正,不可为方;规不正,不可为圆。

”一个人对规则的漠视,往往会付出高昂的
代价。

“八达岭老虎伤人”事件中,当事人无视园区警示和工作人员提醒,导致悲剧发生;八
旬老太为了祈福,向飞机发动机扔硬币致航班延误,令人后怕……同这些人一样,拦高铁的女
子为了一己之私“绑架”全车乘客的做法,都存在侥幸心理。

在一个约定俗成的规则社会,总
有一些人觉得遵守规则就是吃亏,只有到了生死一瞬的时候,才打心底里生出对规则的敬畏。

“天下之事,不难于立法,而难于法之必行;不难于听言,而难于言之必效。

”列车需要
按照轨道行驶,社会秩序必须遵循规则。

从某种意义上来说,列车车厢构成了一个微型社会,
将个人凌驾于公共秩序之上,就逾越了权利的边界,构成了对公共利益的侵犯。

面对违规之举,法律也要有尖利的牙齿。

我们固然提倡执法要有温度,但对待“越轨”的行为更要有力度,决
不能止于批评教育,更不能畏手畏脚。

——摘自“搜狐网”
2. 毁掉她的,其实不是阻拦高铁的行为,而是这种不肯为自己的失误买单,总想侥幸过关的心态。

就算没有人拍视频录下这一段,你过了高铁这一关,人生还是会有很多关口,随时随
地可能把你拦下来。

事实上,这些不守规则的人,才是生活中的大多数,他们就是我们身边的甲乙丙丁,是那
个时不时就忘记了规则的我们自己。

迟到、闯红灯、随地扔垃圾……这些很小的事只有带来严
重后果,丢钱丢人甚至丢了命时,才会被人当作大事。

他们有自己的一套规则标准,他们守自
己的规则,事关重大的才叫规则,没什么
大不了的不叫规则,有危险的时候叫规则,没危险的不叫规则,别人看得见的地方叫规则,看不见的不叫规则。

我们真正要警醒的并不是“逼停高铁”“老虎伤人”这样的小概率事件,而恰恰是“我以为……”“我没想到……”“我只是想……”这样的思考逻辑。

——青年作家斑马
3. 明代大学士张居正曾经说:“天下之事,不难于立法,而难于法之必行。

”我们的社会有法律,有规则,缺少的是不折不扣的执行。

从“中国式过马路”,到“动物园老虎伤人”事件,再到八旬老妇为了祈福,向飞机发动
机扔掷硬币致使航班延误……这些都是不按规则行事,置规则于不顾,侥幸心理占了上风,心
底根本没有对规则的敬畏。

而事发后,网友近乎一边倒,大都认为应该让她受到惩罚,这说明
网友们大多都有法律意识和规则意识。

事情的最后,一家三口还是上了车。

那么,距离发车三分钟停止检票这一条规矩是如何执
行的?要让老百姓守规则,铁路管理方也必须守规则。

规则面前,人人平等。

没有人可以特殊对待,无视、破坏规则,否则必然要付出代价。


希望大家自省。

——深圳高级中学叶贤贤《我说规则》
4. 昨天还有一个新闻,湖北宜昌一公交车是“无饮食车厢”,结果一女子非要吃早点。

司机说这是规定,如果非要吃的话,那就没法开车。

有乘客指责她没公德,结果女子跳起来破口
大骂:我就是要吃,哪一个动我一下试试!都是那个司机没有道德,影响了你们!
在这些新闻中,有的人是对规矩的漠视,有的人则是对法律法规的无视和挑衅。

他们跟无
意中闯进虎园而被撕咬伤亡的受害者不同,他们明知道自己的行为会给别人的安全造成威胁,
但是为了达到自己的目的,乃至于泄愤,选择了躺地撒泼的方式。

对于这类人,警察不采取强制措施,难道还要留到春节带回家过年?
当然,采取强制措施只是极端情况下的应对方案,想解决根本问题,还是要从教育和社会
制度的设计入手,如果这些不做出改变,这种疯子一点都不会减少,还会成为危害公众安全的
巨大隐患。

——王旭《我们的社会怎么这么多疯狂的巨婴》
(编辑:于智博)。

相关文档
最新文档