选择性激励理论与经济实践

济 发展 和 文化 交 流带 来 了前所 未 有 的机 遇 。
业 投 资上 你追 我 赶 。随之 而 来 的 ，是该 地 经济蓬 勃发
一 、 选 择 性 激 励 下 的 大 小 集 团 和 相 关 成 本 问题
奥 尔 森 的 《集 体 行 动 的逻 辑 》中提 出的 “选 择 性 激 励 ”作 为 一个 专 有 名 词 ，广泛 应 用 于 政 治 、经 济 领 域 和 社 会发 展 的方 方 面 面 。选 择 性 激 励 是 有 针对 性 的选 择激 励对 象 ，以期 达到 预定 效果 。奥 尔森 在 书 中 对 大 集 团和 小集 团做 了详细 的 比较 。他认 为 ，小 集 团 比大 集 团 更 富有 生 命 力 ，小 集 团 由于 规 模 小 ，便 于 管 理 ，成 本较 低 ，更 容 易对 选 择 性 激励 产 生 反 应 。能 够 在 较低 的 成本 下运 转 ，而提供 相 对 多的个 体 报 酬 。大 集 团进 行 集体 行 动 的 困 难要 远 大 于 小 集 团 ，集 团 规 模 越 大 ，在 提 供 同样报 酬 的情 况 下 ，会 付 出更 大 的 成 本 。笔 者认 为 ，集 团 大小并 非 与集 团所 付 出的成本 必 然 正相 关 。举 一个 京 津冀 协 同发 展 的例 子来 说 明 。在 地理 位 置 上 ，我 们看 到 京 津 冀 坐 落 在 广袤 的华 北 平 原 上 ，是 紧 密 相 连 的一 个 整 体 ，人 为 的 行 政 区划 使 得 它们 分 别 是 北 京 、天 津 和 河北 。既 然 紧 密相 连 ，同时
再 举 一 个 例 子 来 说 明 ，如 何 实 现 集 团 的规 模 扩 大 ，成 本 却 相对 降 低 ？ 按 照奥 尔 森 的 说 法 ，集 团 是 由 人组 成 的 ，而 每个 人 都 是 “理 性 人 ”，会 为 自己努 力争 取 份 额 ，已达 到 利 益最 大化 。在 通常 情况 下 ，“人 多 心 不 善 ”似 乎 是集 团扩 大 的 必然 走 向 。比 如 ，在 创 业之 初 ，三 五个 人 的 团 队 ，精 诚 团结 、无 怨 无悔 地 熬 过 了 最 困难 的起 步阶 段 ，随 着企 业 的扩 大 ，人 员 的增 多 ， 企 业效 益 蒸 蒸 日上 ，在 利益 分 配上 却 出现 了 问题 ，每 个 人 都觉 得 自己所得 少 于付 出。长此 下去 ，企 业 发展 一 定会 受 到 影响 。然 而 ，人 类 就是 在挫 败 中不 断 进步 的 ，发 现 短板 就要 弥 补错 误 。有 远见 的 企 业家 是 不会 允许 自己的企 业 只简 单地 做挣 钱 机器 ，而是 需 要 企业 有 生命 力 ，要 有 自己的企 业 文化 。在 企 业 的发展 中要
策 或办 法 在其 中发 挥 作用 。举 个 的例 子 ，“一带 一 路 ” 路 ，少浇 一块 地 ，少 设 一盏 灯 ，都 是 节约 成本 。但 是 这
属 于 国家 经 济 发 展 战略 ，对 于 “丝 绸 之 路 经 济 带 ”和 种 无 合 作 、无 交 流 的状 态 ，是 处 于 “三不 管 ”区域 的百
关 键词 ：集体 行 动 ；共 同利 益 ；选择 性 激励
奥 尔 森 的 《集 体 行 动 的 逻 辑 》中提 出 的 “选 择 性 又 各 有隶 属 ，特 别是 在经 济 相对 落后 的地 区 ，难 免 出
激 励 ”作 为一 个 专 有 名词 ，广 泛 应 用于 政 治 、经 济 领 现 两 地 交 界 的 “没 人 管 ”地 界 儿 ，只 不 过 在 京 津冀 的
域 和 社会 发 展 的方 方面 面 。选 择性 激励 是 有 针 对 性 这 块土 地 是 “三不 管 ”。ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 路 不 多修一 里 ，土地不 多浇
的选 择激 励 对 象 ，以期达 到 预 定效 果 。可 以看 到 ，上 一 块 ，路灯 不 多设 一 盏 。小 集 团 们认 为 ，各 扫 门前 雪
展 、社会 进 步和 人 民生 活质 量 的提 高 。集 团 的扩 大并 未 带 来混 乱不 堪 和 民不聊 生 ，集 团在政 策 条件 的 约束 下扩 大 规 模 ，协 同发 展 ，达 到 了合 作 共 赢 的 预期 。相 对 于 过 去的 小集 团 的各 自为 政 ，要 利 国利 民多 了 。
当代 经济
２０１ ８年 ５月刊 第 １ ０期
选择性激励 理论 与经济 实践
张 春 娟
（中国社会 科学院 研 究生院 ，北京 １０２４８８）
摘要 ：《集体 行动 的逻 辑 》是 曼 瑟 ·奥 尔森 的代 表作 品之 一 。该 书 于 １９６５年 出版 ，主要 是 针对 “具 有 共 同利 益的人 们 一 定会 自愿 、自动 地组 织起 来为 实现 他们 的共 同利 益 而 采取 集 体行 动 ”这 一 传 统 观 点 ，提 出与之 相 反 的 集体 行 动 中存 在 的 困境 ，进 而 阐述 大 集 团与 小 集 团的孰 优 孰 劣和 选择 性 激励 的理 论 。 书 中观 点 颇 多 ，时至今 日，一 些理 论 并没 有 因 为时 间过 去 而 失去现 实意 义 ， 依 然能在 实 际生活 中广 泛应 用 、指 导 实践 ，如 选择 性 激励 理 论 的部 分 内容 。但 是 有 的理论 在 成 书 之 时或许 由于社 会 背景 的局 限性 并不 能让 时下 的读 者 苟 同。本 文 作 为读 后 的 思考 ，仅 是 根 据 阅 读 兴趣 ，重 点撷 取 选择 性激 励 的经 济 实践部 分 阐述与 原作 的 同与 不 同。
“２ｌ世 纪 海 上 丝绸 之 路 ”地 理 位 置 和 具体 规 划 的 确 姓 ，丧 失 了 多 少在 各地 非 “三 不 管 ”地 区本 应 该 享 有
定 ，表 明 国 家将 对 “一 带 一 路 ”沿 线 国 家 和 城 市 发 展 的更 高 的 经 济 利益 和 更好 的 生 活 品 质 。 直到 京 津 冀
给 予较 多 关注 和 更好 的政 策扶 持 。从现 实效果 来 看 ， 协 同发 展 政 策 的出 台 ，这个 契机 使 三地 的 交 界处 成 了
这 种 国 家 层 面 的选 择 性 激励 ，确 实 给 相 关 区域 的 经 纷 纷 争 抢 的 “香 饽 饽 ”，在 行 政 隶 属 上分 毫 不 让 ；在 商
至 国 家 经济 的发 展 、区 域产 业 的 升 级 下 到 家庭 结 构 的管 理 状 态 ，虽 然 没 有得 到 更 多 经 济收 益 ，但 是 也 保
的调 整 、职业 忠 诚 度 的维 系 ，无 不需 要 选 择 性激 励 政 证 并 未 给 “他 人 ”多 付 出 属 于 自 己的 成 本 ，少 修 一 里